La Chine est-elle en passe de devenir la prochaine superpuissance mondiale ?
Ce documentaire de The Newsmakers décrit cette dynamique structurelle spécifique. Un détail clé souligné dans la discussion [ 12:34 ] aborde ce que les économistes appellent la « crise de surcapacité » de la Chine.
En canalisant avantageusement des subventions publiques massives vers le secteur manufacturier (comme les véhicules électriques, les panneaux solaires et les batteries) tout en maintenant les dépenses de consommation intérieures à un faible niveau, la Chine produit beaucoup plus de biens que sa propre population ne peut en acheter.
Que fait la Chine des montagnes d'argent qu'elle engrange grâce à ces exportations mondiales massives ?
Si l'on considère le concept d'accumulation de capital de George Riesman, un pays à économie de marché libre redistribuerait naturellement ces bénéfices aux consommateurs nationaux par le biais de salaires plus élevés, ou aux producteurs pour l'épargne et l'investissement, stimulant ainsi la consommation intérieure et grandement le bien-être de tous . Mais comme la Chine fonctionne sous un régime de capitalisme d'État totalitaire, le Parti communiste chinois (PCC) oriente ces bénéfices d'exportation vers trois secteurs hautement stratégiques, non liés à la consommation, afin de projeter sa puissance mondiale :
1. Domination mondiale grâce à l'initiative « Route de la Soie »
Au lieu d'enrichir le consommateur intérieur, Pékin utilise son excédent commercial colossal comme un trésor de guerre géopolitique. Comme mentionné dans le documentaire [ 01:16 ], la Chine a utilisé ses milliards pour devenir le principal partenaire commercial de l'Amérique du Sud, de l'Afrique, de l'ASEAN et du Moyen-Orient. via les BRICS et l' Organisation de coopération de Shanghai
- La stratégie : ils prêtent ces milliers de milliards de dollars d'exportations aux pays en développement pour la construction de ports, de voies ferrées et de réseaux électriques. Lorsque ces pays ne peuvent rembourser leurs dettes, la Chine obtient des baux à long terme sur ces infrastructures stratégiques, acquérant ainsi un levier d'influence mondial et étendant sa sphère d'influence.
2. Autosuffisance technologique et subventions
Le documentaire souligne clairement que la Chine mise encore plus sur son « autosuffisance » [ 09:32 ]. La Chine réinvestit immédiatement ses bénéfices d'exportation dans ses usines d'État, ses laboratoires technologiques et ses infrastructures nationales.
- La stratégie : Ils réinvestissent massivement dans des secteurs de pointe à forte valeur ajoutée comme l'intelligence artificielle, la robotique et les semi-conducteurs avancés [ 02:14 ]. En finançant la prochaine vague d'automatisation grâce aux bénéfices des exportations, ils espèrent contrôler entièrement la prochaine génération de la division mondiale du travail.
3. Expansion militaire rapide (projection de la puissance militaire)
Enfin, la Chine utilise ses retombées économiques exceptionnelles pour financer un renforcement militaire sans précédent. Dans la vidéo, l'expert européen en sécurité Ian Bond souligne que l'expansion navale rapide de la Chine et le lancement de nouveaux porte-avions s'apparentent davantage à des « instruments de projection de puissance » qu'à une simple mesure de défense [ 11:39 ].
- La stratégie : La Chine développe son arsenal nucléaire et sa flotte navale plus rapidement que presque aucun autre pays en temps de paix [ 12:00 ]. Il s'agit là d'une subversion ultime de la théorie de Reisman : une nation utilise la richesse générée par le commerce pacifique pour financer une machine de guerre conçue pour remettre en cause l'ordre démocratique occidental.
Le dilemme ultime entre Reisman et Haass
- Selon la théorie de George Reisman (1996) : le commerce est censé créer une « harmonie des intérêts ». Si le pays A vend au pays B, leurs économies deviennent étroitement liées et la paix règne.
- La réalité moderne : la Chine a bouleversé cette formule. En s'appropriant la division internationale du travail, elle maintient ses propres consommateurs dans la pauvreté, capte l'argent des consommateurs occidentaux et la dépense pour militariser les infrastructures mondiales (BRI) et construire une immense marine de haute mer.
- Le Dr Richard Haass soutient que l'engagement purement économique n'a pas réussi à civiliser les régimes autoritaires. Le « moteur économique » (Reisman) a involontairement financé une menace géopolitique qui exige désormais de solides « boucliers civiques et diplomatiques » (Haass) – tels que des droits de douane agressives, le renforcement des alliances internationales et de fortes alliances militaires – pour protéger le monde libre de sa propre dépendance économique.