
Le fonctionnement de l'économie chinoise est une division du travail profondément déformée et manipulée géopolitiquement , plutôt qu'une division du travail purement libre.
Pour comprendre, du point de vue de Reisman, qui fournit les armes et les infrastructures, il faut examiner comment fonctionne une division mondiale du travail lorsqu'un État totalitaire est impliqué.
Voici la répartition des contributions de chacun dans ce cycle, vue à travers le prisme de Reisman :
1. Le consommateur mondial (l'élément de demande)
- Qui sont-ils ? Des consommateurs occidentaux.
- Selon Reisman dans une division du travail, l’argent est gagné en produisant de la valeur et dépensé pour acquérir les produits spécialisés d’autrui. Les consommateurs occidentaux alimentent la demande monétaire (recettes des ventes) . Ils transfèrent des liquidités (espèces) par-delà les frontières en échange de biens de consommation bon marché. Ces liquidités constituent le carburant des étapes suivantes.
2. L’État totalitaire comme « capitalisme monopolistique » (Le détourneur)
- Qui sont-ils ? L’appareil d’État (par exemple, le Parti communiste chinois/les entreprises d’État).
- Point de vue de Reisman Reisman critique vivement le socialisme et l’intervention de l’État, car ce dernier ne fonctionne pas selon le principe de la souveraineté du consommateur. Dans un marché libre, les recettes générées par les consommateurs occidentaux seraient réinvesties par des capitalistes privés pour produire davantage de biens de consommation ou améliorer le niveau de vie local.
- En réalité, un État totalitaire agit comme un monopole coercitif. Il utilise son contrôle sur le système bancaire, la manipulation monétaire et les entreprises publiques pour s'emparer des recettes fiscales destinées au consommateur national ou les détourner vers des objectifs étatiques : l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI) et la marine de haute mer.
3. La main-d'œuvre spécialisée nationale (les fournisseurs physiques)
- Qui sont-ils ? Les scientifiques, les constructeurs navals, les ingénieurs, les métallurgistes et les ouvriers nationaux.
- Selon Reisman C’est là le cœur de la division du travail. Les armes, les navires de guerre et les ports en eau profonde sont fournis par une main-d’œuvre et des capitaux nationaux hautement spécialisés .
- Reisman souligne qu'une société fondée sur la division du travail atteint une productivité massive car elle permet aux « génies de se spécialiser » et met en commun les capacités intellectuelles humaines. L'État exploite précisément ce mécanisme : il utilise des chantiers navals nationaux spécialisés (comme celui de Jiangnan) et des entreprises d'ingénierie publiques pour la construction de ces projets colossaux. Ils y parviennent efficacement grâce à leur intégration au commerce mondial – utilisant les capitaux occidentaux pour acheter des matières premières et des machines étrangères de pointe.
4. La victime : « Production consommatrice »
- Le paradoxe : Reisman établit une distinction essentielle entre l'activité productive (qui crée de la richesse et assure la subsistance humaine grâce au commerce volontaire) et ce que l'on peut appeler production ou destruction consommatrice.
- Lorsque l'État accepte des fonds occidentaux et contraint sa division du travail spécialisée à construire une marine colossale et une infrastructure militaire mondiale, il consomme du capital au lieu d'en créer . Une marine de haute mer ou un port géopolitique construit à des fins militaires ne génèrent aucun retour sur investissement permettant de nourrir ou d'habiller les citoyens ; il s'agit d'un gouffre économique alimenté uniquement par les profits détournés de l'économie d'exportation.
Résumé
Dans la division du travail de Reisman, les consommateurs occidentaux fournissent le capital liquide, les ouvriers et ingénieurs spécialisés nationaux fournissent l'intelligence physique et la puissance de production, mais l'État autoritaire agit comme la force non marchande qui dicte ce qui est construit, transformant un système destiné à la prospérité mutuelle en une machine à puissance géopolitique.