1/5 Comment les visions de Haass et de Riesman se heurtent à la Chine

La Chine nouvelle puissance, menace de l'ordre mondial

Analyser la place de la Chine dans le monde à travers le prisme de l'étude de George Reisman en 1996 révèle un paradoxe immense et profondément troublant. D'un côté, la Chine constitue la validation ultime de la théorie de Reisman. De l’autre, elle représente un tournant terrifiant que son cadre d’analyse n’avait pas pleinement anticipé. Voici comment la Chine bouleverse et remet totalement en question le concept de division du travail de Reisman:

1. La validation : La division du travail a permis à 800 millions de personnes de se sentir mieux.

Si George Reisman voulait prouver que la division du travail est le plus grand moteur de création de richesse de l'histoire de l'humanité, la Chine en serait l'exemple parfait.

Lorsque la Chine a ouvert son économie au monde à la fin du XXe siècle, elle a intégré la plus grande main-d'œuvre de la planète à la division mondiale du travail.
En se spécialisant dans la production, l'assemblage et les chaînes d'approvisionnement à bas coût, la Chine a permis au reste du monde de délocaliser sa production. En retour, elle a accumulé un capital colossal et sa population a connu la sortie de pauvreté la plus rapide de l'histoire de l'humanité.
La règle de Reisman s'est avérée exacte : Spécialisation + Échange = Richesse sans précédent.

2. Le paradoxe : un État totalitaire actionnant un moteur capitaliste

C'est là que l'inquiétude commence et que le cadre de Reisman se trouve confronté à une crise structurelle.

Je me rappelle les conditions essentielles de Reisman pour le succès de la division du travail ? Il affirmait préciser qu'elle requiert l'a liberté individuelle, la propriété privée et l'absence de force étatique . Il soutenait qu'une société ne peut maintenir longtemps une division du travail sous un régime totalitaire, car une dictature finira par fausser le système des prix et étouffer toute initiative individuelle.

Pourtant, la Chine a atteint le statut de superpuissance en maîtrisant un modèle hybride : le capitalisme d'État (ou socialisme de marché).

Le Parti communiste chinois (PCC) conserve un contrôle politique absolu, viole les droits de l'homme et oriente les subventions d'État massives vers les industries privilégiées (comme les véhicules électriques, les énergies vertes et les microprocesseurs).
Ils ont réussi à instrumentaliser la division internationale du travail. Au lieu que le marché dicte naturellement les prix et l'offre, un État totalitaire manipule activement la chaîne d'approvisionnement mondiale pour rendre le reste du monde dépendant de lui .

Le scénario cauchemardesque pour l'ordre mondial

Selon la vision du monde de Reisman (1996), un marché libre crée une « harmonie des intérêts » où les nations qui commercent ensemble ne se font pas la guerre car elles dépendent des unes des autres pour survivre.

Mais la Chine a mis en lumière une sombre vulnérabilité de la division mondiale du travail : l'interdépendance peut être utilisée comme un moyen de pression.

Parce que l'Occident a délocalisé sa production industrielle en Chine sous prétexte de « libre-échange », le monde démocratique se retrouve aujourd'hui fortement dépendant d'un adversaire autoritaire pour tout, des antibiotiques à l'acier, en passant par les terres rares et les batteries de pointe. Si la Chine décide de rompre ces liens – ou d'envahir Taïwan – la division internationale du travail ne se contenterait pas de vaciller ; elle subirait un choc catastrophique.

Le retour du Dr Haass pour apaiser ses inquiétudes

Si la théorie économique de Reisman explique comment nous nous sommes retrouvés dans cette situation de vulnérabilité, le cadre diplomatique du Dr Richard Haass explique comment nous y survivons.

C'est précisément pourquoi Haass et les experts modernes en politique étrangère ne prônent plus un libre-échange mondial pur et simple. Ils défendent au contraire des concepts qui font le lien entre économie et sécurité nationale.

« Réduction des risques » et « relocalisation par des amis » : Déplacer des éléments essentiels de la division du travail hors de Chine et vers des pays démocratiques alliés (comme l'Inde, le Mexique, ou de retour aux États-Unis et en Europe).
Dissuasion institutionnelle Utiliser des alliances diplomatiques (comme l'OTAN, le G7 et les partenariats régionaux) pour rendre le coût politique et économique d'une agression trop élevée pour que la Chine puisse le soutenir.