My Comments
Il est intéressant de lire ce billet d'Eric Verhaeghe également relayé par Contrepoints http://bit.ly/2hHEaUO
Je le répète, La France a fait le choix d’une structure sociale où l’éducation, la santé, la justice, la sécurité et les grandes infrastructures sont assurés de manière collective. Le sujet principal c'est de donner une activité utile à tous et de sortir de ce chômage massif et une pauvreté relative et absolue qui affecte 20% de notre population. Les dépenses publiques sont les biens et services communs et les revenus de tous les ménages. C'est efficience et efficacité qu'il faut améliorer. Toutes les ressources sont là. Je vous propose cette réflexion https://justpaste.it/1d7uv
A propos des zones commerciales Fréjus St Raphaël
C'est intéressant ce que tu dis là. Non spécialiste, je me pose ces questions quand je vois l'explosion des zones d'activités partout à Fréjus et à Saint-Raphaël, comme à Roquebrune. Des commerçants ou industriels veulent s'installer dans des parcs d'activité plutôt qu'en ville car l'infrastructure de la ville, vétuste, difficile à changer et à adapter, ne correspond pas au mode de commerce prisé des consommateurs d'aujourd'hui. Alors on fait du neuf, là où il n'y avait rien; garrigue ou zoo. Tout cela doit être permis par les taux d'intérêt très faibles aujourd'hui, et donc la possibilité de se constituer le capital de départ par crédit et à faible prix. Le processus est entammé depuis 5 ans.... et la reprise attendue serait liéée selon moi à cela, qui commence à produire des effets. Mais, si les gens ne trouvent pas leur marché et que les acheteurs ne sont pas là, alors quid? Clé sous la porte, rederessement judiciaire voire liquidation... Ce serait donc une bulle qui éclaterait... et alors reblote dans la récession pour certains. Je ne sais... Attendons
Nathalie MP Climat
Nathalie MP, que je suppose incompétente en matière scientifique sur le sujet, joint sa voix aux climato sceptiques ou plutôt relaie leurs points de vue. La question est ouverte. Je refuse toute certitude en la matière. Voir ma playlist YouTube http://bit.ly/2klYaxm
Combustibles fossiles
Cette présentation militante du sujet est mauvaise à mon goût. Sans les combusibles fossiles à commencer par le charbon et le gaz, puis le pétrole puis le gaz naturel, l'humanité en serait encore à l'âge de l'empire romain; ce serait tant mieux pour l'environnement! C'est là où nous en étions en 1800 au début de la révolution industrielle permise par le charbon et la machine à vapeur. Ce qui est en jeu c'est que cette énergie là est en voie d'épuisement comme toute ressource minière. Les remplaçants des gisements exploités sont plus loin, plus profonds, moins concentrés, et donc toujours plus chers à exploiter, au sens où il faut utiliser de plus en plus de ressources d'énergie pour les trouver et les extraire... jusque quand? personne ne le sait, ni pour la quantité de ce qui reste ni pour le temps qu'on mettra à atteindre le point zéro. Le peak oil de King Hubbert est un concept lié à cela mais qui a été mis en défaut quant à ses prévisions. Idem pour les prévisions du club de Rome. Les nouvelles techniques reculent toujours les échéances.
Mais cela ne doit pas nous empêcher d'agir, pour trouver des substituts à l'énergie fossile. Les énergies renouvelables et un emploi d'énergie plus frugal. Pour moi, c'est le système de production/consommation occidental de l'après 2è guerre mondiale qu'il faut changer; mais c'est un vrai changement de paradigme sociétal dans toutes ses composantes systèmiques. Consommer moins - donc produire moins - donc travailler moins - donc moins de revenus etc.
Le voie suivie par nos politiques n'est pas celle là. Pour eux c'est le retour aux 30 glorieuses qu'ils veulent car personne ne préconise de changer de paradigme. C'est électoralement inaudible et suicidaire si on est au pouvoir.
Climat
Le changement climatique résulte de la croissance de la population et de la production/consommation par habitant depuis la 2è guerre mondiale; un modèle de croissance de tout, partout et indéfiniment pour certains mais pas encore pour tous. Un modèle issu de la révolution industrielle commencée en Europe occidentale et qui s'est étendu à tous ses rameaux ainsi qu'au Japon. Aujourd'hui la Chine et l'Inde répliquent le modèle; demain l'Afrique le voudrait aussi pour donner à sa population croissante le même modèle. C'est la racine du mal. C'est ce modèle qu'il faut changer? Mais comment? Commencer chez nous.
1155 milliards d’euros c'est ce que la Cour des Comptes européenne dit qu’il sera nécessaire d’investir chaque année dans l’atténuation du changement climatique sur la période 2020-2030 et que les fonds devront provenir de sources à la fois publiques et privées. Un prix plus robuste du carbone constituerait également un levier puissant, susceptible de stimuler davantage l’investissement privé.
Créer des emplois par la réduction du temps de travail et par un changement de paradigme production-consommation, travail-non travail et revenus. En cette période de noël 2017, le plein à craquer des surfaces de vente nous interpelle.