Провальная политика США в Сирии и популярность Аль-Каиды

Вашему вниманию предлагается сокращенный перевод статьи новостного издания «The Daily Beast», автор которой пытается разобраться в причинах провала американцев в Сирии и роста популярности организации Джабхат ан-Нусра, являющейся филиалом Аль-Каиды в регионе.

По мнению издания, война и дипломатия неразрывно связаны друг с другом, кроме того случая, когда речь идет о политике администрации Барака Обамы в Сирии. «В то время как переговоры являются единственно возможным путем выхода из сирийского кризиса, в реальности постоянно возникают обстоятельства, препятствующие реализации этого плана. Для Башара Асада единственной возможностью остаться у власти является уничтожение своих противников, что является невозможным без постоянного увеличения военной поддержки его режима со стороны его союзников», - считает «The Daily Beast».

Тем не менее, главной действующей силой, которая извлекает выгоду из сохранения Асада у власти, является не Россия и не Иран с Ливаном (Хезболла), а Аль-Каида. На протяжении пяти лет участия Аль-Каиды в сирийской революции подчиненная ей организация Джабхат ан-Нусра тщательно скрывала свою связь с ней, но в итоге превратилась в единственную действующую силу в регионе, которая извлекает сегодня всю выгоду из сирийского кризиса.

Согласно сирийским источникам, начиная с февраля 2016 года Джабхат ан-Нусра рекрутировала более 3000 сирийцев из Идлиба и Южного Алеппо. Это беспрецедентный рост численности на территории Сирии!

Издание отмечает, что для большинства сирийцев Джабхат ан-Нусра является защитником их жизней в гораздо большей степени, чем США. Фактор безопасности гражданского населения является ключом к пониманию морального банкротства США в Сирии и роста популярности муджахидов Джабхат ан-Нусра.

По мнению издания, события развиваются слишком быстро, и ИГИЛ - это не единственная проблема, которая нуждается в решении. Исходя из сегодняшней динамики, конфликт в Сирии может продлиться еще очень долго. В результате на границах Европы может образоваться «террористический очаг», по сравнению с которым Афганистан покажется детским утренником. ИГИЛ может быть побежден в ближайшей перспективе. В то же время Аль-Каида может оказаться гораздо более опасным, умным и эффективным врагом, чем кто бы то ни был из тех, с кем приходилось сталкиваться прежде.

«Если Обама сегодня не станет решать сирийскую проблему в целом и причины ее породившие, то в будущем он ничего не сможет сделать с угрозой от Аль-Каиды. Более того, в отличие от ИГИЛ проблема Аль-Каиды не может быть решена исключительно военными средствами. Все попытки России и США покончить с Джабхат ан-Нусра военными средствами не увенчались успехом. Более того, Аль-Каида даже извлекла выгоду из этих усилий», - сообщает «The Daily Beast».

По мнению издания, чтобы противостоять Аль-Каиде, американцы должны сделать все возможное для обеспечения максимальной безопасности гражданского населения в Сирии. Это может быть достигнуто как через создание беспилотных зон, так и через удары по военной инфраструктуре, используемой для убийства гражданского населения, а также через предоставление гуманитарной помощи, медикаментов и т.д. Возможно решение кроется в введении санкций против Башара Асада, ограничений на использование средиземного моря и исключения Сирии из ООН, а также применение военной силы, использование которой потребует немало времени, которого у американцев уже нет.

Американцы уверены в том, что Москва не заинтересована в военном противостоянии с ними. Они считают, что военные преступления России были направлены на то, чтобы наладить отношения с США, изобразив из себя конструктивного партнера в решении сирийской проблемы. «Россия не будет сбивать наши самолеты и ракеты, особенно если они не будут наносить чрезмерный урон военной инфраструктуре режима Асада», - считает «The Daily Beast».

Далее издание в частности пишет:

«Защита гражданского населения может стать тем фактором, который снизит степень кровопролития и обеспечит умеренной оппозиции более благоприятные условия существования. Что еще более важно после потери этого важного козыря в гражданской войне, у защитников Асада будет меньше желания так горячо его поддерживать. Это в свою очередь будет способствовать возобновлению переговорного процесса. В сентябре 2013 года угроза военного вмешательства США привела к катастрофической потере доверия к режиму в Дамаске, когда ряд близких к Башару Асаду высокопоставленных лиц эмигрировали вместе с семьями в Бейрут.

Чтобы нанести удар по Аль-Каиде, американцам стоит понять, что плохая или нет, но умеренная оппозиция - это единственная сила, которая может быть использована против Аль-Каиды и ее влияния среди суннитского населения. Таких оппозиционных групп в Сирии насчитывается около пятидесяти. Пока мы будем ограничиваться минимальной помощью повстанцам, в это время сила Аль-Каиды будет расти».

Издание считает, что использование внешних военных ударов по Джабхат ан-Нусра наоборот будет только усиливать ее позиции, как это случилось в конце 2014 года, когда удары по Аль-Каиде были восприняты повстанцами, как контрреволюционные действия.

«Позволив Башару Асаду и его защитникам бомбить Джабхат ан-Нусра, мы только усилили мобилизационный поток в ее ряды. Умеренная оппозиция - единственный потенциальный конкурент Джабхат ан-Нусра, и чтобы заполучить его симпатии, мы должны показать им, что мы на их стороне в деле прекращения насилия в Сирии», - считает американское издание.

Если темпы провальной политики США сохранятся, то к моменту прихода в белый дом новой администрации численность Аль-Каиды в Сирии достигнет свыше 20 000 бойцов. И появление нового Исламского Имарата в Шаме становится все более реальной перспективой, что станет сильнейшей угрозой в непосредственной близости от Европы.

Перевод текста: медиа-центр Azzam News, 16.07.2016г.

_________________________________________________________