Traducción por DeepL (con algunas correcciones)
Viajes de prensa con el ejército ruso: LCI, France 2 y Agencia France-Presse desencadenan la ira de Kiev
Las agencias de noticias francesas han aceptado invitaciones de las fuerzas armadas rusas para cubrir la devastación en Mariupol y la ciudad ocupada de Kherson. Se trata de una línea editorial asumida, pero que ha provocado fuertes protestas por parte de las autoridades ucranianas.
Por Vincent Coquaz
publicado el 28 de mayo de 2022 a las 10:42 h
¿Se prohíbe a los medios de comunicación franceses entrar en Ucrania porque se les acusa de hacer el juego a Moscú? La amenaza ha sido formulada por Kiev en los últimos días, y se basa en la participación en viajes de prensa organizados por Rusia, contra los que «los ucranianos se oponen ferozmente», según varios periodistas entrevistados por CheckNews.
En los últimos días, varios grandes medios de comunicación franceses han ofrecido a sus lectores y telespectadores una inmersión en los territorios ocupados por el ejército ruso. Por ejemplo, documentando el estado de ruina en que se encuentra hoy la ciudad de Mariupol, tres meses después del inicio de la invasión rusa. «Los despojos de los edificios quemados se erigen contra el cielo nublado y lluvioso de la ciudad martirizada de Mariupol, según describe la Agencia France Presse (AFP) en un artículo publicado el 22 de mayo. Mientras los últimos defensores ucranianos se rinden a los rusos, los raros transeúntes lloran su futuro perdido». Al mismo tiempo, LCI nos llevó a los «túneles de Mariupol» en un lugar cercano a la fábrica Azovstal, asediada durante muchas semanas por las fuerzas rusas. Por su parte, France 2 informó el 23 de mayo sobre la vida cotidiana en Kherson, bajo ocupación rusa desde marzo.
¿El marco de estos informes, en zonas totalmente controladas por las fuerzas rusas? Un viaje de prensa, la única forma que tienen los medios de comunicación franceses de documentar la vida, y lo que queda de ella, en estas zonas. Pero también es la única manera de evitar que sólo se ocupen de ellos los medios de comunicación rusos o prorrusos.
Y este marco no se oculta. Por ejemplo, el reportaje de la Agence France Presse lo deja claro desde el principio: «Los periodistas de la AFP vieron la magnitud de los daños [el 18 de mayo] durante un viaje de prensa organizado por el Ministerio de Defensa ruso». En varios pasajes del despacho se afirma también que las fuerzas rusas decidieron el programa de los periodistas: «Sin embargo, el ejército ruso no permitió a los medios de comunicación acercarse a la enorme acería, que se ha convertido en un símbolo de la feroz resistencia ucraniana. [...] El ejército ruso llevó entonces a los periodistas al zoológico de la ciudad. Leones, osos y otros animales permanecen en jaulas siniestras, pero parecen gozar de buena salud».
Al igual que AFP, France 2 pone las cartas sobre la mesa desde los primeros segundos del reportaje: «Es el ejército ruso el que nos acompaña». Lo mismo ocurre con LCI, que multiplica las advertencias sobre la naturaleza de las imágenes y las condiciones de rodaje. En una voz en off, el periodista advierte inmediatamente que «el ejército ruso ha invitado a la prensa», justo cuando caían los últimos focos de resistencia, y que por ello los periodistas son «escoltados por soldados rusos». Y el comentario insiste: «Y esto es lo que Rusia quiere mostrar a los medios de comunicación internacionales: equipo militar extranjero [...] pulverizado».
Según los periodistas afectados, éste es uno de los principales intereses de estos viajes de prensa organizados por Rusia: conocer y comprender lo que el Kremlin quiere mostrar, lo que da una indicación de sus objetivos.
La ira de Kiev
Una visión que las autoridades ucranianas difícilmente comparten. De hecho, la cólera ucraniana ha provocado incluso un verdadero incidente diplomático: «Las autoridades de Kiev nos han dicho que a partir de ahora vigilarán a los medios de comunicación que realicen estos viajes, y que podrían prohibirnos la entrada a Ucrania, informa el redactor europeo de AFP, Karim Talbi. Reaccionamos con la suficiente fuerza como para expresar nuestra posición a la embajada ucraniana en Francia. Señalamos que la agencia había documentado lo ocurrido en Bucha, en Kramatorsk. Que las fotos que el presidente Zelensky comparte en las redes sociales a veces son de AFP, y que las fotos que los ucranianos han mostrado a la ONU también son de AFP».
Resultado: «Hubo un debate animado y franco con el embajador. Básicamente explicó que los rusos intentarán utilizar nuestra presencia para legitimar la suya. Se acordó que él explicaría nuestra posición en Kiev. Desde entonces, aún no hemos recibido ninguna respuesta concreta de las autoridades ucranianas». Y los periodistas de la agencia pueden, por el momento, seguir trabajando en Ucrania.
«Imaginad un viaje de prensa a Oradour-sur-Glane»
Contactada por CheckNews, la embajada de Ucrania en Francia confirma que sigue muy de cerca esta situación: «Los medios de comunicación franceses están desgraciadamente sobrerrepresentados en estos viajes de prensa. Y son AFP, France Télé, TF1, es decir, los medios de comunicación franceses emblemáticos, quienes son invitados por Rusia. Esto demuestra que [el Kremlin] tiene objetivos de comunicación en algunos países».
La portavoz de la embajada, Alexandra Prysiazhniuk, insiste en un punto: «Cuando uno acepta ser acompañado por el ejército ruso, acepta no ver ciertas cosas. Siguiendo la ruta [que han] preparado cuidadosamente, no veréis crematorios móviles, ni fosas comunes. No tendréis los testimonios de las víctimas de violaciones y torturas. Veréis lo que os dejen ver y, por tanto, mostraréis al mundo lo que ellos quieren que mostréis. Vuestro nombre y la reputación de vuestros medios de comunicación serán cínicamente instrumentalizados para legitimar la agresión [rusa]».
La embajada ucraniana reconoce que «filmar ciertas situaciones es valioso en términos de información», pero invoca «una cuestión de moralidad»: «Imaginad un viaje de prensa a Oradour-sur-Glane después de la masacre», dice la portavoz, en referencia a los crímenes perpetrados por el ejército alemán en junio de 1944 en Francia. Según ella, estos viajes de prensa organizados por Rusia se producen en un contexto en el que «los ucranianos tienen los nervios a flor de piel, y les cuesta mucho digerir las concesiones, sobre todo las que hacen los medios de comunicación destacados»: «Lo peor es que la propaganda rusa gana, pase lo que pase: nos pone potencialmente en una situación en la que tenemos que tomar una posición fuerte con respecto a los medios de comunicación que aceptan estos viajes de prensa, para evitar que se multipliquen este tipo de reportajes».
«Trabajamos con total libertad... dentro del marco establecido»
Los reporteros franceses entrevistados por CheckNews consideran, en general, que «no por estar con el ejército ruso no podemos hacer reportajes interesantes». Siempre y cuando se explicite el estatus especial de las imágenes. «En cualquier caso, no hay otra forma de estar en Mariupol que ir allí con el ejército ruso, dice Karim Talbi de AFP. Aparte de tener un corresponsal que viva en las regiones separatistas y que pueda desplazarse, lo cual es muy raro. Si pudiéramos ir por nuestra cuenta, lo haríamos. Pero si no vamos, no tenemos forma de contar cómo está Mariupol ahora».
¿Cómo se desarrolla, concretamente, el viaje sobre el terreno? «Después de que Rusia volvió a invadir Ucrania en febrero, pedimos inmediatamente, a través de la oficina de Moscú, que se nos permitiera seguir al ejército ruso, explica el redactor jefe. O al menos acceder a los territorios bajo el control del ejército ruso. Dos días antes del inicio del viaje de prensa a Mariupol, el ejército organizó un encuentro en el sur de Rusia. No sabíamos a dónde íbamos a continuación: sólo nos dicen a dónde vamos a ir cuando nos recogen. E incluso después, el programa puede cambiar en cualquier momento, casi de hora en hora».
«Una vez en el lugar, trabajamos con total libertad... dentro del marco establecido, continúa. No podemos pasearnos por ahí, no tenemos nuestros propios vehículos. Pero no nos dicen con quién hablar, qué filmar, etc. Luego, es cierto que cuando vamos a hablar con los habitantes, ven que nos acompaña el ejército ruso. Pero incluso en estas condiciones, pillamos muchas cosas. Sabemos cómo hacer preguntas, sin ponerlos en peligro. El otro tema es también tener nuestras propias imágenes, no sólo las del Ministerio de Defensa ruso. En resumen, conseguimos lo que podemos conseguir».
Antes de Mariupol, Alepo
La práctica no es nueva: antes de Ucrania, el ejército ruso ya había organizado viajes similares. En Siria, por ejemplo, allí también en una ciudad devastada: Alepo. «La AFP siempre ha aceptado invitaciones, sea cual sea el ejército. En Siria, cubrimos con los rebeldes pero también con el ejército de Bashar y el ejército ruso», explica Karim Talbi.
Sin embargo, el término "viaje de prensa" suele utilizarse más cuando los periodistas son invitados por las empresas con fines promocionales que por las fuerzas armadas. Cuando un periodista acompaña a una unidad militar, suele denominarse periodismo «embedded» [adscritos]. ¿Por qué la AFP prefiere la primera expresión? «Utilizamos el término embedded cuando un periodista sigue al ejército estadounidense o francés, explica AFP, porque hay un aspecto de inmersión con los soldados, que interactuarán con el reportero. Aquí estamos hablando de un viaje de prensa porque realmente no hablaron con nosotros. Era más bien un operador turístico. Además, el ejército ruso no organiza adscripciones en forma de inmersión. Si nos invitaran, lo haríamos».
«No se va a Mariupol solo»
No es la primera vez que las condiciones de información de un medio de comunicación francés causan revuelo. Como informó Libération a finales de marzo, un equipo de TF1 ya había podido filmar en Mariupol con la anuencia de Moscú. Guillaume Debré, jefe de la división de noticias de TF1, también nos dijo que aunque el reportaje de Mariupol no era «adscripto» (o «embedded») propiamente dicho, «estaba el ejército ruso alrededor». «[La periodista] Liseron Boudoul se encuentra en Donetsk desde principios de febrero. Pudo entrar en el distrito noroccidental de Mariupol a través de la provincia de Donetsk, gracias a sus propios contactos y medios, hasta un punto estratégico donde siguió a los prorrusos. Pero tenían una autorización, por supuesto, no se va a Mariupol solo», reconoció.