Предисловие

Это был интересный опыт: пересилить себя, прочитать и отрецензировать рассказы прошедшие через «самосуд». 

Тема конкурса: "История любви". 

 

Настоящая проза состоит из двух простых вещей: умение владеть словом и понимания того, о чём пишешь. Одно, как водится, дополняет другое. Можно добавить третью – факультативную – вещь: особый взгляд автора. При помощи этих двух (трёх) вещей можно раскрыть для читателя любой – придуманный автором – сюжет. 

Собственно от этих вещей я и старался отталкиваться при оценке. Авторы, к сожалению, какими-то другими вещами руководствуются при сочинительстве и написательстве своих текстов. Большинства авторов прошедших в финал писали не для читателя, пытаясь нарочито усложнить своё "письмо". Какая мотивация у такого подхода?! Известно только самим авторам. 

Читать такую откровенную бесталанную халтуру, как «Против часовой» и «Гости» было сродни подвигу, а продираться сквозь душность «Убить дракона?» было тяжело.

 

Очень жаль, что не прошёл рассказ «Ведьма и лекарь», хотелось увидеть его в финале.

 

Заранее отмечу, что я в литературе не разбираюсь, поэтому маститым литераторам не стоит обижаться или бомбить. Набран – в судьи – по объявлению, а всё написанное является оценочным суждением.

P.S.

Не нашёл, как сделать на этом ресурсе гиперссылку с переходом на нужную рецензию, увы.

 

 

 

Название: «В свете фонаря»

Количество баллов: 2/10

Рецензия:

Длинный экскурсионный автобус

Что за зверь такой? Не проще модель автобуса прописать и его цвет? Тогда у читателя сразу возникнет в голове образ определенного автобуса.

Фуражка водителя съехала с ее головы набок. Он cовсем не клеился к ее красной рубашке и строгой черной юбке, этот дежурный донельзя, порядком потрепанный головной убор с вышитым названием компании-перевозчика.

Так надо было придумать образ, который клеится, в чем проблема? Цель одевать персонажа в такую одежду?

сцепив ладоши пониже ее груди

Это как?

Почувствовал, какие сильные у нее плечи и спина, сильные

Чем почувствовал? Ладоши же где-то ниже груди.

Ничего удивительного, руль у автобуса довольно тяжелая штука, не так-то и просто его все время крутить

ГУР сломался?

Лучше пойду в детский сад воспитательницей. Надеюсь, возьмут

У неё педагогическое образование имеется? Когда только успела всё это.

- Я младше тебя всего на год, злючка.

Девушке, получается, 21 год. Чтобы получить категорию «В», необходимо иметь водительский стаж 3 года, с открытой категорией «B». То есть, если она в 18 лет получила категорию «В», то могла получить категорию «D» буквально на днях. Кто ж возьмет человека с таким опытом возить туристов?!

Колеса подскакивали на укрывающих самые заболоченные участки настилах, комья грязи брызгали по сторонам

А откуда повествователь (герой) знает про грязь? Он голову в форточку высунул?

Чувак, я вожу автобус. Что само по себе довольно печально, если вспомнить, сколько лет я пробыла в университете.

Чувак, она как все успела к 21 году, а?

Автобус, повинуясь маневрам Веры, плутал по лесным дорожкам

Автор, она руль крутит, а маневр совершает автобус.

 

Текст составлен из кучи перегруженных предложений, которые перегружены просто ради того чтобы быть перегруженными. У нас очередной автор, упражняющийся в написании текстов. Мне, как читателю, всё это неинтересно. А текст это портит и раздувает. То есть автор отнимает моё время, чтобы продемонстрировать, что он учится составлять длинные предложения. Но я не для этого читаю. Автор своего читателя не уважает. Можно резать и резать текст без каких-либо потерь для содержания.

К самой истории. Повествование от лица некоего юноши, который экскурсовод. Но большая часть текста это какие-то воспоминания и описания. Конкурс вроде называется «История любви», а не описание грязи отлетающей от колёс.

 

Персонажи:

Протагонист-повествователь: юнец, бывшая звезда, очень странный тип.

Девушка-водитель: сварливая 21-летняя бабка.

Химия: отсутствует.

 

История любви:

А она тут была?

Много позже мне пришла в голову наивная мысль: как было бы здорово, если бы это был только наш автобус, и ничей больше. Чтобы были в нем только я и она, и никто не мешал бы нашей идиллии.  

А что за идиллия? Чтобы герои обменивались пустыми репликами? Она что-то бубнила, а он «смыкал ладоши под её грудью»? Так автор видит любовь?

 

Итог:

Концепция «Фонаря» и реализация мне абсолютно не понравились, а ради неё, - ну и для того чтобы перегруженные пустыми словами предложения составлять – и писался текст. Интересную историю любви с проработанными образами не завезли.

 

  

 

 

Название: «Б.Л.И.Н»

Количество баллов: 2/10

Рецензия:

Лучи солнца повисли блестящими лентами внутри деревенской веранды

А от чего они блестели-то?

Мухи весели на липкой ленте,

вИсели

Ван Дам и Дольф Лундгрен напряжённо смотрели со старых постеров на газовую плиту. 

Ван ДамМ/Плита была высоко или постеры висели на уровне стола?

На плите скворчали гренки, щедро приправленные чесноком и солью.

На сковороде.

Лёд в форме шоколадных конфет и трубочки из соломы были наготове.

Автор явно никогда не пил через трубочку из соломы.

 

Автор с места в карьер бросает в читателя свою неграмотность. Если бы не надо было писать рецензию, то я бы не стал продолжать читать текст. Автору просто лень было вычитать своё поделие, плевать на читателя. Учитывая, что рассказ в финале, читателю нормально. Проблема, видимо, во мне.

Боцман держал в охапке мяту

Может просто охапку? Держать в охапке мяту – будет выглядеть очень странно.

На дворе скрипнул тормоза. Кто-то подъехал к дому на велосипеде.

Во дворе. Че он прям на скорости влетел во двор? Что там за тормоза с таким скрипом?

– Утречка всем! Да вас не дозвониться… Алеся, тебя дядя с бабушкой зовут помочь сено сушить. 

– Блииииин… ладно, поехали спасать дядьку от трудоголизма. А то он считает, что клевер у опушки на граблях сохнет. 

 

Что такое «сушить сено»? Его выкашивают, оно сохнет, потом согребают  в валки, а затем «метают» в стог.

Один кучу из плит насыпали особенно хаотично и щедро.

А второй кучу?)

Недавно вот приглашал меня ночевать на сеновале как мы закончим с сеном… 

Чувство юмора ужас, конечно.

 

Текст представляет собой пересказ странных игр. Антураж того времени не работает. Автор словно бутафорские декорации на «Мосфильме» рисовал, а не пытался передать дух того времени и немного сыграть на ностальгии. Какой это год? Судя по песням 2002-й? Летом 2002-го года, сборная России играет на Чемпионате мира по футболу, ну какие бы нормальные парни играли бы в игры с девками в это время? Никакие, конечно. Про песни отдельная история. Ну какие Бритни Спирс и ДжейЛо?! Где ТаТу?

Постоянные скачки между играми и между персонажами. Как-то это всё это резко и не проработано. Такое ощущение, что человек просто писал «вспышкой»: тут так, а тут вот так, теперь сюда беги, там прыгай, тут целуй, конец.

 

Персонажи:

Куча детей без особых особенностей. Отличаются исключительно по «кличкам». Если бы Женя в конце поцеловал Боцмана, я бы не удивился. Смысла вводить столько персонажей и не прописывать их «образы» нет.

 

История любви:

Отсутствует, не знаю как вообще его на конкурс пропустили?!

 

Итог:

Своего рода, деревенский Хогвартс и Поле чудес в одном флаконе. Где дают очки за победы в играх, а вот за помощь на сенокосе не дают. В шестнадцать лет играть в такие игры? Точно волшебная страна какая-то. Ещё очень не хватило Евдокимова идущего с бани, так бы на балл выше поставил. Читать было скучно. Текст с названием Б.Л.И.Н остался неприятным илистым осадком в сосуде моего читательского опыта.

 

 

  

Название: «Дойна»

Количество баллов: 7/10

Рецензия:

 Банда разбойников представляет собой, своего рода, «Братство без знамён» из «Песни льда и огня» Джорджа Мартина, и в то же время напоминает «Лесную Армию» Робин Гуда. Автор пересказывает на новый лад стандартную – или, если угодно, архитипичную – историю. Пытаясь через форму передать антураж времени и места действия содержания. Но проблема таких сюжетов в том, что они в этом не нуждаются. Антураж, по большому счёту, стоит на «трёх китах»: менталитет, время, географические особенности. Самое интересное тут, конечно, какие-то особенности менталитета, которые проявляются в определенных жизненных ситуациях. В «Дойне» герои поступают и ведут себя типично, как люди в любой точке планеты в любое время. Время, передать его дух можно посредствам каких-то интересных деталей и особенностей, присущих именно этому периоду, тут автор частично пытается использовать артефакты, но опять не слишком удачно. География это, конечно, описания окружающего персонажей мира. И тут я ничего особенного или аутентичного не увидел.

У футбольных комментаторов есть такой штамп: прыжок для «Пионерской правды». Суть его (т.е. штампа) заключается в позерстве вратаря во время футбольного матча, он делает красивый, но абсолютно ненужный прыжок, а фотографы это дело запечатляют, и, уже утром следующего дня, в СМИ фотография с изображением прыгающего вратаря. Так и этот рассказ, форма художественно не оправдана. Для самого автора такой перформанс, наверное, является личным вызовом и новым опытом, но к читателю это отношение имеет опосредованное. И даже мешает восприятию и погружению.

Персонажи:

• Бойко – герой, который промышляет грабежами караванов и состоит в местечковой опг, стремится соскочить скопить капиталец/сорвать куш, мечтает о мещанском счастье и жениться на Дойне.
• Дойна – возлюбленная героя, бегает на свиданки к Бойко, почему не «залетает» не ясно.

История любви:

Классическая зарисовка: он, она и её папа, который против. Актуально в любое время и в любом уголке планеты. Автор рассказывает историю любви через флэшбеки.

Итог:

Структурно рассказ напоминает эпизод из сериала "Lost", где повествование разбивается флшбеками из жизни героя, а в самом конце это как-то стреляет. Можно хоть сейчас снимать в Болливуде кино на основе этого материала. Во-первых, этот текст  можно назвать рассказом, во-вторых, тема тут есть и раскрыта.

 

 

Название: «Мари и Софи»

Количество баллов: 3,5/10

Рецензия:

После поездки в Штойгодн мы перестали быть «просто однокурсниками», хотя дать четкую дефиницию нашим отношениям я бы все равно не смог.

Какой смысл был в использовании слова «дефиниция»?

Блузка Мари сбилась и задралась вверх, обнажая плоский белый животик, контрастирующий с чуть выглядывающими черными трусиками и лифчиком. Достаточно было одного движения, чтобы расстегнуть изящный перламутровый поясок, раздвинуть хлопковые границы и увидеть больше, но я отогнал от себя эти мысли. 

Ну пошлятина же дикая.

Чтобы избавиться от ошибки десятилетней давности, придется вернуться на десять лет назад. Разрубить эту связь. 

Сделайте кроссовер с автором «Против часовой». Если это не один человек писал, конечно.

 

История по лекалам американского кино. Всё у героя хорошо, но есть нюанс. Он начинает вспоминать прошлое, а перед занавесом, ба-бах, прошлое сливается с настоящим.

Сам текст написан неопытной рукой. И вот это желание вставить чуждые тексту словечки а-ля «дефиниция» или «моцион», лишь показывает, что автор свой текст не чувствует. Ну полезет читатель искать значение непонятных слов, пока будет искать потеряет интерес к твоему рассказу.

Вымышленные локации ничем не оправданы, или автор пытался так обезопасить свою фэнтезятину?! Сцена с поиском рейсшины и покупкой папок она зачем? Типа Мари манипуляторш(к)а?

Разделение девушки на Мари и Софи не сыграло, если б это была одна девушка, то было бы слегка банально, но цельно, а это гораздо важнее для начинающего автора.

Персонажи:

Протагонист: Навязчивый рефлексирующий страдалец, пытающийся добиться расположения Мари.

Мари: Странная и загадочная девушка (В плохом смысле).

Софи: отпетая бучиха-анимаг, муж-жена Мари.

 

История любви:

Вот бы отыскался фармаколог,

И придумал спрей от лесбиянок.

Чтобы взять отпетую бучиху

И ее опрыскать чудо-спреем...

На месте топчется прогресс

И не выдумывает спрею.

А я за первой партой здесь

До перемены охуею...

Влюблённость героя в девушку Марину, выглядит слегка слащавой и перекрученной. А его навязчивое желание быть с ней, ничем не продиктовано. Автор показывает, что герой испытывает какие-то «чувства», но вызваны-то они чем? Чем она так зацепила протагониста не очень ясно из текста, а её поведение скорее отталкивает, чем притягивает.

 

Итог:

Текстовая двачеадаптация фильма «Весна» (2014 года), но автор естественно фильм не смотрел. Зачем были вымышленные города, я так и не понял, Мьевиля перечитал? В общем, это такой искусственно растянутый центонный сюжет. Из-за дюжей вторичности было неинтересно читать, ведь в оригинале всё гораздо интересней и атмосферней.

 

  

Название: «Гости»

Количество баллов:  1,5/10

Рецензия:

Это так плохо, что даже и разбирать неинтересно.

И написано плохо и придумано плохо, а уж как продумано плохо.

 

дрожали беззубые дёсна

Беззубые (Кто?Что?) дёснЫ (именительный падеж, множественное число); дрожат, наверное, челюсти, а не дёсны, или ей дёсны расшатали?

Когда её тащили, держа за запястья и щиколотки

Так людей не тащат и даже не переносят, это неудобно, в первую очередь для тех кто тащит.

она орала на всю улицу и вырывалась

Она бы вырвалась, если бы её «тащили держа за запястья и щиколотки»

 жалобно шепелявила мольбы о пощаде, обмочилась в свои нелепые, полосатые трусы,

А от чего она обмочилась? От того что ей нос разбили?

надеялась, что вот-вот из подъездов начнут выходить неравнодушные люди, разбуженные криками о помощи, но этого не произошло.

Надеяться стоило, что неравнодушные люди в окно выглянут, зачем им из подъездов выходить?! Много ли людей услышав шум выбегают из подъездов? Я таких не знаю.

По пути она несколько раз ударилась головой, когда проезжали по ухабам, и ещё раз обмочилась, ощутив, как её блеклая ночнушка впитала в себя зловонную влагу. 

По пути куда? Обо что ударилась? От чего обмочилась? А нелепые трусы куда делись? Они не впитали зловонную влагу? У автора какая-то идея-фикс с неконтролируемым мочеиспусканием.

Через десять минут машина остановилась.

Старушка была с часами?

Испуганная женщина на грани сердечного приступа не сразу признала еловую рощу, где часто прогуливалась с покойным ныне супругом. Вместе они кормили белочек, вешали скворечники, вырезанные из пятилитровых бутылок, с внуками, гостившими в новогодние каникулы. лепили снеговиков. Волшебный лес, подаривший ей столько безмятежных мгновений, ночью выглядел совсем иначе, угрожающе, жутко и таинственно.  

Остановите графоманию. Зачем это всё, она «на грани сердечного приступа», у неё шок, какие внуки? Какие белочки?!

- Х-хорошо, - отозвался второй голос, уже мальчишеский. 

В таком возрасте, в котором находится персонаж, голос у него уже не мальчишеский, а подростковый. У подростков в этом возрасте голоса ломаются.

Таня тяжело выдохнула, подошла к старухе и, уперевшись подошвой в плечо, отопнула её на спину. 

Отопнула?

И это только экспозиция. Дёсны у старухи без зубов, били её в нос, а ещё вчера она лузгала семечки. История о том, как один автор в трёх соснах заплутал. Куда делись зубы, Зин? Таким макаром можно весь текст разбирать, смысла только нет. «Луч фонаря», который автор несколько раз упоминает, это что? Отсылка или какое-то сакральное заклинание? Люди так не говорят.

Нарочито используемая персонажами обсценная лексика тут выглядит инородно. Люди так не разговаривают. И тут автор может, встрепенувшись возразить, дескать, а они и не люди, и про это написано. Ага, а кто они? Откуда и зачем?  Почему герою надо убить именно трёх «грешников», а не пять или одного?

Весь текст построен на таких вопросах, на которые ответа нет. Бессмысленные и перегруженные предложения не раскрывают ничего вообще.

 

Персонажи:

Главный герой Серёжа, являющийся школьником, убивает взрослого человека. Какая мотивация? Какие-то дядьки сказали, что тетка виновна, и надо её убить, чтобы Танька (которую он любит, могла жить).

Танька, в свою очередь, и не против, видимо, очень жить хочется.

Инфернальное трио непонятно кто такие, непонятно чего и зачем они хотят. Почему они пришли к Серёже, а не к родителям Тани?

 

История любви:

Серёжа влюбился в Таню, а Таня влюбилась в Серёжу. Таня умерла, а Серёжа решил Таню вернуть, и возвращает.

 

Итог:

Какая-то, одному автору понятная, смесь «Земли» Елизарова, «Петровых в гриппе и вокруг него»  Сальникова залитая жиденьким соусом из произведений Масодова. Я не понимаю, как такой текст мог проскочить в шорт-лист. Слабейшая «работа» из прошедших в финал. Автор не понимает, что такое режим повествования и как с ним работать, банально не владеет русским языком, или он просто не родной у него?! Очень плохо.

 

 

Название: «На грани»

Количество баллов: 4,5/10

Рецензия:

Текст можно условно разделить на три части: Сон(1), Пробуждение(2), Реальность(3).

• Сон.

Сны подчинены определенным законам, их условно можно разделить на «люцидные» (осознанные) и неосознанные. В художественных произведениях очень сложно написать толковый сон. Персонаж Максим во сне думает, это признак сна осознанного, но тогда бы персонаж был сосредоточен на том, чтобы эту осознанность контролировать и ему бы было не до своей девушки, и уж тем более не до математических подсчётов.

И не стоит забывать главную функцию сновидения  –  это оберегать сон. Поэтому сновидение зачастую подобно матрёшке, как только мозг привыкает к определенным образам, открывается новая «карта», появляется следующий сон и так далее. Например, когда герой начинает считать объем астероида в реальности он бы сразу начал просыпаться, а сновидение бы попыталось перебросить его в другую «локацию».

Если разобрать саму схему текста, выходит банальщина. Автор использует советы по писательству. Создаёт событие «Х», которое закончится событием «У». «Х» приводит в движение персонажа и действие (оно неплохо, но только не во сне и не так). Персонаж, которому нечего терять, делает то, на чтобы не решился, не случись события «Х». Событие «У» заставляет персонажа торопиться. В конечном итоге он достигает своей цели, преодолевая препятствия. Работало бы в реальном мире, но не во сне.

Сон продуман слабо, но куда важнее, что сон сконструирован неинтересно. Автор мог с лёгкостью обличить бессознательные желания персонажа в иные образные формы, например, просмотренного фильма или прочитанной книги, увиденного что-то за предшествующий сну день и так далее.  То есть его (т.е. персонажа) бессознательное желание «быть с Лерой» сублимировалось бы во что-то из деталей привычной жизни. Возьмём пример, который, конечно, у столь талантливого и начитанного автора не вызовет энтузиазма. Максим bимпульсивно и бездумно носится по городу в поисках «лерки», а ни в одном магазине её нет. В конце концов, он находит магазин «У Лёни», который вот-вот закроется, но он уговаривает продавца продать ему «лерку», после чего бежит домой и просыпается. А на столе у него лежит учебник инструментальщика, а сверху вибрирует телефон, что контакт «Лерка» появился в Телеграм. И таких вариантов можно придумать сотни, играя, например, с именами персонажей. 

• Пробуждение.

 Ритмично запищала сирена. Послышался нарастающий грохот. Всё вокруг начало светиться ярче, ярче, ярче… Макс закрыл глаза и поцеловал Леру. Грохот. Свет. Что-то ударило Макса в живот…

          – Альфи, твою же ж мать! – сказал Максим, снимая с груди таксу, облизывающую его лицо.

          Где этот телефон? Чёртов будильник. Ещё бы немного поспать… Макс отключил сигнал и попытался заснуть. Ему снилось что-то очень интересное, но Макс не мог вспомнить, что именно. Попытку досмотреть сон прервал грохот строительной техники – на улице перекладывали асфальт. Отбойному молотку аккомпанировал звуковой сигнал заднего хода грузовика. Чёртовы рабочие, асфальт ведь полгода назад только меняли.

 

В сон врывается внешний раздражитель, сначала звуковой, это строительная техника, а потом уже физический, это пёс. За это ставим плюс. Персонаж не может вспомнить сон, а значит, сон был бессознательным и автор ошибся в построении сна.(см.1)

 

• Реальность.

Реальности очень мало.

Лера joined Telegram! Лера… Лера! Максим вспомнил свой сон.

Триггер и герой вспоминает сон. Магия, да и только. Но реакция и рефлексия нулевая.

 

 

Персонажи:

• Максим – неуверенный в собственных чувствах юноша, который во сне бежит от астероида к девушке, которую любит. Не раскрыт.
• Лера – девушка-мечты из сна, плывет за Максимом в его сне. Не раскрыта.
• Лёня – картонный бойфренд Леры, который напомнил, почему то «сисятого цветочного лоха» из популярного видео. Не раскрыт.

 

История любви:

Формально любовь присутствует во сне, попытка играть на контрастах и показать, таким образом, романтику. Но всё обесценивается пробуждением, все эти фантастические превозмогания персонажа ради своей любви разрушает такса. Не красиво и банально.

 

Итог:

Тексту не хватило объёма и фантазии автора. Разбрасывая по тексту отсылки и ключики, автор забывает про важный элемент, про саму историю, которая должна быть интересной. Если выбрал реализм, давай больше погружения, давай больше деталей, давай больше глубины персонажам.

 

 

Название: «Против часовой»

Количество баллов: 3/10

Рецензия

Оглядевшись в тёмном подъезде, я попытался разглядеть что-то необычное. Ничего непривычного вокруг не было.

Искал необычное, а не нашёл непривычного.

Я глубоко вдохнул.

А выдохнул уже на улице. Дыхалка, моё почтение.

Я вызвал лифт и зашёл в кабину. Сердце дрогнуло. Лифт был обшарпан и грязен. Меня охватила лёгкая паника, но разум быстро восстановил равновесие. Направление сдвига не реверсировано, просто лифт починят лишь через несколько лет. Выйдя из подъезда, я вздохнул с облегчением.

Персонаж же уже вышел из квартиры в подъезд, зачем ему лифт? Или он на площадку лестничной клетки вышел?

Главное не забывать про запрет на упоминание вслух некоторых вещей. Никаких популярных оппозиционеров, никаких дорожающих криптовалют.

Ага, пространственно-временной континуум схлопнется, если упомянешь. Мгновенно. Подробно читайте на Медузе.

на которых позже вырастут свечки, зажженные желанием заработать на точечной застройке. 

Кровушка подступила к глазным яблокам с желанием выплеснуться на монитор с этим текстом.

Я намеренно отвёл глаза от приближающегося рекламного щита.

Отводят взгляд.

Она подняла глаза и чуть нахмурилась

С пола подняла?

Я решил, что нет смысла имитировать свою давно излеченную номатофобию.

Ну хоть от тревожности сознание не потерял. Или просто решил словечко вставить?

-Ты ку-ку? Влюбился что ли?

Это в каком году так девятиклассники так разговаривали? В 1976?

Я поднял голову от стола

Со стола.

вышел на балкон и закурил, стараясь не стряхнуть пепел на сушащийся на верёвке белый лабораторный халат.

Белый халат на балконе, ты ку-ку?(с)

Я не сводил глаз то с Алины, то с Максима, худого бледного школьника, сидящего на последней парте.

А кто ещё мог сидеть на последней парте? Во время урока?

-Что, каши переел за завтраком?

-Да, гороховой, готовьтесь.

Чувство юмора девятиклассника не сложно сымитировать.

 

Автор, если не сложно, то почему не получилось?

Не раздумывая, я без предупреждения ударил его кулаком в ухо. Он упал на спину с ошарашенным перекошенным лицом.

Попробуй, кого-нибудь ударить в ухо, а потом посмотри, как будет вести себя «тело». Персонажу бы на урок физики вернуться, а не за девками по времени прыгать.

-Зачем ты это делаешь? – выкрикнул я. – Чего ты от неё хочешь?

-Это ты её хочешь, мудак! Идите, пусть она отсосёт тебе!

 

Автор, у тебя вышло, кровь из глаз таки брызнула на монитор.

Я ухом ощутил тепло её дыхания, почувствовал аромат её духов, и на миг у меня закружилась голова. 

Что с ним? Паническая атака?

Алина схватила меня за левую руку, прижавшись ко мне плечом. <…> Я отошёл на шаг от своего соперника, повернулся к испуганной девушке и предложил ей идти дальше. Она до сих пор держала меня за руку, обхватив в районе плеча.

Если представить, то воображение картину какого-нибудь сюрреалиста в голове построит.

-Тебе не больно? Он тебя больше не обидит. – я попытался изобразить спокойствие и заставить свой чуть не дрогнувший голос звучать ровно.

И спустя два абзаца:

-Не за что. Ты теперь можешь не бояться его.

Я б на её месте бояться ещё больше начал.

 Даша была лучшей подругой Алины, и это было неудивительно. Они были весьма похожи. Не внешне, но характерами. Обе такие нелюдимые и отстранённые. 

Их там сколько ещё будет «нелюдимых» и «отстраненных»?!

Все сорок пять минут я сидел и судорожно крутил в руках карандаш

Перспектива сорок минут грузить свой мозг датами сражений и именами давно мертвых людей вызвала во мне легкую тошноту.

Следующий урок будет уже 35 минут? Оригинальная школа.

Обойдя класс по кругу, я рассмотрел все висящие тут плакаты с изображением произведений живописи.

Репродукции живописных полотен. Спасибо, что не постеры.

Дворник покинул крышу, не дочистив её до конца. Солнце начало ярко светить, снег на крыше подтаивал, утяжеляя и так немаленькие сосульки. В какой-то момент большой пласт снега скатился вниз, не дойдя чуть-чуть до обледенелого края.

А ведь мог дворник просто прогноз погоды посмотреть и вообще не лезть на крышу. Этим дворником был Альберт Эйнштейн?

Я нёсся домой со всех ног. Я был окрылён.

Надо было лететь!

 

В первом абзаце, он же экспозиция, местоимение «я» встречается 32(!) раза. А во всём тексте 327 раз. Эгоцентризм, моё почтение. Слабо сбитый текст юного графомана, который не умеет конструировать предложения. Потуги в детали выглядят неумело и смешно. От описаний и метафор хочется закрыть текст. Если не умеешь, то зачем это делать?! Складывается ощущение, что диалоги писал человек, который не смотрел кино (кроме мстителей), не читал книг, и никогда не слышал живых людей. Сюжетно это деконструкция песни группы «Руки вверх».

 

Персонажи:

Протагонист: «Малолетний дебил  инфантил» путешествующий во времени.

Алина: марионетка в руках протагониста.

Химия между Протагонистом и Алиной: не возникает, почему она в него влюбилась и они стали парой не ясно.

Максим: персонифицированное и клишированное зло.

 

История любви:

Инфантил прыгает во времени, чтобы влюбить в себе девушку из прошлого. Словно исправляя ошибки в программе. Точку один – починил, точку два – починил, точку три – починил, вжух, и вы уже вместе.

 

Итог:

 «В спокойном состоянии я мог бы легко ответить на все вопросы учителя и поразить всех своими познаниями в теме, но мысли сбивались» - пишет автор в своём тексте, и фраза-то всё объясняет, надо писать в спокойном состоянии, чтобы итоговый текст не казался логореей. Вместо соевой рефлексии и смешных параллелей со следами на льду стоило уделить внимание проработке персонажей.

 

 

 

Название: «Убить дракона?»

Количество баллов:  4/10

Рецензия:

Сказочка про ничего.

Экспозиция объёмом почти 10 000 знаков, рассказывает про мир и про рыцаря, который является протагонистом. Рыцарь покидает зону комфорта и отправляется спасать прекрасную деву от дракона. Всё это можно сократить примерно на 50%, потому что большинство реплик никуда не ведут.

Таинственная история прекрасной девы и дракона по логике должна вызывать интерес, но автору не удаётся создать интригу, написано всё так душно, что единственная мотивация дочитать до конца – это необходимость писать рецензию.

Персонажи:

Рыцаря надо было назвать не Яспер, а Картон.

Между Кризалиной и Драконом есть, своего рода, химия. Их даже можно понять.

История любви:

Сказочно-ироничный союз дракона и главной героини выглядит нелепым, но всё-таки это скорее история любви, чем её отсутствие. Сказать, что она (т.е. история любви) не понравилась, ничего не сказать. Она просто унылая, но довольно своеобразная. 

Итог:

Главная проблема всех текстов про рыцарей отсутствие куртуазности, этот автор не стал исключением. Читать рассказ неинтересно и скучно. Что хотел сказать автор непонятно. Какие эмоции должен был вызвать финал? Если испанский стыд за такую задумку, то тогда автор справился на 147% со своей работой.

 

 

Название: «Возвращение»

Количество баллов:  5/10

Рецензия:

Рассказ не вычитан, и это портит впечатление во время чтения. Куча – за которые авторы не пнул только ленивый, нет смысла всё это опять расписывать – ошибок и словесных несуразиц.

Самый концептуальный рассказ конкурса, возведенный на фундаменте из симбиоза двух борхесовских циклов: История возвращения и История поиска.

Герой путешествует по собственному подсознанию пытаясь избавиться от своих страхов и ментальных якорей. Страхи и ментальные якоря сублимируются в образы попутчиков-противников, с которыми герой вынужден бороться.

В предфинальном акте автор добавляет элемент третьего борхесовского цикла: История о самоубийстве Бога. Богиня, по сути, являясь самим же героем, жертвует саму себя герою, чтобы тот двигался дальше.

 

Персонажи:

Путешественник: Рефлексирующий о своём прошлом возвращенец.

Попутчики: Разнообразные, но не проработанные.

 

История любви:

Детская – являющаяся в виде воспоминания  – влюблённость, которая осталась в голове протагониста, и от которой необходимо избавиться. Можно было интереснее проработать и оформить.

 

Итог:

Первая и главная проблема автора в том, что у него нет редактора у автора слабое владение языком. Вторая проблема, но на неё можно закрыть глаза при ликвидации первой проблемы, это отсутствие экспозиции: кто такой герой, что с ним было. Автор писал на предыдущий конкурс рассказ «Немного позже», и он был написан гораздо крепче и цельнее, но гораздо слабее по содержанию. В общем, жду от автора нахождения баланса между формой и содержанием к следующему конкурсу.

 

 

 

Название: «Клиодна»

Количество баллов:  5/10

Рецензия:

Второй после «Дойны» читаемый текст. Есть ошибки, но не критичные и особо не мешающие читать.

Другое дело – содержание. Тут у нас опять центонный пазл. Переплетаются мифологические – освоенные и адаптированные на уровне Википедии – параболы и давно придуманные научно-фантастические концепты.

Бог(иня) – спасает и чинит человека

Человек – спасает и чинит робота

Робот – идёт искать своего бога хозяина (не преисполнившись в своём познании настолько, чтобы спасать и чинить)

Автор – «руками» богини – обесценивает жертву и старания протагониста по спасению куклы, что является минусом и роялищем в кустах. Как и финальное соединение Клиодны и Киабана.

 

Персонажи:

Протагонист: Титан одиночества на опустевшей планете. Имеет цель: починить куклу-робота; Идёт к своей цели, не смотря ни на что, преодолевая «препятствие» в виде  строительного робота.

Клиодна: Богиня, которая преобразовывает опустевший мир для будущей цивилизации посредством строительных роботов. Как она сама в финале преобразуется не понятно и не раскрыто. Плохо прописанный персонаж.

Тонка: Объект любви протагониста. Едва очнувшись отправила протагониста во френд-зону.

 

История любви:

Простецкая история любви о том, что мечтать о какой-то мифической персоне, смысла нет. Делать смыслом своей жизни и посвящать всего себя кому-то проигрышный вариант. Любовь может быть рядом, стоит только немножко поднять глаза.

 

Итог:

Читаемо, понятно и практически целостно. Но не хватает какой-то эмоциональной ноты или оригинальности. Герои словно марионетки в руках ещё одного бога (автора).

 

 

 

*****

Спасибо за внимание и удачи в следующих конкурсах.