Israël pourrait « recourir à l'arme nucléaire » : un proche conseiller de Trump appelle à une « issue de secours » à la guerre contre l'Iran et met en garde contre la « destruction » d'Israël

David Sacks, responsable de l'intelligence artificielle au sein de l'administration Trump et figure de proue de la droite, est devenu le premier haut responsable de l'administration à critiquer publiquement la guerre contre l'Iran. Il a tenu des propos dramatiques, bien que sans fondement, sur les dégâts causés par les missiles iraniens et sur l'éventuel recours d'Israël à l'arme nucléaire.

Un conseiller de haut rang du président américain Donald Trump est devenu vendredi le premier responsable de l'administration à exprimer officiellement ses inquiétudes quant au déroulement de la guerre entre les États-Unis et Israël en Iran.

David Sacks, figure de proue de la droite, a fait sensation avec ses critiques virulentes et ses affirmations audacieuses sur la position d'Israël dans cette guerre.

Sacks a mis en garde contre l'utilisation potentielle d'armes nucléaires par Israël dans son podcast « All In », très influent parmi les personnalités de la Silicon Valley et du capital-investissement. Il occupe actuellement le poste de « tsar de l'IA » au sein de l'administration et a été un éminent porte-parole et donateur de la campagne présidentielle de Trump en 2024.

« Israël subit des frappes plus violentes que jamais dans son histoire, et cela ne fait que deux semaines que cela dure », a déclaré M. Sacks. Cependant, l'ampleur des destructions est actuellement estimée à un niveau inférieur à celui de la guerre des 12 jours de l'année dernière.

Le nombre de missiles et de drones tirés depuis l’Iran était bien plus important lors de la guerre de juin 2025. Bien que les sirènes d’alerte aient retenti plus fréquemment, les salves comprenaient moins de missiles à chaque fois. Le nombre de victimes, les dégâts matériels et les déplacements de civils ont tous dépassé les chiffres de la guerre actuelle, malgré sa durée plus courte.

« Nous devrions essayer de trouver une issue », a déclaré Sacks, implorant publiquement Trump d'une manière que d'autres hauts responsables ont hésité à adopter. Le président a laissé entendre que cette « excursion », comme il l'a qualifiée, avait déjà atteint ses objectifs avant la date prévue. « C'est le bon moment pour déclarer victoire et se retirer. »

Sacks a donné un aperçu public d’un conflit interne au sein du Parti républicain concernant l’élargissement des objectifs de la guerre, s’opposant à des faucons comme le sénateur Lindsey Graham, qui encouragent publiquement Trump à cibler les intérêts énergétiques de l’Iran.
« Une faction de personnes, je dirais principalement mais pas exclusivement au sein du Parti républicain, [souhaite] intensifier la guerre », a déclaré Sacks, avertissant qu’une escalade de représailles pourrait « rendre littéralement le Golfe presque inhabitable ».

Le « tsar de l’IA » a tenu des propos dramatiques concernant Israël, avertissant que « si cette guerre se prolonge pendant des semaines ou des mois, Israël pourrait tout simplement être détruit ».
Il y a une crainte, a déclaré Sacks, « qu’Israël ne fasse dégénérer la guerre en envisageant d’utiliser une arme nucléaire, ce qui serait véritablement catastrophique ». Aucune suggestion n’a été faite par les responsables israéliens laissant entendre que le déploiement d’armes nucléaires ait été envisagé dans ce conflit.
Selon M. Sacks, la meilleure alternative à une telle escalade serait « une désescalade […] impliquant la conclusion d’une sorte d’accord de cessez-le-feu ou d’un règlement négocié avec l’Iran ».
Bien que M. Sacks ne fasse pas partie du cercle restreint de Trump en matière de sécurité nationale, il reste une figure influente tant dans les grandes initiatives de politique étrangère de Trump qu’en tant que personnalité très en vue dans les cercles du pouvoir proches de Trump.

Interrogé sur ce rapport lors d'une visite officielle en Caroline du Nord, Vance a refusé de démentir l'information, déclarant plutôt : « Il est important que le président puisse s'entretenir avec ses conseillers sans que ceux-ci ne vendent la mèche aux médias américains. »
Malgré les critiques virulentes émanant des influenceurs du mouvement « America First » et la désapprobation croissante des électeurs indépendants, les sondages indiquent dans l'ensemble que les républicains se déclarant partisans du mouvement MAGA continuent globalement de soutenir les efforts de Trump, malgré la hausse des prix de l'essence et le nombre croissant de victimes américaines.

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)