Мери Джейн
Прочитал до конца. Дрисня. Хотя если это байт на рейдж то это высший пилотаж
Мэри Д.
Дисклеймер: в рецензируемом далее рассказе не упомянуто произведений автора данной рецензии.
На сегодняшний день вообще нет смысла сепарировать критику на то, как это написано и на то какие смыслы заложил автор. В целом вторая практика была убита(и вполне справедливо) ещё в 67 году, особенно в "академической среде" худ. лита. Смыслы и интерпретации существуют только в голове читателя и чем дальше двигается развитие медиа и эффектов социальных масштабов тем больше это будет правдой. К тому же ничто не мешает ЛЛМ написать рассказ 10 из 10 и вызвать эмоции в читателе, все смыслы родятся там, а не в цепях Маркова. Значит ли это что мы должны отстраниться от критики смыслов? И да, и нет. Автор мёртв, а мы ещё нет! Соответственно порождённые смыслы должны оцениваться через призму вызванных у нас эмоций(ИМХО), мы можем даже обсудить это с другими критиками на своём поле, но смысл не должен использоваться как истина в последней инстанции критики по второму принципу, эмоции могут и скорее даже образуют новую сферу не затрагиваемую в Мэри Д, что делать в корне не верно в соответствии с текущими реалиями метамодерна(там есть опция эмоционального, но это симулякр, Мэри берёт эмоции которые рассказы должны вызвать в вакууме, а не вызвали у неё). Далее: споры об интерпретациях имеют место быть на "низких ступенях" по Бурдьё, что вы в целом и показали в своём тексте глазами Мэри. Однако вы смешиваете слои реальности. Даже в том, что вы называете жанровой литературой есть свои литературные поля со своими правилами. Просто попробуйте изучить АТ или фикбук. И поверьте, далеко не везде всё можно решить ЛЛМ. Вы/Мэри Д. пытаетесь экстраполировать правила литературного поля, которое сформировалось в вашей голове на вообще всю литературу и делаете далеко идущие выводы(что в принципе свойственно всем нейрошизам). Текст отражает виденье лит. критика из начала 20 века. Людям, об интеллектуальных затратах которых переживает Мэри Д., на самом деле нет дела, до того какой процент содержания нейрослопа в потербляемом продукте(пока на это не указали маркетологи, хотя даже при таком раскладе, половине читателей всё равно будет пох, поскольку эскапистское потребление != статусному) главное это эмоции на большинстве литературных полей, за исключением, конечно, буквоедства. Возможно литературное поле, в котором прибывает Автор/Мэри Д. (а судя по рассказу из второй группы, всё-такии автор) и существует, но с реальностью большинства людей оно имеет мало общего. Сегодня форма тоже решает, в конечном итоге зависит от поля рецензента и метания Мэри Д. скорее показывают её проффаность и далёкость от литературы, кризис самоидентификации вызванной, скорее всего, тревогой транслируемой из её инфопузыря, а хорошему литератору которому на серьёзных щях доверена критика, не имеет право окукливается. Подытоживая: дихотомия ложная, начальные перемены подобраны как удобно. Так что рассказ дрисня. Хотя структура мета нарратива прикольненькая, мне понравилось.
Поиск
Ребята приезжают в котельные и оказываются в бараке чтобы пообщаться с душами из других миров. Автор хорошо тянет длинные ритмичные фразы. Лор мне прямо зашёл мрачный, странный, но очень цепляет. Котельные бары это интересно и причём никакого пафоса. От души посмеялся над мета-вставками. Ну и ГГ муа как всегда на высоте. Из минусов читая ты устаешь вместе с героем, ритм проседает кароч. В звезде с этим получше. В целом рассказ атмосферный, с топовой задумкой. Втягивает в своё состояние усталости и держит.
Мулаточка
Охохохо, на моей памяти это первый годный боевик на издаче. Автор просто снимает предохранитель и вливает в читателя всю обойму свинца. Экшн сцены мощные, динамичные, читаются чётенько. Диалоги гармоничные и живые, и достаточно смешные. Мулаточка -- абсолютная звездочка. Органичная, харизматичная, бешеная настолько что её религиозные экстазы с дробовиком даже кажутся логичными. Имя просто шик под образ. Но вот чот экшона слишком много. Он хороший, но его слишком. Драка бег драка перестрелка идут без пауз. Я прям заебался в какой-то момент не хуже Джеймса (хотя я и есть джейм же). Лор кста тоже слегка лишний. И где блэт постельная сцена! Обязана быть, это даже не обсуждается. Такой дуэт без таво самого преступление против читателя. При всём этом, текст всё равно шикарный. Некоторые абзацы прям зависть вызывают своей фактурностью темпом и ритмом. Писать такой чётки экшн я щитаю талант.
Видит
Классический сюжет на ваших экранах. Девочка талант, отец нормис, бабушка одуванчик. Автор выстроил всё банальненько как на первом канале. Всё на своих местах. Но всё равно рассказ имеет хорошую жизнеутверждающую концовку. Да, хотелось бы твист пожёстче, чтобы Леночка стала успешной, а её потом бы порешали нейросетки, но финал честно идёт выбранной классической линии. Видимо хватит нам уже нейросетевой драмы на конкурсе
Тепло, местами прикольные метафоры, но местами вычурно. Попытка показать талант как видение инетерсная. Рассказ из тех, что не пытаются тебя удивить или навалит чернуху, он наивен и просто хочет, чтобы ты за Лену порадовался и может быть мотивировал тебя на что-то. И в целом я порадовался да.
Полёт валерки
Атмосфера спортивного сборища просто зверски хорошо выстроена. Такое чувство, что автор лично ночевал в этих санаториях с облезлыми шторами и тренерами, у которых давление под 200 ещё до завтрака. Портреты мужиков будто их вырезали из документалки о советском спорте и кинули в фарс. Диалоги сочные, характеры убедительные. Однако при всём мастерстве в матчасти, автор так увлёкся навалом фамилий и баек, что временами текст превращается в протокол совещания сумасшедших. Лора больше, чем у некоторых фэнтэзи рассказов.
Сам анекдот прекрасен. В Абсурдность ситуации ИРЛ ни за что не поверишь, но автор настолько мастерски и уверено описывает что начинаешь верить запросто. Вот что бывает когда пишешь в том в чём шаришь.
Шебм
Ух бляяяя, вот это пеофоманс! Вот это художник! Безусловно самый хтонический рассказ из тех что я успел прочитать на конке! Подача идеи, конечно, слегка поверхностна, но для такого не стандартного перфоманса то что надо. Этот эксперимент формы явно позволяет открыть множество других способов донесения мысли. Мало того этот текстовый эксперимент отлично подчёркивает психотроность не только вебм тредов, но и всех тиктоко подобных лент. Про достыча мысль, кстати, ахуенная, хочется на неё ответить «а минусы будут»? Короче пять с плюсом автор, с посылом полностью согласен. Читал бы такое периодически за место вебм тредов, интересного сколько из написанного реальные вебмки.
Когда слова меняют смысл
Было сложновато читать, до момента когда основной сюжет начинает раскрываться. И тогда же я понял на сколько оправдана выбранная автором стилизация. Очень интересные продуманные и проработанные персонажи, которых к сожалению раскрывают только концу. Из-за чего на протяжении чтения и всего экшона я потерялся в действующих лицах и не получились проникнуться сиим пиксаровским драматизмом, но автор все равно прекрасен в своей стилизации! Хороший пиксаровский сюжет отлично разбавляет двачепасты и местный нигилизм! Гладенький сюжет про взросление и трагическое крушение детства. Случайный анон может заметить -- "да ты жопочтец! Тут про псих травмы! Глубоко и живописно! Вы редуцируете до пиксара!" а я вам отвечу, что в наше время уже каждому персонажу вини пуха поставили психиатрический диагноз. Оптика психотерапии очень порочно проникла в повседневный слой жизни и ежедневно отравляет жизнь зумеров став их способом самоидентификации. Так что простите нет, я не собираюсь участвовать в этом дискурсе. Тем более что, в попытках раскопать подобно рода смысл, начинаю чувствовать себя мухой.
Молодая звезда.
Ого да это же конец истории по фукуяме? Лан шутка.
Рассказ являяет собой поток саморефлексии автора через калейдоскоп причудливых образов, иногда банальных иногда причудливых, в обертке недурного Scifi. Некоторые штуки меня улыбнули. С миксами задумка интересная, а с робо религией я даже вроде не слышал подобного нигде -- вообще пушка! Лор не тяп-ляпный. Однако лор, как бы вы его не вводили, каким бы он не был хорошим, он должен идти после персонажей/сюжета/фетиша(я имею ввиду что-то вроде вар порн или боярьаниме). Читателю нужен крючок чтобы он захотел купить ваш лор.
По сюжету я не понял вот такой момент, муа же вроде бедный студент? Не выделялся особо талантами? Почему его взяли на молодую звезду? Доебусь ради приличия до стилситики:
>почти не разу не было
Я понимаю зачем здесь "почти", но это нужно было решить другим путем. Либо ни разу не было, либо было. "Почти", не может применяться к не целому количеству предметов. Из подобного строится хороший описательный текст, особенно важны такие буквоедские штуки в стилистике выбранной вами для этого рассказа. Насчёт мелкобуквы: панковство это хорошо, это нужно, однако не во вред читателю, может показаться что я тут коньюктурщик всё для читателя, но на самом деле это просто уважение к человеку который проявил интерес к вашей тащ автор мысли, и прописные буквы не просто так, с ним банально проще читать. Жаль муа остался не понятым, он ведь не врал, когда писал что не заслужил свое я. Ну а в конце пожелаю автору найти свою Флору!