Q: 那那些醫生、免疫學家跟公衛專家、政府官員在幹麻？
A: "病毒有沒有被分離純化"以及"病毒是否存在"是一個很大的命題，有好幾個層次：
1."病毒沒有被分離純化"不等同於"病毒不存在"：病毒可能存在可能不存在，但是在病毒存在的前提下，"病毒沒有被分離純化"。先說這一個概念你可以理解嗎？
Q: 勉強可以。（但是我還是很難理解沒有被分離純化的病毒是存在的。）
A: 先不討論你這個疑惑（"沒有被分離純化的病毒是存在的"）。
2.新冠病毒可能存在可能不存在，但是在新冠病毒存在的前提下，"新冠病毒沒有被分離純化"。這個資訊你可以接收嗎？
Q: 可以。那我更困惑了，新冠病毒到底為什麼沒有分離純化？
A: 目前各國政府可以提供有關新冠病毒存在的文件都不包含新冠病毒分離純化的樣本，美國CDC提供的標題寫新冠病毒分離的論文，充其量只能說是新冠病毒做細胞培養的論文（參考這篇 https://wleemc.pixnet.net/blog/post/121311528 ）。台灣CDC回覆的：我們沒有從原始標本或培養的病毒中純化SARS-COV-2病毒，而是使用real-time RT-PCR進行SARS-COV-2檢測。 https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/02/2022-01-17-Taiwan-CDC-SARS-COV-2-v3-redacted.pdf
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/09/Taiwan-CDC-existence-PACKAGE-redacted.pdf
Q: 不是說PCR最準嗎？你這樣說的話，PCR跟快篩是在驗什麼？
A: 病毒分離純化以及PCR等的技術要討論起來不是那麼簡單的事，你有注意我到現在其實都沒有聲稱過"病毒不存在"嗎？
Q: 恩。
A: 進入正題：對一個反針者而言，新冠病毒有沒有分離純化干我甚麼事？
上篇[Part 1] https://justpaste.it/kimchi 討論過，就算新冠病毒存在，99點幾%的人快篩或PCR陽性也無症狀，死亡率跟流感差不多，而且自從新冠問世以來，流感還被消滅了，現在已經沒有人流感死亡，因為數字都被灌到新冠死亡去了，新冠感冒不過是流感拿來貼牌重新包裝。
Q: 但是我還是很難理解沒有被分離純化的病毒是存在的。
A: 你這個問題很好我會繼續寫下一篇文章。
注意，病毒（不）存在論現在是一個反針圈裡面最容易意見分歧的點，因為每個人的程度不一樣，我只是說一句"新冠病毒沒有被分離純化"但是我還沒有說病毒是否存在就會開始引來攻擊。最常被攻擊的論點是像這樣：你說病毒不存在那這些免疫學家跟科學研究是什麼？你們這些陰謀論者都在亂講話！（我明明是說"新冠病毒沒有被分離純化"，我哪句話講"病毒不存在"了？😅）
大家應該做一個開放心胸的懷疑論者，論陰謀不是陰謀論。
如果我說"病毒沒有被分離純化"，我這句話的前提是病毒是存在的，然後要查找病毒的定義。
其實"新冠病毒沒有被分離純化"這句話不是我說的，是地球上182個國家政府機關都回覆了Christine Massey 女士的 FOIA 以下跟台灣CDC一樣的內容（翻譯成中文是）：我們沒有從原始標本或培養的病毒中純化SARS-COV-2病毒，而是使用real-time RT-PCR進行SARS-COV-2檢測。
接著看：
[Part3]"病毒"是什麼？新冠病毒不存在的話為何吃wleemc的N+E有時候有用？？
https://justpaste.it/endolysozyme
友情連結 戰友Dr. P文章:
懶人包 for 大師聽眾 Virus=exosome
https://justpaste.it/virusisexosome
P力開講︰蝦米係exosome?
https://justpaste.it/whatsexosome