Chociaż tak musi być, wręcz przeciwnie. Pojawiły się samochody, lokomotywy parowe, parowce, elektryczność itp. I zaczęły budować prostsze budynki. 1850
Blog Leo Khudogo
Sobota, 10 grudnia 2022 r
Bez wysokiej technologii nie byliby w stanie zbudować Pałacu Woroncowa z doliny, ponieważ jest on 14 razy trudniejszy niż granit
Jeszcze raz zwracam uwagę na fakt, że wszystkie „niemożliwe” struktury ludzi / gadów / dżinów udało się stworzyć ręcznie PRZED połową XIX wieku. A jak ważna jest ta data? I wtedy pojawiło się zdjęcie. Dlatego nie ma zdjęć z procesu budowy wszystkich spornych konstrukcji kamiennych. Pozostaje słowo. W drugiej połowie XIX wieku gwałtownie przestali budować wątpliwe struktury dla metody ręcznej. Chociaż tak musi być, wręcz przeciwnie. Pojawiły się samochody, lokomotywy parowe, parowce, elektryczność itp. I zaczęły budować prostsze budynki.
Ale mianowicie Pałac Woroncowa na Krymie jest „niemożliwy” innym 14 razy - Katedra Świętego Izaaka, egipskie piramidy, filar Aleksandrii itp. Ponieważ kamień, z którego jest zbudowany, jest tak trudny, jak granit jest silniejszy niż drewno (to oczywiście postać mowy, ale znaczenie jest zrozumiałe).
A teraz w porządku. W samym pałacu stworzono narzędzie dla turystów, za pomocą którego ten blask został zbudowany według oficjalnych naukowców:
 |
| „Młot do obróbki kamienia. Rosja, 1. piętro. XIX wiek / metal /„ |
Aby ocenić, jak trudno jest przetwarzać granit, spójrz na testy wytrzymałościowe różnych narzędzi stalowych MODERN podczas przetwarzania granitu.
Autor kanału „Technikalizacja” Michaił Geyko i jego towarzysze uzbroili się w różne typy nowoczesny narzędzia do cięcia / długotrwałego i przesunięte do kamieniołomu granitu w celu pobicia kawałka granitu do analizy. Próbując znokautować coś w granicie, nowoczesny narzędzia były matowe / skurczone / zepsute, a granit wysiadł z ledwo zauważalnymi zadrapaniami. Nazwa filmu: „Zniszczenie narzędzi o przedpotopowym kamieniołomie granitu!” 
Na początku doświadczyli stalowego dłuta.
Po kilku uderzeniach młotkiem całkowicie stępił się na granicie, pozostawiając tylko plamkę wielkości małej monety na granicie (zakrążyłem ją na czerwono):
Potem zapukali młotkiem przez kilka sekund. Wynik jest taki sam:
W przypadku młotów pobierana jest szczególnie trwała stal, ponieważ jest to długoterminowy instrument perkusyjny, przeznaczony do pukania do metalu, a nie do drewna lub plastiku.
Ale taki młot sprzed 200 lat nie potknął się, nie tylko o granit, ale nawet o waloryt, który jest 14 razy silniejszy niż granit:
Skąd ten magiczny młot?
Nie tak dawno temu, podczas remontu pałacu, znaleziono mały młot, którym poddani rzucali kamieniami (teraz jest on wystawiany we wstępnym dziale muzeum)Źródło: A.P. Palchikova. «Alupka »
Zrzut http://www.krimoved-library.ru/books/palchikova-alupka3.html
Zastanawiam się, jak zdali sobie sprawę, że tym „małym młotem” rzucono kamienie, a gwoździe nie były zatkane?
Co więcej, współczesny chiński topór wszedł do konsumpcji. Po krótkiej serii hitów na granicie i stępił:
Cóż, więc Chińczycy! Co od nich weźmiesz! Bicz! Niska jakość!
Następny jest stary radziecki topór z lepszej stali niż współczesny chiński. Wynik jest taki sam:
Potem wzięli niemiecki kilof „Stayer”. Tępy w taki sam sposób jak cały poprzedni:
I w końcu kolej osiągnęła najnowocześniejszy dłuto do przebijania betonu do automatycznego stempla.
Tylko on wytrzymał test, po odzyskaniu 2 małych kawałków granitu, których maksymalny rozmiar wynosi około 4 cm.
Wikipedia:
... Pierwsze perforatory zostały opracowane w 1851 rok
Przypomnę, że katedra św. Izaaka, filar Aleksandrii i pałac Woroncowa zostały zbudowane z granitu i znacznie bardziej solidnie do 1851 r. Nie mówię o granitowych nasypach Piotra - kolejne 100 lat wcześniej.
Nawiasem mówiąc, zgodnie z oficjalną wersją pałac Woroncowa został ukończony 1848 rok. Zaledwie 3 lata przed pierwszym perforatorem. Do końca jego budowy nie było zdjęć ani ciosów.
A kiedy mówimy o pierwszych perforatorach, nadal nie mieli tak silnego dłuta, jak jest teraz.
Cytuję dalszą Wikipedię na temat budowania perforatorów:
W rezultacie obroty wiertło w materiale, małe kawałki wybuchają, tworząc okrągły otwór.
Co ja robię? Nawet zakładając, że 200 lat temu mogliby wyprodukować tak mocną stal, która jest obecnie stosowana w perforatorach, to nie wystarczy, aby osiągnąć skuteczność nowoczesnych narzędzi. Konieczne jest również wykonanie mechanizmu, który obraca dłuto po uderzeniu. Cóż, a najlepiej pukać wiele razy na sekundę.
***
Ile razy (diabaza) ma silniejszy granit? W tym samym źródle, w którym oficerowie mówią nam, jak podczas ostatniej naprawy przypadkowo znaleziono stary młot do przetworzenia udziału, mówi się również:
Diabaza — bardzo twardy kamień, prawie dwa razy silniejszy niż granit ...
Źródło: A.P. Palchikova. «Alupka »
Zrzut http://www.krimoved-library.ru/books/palchikova-alupka3.html
Zrzut http://www.krimoved-library.ru/books/palchikova-alupka3.html
Tylko „prawie 2 razy”?
Na kanale zaprzeczającym wszystkim, co nie zostało uznane przez naukową „Antropogenezę”, twardość granitu i walerytu (diabaza) została wyraźnie porównana w praktyce, z której składano Pałac Woroncowa. (Doleryt jest jednym z rodzajów bazaltu bardziej litego niż materiał granitowy).
Film nazywa się „Eksperyment” CAMED MOLOT ”| Czy Egipcjanie mogą znokautować granitowy obelisk?”
Stylowy 
Pomysł jest bardzo poprawny.
Jak porównać twardość 2 materiałów? Do młotka 2 to samo objętościowo kawałek różnych materiałów wokół siebie, a następnie zmierzyć różnicę w utracie objętości każdego kawałka. Kto traci mniej, jest silniejszy, a ile razy mniej, tyle razy jest silniejszy lub, mówiąc w praktycznym zastosowaniu, trudniej go przetworzyć. Oznacza to, że potrzeba tyle razy więcej wysiłku / czasu / energii, niż jeśli pokonasz tę samą objętość z mniej mocnego materiału.
Jak zmierzyć objętość? Jest to możliwe metodą Archimedesa - zanurzenie w naczyniu z wodą i pomiar rozlanej wody.
Łatwiej jest zmierzyć utratę masy i podzielić przez gęstość materiału.
Łatwiej jest zmierzyć utratę masy i podzielić przez gęstość materiału.
I tak na początku wbili duży kawałek granitu o wadze 55 kg z małym 2 kg mięczaka. Różnica w utracie objętości pozostała 2,7 razy:
Уже на этом этапе понятно что долерит, как минимум, в 2.7 раза тверже. Это не проценты, а РАЗЫ!!! Даже при таком превосходстве по твердости вызывает сомнение, что долерит возьмет даже зубило современного перфоратора. А долерит для Воронцовского Дворца начали добывать в самом начале 19-го века (если верить официальной версии истории, которой не верят уже не только люди, но, даже, домашние кошки и собаки. Я даже знаю одного такого волнистого попугоя).
Но, 2.7 - это заниженный до бессмысленности результат. Почему? Объясняю. Это очень важно. Два куска должны быть одинакового объема и формы. Потому что, энергия удара распределяется по всему объему камня. Чем меньше камень, тем большая энергия удара придется на каждую его точку. Например, если молотком стукнуть о каменный валун, то на нем останется маленькая выбоина, а если тем же самым молотком с той же силой стукнуть по маленькой крупинке такого же камня размером с горошину, то, она рассыплется в порошок.
Следующий эксперимент из этого ролика подтвердил наглядно этот принцип. Они попытались постучать по большому 55 кг куску гранита молотом не из долерита, а, тоже из гранита, но, массой почти в 20 раз меньше - 2.1 кг. Результат - после нескольких ударов гранитный молот просто раскололся пополам:
Что и следовало ожидать.
А вы знаете чему нас учат официальные историки? Тому, что долерит, наоборот, более хрупкий, чем гранит. Это написано в исторической книге Галиченко А.А. "Старинные усадьбы Крыма".
Цитата:
Цитата:
Зеленовато-серый, красивый, прочный и в то же время хрупкий камень – диабаз ( = долерит) ...
https://infourok.ru/proekt-istoriya-voroncovskogo-dvorca-5625441.html - это, кстати, материал для школьников.
Но, мы только что увидели, какой он "хрупкий". Особенно, по сравнению с гранитом. Наверное, они имели в виду, что он более хрупкий по сравнению с резиной или ватой.
Более того, даже официалы признают, что именно долеритом вырубался гранит в Египте. Собственно, ради этого "Антропогенез" и устроил наглядную демонстрацию нехрупкости диабаза
В следующем эксперименте они взяли опять долеритовый молот, но, вдвое большей массы, чем в первый раз. Результат - долеритовый молот оказался крепче уже не в 2.7 раза, чем гранитный валун, а в 4.26 раз:
К сожалению, они не продолжили эксперимент до одинакового объема гранитного валуна и долеритового молота. Но, мы можем посчитать примерно. Если при увеличении массы молота в 2 раза он оказался крепче в 4.26/2.7 = 1.6 раза, то при увеличении его массы ещё в 55 / 2 = 27.5 раз, он будет крепче гранита в корень квадратный из 27.5 в степени 1.6 = 14 раз.
Это моя оценка. Для большей точности нужно провести корректный эксперимент с одинаковыми по массе камнями.
Мою оценку косвенно подтверждают другие источники. Например, в статье и на сайте предприятия по изготовлению памятников "Гранит или габбро диабаз – что лучше? Характеристики":
В качестве дорожного покрытия, подвергаемого высоким нагрузкам, диабаз куда предпочтительней. И связано это с его минимальной среди всех известных пород истираемостью поверхности. У этого камня она составляет ничтожные 0,07 г/см2 – превосходя почти в 20 раз гранит и в 100 – мрамор.https://goodstones.ru/granit-ili-gabbro-diabaz/
По моим прикидкам в 14 раз крепче гранита, а по их данным в 20 раз медленнее стирается. Эти 2 свойства взаимосвязаны. Потому что истирание материала - это, фактически, и есть отбивание маленьких крупинок материала.
Кстати, тут же замечено, что диабаз аж в 100 раз крепче мрамора по стираемости. Мало кто знает из неспециалистов, что мрамор - очень пластичный и легкий в обработке материал. Большинство обывателей думают что мрамор - это разновидность гранита. А это не так.
А ведь официальные ученые раструбили на весь мир, что Ольга Вдовина вручную за 7 месяца выточила вазочку из ... мрамора, чтобы доказать что "древние могли". Получается, вазочку из долерита она бы натирала в 100 раз дольше. 350 месяцев = 30 лет. Подробности тут https://bit.ly/3WlmX1N
И так. Чтобы выдолбить из долерита такой же объем, как из гранита, надо стучать с той же силой тем же инструментом в 14 раз дольше! (а, может, и в 20). А современный стальной инструмент даже с гранитом не справляется, что продемонстрировал Михаил Гейко с канала "Протоцивилизация".
У него гранит поддался только долоту от современного перфоратора для разрушения бетона. Это гранит. А представьте долерит, который в 14 раз крепче. А теперь представьте, что у вас металлургия аж 200 летней давности. Чем вы будете долбить долерит, который в 14 раз крепче гранита?
Попробуйте из долерита выдолбить Воронцовский Дворец! Это вам не какой-то там, понимаешь ли, гранит!
***
А теперь вспомним, что собой представляют элементы Воронцовского дворца:
Это легко было сделать вот таким инструментом:
Я уж не говорю, что умелые рептилоиды умудрились там проделать внутренние сквозные отверстия на маковках столбов (или труб) на крыше, которые видны только на редких кадрах, если их увеличить и приглядеться:
Потому что у них был вот такой совершенный опережающий развитие металлический молоток:
С таким волшебным молотком можно было, по истине, великие чудеса творить. Алилуя! И-го-го!
***
Такой же эксперимент по граниту провел Николай Субботин на канале "Протоистория" (не путать с "Протоцивилизация") во второй половине ролика "Сверлим гранит Допетровского Питера" 
Тоже затупилось зубило, а пробурить небольшое отверстие смог только бетонобойный электрический перфоратор, а пропилить смогла электрическая болгарка.
***
Лев Худой в соцсетях:
5 комментариев:
-
Очень рад, что Вы не оставляете свою деятельность. Благодарю Вас за пищу для ума 😀 Долгих лет!
Ответить -
-
-
-
он построился сам
-
-
There is only one explanation for the creation of curving hard stone surfaces, and that is that they were cast in molds using reconstituted stone or stone heated almost to the melting point, turning it from hard to plasticine. I've been finding evidence of this for years. You can find my evidence at Facebook Groups: Ancient Stonework Mysteries
Ответить
Podaj linki do swoich profili w sieciach społecznościowych, abym mógł się z tobą skontaktować i przedyskutować, czy twój komentarz jest ważny.
Matyuki i obelgi na nat. podstawy są zabronione, ponieważ z ich powodu Google wyłącza reklamy i nic nie zarabiam. Jeśli chcesz przysiąc, napisz do mnie w sieciach społecznościowych
Subskrybuj: Komentarze do wiadomości (Atom)
Cały czas wyświetlaj
5 252 562
Popularne wiadomości
-
Wielu słyszało, że Kongres USA uznał Azowa za neonazistów, ekstremistów i antysemitów. Ale Departament Stanu zrobił to samo (rząd ... -
Czy znasz wyrażenie „kota strzeże kwaśnej śmietany”? Lub „to, co strzeżemy, a następnie kradniemy”. Podziwiaj wiadomość z ... -
Uzgodnimy redukcję „OV” - oficjalnej, „naukowej” wersji historii. Według OV 200 lat temu Alexandrovskaya Colo ... -
Porozmawiajmy - porozmawiamy tylko o „poważnych” czołgach - średnich i ciężkich. Lekkie czołgi z bronią maszynową lub na małą skalę ... -
Standardowe odpowiedzi freeloaderów na dowody naocznych świadków UFO: 1. Podaj przykład, gdy raz punkt na niebie został pomylony z UFO, ... -
Artykuł się nie skończył! To pierwszy znany mi poltergeist, z którym rozmowy zostały nagrane na magnetofonie w 1994 roku, a co najważniejsze ... -
Zanim wysłuchamy sensacyjnego świadectwa Lwa Aleksiejewicza Matuszkina, ważne jest, aby zrozumieć, jak poważny jest. Lev Matushkin To około ... -
Szczegółowe badanie naukowe zjawiska Kulagina w osobnym artykule http://levhudoi.blogspot.de/2014/03/blog-post.html - nie patrząc wstecz na moje ...
-
W Biblii samo słowo „Trójca” nie jest, ale w jednym zdaniu są tylko 2 odniesienia do „Ojca, Syna i Ducha Świętego”. To jest 1 ... -
Podane zostaną tutaj szczegółowe nazwiska wielu wojskowych i naukowych świadków nienormalnych incydentów. Proszę odpowiedzieć na wszystkie ...
Archiwum blogów
Stali czytelnicy
Formularz komunikacyjny
Imię
E-mail *
Wiadomość *