Le Canada est l'un des cas d'étude les plus célèbres au monde concernant la fracture entre le PIB et l'IPV. C’est au Canada qu'a été développé l'Indice canadien du bien-être (ICB), un équivalent de l'IPV, pour dénoncer une réalité frappante : alors que l'économie canadienne croissait à un rythme soutenu, le bien-être réel de ses citoyens stagnait ou reculait.
Voici comment le modèle canadien se transforme selon l'indicateur choisi :
📊 Comparaison : Le Canada sous deux angles opposés
| 📈 Le Canada selon le PIB | 📉 Le Canada selon l'IPV |
|---|---|
| Une puissance économique mondiale : Membre du G7, le Canada affiche un PIB par habitant très élevé, soutenu par une industrie puissante. | Un bien-être en décalage : Le bien-être réel progresse beaucoup moins vite que l'économie marchande. |
| L'eldorado des ressources naturelles : L'extraction de pétrole (sables bitumineux), le gaz, le bois et les mines dopent la croissance économique. | Une destruction massive du capital naturel : L'IPV déduit l'épuisement des ressources non renouvelables et les coûts colossaux de la pollution. |
| Consommation de masse : Les dépenses des ménages en infrastructures et en transports stimulent le PIB.
|
Coûts sociaux invisibles : Les longs temps de transport, le stress, la perte de sommeil et les inégalités de richesse réduisent le score de progrès. |
🔍 Les 3 grands paradoxes du modèle canadien selon l'IPV
1. L'illusion des ressources naturelles (Le coût écologique)
- L'angle du PIB : L'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta ou la déforestation génèrent des milliards de dollars de revenus, des emplois et des investissements. Pour le PIB, c'est un succès total.
- L'angle de l'IPV : L'IPV considère la nature comme un capital. Extraire du pétrole ou raser une forêt diminue ce capital. De plus, les coûts futurs liés aux changements climatiques, à la contamination des eaux et à la perte de biodiversité sont comptabilisés comme des dettes économiques. Le score du Canada s'effondre sur ce pilier.
2. La croissance générée par les "regrets"
- L'angle du PIB : Si le Canada subit des incendies de forêt historiques (comme c'est fréquemment le cas) ou de graves inondations, les dépenses pour reconstruire les maisons, soigner les gens et déployer l'armée font augmenter le PIB.
- L'angle de l'IPV : L'IPV qualifie ces dépenses de "dépenses défensives". Réparer un dégât ne crée pas de nouveau progrès, cela remet juste les compteurs à zéro. L'IPV soustrait donc ces coûts, montrant que les catastrophes environnementales appauvrissent le pays au lieu de l'enrichir.
3. Le décalage social (Le temps vs l'argent)
- L'angle du PIB : Des citoyens qui travaillent de longues heures et passent du temps dans les embouteillages consomment du carburant, achètent des services de garde d'enfants et consomment des plats préparés, ce qui stimule le PIB.
- L'angle de l'IPV : L'IPV valorise le temps libre, le bénévolat et le travail domestique non rémunéré. Au Canada, l'augmentation du coût de la vie et l'étalement urbain (notamment autour de Toronto et Vancouver) ont réduit le temps disponible pour la famille et la communauté, ce qui fait chuter l'indice de progrès social.
🛠️ La réponse canadienne : L'Indice canadien du bien-être (ICB)
Le Canada a été un pionnier en mesurant officiellement ces écarts. Les chercheurs ont démontré qu'entre 1994 et 2014, le PIB du Canada a bondi de 38 %, alors que le bien-être réel des Canadiens (mesuré par l'ICB) n'a progressé que de 9,9 %. Les gains économiques n'étaient tout simplement pas redistribués de manière à améliorer la vie quotidienne ou à protéger l'environnement.
Aujourd'hui, le gouvernement canadien utilise un Cadre de qualité de vie pour guider ses budgets fédéraux, en essayant de regarder au-delà des seuls chiffres de la croissance économique.
Souhaitez-vous voir une comparaison directe entre la Suisse et le Canada sur leurs politiques environnementales, ou préférez-vous analyser un autre pays aux caractéristiques extrêmes sous l'angle de l'IPV (comme les États-Unis ou la Norvège) ?