Рейтинг рассказов (от лучшего к худшему)*:
1) Девочка внутри
2) КЛФ
3) Урцайгерзинн
4) Нет никакого Билефельда
5) Павлик и Злобня
6) Дочь архигерцога Людвига
7) Огонь души или операция С.Ш.
8) ДВАЧЕРШИ ПРОТИВ ВОЛШЕБНИКА: НОВЫЙ ЭПИЗОД* - Для меня 1 и 2 место равны, тут чистая вкусовщина, 3 и 4 место тоже равны, 5 на своем заслуженном месте, 6 и 7 равны, 8 на своем заслуженном месте
Павлик и Злобня
Кратко: автор рвался к финалу, но по пути много потерял
Не понравилось:
- Сюжет. Категория 0+. Янг-адалта при прочтении не обнаружено, рассказ для детей младшего школьного возраста, сомневаюсь, что он может быть интересен кому-то старше 12 лет.
- Язык. Очень многословные описания действий и обстоятельств. Рассказ имеет значительный размер (почти 25к символов), а сюжета в нем хуй да нихуя. При этом основной объем занимают корявые описания действия и диалоговые связки. Заметил у автора явную боязнь простых предложений, присутствует обилие эпитетов и придаточных в описании даже простейших действий. Особенно это заметно в описании второго и третьего похода на пляж, во внутреннем монологе Павлика. При этом сам внутренний монолог местами переплетается с объективным описанием до полной неразличимости. В целом это не минус, но в тексте вышло не очень и вместо атмосферы добавляет трудности в прочтении.
- Некоторые диалоги построены странновато, также не ясна причина резких перемен настроения как Павлика, так и деда, она совсем не следует из реплик. Иногда дед говорит нарочито просторечно, а иногда автор об этом забывает. Слово "гоблинша" в исполнении деда звучит очень странно.
- Начало рассказа. Халтурный диалог про "Тайланд". Торопливо и кое-как вставленные указания на место и время действия, которые потом нигде не упоминаются и никак не используются.
Понравилось:
- Язык. Автор старается не использовать готовые формы, придумывает свои (или по крайней мере берет редкие) метафоры и эпитеты. Получается с переменным успехом, но есть определенно удачные. Видно, что автору нравится экспериментировать с блескучими полувзмахами.
- Четкая структура текста.
- Последний абзац рассказа. Он хорош.
Нет никакого Билефельда
Кратко: эмоциональный аттракцион немецкого качества, по которому читателя катят в магазинной тележке
Не понравилось:
- Довольно натянутый янг адалт, на месте героя мог быть кто угодно, его возраст почти ни на что не влияет.
- Главный герой довольно статичный, просто плывет по сюжету, выборы и решения у него номинальные.
- Не показан переход из неверия в доверие. Просто внезапно рептилоиды полезли. А по объяснению они как раз и должны были появиться, потому что герой засомневался.
- Под конец рассказа фантазия у автора иссякла, и он начал повторяться в описаниях (но описание самого Билефельда прекрасно!)
- Есть ощущение конвейерности продукта. Я редко участвую в конкурсах и с автором не знаком, но подозреваю, что он что-то подобное выдает регулярно, и у него все детали конструктора, из которых он собирает свой рейхдиск, уже заготовлены заранее.
Понравилось:
- Идея, сюжет и подача лора. Элементы теории заговора вкинуты обильно, но при этом без перегруза. Терпимые ружья на стенах.
- Динамика и темп повествования. От рассказа не оторваться.
- Чувство юмора – автор не скатился ни в двачепасты, ни в петросянство, хотя в некоторые моменты был опасно близок к этому.
- Кайфовые детали, например про микроволновки и пивные ванны, люблю такое.
Огонь души или операция С.Ш.
Кратко: герой смалодушничал и не пошел на скуфшутинг, автор смалодушничал и не смог описать почему
Не понравилось:
- Я не понял логику первого абзаца – почему в качестве причины приводится запах, а потом упоминается, что обонятельные доли не развиты?
- Персонажи совершенно неразличимы, любую реплику можно присвоить любому персонажу и это будет в равной степени уместно.
- Много внимания мелким деталями, мало описания общего действия
- Буйнейшие приступы графомании.
- Кульминация написана вообще непонятно, скомкано, хаотично. Описаны случайные действия – завязывание шнурков, встреча бабки с собакой, телефоны на беззвуке – что это и зачем? Я не настаиваю на подробном описании С.Ш., но можно было как-то диалогами хотя бы это очертить? Почему герой не пошел с остальными, как он это объяснил им и себе? Не хватает психологизма.
- Местами язык излишне нагружен уточнениями либо сомнениями. Присутствуют несогласованные метафоры по типу энтомолога, разглядывающего бильярдные шары.
Понравилось:
- «Лицо Марка разгладилось, как сочный лошадиный круп»
- «Словно кто-то вылил подтаявшее мороженое прямо на мой мозг»
КЛФ
Кратко: идеальный пример, как отличный рассказ сценарий можно сделать буквально из ничего
Не понравилось:
- Произведение не является рассказом. Это скорее слегка адаптированный сценарий или даже пьеса, но не рассказ.
- Введение персонажей. Очень странное, поочередное, с обязательным описанием одежды. Как будто натурально читаешь список персонажей в начале пьесы.
- Кажется что персонажей многовато, функционал половины из них непонятен. Светлана среди них вообще потерялась (или так и задумано?)
- Диалоги Максима и Кирилла, мне кажется, можно было прописать посильнее
- Моя личная шиза, но обрати внимание, когда ты используешь полные формы имен, а когда краткие.
Понравилось:
- Идея, сюжет, концовка
- Композиция
- Диалоги в кафе. Удивительно простые, но работающие.
- Идеальное соответствие теме конкурса.
Урцайгерзинн
Кратко: красиво, но душновато
Не понравилось:
- Очень уж ходульный и неповоротливый сюжет, который автор толкает, не постесняюсь сказать, жалкими средствами.
- Следствие предыдущего пункта – не хватает динамики. Персонажи забивают все действие своими эмоциями, диалогами, и монологам.
- Концовка это тоже какая-то отсылка? В любом случае она слабовата.
Понравилось:
- Качество текста. Язык хорош, хоть местами и перегружен.
- Отсылки интересно читать даже тем, кто не в теме, и они, по большей части, либо понятны либо не мешают восприятию рассказа (кроме концовки)
- Общая новогодне-ангадалтовская атмосфера. На меня рассказ скорее сработал.
Отдельно про историю Беглетина: тут все наоборот – динамика появилась, а язык пропал. Очень слабо написано, все эти «катался на катке» и «добрая на вид старушка». Беглетин говорит то как старик, то как подросток. С «сумасшедшего фрика от спорта» кринжанул изрядно.
Девочка внутри
Кратко: интересную идею слегка подвело исполнение, но рассказ все равно удался
Не понравилось:
- Язык местами корявый. Особенно в описании действий. Очень искусственно выглядят переходы между сценами. Видно, что автор отлично представляет действие у себя в голове, но показать это ему не всегда удается.
- Объяснение происходящего в концовке очень ТОПОРНО решено. Автор просто взял и пересказал всю предысторию за пару абзацев. Мне кажется, тут можно было сделать тоньше, как-то вкинуть намеки на это по ходу рассказа. Или хотя бы разделить на несколько эпизодов, по которым Марк вместе с читателем постепенно догадался бы сам.
- Иногда «викинговость» Роны становится почти карикатурной, чуть-чуть бы сбавить градус тут.
- ¾ рассказа герои просто разговаривают в квартире. Было бы интересно посмотреть на их взаимодействие в разных ситуациях, а не только в микро-эпизоде в автобусе.
- Ирина совсем уж npc, надо ее как-то оживить.
Понравилось:
- Идея и как обыграно название.
- Диалоги просто удивительно хороши, особенно по сравнению с описанием действий. В Рону поверил абсолютно и почти ни разу не кринжанул.
- Атмосфера. В рассказе хочется жить, хочется самому продолжить фантазию автора. Начать закаляться по утрам, есть сырое мясо и сходить в магазин за топором.
ДВАЧЕРШИ ПРОТИВ ВОЛШЕБНИКА: НОВЫЙ ЭПИЗОД
Кратко: унылый Скотт Пилигрим /dev edition
Не понравилось:
- Произведение не является рассказом. Это текстовое аниме или манга/комикс в лучшем случае.
- Читать лично мне было неинтересно. Скучный вторичный сюжет. Шутки не особо смешные. Жанровый кебаб, в который автор не привнес ничего от себя. Я сперва подумал, что это такая пародия, но не обнаружил подтверждений этой версии. При этом я даже не могу назвать произведение откровенно графоманским, потом что чувство меры у автора есть, и в языковое, смысловое или эстетическое дрочево он не скатывается.
- Тот случай, когда посмотрев рандомный эпизод, смотреть сериал с начала не хочется, потому что он вообще ничем не цепляет.
Понравилось:
- Соответствие теме конкурса.
- Неплохие диалоги.
- Изображение действий и динамика в целом. Хорошая пропорция диалогов, описания и действия.
- Приличный и легкий язык. И это самое обидное – автор неплохо рассказывает, но ему нечего сказать. По крайней мере, я не понял, что он хотел сказать, из текста.
Дочь архигерцога Людвига.
Кратко: сны при температуре 39 be like
Не понравилось:
- Текст не вычитан. Огромное количество ошибок и просто словесного мусора, особенно в диалогах и диалоговых связках.
- В сценах с Амалией автор теряет контроль над собой и становится одержим демоном, капая слюной, извергает то ли полтонны, то ли полторы тонны несогласованной графомании. Особенно от этого страдает композиция текста (например, второй абзац рассказа с описанием внешности Амалии).
- Помимо композиции у рассказа проблемы еще и со структурой. Он начинается ни с чего и заканчивается ничем. По ходу действия главный герой по непонятной причине выполняет рандомные квесты говорящей свиньи, телепортируясь из одной локации в другую. Нет обоснования, почему вообще происходящее происходит именно сейчас, именно здесь и именно с ним, нет мотивации, нет логики. Автор, пожалуйста, если ты хотел написать метафоричный рассказ со вторым слоем, сделай так, чтобы первый слой не рассыпался на глазах. Метафора, не имеющая смысла при буквальном прочтении, это плохая метафора.
- Дыры в лоре замазаны помутнениями рассудка и провалами в памяти. Особенно меня бесили многократно упоминаемая инициация и «демоны» то в кавычках, то без. Уж лучше ничего не объяснять, чем объяснять так, читатель сам как-нибудь додумает. Как только я формулировал, что тут все-таки происходит, автор меня сбивал снова и снова своими многозначительными намеками.
- Эротические диалоги из псковского порно.
Понравилось:
- Соответствие теме конкурса (если я правильно понял смысл рассказа)
- Атмосфера
- Местами интересные образы