Trump vient de rendre le monde beaucoup plus dangereux
En déclarant la guerre à l'Iran, le président augmente le risque que d'autres pays développent des armes nucléaires afin de se protéger des États-Unis.

Les frappes américaines et israéliennes contre l'Iran ont commencé il y a seulement quelques heures, mais le reste du monde peut déjà en tirer une leçon claire : si vous possédez l'arme nucléaire, vous êtes à l'abri d'une éventuelle attaque américaine, et si vous ne la possédez pas, vous êtes vulnérable. En 2018, le président Trump a violé un accord nucléaire multilatéral qui fonctionnait, le Plan d'action global conjoint avec l'Iran. Moins de dix ans plus tard, il a décidé, sans justification juridique ou militaire valable, de lancer une série de frappes militaires dans le but apparent de renverser le régime iranien. C'est l'exemple le plus flagrant, mais loin d'être le seul, d'un pays sans arme nucléaire victime d'une attaque militaire américaine illégale. Les conséquences à long terme seront probablement une augmentation massive du nombre de pays possédant des armes nucléaires, ce qui compromettra la sécurité américaine et mondiale pour les générations à venir.

Moins d'une décennie plus tard, il a décidé, sans justification juridique ou militaire valable, de lancer une série de frappes militaires dans le but apparent de renverser le régime iranien. C'est l'exemple le plus flagrant, mais loin d'être le seul, d'un pays non doté de l'arme nucléaire victime d'une attaque militaire américaine illégale. Les conséquences à long terme seront probablement une augmentation massive du nombre de pays possédant l'arme nucléaire, ce qui compromettra la sécurité américaine et mondiale pour les générations à venir.

Avant même de faire exploser la première arme nucléaire en 1945, les États-Unis cherchaient à limiter la prolifération des armes nucléaires, conscients que plus le nombre de pays disposant de ces capacités augmenterait, plus la paix et la sécurité aux États-Unis et dans le monde seraient menacées. Cette réalité a conduit les États-Unis, au cours des 80 dernières années, à mettre en place un système mondial d'alliances, de traités et de normes juridiques qui, dans l'ensemble, a réussi à empêcher la prolifération généralisée des armes nucléaires. Il existe peut-être 50 pays dans le monde qui ont la capacité technique de fabriquer des armes nucléaires, mais seuls neuf d'entre eux possèdent de telles armes. Il s'agit des États-Unis, de la Russie, de la Chine, du Royaume-Uni, de la France, de l'Inde, du Pakistan, d'Israël et de la Corée du Nord. En effet, plus de pays ont lancé des programmes d'armement nucléaire pour finalement y renoncer que de pays ayant jamais construit des armes nucléaires. Cette réussite massive en matière de non-prolifération a peu de chances de survivre aux attaques américaines contre l'Iran, et les efforts futurs pour limiter la prolifération sont aussi incertains que la véritable justification du bombardement de l'Iran par Trump et ce qui se passera après le bombardement.

L'Iran n'est que le dernier exemple en date d'un pays sans armes nucléaires pris pour cible par l'armée américaine. Il existe aujourd'hui de nombreux exemples de pays qui ont tenté sans succès de se doter d'armes nucléaires, comme l'Irak, ou qui ont volontairement renoncé à ces capacités et ont tout de même été victimes d'une intervention militaire américaine, comme la Libye. Cela contraste avec un pays comme la Corée du Nord, qui s'est illégalement doté d'armes nucléaires et a réussi à échapper à la coercition ou à l'intervention militaire américaine. Et bien que l'Ukraine n'ait jamais eu le contrôle opérationnel ni la possession des armes nucléaires soviétiques, sa décision en 1994 de coopérer avec l'Occident et de faciliter le retour des capacités nucléaires soviétiques à la Russie en échange de garanties de sécurité de la part de la Russie, des États-Unis et du Royaume-Uni a facilité l'invasion de ce pays non nucléaire par la Russie.

Un certain nombre de facteurs mondiaux, notamment le mépris de l'administration Trump pour les alliés et les alliances des États-Unis en général, ont alimenté ces dernières années la crainte que les amis et alliés des États-Unis, longtemps convaincus qu'ils n'avaient pas besoin de leurs propres armes nucléaires, ne choisissent de se doter de l'arme atomique. Les pays d'Europe et d'Asie de l'Est discutent ouvertement de la nécessité ou non de se doter de leurs propres armes nucléaires afin de compenser la perte des garanties de sécurité crédibles offertes par les États-Unis.

Tant que les États-Unis semblaient sérieux dans leur volonté de négocier un nouvel accord nucléaire avec l'Iran, le système mondial de non-prolifération avait une chance de fonctionner. Maintenant qu'il ne fait plus aucun doute que Trump a rejeté la diplomatie et cherche à éliminer de force le régime iranien, la demande potentielle d'armes nucléaires parmi les adversaires des États-Unis risque également d'augmenter.

C'est là un avenir que les États-Unis cherchent depuis longtemps à éviter. Le président John F. Kennedy avait prédit dans les années 1960 que jusqu'à 25 pays pourraient développer des armes nucléaires dans les décennies à venir. C'est cette réalité dangereuse qui a conduit les États-Unis et l'Union soviétique à négocier le traité de non-prolifération nucléaire, permettant le partage de la technologie nucléaire pacifique avec les États qui acceptaient de rester non nucléaires. L'une des raisons pour lesquelles les États-Unis ont suivi cette voie est que chaque pays qui fabrique des armes nucléaires représente une menace potentielle supplémentaire pour les États-Unis et leurs alliés, chaque arsenal est une cible potentielle de vol, et chaque dirigeant d'un État doté d'armes nucléaires doit prendre les bonnes décisions en matière nucléaire à chaque fois.

L'armée américaine dispose de moyens financiers considérables et d'une excellente formation. Elle est tout à fait capable de détruire n'importe quelle cible désignée par le président américain. Mais il ne faut pas confondre succès tactique et victoire stratégique. En tentant d'éliminer la menace régionale présumée que représente l'Iran, Trump invite une menace encore plus grande pour le monde. Car il n'y a tout simplement pas de monde plus dangereux qu'un monde rempli d'armes nucléaires. À mesure qu'elles se répandent, le danger de leur utilisation continuera d'augmenter et la demande adressée aux États-Unis et à d'autres pays pour qu'ils prennent des mesures militaires préventives afin d'empêcher la prolifération ou d'attaquer les capacités nucléaires continuera également de croître. Dans cet avenir, il y aura des escalades mortelles et des erreurs de calcul, et finalement la destruction du tabou de longue date contre l'utilisation des armes nucléaires.