Kilka tygodni temu zostałem zaproszony przez Michaela Wallacha, reżysera niesamowitego serialu dokumentalnego The Viral Delusion, do dołączenia do niego jako gość w podcaście Skeptico. To było co najmniej interesujące doświadczenie. Byliśmy pod wrażeniem, że rozmowa będzie skupiona na teoriach zysku funkcji/wycieku laboratoryjnego, a także na HIV i przygotowaliśmy się do omówienia tych tematów. Jednak rozmowa zamiast tego zeszła na manowce, gdy gospodarz, Alex Tsakiris, zmienił temat na wściekliznę, obszar, który jego zdaniem pozostał niewyjaśniony przez tych z nas, którzy twierdzili, że „wirusy” nie istnieją. Przedstawił nam wykres pokazujący statystyki przypadków wścieklizny spadające wraz ze stosowaniem szczepionek. Niestety, w czasie, gdy byliśmy wywiadowani, Alex nie był w stanie podać nam źródła informacji, którymi się z nami podzielił. Ani Michael, ani ja nigdy wcześniej nie widzieliśmy tego wykresu, jednak tak naprawdę nie był on problemem, ponieważ statystyki dotyczące szczepionek nie dowodzą „wirusowej” przyczyny.

Niestety, wykres wścieklizny stał się większością naszego czasu w programie. Michael Wallach wykonał świetną robotę, wyjaśniając problemy z brakiem dowodów na istnienie „wirusa” wścieklizny, a także oszustwa Louisa Pasteura. Chciałem wtrącić więcej, aby pomóc (nie żeby Michael mnie potrzebował), ale niestety Alex nie był zainteresowany tym, co miałem do powiedzenia na ten temat. Możesz obejrzeć naszą rozmowę z Alexem w podcaście Skeptico tutaj:

 

 

Ponieważ nie mogłem wiele powiedzieć na ten temat z Alexem, chcę tutaj przedstawić pewne informacje, które mogą pomóc odpowiedzieć na jego pytania, dlaczego liczba przypadków wścieklizny wydawała się spadać wraz z wprowadzeniem szczepionki. Jednak zanim zajmę się wykresem, pierwszą rzeczą, którą należy zrozumieć, jest to, że nigdy „wirus” wścieklizny nie został prawidłowo oczyszczony i wyizolowany bezpośrednio z płynów ustrojowych żadnego zwierzęcia ani człowieka, a następnie udowodniono jego patogenność zgodnie z metodą naukową. W rzeczywistości, gdy przeprowadzał swoje eksperymenty w latach 70. i 80. XIX wieku, Louis Pasteur nie przedstawił żadnych teoretycznych podstaw do szczepienia przeciwko wściekliźnie, ponieważ przyznał, że nie udało mu się wyizolować mikroba, który był przypuszczalnie odpowiedzialny za chorobę. Zmanipulował również swoje dane, aby uzasadnić swoje twierdzenia dotyczące powodzenia szczepień przeciwko wściekliźnie. Pasteur był oszustem, który bardziej interesował się sławą i prestiżem niż przeprowadzaniem rzetelnych badań naukowych. Pisałem o jego nieetycznych praktykach związanych z wczesnymi badaniami nad wścieklizną, a także o tym, jak szczepionki przeciwko wściekliźnie w rzeczywistości wywoływały poważne objawy neurologiczne, często kojarzone z tą chorobą .

Późniejsze próby rozmnożenia „wirusa” w latach 50., które uznano za udane, przeprowadzono w hodowlach mózgu i nerek chomika. Co ciekawe, zauważono, że nie wystąpiły żadne zmiany cytopatogenne, czyli kryteria stosowane przez wirusologów do twierdzenia, że ​​„wirusy” są obecne w tych hodowlach.

Numer dokumentu: 10.3181/00379727-98-23997.

Nawet według standardów CPE stosowanych przez wirusologów jako miary udanej izolacji „wirusa”, nie udało im się „wyizolować” wścieklizny w ich hodowlanych próbkach. Ponieważ nigdy nie udowodniono naukowo, że „wirus” wścieklizny powoduje tę chorobę, nie ma podstaw, aby twierdzić, że objawy związane ze wścieklizną są spowodowane przez „wirus”. Mimo to, pomimo otrzymania tych informacji, Alex nadal skupiał się na swoim wykresie, jakby efekt przypisywany szczepionce był w jakiś sposób dowodem na „wirusową” przyczynę. Jednak nie można patrzeć na efekt, aby twierdzić, że istnieje przyczyna. Jest to błąd logiczny znany jako potwierdzenie następstwa. Często jest on przedstawiany w następujący sposób:

Innymi słowy, jeśli wścieklizna jest spowodowana przez „wirus”, szczepionka zmniejszy liczbę przypadków. Przypadki zmniejszyły się wraz ze stosowaniem szczepionki, zatem wścieklizna jest spowodowana przez „wirus”. Oczywiście, nie jest to logiczne stwierdzenie, ponieważ istnieje wiele zmiennych i czynników, których nie uwzględniono, które mogłyby doprowadzić do pojawienia się szczepionki mającej pozytywny wpływ na przypadki wścieklizny. Nie należy również stwierdzać, że tylko dlatego, że szczepionka wydawała się działać, nie oznacza to, że przyczyną wścieklizny był „wirus”. Najpierw należy naukowo udowodnić istnienie „wirusa” wścieklizny, aby można było go przetestować jako przyczynę objawów choroby z nim związanej. Nigdy tego nie zrobiono.

Musimy zatem zadać sobie bardzo ważne pytanie:

• Czy szczepionki przeciwko wściekliźnie rzeczywiście spowodowały spadek zachorowań na tę chorobę, czy też istnieją inne potencjalne powody tego widocznego spadku?

Spróbujmy odpowiedzieć na to pytanie, patrząc na wykres, który Alex udostępnił na antenie. Na szczęście udało mi się znaleźć źródło obrazu. Pochodził on z danych CDC z Morbidity and Mortality Weekly Report z lipca 2019 r. Badanie nosiło tytuł Vital Signs: Trends in Human Rabies Deaths and Exposures — United States, 1938–2018 .

Jak zwykle, liczba zachorowań zarówno u ludzi, jak i zwierząt spadła na długo przed wprowadzeniem szczepionki.https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/68/wr/mm6823e1.htm

Możemy stwierdzić, że przypadki wścieklizny były niezwykle rzadkie w całym okresie objętym wykresem, przy czym w Stanach Zjednoczonych odnotowano tylko 588 przypadków wścieklizny u ludzi w latach 1938–2018. W rzeczywistości nastąpił gwałtowny spadek liczby przypadków wścieklizny na kilka lat przed masowym szczepieniem psów w 1947 r., co często ma miejsce, gdy patrzy się na spadek zachorowań przed wprowadzeniem szczepień. Oczywiście, szczepionka jest uznawana za zasługę, mimo że wcześniej liczba przypadków znacznie spadała.

Co więc mogło spowodować ten gwałtowny spadek przed i po wprowadzeniu szczepionki? Jeśli przyjrzysz się spadkowi chorób, które rzekomo zostały wywołane przez inne „wirusy”, łatwo zauważyć pewien trend. Często objawy choroby, które rzekomo zanikają z powodu szczepienia, są przeklasyfikowane jako nowa lub pokrewna choroba wywołana przez nowy lub pokrewny „wirus”. Ospa prawdziwa została przemianowana na ospę kurzą i/lub małpią, polio stało się ostrym wiotkim zapaleniem rdzenia kręgowego, kiła przekształciła się w AIDS, grypa przekształciła się w „Covid” itd. itp. itp. Ten trend przemianowywania i ponownego etykietowania tych samych objawów choroby jako nowych chorób lub podobnych można łatwo zauważyć w przypadku wścieklizny i związanych z wścieklizną „lyssavirusów”. Podczas gdy „wirus” wścieklizny jest uważany za „lyssavirus”, istnieje wiele innych „wirusów” pod tym samym nagłówkiem, które są uważane za „wirusy podobne do wścieklizny”, które nie powodują wścieklizny per se, ale zamiast tego „chorobę podobną do wścieklizny”:

Wścieklizna i Lyssawirusy związane ze wścieklizną

„Blisko spokrewnione lyssavirusy krążą wśród nietoperzy na półkuli wschodniej i mogą powodować chorobę identyczną jak wścieklizna. Szczepionki przeciwko wściekliźnie i profilaktyka poekspozycyjna mogą zapewnić pewną ochronę przed niektórymi z tych wirusów, ale nie innymi. Lyssavirusy związane z wścieklizną można znaleźć nawet w krajach klasyfikowanych jako wolne od wścieklizny”.

„Informacje na temat lyssavirusów związanych ze wścieklizną są obecnie ograniczone do niewielkiej liczby raportów przypadków i kilku raportów eksperymentalnych szczepień; jednak choroba 
wydaje się nieodróżnialna od wścieklizny. Nietoperze mogą mieć łagodne objawy kliniczne lub ich nie mieć i przeżyć infekcję, lub rozwinąć poważne objawy neurologiczne i umrzeć”.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.cfsph.iastate.edu/Factsheets/pdfs/rabies.pdf&ved=2ahUKEwiZg_vTlKb5AhVQIDQIHQUUBn8QFnoECA4QBg&usg=AOvVaw1sUN6nrW39qtkym3H Gt_r

Według CDC do „wirusów” wywołujących wściekliznę zaliczają się:

1. Nietoperz Lagos
2. Wirus Mokola
3. Wirus Duvenhage’a
4. Europejski „wirus” nietoperza 1 i 2
5. Australijski „wirus” nietoperzy

To miły i wygodny kozioł ofiarny, który pozwala krajowi ogłosić się wolnym od wścieklizny, mimo że te same objawy choroby nadal występują. Na przykład w Australii znajdziesz takie wyłączenia odpowiedzialności:

https://www.health.gov.au/diseases/rabies

Według Austrailia, są one wolne od wścieklizny, mimo że te same objawy choroby utrzymują się w kraju. Za te przypadki obwinia się australijskiego „wirusa” nietoperza, który rzekomo powoduje chorobę „podobną do wścieklizny”. Całkiem wygodne, prawda? Co jednak, jeśli system klasyfikacji tych „lyssavirusów” uległby zmianie? Czy kraj, który jest uważany za wolny od wścieklizny, straciłby swój znakomity status?

Lyssavirusy i wścieklizna: aktualne zagadki, obawy, sprzeczności i kontrowersje

„Wraz z rosnącą debatą ICTV na temat unifikacji taksonomii wirusów w oparciu o odległości genetyczne, w niedalekiej przyszłości może nastąpić próba ponownej klasyfikacji, w której wszystkie wirusy filogrupy I zostaną oddzielone do jednego gatunku (na przykład, wścieklizna lyssavirus?), a wszystkie wirusy filogrupy II zostaną oddzielone do innego. Oczywiście, taka ponowna klasyfikacja pominęłaby ważne cechy stosowane obecnie do demarkacji gatunków i może mieć potencjalne konsekwencje społeczno-ekonomiczne lub biopolityczne dla niektórych obszarów. Na przykład niektóre miejsca, w których nie uważa się, że RABV krąży, takie jak Australia lub Europa Zachodnia (ale gdzie inne lyssavirusy są obecne wśród nietoperzy), mogą utracić swój samookreślony status „wolny od wścieklizny” na podstawie reorganizacji taksonomicznej wirusa, powodując większe zamieszanie, z potencjalnymi reperkusjami dla zdrowia publicznego, weterynarii lub gospodarki, jeśli nagle zostaną przekształcone w ten sam status chorobowy, co Afryka, Azja i Nowy Świat. Można by rzec, że termin „wścieklizna” wydaje się mieć większą wagę i powagę niż mniej znane określenie „lyssavirus nietoperza”.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5325067/

Luźne definicje pozwalają krajom takim jak Australia twierdzić, że są wolne od wścieklizny, mimo że choroba nadal tam występuje. Jeśli definicja i/lub klasyfikacja się zmienią, zmieni się również ich status. Jest to podobne do tego, w jaki sposób Ameryka może twierdzić, że jest wolna od polio od 1979 r., podczas gdy co roku zdarzają się przypadki ostrego wiotkiego zapalenia rdzenia kręgowego i innych chorób podobnych do polio, które objawiają się tymi samymi zestawami objawów. Moglibyśmy łatwo zmienić etykietę tych chorób podobnych do polio na polio i stracić oznaczenie wolne od polio.

Podczas gdy ten sam zestaw objawów wścieklizny można przypisać blisko spokrewnionym „lyssavirusom”, można je również przypisać niezwiązanym „wirusom” i stanom, które rzekomo są powodowane przez różne „wirusy”, bakterie, nieprawidłowości genetyczne, a nawet trucizny. Na przykład u zwierząt można zdiagnozować nosówkę zamiast wścieklizny. Te dwie choroby są często mylone, ponieważ objawy są nieodróżnialne:

Szopy pracze – nosówka i wścieklizna

„Nosówka u szopów zaczyna się powoli, od infekcji układu oddechowego, a następnie rozwija się zapalenie płuc. W końcowym stadium choroby szop może zacząć bezcelowo wędrować w kółko, zachowując się dziwnie w wyniku uszkodzenia mózgu. Wiele z tych objawów jest podobnych do wścieklizny – którą można określić jedynie za pomocą badań laboratoryjnych”.

https://www.delta-optimist.com/archive/blog-raccoons-distemper-and-rabies-3068619

Czym jest wirus nosówki u psów?

„CDV to wysoce zaraźliwy paramyksowirus, który atakuje psy i dzikie zwierzęta, w tym szopy, skunksy, lisy szare i fretki. Wirus ten jest blisko spokrewniony z wirusem odry ludzkiej i może prowadzić do problemów z układem oddechowym, żołądkowo-jelitowym (GI) i ośrodkowym układem nerwowym (OUN). CDV jest często mylony z innymi chorobami zakaźnymi, w tym wścieklizną, ponieważ dotknięte układy narządów i objawy kliniczne są podobne”.

 

Nosówka u psów: zapewnij swojemu psu ochronę

 

Istnieje wiele innych chorób, takich jak zapalenie mózgu i różne zaburzenia neurologiczne, które również mają przypominać wściekliznę u zwierząt. Nawet zatrucie ma przypominać ciężkie stadia choroby:

Choroby, które mogą przypominać wściekliznę

„Zapalenie mózgu to stan, który może wyglądać jak wczesne stadia wścieklizny. W tym stanie, który jest oparty na odporności u większości ras psów, układ odpornościowy psa zaczyna atakować mózg. Rezultatem jest pies, który może być zdezorientowany, wydawać się, że się chwieje i uderza w rzeczy, a nawet pies, który wydaje się bardzo zdezorientowany i zagubiony nawet w znanych miejscach. Pies może również mieć zmiany temperamentu i może warczeć na właścicieli lub stać się bardzo pobudzonym, gdy wcześniej byli spokojni i przyjaźni.”

„Nosówka u psów to kolejna choroba, którą można pomylić ze wścieklizną, ponieważ objawy są bardzo podobne. Nawet dzikie zwierzęta, takie jak szopy, lisy i kojoty, mogą mieć nosówkę, co może jeszcze bardziej skomplikować sprawę. Ponieważ jest to nadal wysoce zaraźliwa choroba, konieczne jest zabranie psa do weterynarza, jeśli miał on kontakt z dzikimi zwierzętami lub innymi psami, które wydają się być zdezorientowane, mają wydzielinę z oczu lub nosa, paraliż i potykają się. Zazwyczaj dzikie zwierzę nie jest zagrożone obecnością człowieka, co samo w sobie jest oznaką nieprawidłowego zachowania. Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nosówka, w przeciwieństwie do wścieklizny, nie może być przeniesiona ze zwierzęcia na człowieka. Ważne jest jednak, aby trzymać się z daleka od każdego zwierzęcia, które wydaje się mieć jakiekolwiek objawy podobne do wścieklizny lub nosówki”.

„Inne schorzenia neurologiczne, niektóre śmiertelne i zaraźliwe, a niektóre będące wyłącznie wynikiem stanu genetycznego lub dziedzicznego, mogą naśladować wczesne objawy wścieklizny. W rzadkich przypadkach zwierzęta, które zostały zatrute i te z chorobami neurologicznymi, mogą wykazywać takie same objawy jak w zaawansowanych stadiach wścieklizny, w tym paraliż, ślinienie się, wrażliwość na światło i dźwięk, drastyczne zmiany w zachowaniu, a nawet odmowę jedzenia lub picia”.

https://terrificpets.com/articles/102287565.asp

Jak widać z powyższych trzech źródeł, nosówkę psów i inne choroby, takie jak zapalenie mózgu, można pomylić z wścieklizną ze względu na identyczny charakter objawów. Choroby te nadal występują u psów i innych zwierząt, podczas gdy wścieklizna, lub przynajmniej „wścieklizna u psów”, została podobno wyeliminowana w USA i innych krajach. Innymi słowy, etykieta wścieklizny nie jest już stosowana po diagnozie, mimo że te same objawy choroby krążą u zwierząt w kraju.

Ta karuzela wśród tych samych objawów choroby nie kończy się również na zwierzętach. Istnieje wiele stanów u ludzi, które również naśladują wściekliznę. Choroby te są opisane w tym ostatnim źródle:

Uwaga: istnieją inne choroby, które mogą przypominać wściekliznę:

• Choroby mogące przypominać wściekliznę wywołaną zapaleniem mózgu:
  1. wirusowe zapalenie mózgu (np. japońskie, wschodniokońskie, zachodnionilskie)
  2. majaczenie alkoholowe
  3. ostre zatrucie substancjami (np. kokainą, amfetaminami)
  4. ostre psychozy
  5. bakteryjne zapalenie opon mózgowych
  6. malaria mózgowa
  7. encefalopatia po szczepieniu przeciwko wściekliźnie
  8. ukąszenie węża błotnego (np. kobry)
  9. tężec
• Choroby mogące imitować wściekliznę porażenną:
  1. paraliż dziecięcy
  2. Zespół Guillaina-Barrégo
  3. botulizm
  4. błonica
  5. ukąszenie węża błotnego (np. kobry)

 

Wścieklizna

 

Wścieklizna? A może ugryzienie zombie…?

W podsumowaniu:

• Louis Pasteur przyznał, że nie wyizolował czynnika, który prawdopodobnie powoduje wściekliznę
• W latach 50. XX wieku próby wyizolowania „wirusa” w kulturach mózgów i nerek chomików uznano za udane, mimo braku zaobserwowanych efektów cytopatogennych (CPE)
• Wiele „wirusów”, o których mówi się, że można je wyeliminować lub kontrolować za pomocą szczepień, zostało przemianowanych i oznaczonych jako podobne choroby wywoływane przez pokrewne „wirusy” lub nowe choroby wywoływane przez nowe „wirusy”
• Jeśli chodzi o wściekliznę, blisko spokrewnione „lyssavirusy” krążą wśród nietoperzy na półkuli wschodniej i mogą powodować chorobę identyczną jak wścieklizna
• Wirusy Lyssavirus związane ze wścieklizną można znaleźć nawet w krajach uznanych za wolne od wścieklizny
• Choroba związana z tymi „lyssavirusami” związanymi ze wścieklizną wydaje się nieodróżnialna od wścieklizny
• Niektóre miejsca, w których nie uważa się, aby wścieklizna krążyła, takie jak Australia lub Europa Zachodnia (ale gdzie wśród nietoperzy występują inne „lyssavirusy”), mogą utracić swój samookreślony status „wolny od wścieklizny” na podstawie „wirusowej” reorganizacji taksonomicznej,
• Spowodowałoby to jeszcze większe zamieszanie, z potencjalnymi reperkusjami dla zdrowia publicznego, weterynarii lub gospodarki, gdyby nagle przypisano im ten sam status chorobowy, co Afryce, Azji i Nowemu Światu.
• Termin „wścieklizna” wydaje się mieć większą wagę i powagę niż mniej znane określenie „wirus lyssawirusa nietoperza”
• Nosówka u psów to choroba zwierząt podobna do wścieklizny
• U szopów choroba zaczyna się powoli, od infekcji dróg oddechowych, a następnie rozwija się zapalenie płuc
• W ostatnim stadium choroby szop może zacząć bezcelowo wędrować w kółko, wykazując dziwne zachowania będące wynikiem uszkodzenia mózgu
• Wiele z tych objawów jest podobnych do objawów wścieklizny, którą można wykryć jedynie za pomocą badań laboratoryjnych
• Nosówka u psów jest często mylona z innymi chorobami zakaźnymi, w tym wścieklizną, ponieważ dotknięte nią układy narządów i objawy kliniczne są podobne
• Choroba ta jest mylona z wścieklizną, ponieważ objawy są bardzo podobne
• Nawet dzikie zwierzęta, takie jak szopy, lisy i kojoty, mogą zachorować na nosówkę , co może jeszcze bardziej skomplikować sprawę
• Zapalenie mózgu to kolejna choroba, która może przypominać wczesne stadia wścieklizny
• Skutkiem tego obrzęku mózgu jest to, że pies może być zdezorientowany, może się chwiać i wpadać na przedmioty, a nawet sprawiać wrażenie zdezorientowanego i zagubionego nawet w znanych miejscach.
• Inne schorzenia neurologiczne, z których niektóre są śmiertelne i zaraźliwe, a niektóre są wyłącznie wynikiem uwarunkowań genetycznych lub dziedzicznych, mogą przypominać wczesne objawy wścieklizny
• W rzadkich przypadkach u zwierząt, które zostały zatrute, a także u tych z chorobami neurologicznymi, mogą wystąpić takie same objawy, jak w zaawansowanych stadiach wścieklizny, w tym paraliż, ślinienie się, nadwrażliwość na światło i dźwięk, drastyczne zmiany w zachowaniu, a nawet odmowa jedzenia i picia.
• U ludzi występuje wiele chorób przypominających wściekliznę:
  1. Choroby mogące przypominać wściekliznę wywołaną zapaleniem mózgu:
     • „wirusowe” zapalenie mózgu (np. japońskie, wschodniokońskie, zachodnionilskie)
     • majaczenie alkoholowe
     • ostre zatrucie substancjami (np. kokainą, amfetaminami)
     • ostre psychozy
     • bakteryjne zapalenie opon mózgowych
     • malaria mózgowa
     • encefalopatia po szczepieniu przeciwko wściekliźnie
     • ukąszenie węża błotnego (np. kobry)
     • tężec
  2. Choroby mogące imitować wściekliznę porażenną:
     • paraliż dziecięcy
     • Zespół Guillaina-Barrégo
     • botulizm
     • błonica
     • ukąszenie węża błotnego (np. kobry)

Z jakiegoś powodu ludzie wydają się myśleć, że wścieklizna jest „haczykiem” dla tych z nas, którzy twierdzą, że „wirusy” nie istnieją. Ta choroba jest odrzucana jako dowód na to, że szczepionki są skuteczne i że z tego powodu „wirus” musi istnieć. Jednak dużym problemem dla każdego, kto opowiada się za wścieklizną jako dowodem na istnienie „wirusów”, nadal jest brak jakichkolwiek oczyszczonych i wyizolowanych cząstek „wirusa” pochodzących bezpośrednio z płynów wściekłego żywiciela. Louis Pasteur otwarcie przyznał, że nie sprostał temu ciężarowi dowodu, mimo że poddał zwierzęta i ludzi eksperymentalnym zastrzykom. Próby badaczy w latach 50. XX wieku, aby rozmnożyć „wirusa” w tkankach i hodowlach komórkowych, nie wywołały charakterystycznego efektu cytopatogennego, który rzekomo był niezbędny do ustalenia, czy „wirus” jest obecny w hodowli. Tak więc nie ma naukowego dowodu na istnienie „wirusa” wścieklizny, nawet według standardów samej wirusologii.

Ponieważ nie można udowodnić istnienia „wirusa” wścieklizny, wszelkie dane dotyczące spadku liczby przypadków dzięki szczepionce, które są następnie wykorzystywane jako dowód istnienia „wirusa” wścieklizny, są całkowicie nieistotne. Istnieje wiele powodów, aby wątpić w statystyki przypadków, ponieważ można je łatwo manipulować i modyfikować w celu stworzenia dowolnej pożądanej narracji. Można zauważyć, że te same objawy związane ze wścieklizną nadal istnieją, ponieważ istnieje wiele innych chorób, o których mówi się, że są wywoływane przez „wirusy” związane ze wścieklizną lub zupełnie niezwiązane „wirusy”, które mają dokładnie takie same objawy związane ze wścieklizną. Choroby te są częściej diagnozowane na obszarach, na których wścieklizna rzekomo nie występuje. Jest bardzo oczywiste, że wirusologia uwielbia zmieniać markę i ponownie etykietować te same objawy choroby jako wiele „nowych i różnych” chorób, aby stworzyć wrażenie, że leczenie działa. Dlatego miejsca takie jak Australia mogą twierdzić, że są „wolne od wścieklizny”, mimo że choroba podobna do wścieklizny, o której mówi się, że jest wywoływana przez „wirus” podobny do wścieklizny, nadal tam istnieje. To obniża liczbę przypadków, ponieważ starsze choroby są uznawane za wytępione i/lub kontrolowane dzięki „udanym” kampaniom szczepień, a zatem nie są traktowane jako diagnoza. Nie ma możliwości, aby tym statystykom można było zaufać, gdy definicje i etykiety tego, co jest, a co nie jest wścieklizną, pozornie zmieniają się według własnej woli.

W każdym razie statystyki dotyczące wścieklizny są bezprzedmiotowe. Dopóki ktoś nie dostarczy dowodu na oczyszczenie i wyizolowanie cząstek uważanych za wściekliznę bezpośrednio z płynów żywiciela wścieklizny, które zostały udowodnione jako patogenne w sposób naturalny, te liczby przypadków są całkowicie bez znaczenia. Rozmowa z Alexem w podcaście Skeptico nigdy nie powinna była dotrzeć do statystyk szczepień, gdyby najpierw nie przedstawił on artykułu przedstawiającego dowody na istnienie „wirusa” wścieklizny. Niestety, chociaż Michael wykonał podziwu godną pracę broniąc naszego stanowiska, nie byliśmy przygotowani na wykres i nie mieliśmy okazji przejrzeć danych i przedstawić naszego kontrargumentu. Mamy nadzieję, że będziemy mieli okazję kontynuować i omówić problem bardziej szczegółowo w przyszłości. Jeśli jednak nie, ta odpowiedź będzie musiała wystarczyć.

260 komentarzy

1. Pingback: Oślepiony wścieklizną z Michaelem Wallachem w Skeptico Podcast | fillaprodiga
2. renta
   3 sierpnia 2022 o 17:25

   Staliście się ofiarami, bo podchodzicie do sprawy z pozycji słabości (luddyzmu), która zawsze będzie istnieć tylko na marginesie.

   Pozycja siły zwalcza (przemysłowy) ogień ogniem: „wirusy” to oczywiście tylko eksosomy, które są subkomórkowymi ciałami komunikacyjnymi chorób. Kiedy „wściekły” pies gryzie człowieka, ma wysokie stężenie „wściekłych” eksosomów w swojej ślinie, ponieważ lizanie (samo w sobie głównie) jest potężnym sposobem przekazywania komunikatu „wścieklizny”, dzięki czemu w trylionowo-krotnej eukariotycznej kulturze komórkowej, którą nazywamy „psem”, może nastąpić bardziej skoordynowane leczenie.

   Kiedy „wściekły” „pies” gryzie „człowieka”, a „człowiek” jest podobnie słaby z powodu wspólnego przewlekłego ubóstwa lokalnego Terenu — dzięki cywilizacji — wstrzyknięte egzosomy plus intensywnie dzielone psychospirytualne spotkanie (więź strachu i gniewu) między dwoma blisko współewoluującymi gatunkami w odpowiednich okolicznościach może skutkować podobnymi symptomami u „człowieka”. Istnieją punkty krytyczne.

   Mówimy tutaj o systemie połączeń, w którym eksosomy są płynem hamulcowym w przewodzie biegnącym między głównym a podrzędnym (cylindrami). Nie można uzyskać czegoś z niczego. A WIRUSY NIE ISTNIEJĄ.

   Wy, „luddyści”, stajecie się ofiarami, bo odrzucacie prawdy, które was przerażają.

   „Szczepionki” przeciwko wściekliźnie to hodowane „egzomy wścieklizny” wstrzykiwane ludziom w taki sposób, że ich inteligentne ciała są zmuszone do skojarzenia tej klasy egzosomów z traumą, ze względu na adiuwanty towarzyszące hodowanym egzosomom, które nazywają „atenuowanym wirusem”. Są to hodowane egzosomy z błonami lipidowymi nasączonymi truciznami rozpuszczalnymi w tłuszczach… To wymuszone skojarzenie powoduje, że inteligentne ciało tłumi przyszłą produkcję tych egzosomów, co jest równoznaczne ze standardową procedurą operacyjną kultury allopatycznej przyszłego tłumienia objawów (przyszłego tłumienia gojenia).

   A czym JEST przesiąknięty trucizną egzosom? Cóż, to jest to, co nazywają wirusem, oczywiście. Koniem trojańskim. Szczepionki są końmi trojańskimi.

   To jest zwalczanie ognia ogniem.

   Nie myślcie, że nie zauważyliśmy, że gospodarz, tutaj, nazywa was płaskoziemcami, i to nie raz. Mówiłem wam, że to nadchodzi. I czy odegrałem rolę ludzkiej polimerazy w jej katalizowaniu, czy nie, nie ma znaczenia, ponieważ w erze internetu szkielety nie siedzą w szafie, jak to miało miejsce w dawnych czasach. Tom i Andy nie będą zadowoleni z publicznego nazywania ich „płaskoziemcami” z Terrain, podczas gdy w ich Klubie są prawdziwi płaskoziemcy.

   Tom, Andy i wszyscy w Klubie „płaskoziemią” Terrain z własnego interesu dokładnie w ten sam sposób, w jaki luddyści egoistycznie sprzeciwiali się industrializmowi, gdy nagle cywilizacja zaczęła działać przeciwko nim, a nie dla nich. Chcieli odzyskać swoje miłe, wygodne, małe, ustalone, rolnicze życie kapitalistów OT. Brzmi to teraz bardzo podobnie do dzisiejszego ruchu „oporu”, prawda?

   Teren jest oczywiście antycywilizacyjny, ponieważ cywilizacja jest antyterenowa i proterraformacyjna.

   Jeśli chcecie być ważniakami w narodowosocjalistycznej inżynieryjnej reformie, która nadchodzi w naszą stronę (pod przewodnictwem Tulsi Gabbard), to porzucenie bzdur o płaskiej ziemi i porzucenie anty-egzosomów („płaskoziemstwa”) Terenu jest drogą naprzód, ponieważ eksosomy są brakującym ogniwem w tym powiązaniu. Zach Bush jest w o wiele lepszej pozycji niż wy.

   BTW, jeśli wydaje się, że próbuję wam pomóc, to nie robię tego. Jestem po prostu na wzgórzu, obserwuję dolinę, obserwuję stado ludzi z nizin, chyba jako hobby. Pomaganie wam w tym kontekście byłoby dla was krzywdą. Każda rada, jaką bym dał, to po prostu odejdźcie.

   Tak jak

   Odpowiedź
   1. Mike Kamień
      3 sierpnia 2022 o 17:34

      Nie zostaliśmy w najmniejszym stopniu skrzywdzeni. Jak powiedziałem, Michael wykonał świetną robotę broniąc stanowiska. Alex zdecydowanie niesprawiedliwie przedstawił nam wykres bez źródła/kontekstu i poprosił nas o wyjaśnienie go. To wyglądało jak ustawka. Ale jak powiedziałem, jest to nieistotne, ponieważ nie ma dowodów na oczyszczony/wyizolowany „wirus” wścieklizny.

      „Szczepionki” przeciwko wściekliźnie to hodowane eksosomy wirusa wścieklizny wstrzykiwane ludziom w taki sposób, aby ich inteligentne ciała były zmuszone skojarzyć tę klasę egzosomów z traumą, ze względu na adiuwanty towarzyszące hodowanym eksosomom, które nazywają „atenuowanym wirusem”.

      Tak, dosłownie nie masz żadnych dowodów na nic z tego. Ponownie, świetna historia, ale poprzyj ją dowodami, które są zgodne z metodą naukową pokazującą, że eksosomy istnieją i działają tak, jak wierzysz.

      „BTW, jeśli wydaje się, że próbuję wam pomóc, to znaczy, że nie pomagam”.

      Porzucanie własnych teorii i krytykowanie płaskoziemców zdecydowanie nie było przeze mnie postrzegane jako pomoc, więc nie ma się czym martwić.

      Polubione przez 3 osoby

      Odpowiedź
   2. kordelas kordelas
      3 sierpnia 2022 o 18:10

      Co byśmy bez ciebie zrobili? Jesteś naszą ostatnią nadzieją.

      Polubione przez 1 osobę

      Odpowiedź
      1. renta
         3 sierpnia 2022 o 18:54

         Dobre. Jestem też tylko dziewczyną (ze łzami w oczach) stojącą przed chłopakiem proszącym go, żeby ją kochał lol.

         Tak jak

      2. kordelas kordelas
         3 sierpnia 2022 o 20:21

         Powinieneś to zrobić na jakimś portalu randkowym.

         Tak jak

   3. Jerzy
      3 sierpnia 2022 o 19:24

      „Adjuwanty szczepionkowe to substancje chemiczne, składniki mikrobiologiczne lub białka ssaków, które wzmacniają odpowiedź immunologiczną na antygeny szczepionkowe. Zainteresowanie zmniejszeniem niepożądanych skutków szczepionek i indukowaniem określonych typów odporności doprowadziło do opracowania licznych nowych adiuwantów. Adjuwanty w fazie rozwoju lub w eksperymentalnych i komercyjnych szczepionkach obejmują sole glinu (ałun), emulsje olejowe, saponiny, kompleksy immunostymulujące (ISCOM), liposomy, mikrocząsteczki, niejonowe kopolimery blokowe, derywatyzowane polisacharydy, cytokiny i szeroką gamę pochodnych bakteryjnych. Mechanizmy działania tych różnych związków są różne, podobnie jak ich indukcja odpowiedzi komórkowej i przeciwciał. Czynniki wpływające na wybór adiuwantu obejmują gatunek zwierzęcia, konkretny patogen, antygen szczepionkowy, drogę immunizacji i rodzaj potrzebnej odporności”.

      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12774966/

      Możesz wstrzykiwać adiuwanty i uzyskać odpowiedź immunologiczną bez materiału rozpadu komórek, takiego jak eksosomy. Dzieje się tak, ponieważ organizm rozpoznaje je jako obce i reaguje, aby się ich pozbyć.

      Wstrzyknięcie resztek martwych komórek do organizmu prawdopodobnie nie wywoła reakcji układu odpornościowego, ponieważ organizm cały czas pozbywa się resztek martwych komórek.

      Dodali adiuwanty do produktów hodowlanych stosowanych w szczepionkach, ponieważ bez nich nie uzyskali odpowiedzi immunologicznej. Taki jest sens adiuwantów i pokazuje głupotę całego procesu.

      Tak jak

      Odpowiedź
      1. renta
         3 sierpnia 2022 o 19:52

         Tak, liczne adiuwanty mają liczne mechanizmy działania. A niektóre mechanizmy działają niezależnie od zatruwania hodowanych eksosomów. Wąchanie kleju powoduje haj, częściowo dlatego, że organizm musi się pobudzić, aby poradzić sobie z szybko działającą drogą zatrucia, jaką jest „wciąganie”. Sam zauważam tę wzmocnioną reakcję, pracując przy sprzęcie rolniczym i powiązanych z nim chemikaliach. Jest to analogiczne do mechanizmów działania bardziej rozpuszczalnych w wodzie adiuwantów, które nie są przeznaczone do nasycania samych eksosomów.

         Tak jak

      2. renta
         3 sierpnia 2022 o 19:55

         A George – eksosomy nie są „materiałem rozpadu komórek”. Nie są szczątkami. Są całymi, subkomórkowymi ciałami wytwarzanymi przez komórkę w celach komunikacyjnych.

         Tak jak

      3. Mike Kamień
         3 sierpnia 2022 o 20:00

         „eksosomy nie są „materiałem rozpadu komórek”. Nie są szczątkami. Są całymi, subkomórkowymi ciałami wytwarzanymi przez komórkę w celach komunikacyjnych”.

         OK Reante, złożyłeś pozytywne roszczenie. Teraz proszę przedstaw dowody zgodne z metodą naukową, która popiera twoje roszczenie.

         Polubione przez 2 osoby

      4. renta
         3 sierpnia 2022 o 20:10

         Przepraszam kolego, zobacz moją odpowiedź do KK dotyczącą pytań sferycznych.

         Tak jak

      5. Mike Kamień
         3 sierpnia 2022 o 20:12

         To się nazywa tchórzostwo. Łatwo zauważyć, że nie masz dowodów do przedstawienia na poparcie swojego przekonania.

         Polubione przez 1 osobę

      6. renta
         3 sierpnia 2022 o 20:25

         Nie, Mike. Zadając pytanie, prosisz mnie o udział w TWOIM wykrętnym wybiegu. Stary, nie graj w to.

         Tak jak

      7. Mike Kamień
         3 sierpnia 2022 o 21:14

         Nie, proszę cię o poparcie swojego pozytywnego twierdzenia. Jeśli zamierzasz stwierdzić coś jako prawdę, powinieneś być w stanie poprzeć to dowodami, które doprowadziły cię do tego wniosku. To bardzo wymowne, że nie możesz tego zrobić i że wolisz uciekać się do wymówek, aby uniknąć pytania.

         Tak jak

      8. renta
         3 sierpnia 2022 o 21:55

         Dobra próba, Mike. Nie możesz wymazać przeszłości, nawet jeśli chcesz, ale tutaj próbujesz.

         Tak jak

      9. Mike Kamień
         3 sierpnia 2022 o 23:01

         Jaką przeszłość wymazuję?

         Tak jak

      10. renta
          4 sierpnia 2022 o 12:43

          Za każdym razem, gdy nasza rozmowa nie doszła do skutku, ponieważ odmawiasz użycia swojej inteligencji do wzorowania prostych prawd. Wiem, że wiesz, o czym mówię.

          Tak jak

      11. Mike Kamień
          4 sierpnia 2022 o 12:53

          Wiem tylko, że nadal unikasz przedstawienia dowodów, które potwierdzałyby twoją teorię/stanowisko.

          Polubione przez 1 osobę

      12. renta
          4 sierpnia 2022 o 3:59 rano

          Jeśli zdrzemniesz się, przegrasz.

          Tak jak

      13. kordelas kordelas
          4 sierpnia 2022 o 4:12 rano

          Jak dotąd przegrałeś wszystkie argumenty.

          Polubione przez 1 osobę

   4. Dawid
      4 sierpnia 2022 o 12:23

      Z wyjątkiem tego, że nigdy nie wykazano, że choroby mogą być przenoszone z człowieka na człowieka lub ze zwierzęcia na człowieka... nawet używając analogii z płynem hamulcowym

      Polubione przez 1 osobę

      Odpowiedź
      1. renta
         4 sierpnia 2022 o 18:45

         Dzięki za udział David. Za mało uczestników tutaj.

         Źle na to patrzysz. Jeśli objawy („choroba”) są uzdrowieniami według teorii terenu — a naprawdę są uzdrowieniami — to eksosomy są ewolucyjnymi uzdrowicielami (pojazdami do proteomicznej komunikacji uzdrawiającej). Jeśli organizm biorcy nie potrzebuje uzdrowienia, wiadomości egzosomalne są „odczytywane” i nie są wzmacniane do sąsiednich komórek, ponieważ bez potrzeby uzdrowienia wiadomość uzdrawiająca nie jest istotna. Mówimy tu tylko o biofeedbacku. Kultura allopatyczna (sprzeciw wobec cierpienia, które pociąga za sobą uzdrowienie) odwraca tę naturalną dynamikę.

         Zgadzasz się co do uzdrawiającej komunikacji, prawda? W końcu to jest powód, dla którego jesteśmy tutaj w tym komentarium, aby uczestniczyć w uzdrawiającej komunikacji.

         Widzisz teraz?

         Tak jak

3. renta
   3 sierpnia 2022 o 18:07

   "Niesprawiedliwy."

   W baseballu nie ma płaczu, Mike. Jakbyście nigdy wcześniej nie widzieli wykresów szczepionek w branży. Widziałeś jeden, widziałeś wszystkie.

   Zostałeś wyprowadzony z równowagi tylko dlatego, że byłeś niezrównoważony. Prawda nigdy nie jest niezrównoważona. Wniosek jest taki, że macie jeszcze sporo pracy do zrobienia, a nie mówię o tym, że macie więcej czasu, żeby wymyślić lepszą sztuczkę ze wścieklizną i wrócić do programu tego gościa, bo on już cię złapał. To jest częściowa odpowiedź na „wyzwanie”. Wy prawdopodobnie stanowicie 5% „oporu” i próbujecie „uziemić” pozostałe 95% Prawdy, a bez brakującego ogniwa (eksosomów) wygląda to jak gaslighting, ponieważ w „uziemianiu” Terenu nie możecie nawet pokonać wiarygodnej zaprzeczalności, jaką prezentują ich wykresy „skuteczności szczepionek”. Wszystko, co możecie powiedzieć, to „och, oni po prostu teraz nazywają to jakoś inaczej” i „och, nie użyli metody naukowej” lub, co najgorsze, „trend zaczął spadać już przed wprowadzeniem szczepionki”, lol. To nie jest wystarczająco dobre. Musisz wyjaśnić sztuczkę z salonowymi szczepionkami allopatycznymi, bo chociaż nie możemy wiedzieć, jak skuteczna jest ta sztuczka, to oparte na racjonalnych podstawach, niepodważalne dowody w heliocentrycznej rzeczywistości są więcej niż wystarczające, aby obalić wiarygodność zaprzeczenia, do której obecnie nie możesz dotrzeć.

   Jeśli nie przyjmiecie i nie zaczniecie posługiwać się całą prawdą, to ich najwyższe zło wykorzysta więcej prawdy niż wy, służąc swemu przyszłemu fałszowi, który włączy Teren do Zielonego Skrzydła ich narodowo-socjalistycznej platformy, czyniąc was tym samym „płaskoziemcami”.

   Tak jak

   Odpowiedź
   1. kordelas kordelas
      3 sierpnia 2022 o 18:12

      Czy możesz udowodnić istnienie jakiegokolwiek egzosomu?

      Polubione przez 1 osobę

      Odpowiedź
      1. renta
         3 sierpnia 2022 o 19:24

         Nie możesz zadawać pytań sferycznych, pamiętasz?

         Tak jak

      2. kordelas kordelas
         3 sierpnia 2022 o 20:20

         Czy twierdzisz, że Ziemia ma kształt kulisty?

         Tak jak

      3. Jerzy
         3 sierpnia 2022 o 22:28

         „. . . Fizjologiczny cel wytwarzania egzosomów pozostaje w dużej mierze nieznany i wymaga zbadania. . .”

         https://www.science.org/doi/10.1126/science.aau6977#:~:text=Exosomy%20are%20extracell%20vesicles%20generated,various%20aspects%20of%20cell%20biology .

         Tak jak

      4. kordelas kordelas
         4 sierpnia 2022 o 12:54

         Twój artykuł nie dowodzi istnienia żadnego rzekomego egzosomu.

         Tak jak

   2. Mike Kamień
      3 sierpnia 2022 o 18:44

      „W baseballu nie ma płaczu, Mike. Jakbyście nigdy wcześniej nie widzieli wykresów szczepionek w branży. Widziałeś jeden, widziałeś wszystkie”.

      Nie byłem zły, że omawialiśmy wykres. Jednak jeśli Alex zamierza przedstawić dowody, powinny być one oparte na źródłach, aby mieć pewność, że są uzasadnione i powinny być rozpatrywane w kontekście badania, z którego pochodzą. Przed wywiadem Alex dostarczył nam artykuły i tematy, które chciał omówić. To badanie nie było wśród nich.

      „Straciłeś równowagę tylko dlatego, że jej nie miałeś.”

      Czy oglądałeś wywiad? Nie byliśmy zaskoczeni. Michael wykonał świetną robotę, reprezentując nasze stanowisko. Jasne, byłoby wspaniale wiedzieć z wyprzedzeniem, że Alex chce skupić się na wściekliźnie. Wydawało się bardzo podejrzane, aby wysyłać artykuły i tematy do omówienia z wyprzedzeniem, a następnie aby on przedstawił nam na antenie nieudokumentowany wykres, który nie był wśród przesłanych elementów do omówienia.

      „Wszystko, co możesz powiedzieć, to „och, teraz nazywają to jakoś inaczej” i „och, nie użyli metody naukowej” lub, co najgorsze, „trend zaczął spadać już przed wprowadzeniem szczepionki”, lol. To nie jest wystarczająco dobre”.

      Jeśli przeczytałeś to, co napisałem, głównym argumentem przeciwko wykresowi jest brak oczyszczonego/wyizolowanego „wirusa” wścieklizny. Bez tego dowodu wykres jest nieistotny, podobnie jak próby jego wyjaśnienia. W każdym razie, co sprawia, że ​​wyjaśnienia, które podałem, są nieważne? Są o wiele bardziej prawdopodobne niż twoja teoria egzosomów.

      Polubione przez 1 osobę

      Odpowiedź
      1. Jeffrey Strahl
         3 sierpnia 2022 o 21:57

         „jeśli Alex zamierza przedstawić dowody, należy je podać źródła, aby upewnić się, że są uzasadnione i należy je rozpatrywać w kontekście badania, z którego pochodzą. Przed wywiadem Alex dostarczył nam artykuły i tematy, które chciał omówić. To badanie nie było wśród nich”. To jest po prostu nieetyczne. Przypomina mi to egzamin końcowy CE, który zdawałem, instruktor dał nam 15 zadań z wyprzedzeniem, powiedział, że 8 z nich będzie na egzaminie końcowym. ŻADNE z nich nie było. Nie było go tam, wysłał swojego asystenta, aby to administrował, i nie widział egzaminu końcowego, dopóki nie otworzył pakietu w sali egzaminacyjnej (duży hol), dokładnie tak, jak mu kazano. Nie żeby takie rzeczy przeszkadzały ludziom takim jak Reante.

         Dobrze sobie poradziliście, biorąc pod uwagę, że ja bym go skrytykował za wykorzystanie wykresu do udowodnienia istnienia wirusa i za stwierdzenie, że wirus został wyizolowany i na tej podstawie opracowano szczepionkę.

         Polubione przez 2 osoby

      2. Mike Kamień
         3 sierpnia 2022 o 23:04

         Tak, chciałbym, żebyśmy mogli bardziej skupić się na braku oczyszczenia i wyizolowania „wirusa” wścieklizny. Wyglądało na to, że Alex nie chciał o tym słyszeć.

         Tak jak

      3. Twarz słoneczna
         4 sierpnia 2022 o 10:47

         Mike, zauważyłem, że twierdzenie o sukcesie szczepionki zawsze opiera się na spadku krzywej dzwonowej, gdy to, przeciwko czemu szczepią, zanika. Wykres, który pokazałeś w Vital Signs: Trends in Human Rabies Deaths and Exposures, pokazuje dokładnie to samo.

         Polubione przez 1 osobę

4. Jerzy
   3 sierpnia 2022 o 18:41

   Bezpłatne pobranie książki

   Bechamp czy Pasteur

   Wybierz PDF

   https://archive.org/details/bechamp-or-pasteur

   Zobacz rozdział 17 (księga druga) Hydrofobia strony 291 – 303

   Polubione przez 1 osobę

   Odpowiedź
5. Komputer
   3 sierpnia 2022 o 18:43

   Świetna robota i przekazanie swojego punktu widzenia.
   Wykres nie jest nauką, ale żyjemy w społeczeństwie wykresów i statystyk

   Ogromnym problemem jest analfabetyzm naukowy nawet wśród tak zwanych „naukowców” i osób z wykształceniem medycznym.
   Jak ktoś wspomniał, jeśli rzucisz 100 000 jabłek i ani jedno nie spadnie na ziemię, zaobserwowana grawitacja jest fałszywa.

   Więc może dobrze byłoby na początku rozmowy kwalifikacyjnej przypomnieć ludziom, czym jest nauka.

   ——

   Dr Jordan Grant zabiera głos
   Nauka, pseudonauka i teoria zarazków chorób - dr Jordan Grant
   (Konferencja 2022)

   Nauka nie
   zajmuje się pytaniami „co to jest”.
   Opisami
   kształtu obiektów,
   tym jak dobrze działa lek – badaniami statystycznymi.

   Nauka zajmuje się przyczyną zjawisk naturalnych.

   Ludzie rozmawiają o nauce, ale wielu z nich nie ma pojęcia, na czym polega metoda naukowa.

   W biologii / medycynie
   Przegląd systematyczny
   Badania kontrolne z randomizacją Badania
   kohortowe Badania
   przypadków i kontroli
   Seria przypadków, Raporty przypadków, Artykuły
   redakcyjne, Opinie ekspertów

   Nic z tego nie jest naukowe, to wszystko obserwacja i statystyka, to nie jest nauka.
   To jest to, co większość lekarzy i akademików uważa za naukę.
   Mogą być przydatne, np. czasami najlepsze, co można zrobić, to statystyki, a nie metoda prób i błędów, ale to nie jest nauka.

   ——-

   Wściekliznę można wyjaśnić jakimś biologicznym wstrząsem, którego pies może doświadczyć, a jednym z nich były okrutne eksperymenty, które spowodowały biologiczny wstrząs i objawy.
   I jestem pewien, że to samo dzieje się w prawdziwym życiu, może dlatego bezdomne psy częściej wykazują objawy wścieklizny, ponieważ żyją w trudniejszym środowisku.

   Wiadomość.

   „Opinia GHK:
   Nasza suczka Blanca, przyczyna ospy wietrznej:

   Blanca ma teraz siedem miesięcy, jest wesoła, ale ostrożna, gdy bawi się z dziećmi. Kilka miesięcy temu wymieniła swoje igłowate mleczne zęby.

   Nasz najmłodszy syn ma dwa lata i dużo bawi się, walczy, kłóci i przytula się z Blanką; są idealną parą.

   Blanca ciągle rzucała nam wyzwanie, żebyśmy się bawili, gryząc nasze stopy lub ręce, ale tak ostrożnie, że nigdy nie doszłoby do zadrapania. Ponadto nasz maluch zawsze rozumiał to jako apel do zabawy, ale nigdy się jej nie bał i zawsze akceptował ten apel do zabawy.

   Około dwa tygodnie temu jednak doszło do drobnego urazu. Nasz maluch przyszedł do nas i pokazał nam zauważalne zadrapanie na dłoni. Przychodził do każdego z nas kilka razy i pokazywał nam uraz, którego doznał podczas zabawy z Blanką.

   Zadrapanie nie było jeszcze całkowicie zagojone, gdy zauważyliśmy czerwone kropki na ciele naszego syna, których było coraz więcej. Ręce i ramiona, stopy i nogi, popo, a głównie na pupie, ale nie na twarzy, klatce piersiowej i brzuchu. Czerwone kropki były tak widoczne i liczne, że nie mogliśmy już wychodzić z nim do ludzi, ponieważ wszyscy spontanicznie diagnozowali u niego ospę wietrzną i wszyscy bali się zarażenia. Telewizja doskonale spełnia swoje zadanie.

   Przez dwa dni bezskutecznie zastanawialiśmy się, co może być przyczyną konfliktu separacyjnego, który powoduje te wszystkie czerwone plamy, skoro jego matka jest z nim cały dzień. Nagle zauważyliśmy, że nasz syn reaguje teraz inaczej na zaproszenie Blanki do zabawy. To lekkie gryzienie nagle przestało być prośbą o zabawę, a stało się powodem do narzekania i obrony. Nagle w ogóle nie chciał tego rodzaju zaproszenia do zabawy, jakie oferowała Blanka, a jego zachowanie było inne.

   Ponieważ miał zadrapanie na dłoni, widoczne od kilku dni, chciał być oddzielony od zębów Blanki. Zęby Blanki były teraz śladowe, co również może boleć; w związku z tym chciał być oddzielony od zębów.

   Nie od psa w ogóle; nadal lubi się z nią przytulać, bawić się i walczyć. Nawet codziennie liczy, czy wszystkie zęby są jeszcze obecne u Blanki, ale jak tylko prosi go, żeby się nimi pobawił, gra się dla niego kończy. Każdy dotyk zębami to punktowy konflikt separacyjny.

   Po tym, jak to zrozumieliśmy, zajęło nam dwa dni, aby oduczyć Blankę proszenia o zabawę zębami, zwłaszcza z naszym synem. Od tego czasu czerwone kropki stawały się coraz rzadsze, aż po tygodniu całkowicie zniknęły.

   Jak nam powiedziano kilka razy, każdy, kto nie zna GHK, spontanicznie zdiagnozowałby ospę wietrzną. Ale ci, którzy znają GHK, wiedzą, że nie ma czegoś takiego jak zarażenie. Każdy objaw ma swoją przyczynę, więc od czego chce się oddzielić?

   Pewna obserwacja wystarczyła, by rozpoznać, czego nagle już nie chciał, zębów Blanki. Zadrapanie na jego dłoni pokrywa się również z pojawieniem się pierwszych czerwonych kropek.

   Jak wcześniej, nasz syn nadal kocha psy. Podchodzi do każdego psa, bez względu na to, jak duży, i głaska go. Ale teraz nie ma czerwonych kropek, ponieważ Blanca trzyma zęby przy sobie.

   https://ghk-academy.info/lp/the-największy-secret-of-medicine-2/”

   ———
   Jeśli chodzi o skuteczność leczenia, zakładam, że dotyczy to również zwierząt.
   Więc załóżmy, że jest tak samo u psów, działa u niektórych psów, a u innych nie, metodą prób i błędów.
   Być może psy wyzdrowiałyby bez leków.

   „Wszystkie leki mają na celu poprawę twojego komfortu, łagodzenie objawów bez zajmowania się prawdziwą przyczyną”.

   https://www.gnmonlineseminars.com/how-remedies-really-work/

   Jak zachowują się SBSe podczas przyjmowania leków?

   https://media2-production.mightynetworks.com/asset/43349252/How_do_SBSe_behave_when_taking_a_drug_.pdf?_gl=1*39bajm*_ga*MTIzMTkzOTQ4OC4xNjI1NzM1OTcw*_ga_T49FMYQ9FZ*MTY1OTU1MTc1MS4xMTY5Lj EuMTY1OTU1MTc3MS4w

   Polubione przez 2 osoby

   Odpowiedź
6. Komputer
   3 sierpnia 2022 o 18:55

   Ponieważ Alex Tsakiris właśnie przedstawił bezpodstawne założenia, wierzenia i przesądy, aby twierdzić, że wścieklizna istnieje.
   —-

   Sprawdziłem w GNM informacje na temat wścieklizny.

   „Napady padaczkowe występujące przy „wściekliźnie porażennej” są spowodowane konfliktem motorycznym „uczucia utknięcia” wywołanym ugryzieniem zwierzęcia. Zwierzęta często cierpią również na konflikt ugryzienia („nie mogąc ugryźć” przeciwnika) objawiający się opadniętą szczęką z powodu paraliżu mięśni szczęki.”

   https://learninggnm.com/SBS/documents/muscles.html#Epileptic_Seizure

   —-

   Był również artykuł o szczepieniach.

   Badanie szczepień psów
   Miłośnicy zwierząt twierdzą, że zwierzęta są bardziej wrażliwe niż ludzie. Zwierzęta reagują szybciej i bardziej bezpośrednio na rzeczy, które są dla nich złe. Zwierzęta reagują szybciej na szczepienia. Właściciele koni reagują bardzo rozgoryczeni po doświadczeniu dwóch lat obowiązkowych szczepień koni wystawowych. Dzieje się tak, ponieważ konie zapadają na choroby, o których wiadomo było, że są spowodowane zatruciem przed wprowadzeniem obowiązkowych szczepień. Właściciele stadniny są w dylemacie. Ponieważ niezaszczepiony koń nie jest dopuszczony do turniejów, a zaszczepiony nie może wziąć udziału w turnieju z powodu problemów ze szczepieniami.
   To, co jest ewidentnie niemożliwe u ludzi, zostało zrobione u zwierząt, zwłaszcza u psów.

   W swojej książce: „Canine Health Census Vaccine Survey” Catherine Ó Driscoll badała problemy związane ze szczepieniami u psów. Badania rozpoczęły się w październiku 1996 r., a kwestionariusz opracowano przy pomocy Christophera Daya, Jean Dodds DVM i dr Viery Scheibner. Kwestionariusz został ogłoszony w czasopiśmie Dog World Magazine, a ludzie zostali poproszeni o jego wypełnienie. W momencie publikacji zgłoszono 607 problemów związanych ze szczepieniami u prawie 2678 psów.
   Stanowi to ponad jedną piątą populacji. Głównym celem badania było ustalenie, czy istnieje związek czasowy między chorobami a poprzednim szczepieniem. Uzasadnieniem było to, że jeśli nie można ustalić korelacji między szczepieniem a chorobą, choroby psów musiałyby być równomiernie rozłożone w okresie między dwoma szczepieniami.
   Odsetek chorób nie powinien wówczas przekraczać 25%. W rzeczywistości ocena

   formularze sprawozdawcze pokazują, że 55% chorób wystąpiło w ciągu pierwszych trzech miesięcy po szczepieniu. Oznacza to, że częstość występowania choroby była ponad dwukrotnie wyższa w pierwszym kwartale roku po szczepieniu
   . Szczegółowo, z badania wyłonił się następujący podział:
   Rak - 31% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu.
   Skurcze - 63% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu
   Zapalenie opon mózgowych - 75% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu
   Choroby serca - 26,8% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu
   Uszkodzenie nerek - 40,5% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu
   Paraliż - 52% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu
   Paraliż brzucha - 64,7% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu
   Uszkodzenie wątroby - 47% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu
   Zaburzona koncentracja psa - 68,4% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu Choroba autoimmunologiczna - 54,8% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu. Gdyby szczepienia nie miały wpływu na zgłaszane choroby psów, wskaźniki zachorowań musiałyby wynosić około 25%. Dotyczy to choroby serca, która jest jedyną zgłoszoną chorobą.
   Psy, które zaraziły się chorobami, przeciwko którym zostały zaszczepione: Zapalenie wątroby – 63,6% w ciągu 3 miesięcy od szczepienia.
   Paragrypa – 50% w ciągu 3 miesięcy od szczepienia
   . Parwowiroza – 68,2% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu. Nosówka – 55,6% w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu. Leptospiroza – 100% w ciągu pierwszych 3 miesięcy po szczepieniu.
   W tym przypadku wartość bazowa choroby powinna zostać ustalona na 0%, ponieważ szczepienie
   powinno chronić przed chorobą.
   Szczepienie miało chronić przed chorobą, którą wywołało u zgłoszonych psów w ciągu trzech miesięcy.

   Tak jak

   Odpowiedź
7. Jerzy
   3 sierpnia 2022 o 19:44

   Moja żona miała wysypkę na twarzy. Poszła do różnych lekarzy i dostała trzy różne diagnozy. Cóż, pewnego dnia pies zaczął lizać ją po twarzy i nie chciał przestać. Pies był dość agresywny, jeśli chodzi o lizanie jej twarzy, więc pozwoliła mu to robić przez chwilę. Trwało to z dnia na dzień przez około tydzień. I wiecie co? Wysypka zniknęła!

   Polubione przez 1 osobę

   Odpowiedź
   1. renta
      3 sierpnia 2022 o 20:07

      To jest przeciwieństwo wścieklizny. Życie jest piękne.

      Jeden z naszych psów pasterskich rozwalił gruczoł ślinowy na kości i nieprzerwanie ślina spływała mu do kolana. Przestał jeść i napił się tylko trochę, i położył się. Gardło bardzo spuchło od śliny. Zaczął mieć zaczerwienioną i popękaną skórę w jednym miejscu. Właśnie, gdy zaczął mieć trudności z oddychaniem z powodu ciśnienia i pomyślałem, że naprawdę ma kłopoty i będę musiał go naciąć, naturalnie otworzył dwie dziury w szyi, jedną wielkości srebrnego dolara i drugą wielkości dziesięciocentówki i wypuścił ten płyn po całym domu. Potem był gotowy do jedzenia i karmiliśmy go naszym zapasem mielonego mięsa łosia i bulionu z pumy przez około tydzień. Mieliśmy szczęście, że mieliśmy te niezwykłe dla nas pokarmy w odpowiednim momencie. Ta jedna dziura była ziejąca – ogromna – ale z piękną różową, postrzępioną skórą na całej krawędzi. Zajęło mu około miesiąca, aby zamknąć dużą dziurę.

      Tak jak

      Odpowiedź
8. KenshoHomestead
   3 sierpnia 2022 o 19:46

   Spodziewałem się, że tego po Alexie się spodziewałeś?! W końcu zrobił to samo Cowanowi. „Flatearther” to jego ulubiona obelga. Nie daj Boże, żeby spróbował wymyślić coś odrobinę bardziej wyjątkowego!

   Polubione przez 2 osoby

   Odpowiedź
   1. Mike Kamień
      3 sierpnia 2022 o 21:08

      Właściwie nigdy wcześniej nie słyszałem o Alexie ani jego podcaście. Michael zapytał mnie, czy dołączyłbym do niego, żeby omówić GOF/HIV w programie tego gościa i zgodziłem się. Z perspektywy czasu, prawdopodobnie powinienem był wcześniej zajrzeć do jego programu. Wiem, że Alex powiedział, że zaprosi nas ponownie w przyszłości, ale wątpię, żeby to zrobił.

      Polubione przez 1 osobę

      Odpowiedź
9. renta
   3 sierpnia 2022 o 20:23

   Och, więc Cowan rozumie to bezpośrednio, co? Cóż, jeśli Cowan to zbagatelizuje, myśląc, że ta pejoratywna uwaga nie ma sensu, to nie jest poważnym myślicielem, nawet jeśli ta pejoratywna uwaga pochodzi od kogoś, kto również nie jest poważnym myślicielem. A Mike nie powinien był iść do programu Alexa, żeby być łatwym celem, gdyby wiedział o spotkaniu Cowana. Mówię to tutaj, stary plotkarzu, z galerii orzeszków ziemnych.

   Klub jest gotowy ponieść konsekwencje, ponieważ każdy zawodnik wie, że zła prasa jest lepsza niż jej brak. Nie hejtuj zawodnika, hejtuj grę, lol.

   Tak jak

   Odpowiedź
   1. Mike Kamień
      3 sierpnia 2022 o 21:12

      Nigdy nie słyszałem o Alexie ani jego podcaście Skeptico, zanim zgodziłem się wystąpić w programie. Zrobiłem to, ponieważ Michael Wallach poprosił mnie o dołączenie do niego, a bardzo szanuję Michaela. Zdecydowanie powinienem był wcześniej zajrzeć do tego podcastu, ale w tamtym czasie byłem dość zajęty. Nadal bym poszedł, nawet gdybym wiedział o spotkaniu Alexa z doktorem Cowanem. Nie boję się rozmawiać z tymi, którzy się ze mną nie zgadzają. Powinieneś to już wiedzieć.

      Tak jak

      Odpowiedź
      1. renta
         3 sierpnia 2022 o 21:46

         Nie, nie, stary, dlatego cię kocham Mike, masz jaja. Nikt nie trzyma reante tak długo, gdy linie na piasku zostały już nakreślone. Zgadzam się, więc powinieneś był pójść do programu Alexa, gdybyś wiedział o podobnych doświadczeniach Toma i był gotowy mu przyłożyć. (Wygląda mi na to, że pan Moneybags KK nie wywiązuje się ze swoich obowiązków menedżerskich. Oszukaj Klub, dwa razy, KK, i wstydź się, lol.)

         Facet taki jak Alex mógłby cię dźgnąć nożem w plecy, ściskając ci dłoń. I zrobił to, przyłapując cię na wykresie pokazującym sztuczkę salonową, której prawdziwej natury odmawiasz zrozumieć, więc zostałeś zaskoczony. Odmawiając zaakceptowania, że ​​szczepionki są w stanie, w taki czy inny sposób, osiągnąć pewien poziom dość specyficznego tłumienia objawów w całych populacjach, osłabiasz swoją sprawę i zaczynasz wyglądać na oderwanego od rzeczywistości.

         Tak czy inaczej, gdy robi się ciężko, twardziele biorą się do roboty.

         Germ Theory to jednowymiarowy kucyk, który żeruje na niemal uniwersalnym urazie separacji. Nazywa pożyteczne mikroby, zarówno tlenowe, jak i beztlenowe, patogennymi, kiedy chcą i pożytecznymi, kiedy chcą. I nazywa pożyteczne „wirusy”/eksosomy patogennymi, kiedy chcą i pożytecznymi, kiedy chcą. To takie proste, a biologia 101 ujawnia sztuczkę.

         Wpakowaliście się w chwasty z tą naukową metodą. To nierozsądna, niedoborowa ofensywa. Weź mulligana i trzymaj się obrony domu.

         Tak jak

      2. Mike Kamień
         3 sierpnia 2022 o 22:49

         „Odmawiając przyjęcia do wiadomości, że szczepionki są w stanie, w taki czy inny sposób, zapewnić pewien poziom dość specyficznego tłumienia objawów u całych populacji, osłabiasz swoją sprawę i zaczynasz wyglądać na oderwanego od rzeczywistości”.

         W przypadku wścieklizny szczepionkę podaje się przed wystąpieniem objawów. Nie ma tłumienia objawów. W rzeczywistości, podobnie jak wiele szczepionek, szczepionka przeciwko wściekliźnie powoduje objawy, które powinna tłumić. Opisałem to wcześniej w moim artykule o Louisie Pasteurze:

         https://viroliegy.com/2022/02/25/louis-pasteurs-unethical-rabies-fraud/

         Drugą rzeczą, którą ignorujesz, jest fakt, że nigdy nie było dobrej korelacji między ugryzieniami zwierząt a rozwojem objawów wścieklizny. Jest to również opisane w powyższym artykule.

         Tak jak

      3. renta
         4 sierpnia 2022 o 12:41

         Dzięki Mike. Szczepionki mają być podawane przed objawami. Dlatego są przeznaczone jako PRZYSZŁE środki tłumiące objawy, prawda? Dlatego są allopatyczne. Etymologia allopatyczna z definicji to „przeciwstawienie się cierpieniu”. Trochę jak buddyzm. Ludzie z terenu wiedzą, że cierpienie leczy.

         Widzisz, dlaczego tak kochają swoją technologię szczepionek – kochają kontrolować przyszłość. To jest cywilizacja. Zaoraj, aby kontrolować żywność na przyszły rok. Zmień bieg rzek, aby kontrolować żywność na przyszły rok. Narysuj granice, aby kontrolować rynek pracy na przyszły rok. Szczep, aby kontrolować poczucie bezpieczeństwa siły roboczej, a wszystko, czego im brakuje w prawdziwych wynikach, nadrabiają sofistyką.

         Tak jak

      4. Mike Kamień
         4 sierpnia 2022 o 12:52

         Tak, szczepionki powinny być podawane z wyprzedzeniem i na długo przed „zarażeniem”. W przypadku wścieklizny, po ugryzieniu i rzekomym „zakażeniu”. Jednak w momencie leczenia nie występują żadne objawy. Te same objawy, które można zaobserwować później, są związane ze szczepionką.

         Ponownie, jak podaje Geison w artykule, do którego link podałem wcześniej:

         „W każdym razie WIĘKSZOŚĆ OFIAR WŚCIEKŁYCH UKĄSZEŃ PRZEZ ZWIERZĘTA MOGŁABY ZREZYGNOWAĆ Z LECZENIA BEZ DOŚWIADCZANIA JAKICHKOLWIEK NIEPRZYJEMNYCH KONSEKWENCJI W PRZYSZŁOŚCI. Ponieważ wszystkie formy leczenia wścieklizny, które zostały już opracowane lub rozważane, są stosowane PRZED POJAWIENIEM SIĘ JAKICHKOLWIEK OBJAWÓW, A PONIEWAŻ WSZYSTKIE WIĄŻĄ SIĘ Z PEWNYM RYZYKIEM, leczenie wścieklizny stwarza szczególny problem etyczny. Oczywiście, wszystkie środki terapeutyczne lub zapobiegawcze wiążą się z pewnym stopniem niepewności i wszystkie niosą ze sobą pewne ryzyko szkody”.

         „Jeśli szczepienie przeciwko wściekliźnie jest DLATEGO ODMIENNE OD ZWYKŁYCH SZCZEPIEŃ, to samo dotyczy zwykłych środków terapeutycznych. Są one podejmowane dla natychmiastowego dobra jednostki, u której choroba już się ujawniła. Jako takie, stwarzają stosunkowo niewiele problemów etycznych, nawet jeśli sprowadzają się do pewnej formy eksperymentów na ludziach. Natomiast szczepiąc ofiarę ugryzienia przez zwierzę przeciwko wściekliźnie, NIGDY NIE MOŻNA BYĆ PEWNYM, ŻE PODMIOT LECZENIA RZECZYWIŚCIE ZAKAŻYŁ SIĘ CHOROBĄ. I dlatego nigdy nie można być pewnym, CZY LECZENIE JEST W OGÓLE POTENCJALNIE KORZYSTNE DLA NIEJ LUB DLA KOGOŚ INNEGO”.

         Tak jak

      5. renta
         4 sierpnia 2022 o 1:00

         Nie rzekomo zainfekowany. Potencjalnie zainfekowany. Nie ma żadnych objawów (i mało prawdopodobne, żeby były), ponieważ od razu po ugryzieniu dostają zastrzyk. Kilka lat temu musiałem oddzielić moje psy od walki — najdłuższe dwie minuty mojego życia wydawały się wiecznością — miałem rany kłute na rękach, moja żona chciała, żebym natychmiast poszedł i dostał zastrzyk, cholera, nie, i to było wtedy, gdy jeszcze wierzyłem w wirusy i zarazki. Wiedziałem jednak, że to bardzo zdrowe psy.

         Tak jak

      6. Mike Kamień
         4 sierpnia 2022 o 1:46

         „Nie ma żadnych objawów (i mało prawdopodobne, żeby były), ponieważ zaraz po ugryzieniu dostają zastrzyk.”

         To jest dokładnie ta sama „logika”, której używają w przypadku szczepionek przeciwko grypie i „Covid”. Jeśli zachorujesz po szczepieniu, mogło być gorzej, gdybyś go nie otrzymał. Jeśli nie masz żadnych objawów, to dlatego, że szczepionka zadziałała i cię chroniła. Żaden z tych scenariuszy nie jest udowodniony i jest całkowicie wymyślony. W rzeczywistości, jak pokazano na przykładzie szczepionki przeciwko wściekliźnie i wielu innych szczepionek, to toksyczne szczepionki powodują chorobę, a nie ją hamują.

         Tak jak

      7. renta
         4 sierpnia 2022 o 3:58 rano

         Oczywiście, że przemawiasz do chóru, ale twierdzę, że to, że powodują chorobę, niekoniecznie oznacza, że ​​nie tłumią innych (docelowych) symptomów, prawda? Są to środki maskujące. Clarifire powiedziałby, że maskują, powodując, że ciało wstrzymuje gojenie, aby poradzić sobie z urazem, i mówię, że to prawda, ale niekoniecznie jest to jedyne maskowanie, jakie stosują. Przerabialiśmy to wiele razy. To, że jestem jedyną osobą, która wydaje się to mówić, nie oznacza, że ​​nie ma to sensu, biorąc pod uwagę ich możliwości technologiczne (w które nie wierzysz).

         Tak jak

      8. Mike Kamień
         4 sierpnia 2022 o 11:25

         Czy przemawiam do chóru? Czasami trudno to stwierdzić. Nie wiemy, czy szczepionki tłumią objawy, czy nie. Istnieje wiele dowodów na to, że powodują objawy, którym mają zapobiegać. Niektóre leki i metody leczenia zdecydowanie wydają się tłumić objawy. Jednak ponieważ szczepienie jest wykonywane przed wystąpieniem jakichkolwiek objawów, nie ma sposobu, aby stwierdzić, że cokolwiek jest tłumione, zwłaszcza gdy wiele osób nadal ma dokładnie takie same objawy (lub gorsze), które powinny być tłumione.

         Polubione przez 1 osobę

      9. renta
         4 sierpnia 2022 o 15:35

         Tak, szczepionki są interesujące. Doprawiają hodowane eksosomy trucizną, aby uniemożliwić inteligentnemu ciału ewolucyjnemu udział w konkretnej adaptacyjnej cesze (objawach leczniczych), którą reprezentuje ta klasa eksosomów. To mroczne, mroczne voodoo „medycyny wewnętrznej”, jak to postrzegają. Bawią się ewolucją; jak powiedziałem, lubią kontrolować przyszłość; wymuszona dewolucja jest czymś realnym; udomowienie zwierząt jest czymś realnym; spójrz na fizjologię człowieka w porównaniu do 20 000 lat temu; w swoich wystąpieniach wideo musisz opierać głowę na dłoni przez większość czasu i ja też nie jestem ponad to, ale chodzi o to, że musimy walczyć w przeciwnym kierunku wbrew sobie i nie myl się, to herkulesowe zadanie, aby odwrócić siły dewolucyjne, ponieważ ewolucja jest wysiłkiem całego zespołu ekologicznego.

         Powód, dla którego szczepionki mogą powodować, że ludzie zapadają na te same objawy, które próbują stłumić, jest oczywisty i otwarcie przyznawany przez przemysł, z zastrzeżeniem, że przyznanie to jest oszukańczo ujęte w terminach „wirusowych”. W przypadku „atenuowanej szczepionki wirusowej” ludzie, pomimo toksycznego sznurowania, nadal otrzymują kulturalną, bardzo specyficzną bombę egzosomalną (nienaturalnie wzmocnioną syntetyczną wiadomość ewolucyjną/proteomiczną), więc nie powinniśmy być zaskoczeni, jeśli ciała zareagują inaczej na ten koktajl w zależności od indywidualnej adaptacji – a niektóre z nich priorytetowo traktują prezentację symptomologii katalizowanej egzosomalnie nad detoksykacją adiuwantów, lub jeśli niektóre z nich mogą wykonywać wiele zadań jednocześnie i detoksykować adiuwanty, prezentując jednocześnie adaptacyjną symptomologię.

         I mówię katalizować, ponieważ znowu mówimy o pierwotnej zupie. Eksosomy są starterami w pierwotnych reakcjach łańcuchowych polimerazy, które są czynnikami adaptacji.

         Wydaje mi się, że gdybym miał przyjąć szczepionkę, byłbym naprawdę zdołowany, gdybym nie wykazywał docelowej symptomologii, ponieważ chociaż są one nadal syntetycznie hodowanymi eksosomami, same w sobie wytworzone formacje kwasu nukleinowego są całkowicie naturalne; hodowane (udomowione), ale nadal całkowicie naturalne. Nawet w pełni syntetyczne formacje kwasu szczepionkowego mRNA są molekularnie identyczne z naturalnymi eksosomami w taki sam sposób, w jaki syntetyczny mocznik w nawozie mocznikowym jest molekularnie identyczny z moczem. Podkreślam te biochemiczne prawdy, o których Brian i ja dyskutowaliśmy już nie raz, ponieważ są one sprzeczne z ortodoksją witalizmu. Wiem, jak atrakcyjna jest filozofia witalizmu — i zawiera ona absolutnie ezoteryczne, JAKOŚCIOWE prawdy — ale jest całkowicie New Age (nie holistyczna), jeśli chodzi o FUNKCJONALNE prawdy syntetycznej (wytworzonej) biologii, która cały czas nas otacza. Nawet jeśli (błędnie) nie wierzymy w GMO, ten soczysty, organiczny, letni pomidor został syntetycznie wyhodowany przez ludzkich niewolników do takiego stopnia, że ​​nie rozpoznalibyśmy nawet jego głębokiego przodka jako wartego uprawy. I z pewnością dotyczy to zbóż. Jakościowo współczesne zboża biorą wszystko, co mogą, z gleby i oddają jej tak mało, jak to możliwe; ich ocena witalistyczna to F. Jednak funkcjonalnie są tutaj, dominując nad Życiem na tej planecie jako niemal czyści Biorcy, ponieważ my, ludzie, mamy do dyspozycji proces Habera-Boscha.

         Tak jak

      10. Mike Kamień
          4 sierpnia 2022 o 15:57

          „Do hodowanych eksosomów dodają truciznę, aby uniemożliwić inteligentnemu ciału ewolucyjnemu udział w konkretnej cesze adaptacyjnej (objawach leczniczych), którą reprezentuje dana klasa eksosomów”.

          Proszę, powiedz mi, że masz choć strzęp dowodu naukowego popierającego to stwierdzenie. Jeśli nie, to po raz kolejny jest to czysta science fiction.

          „Wydaje mi się, że gdybym miał przyjąć szczepionkę, byłbym naprawdę zdołowany, gdybym nie wykazywał objawów docelowych, ponieważ mimo że są one nadal syntetycznie hodowanymi eksosomami, same w sobie wytworzone formacje kwasu nukleinowego są całkowicie naturalne; hodowane (udomowione), ale nadal całkowicie naturalne. Nawet w pełni syntetyczne formacje kwasu szczepionkowego mRNA są molekularnie identyczne z naturalnymi eksosomami w taki sam sposób, w jaki syntetyczny mocznik w nawozie mocznikowym jest molekularnie identyczny z moczem”.

          Ponownie twierdzisz, że syntetyczne eksosomy są molekularnie identyczne z „naturalnymi” eksosomami. Wydaje się również, że wrzucasz eksosomy i „wirusy” do jednego worka. Aby cokolwiek z tego, co powiedziałeś, było prawdą, „naturalne” eksosomy/„wirusy” musiałyby zostać najpierw odpowiednio oczyszczone i wyizolowane, aby określić skład molekularny. Jak wielokrotnie wykazałem w przeszłości, nigdy tego nie zrobiono.

          Tak jak

      11. renta
          4 sierpnia 2022 o 17:04

          Niektóre z głównych adiuwantów aluminiowych rozpuszczają się w tłuszczach, a błony egzosomów są zbudowane z tłuszczów, dlatego możemy naukowo stwierdzić, że egzosomy są nasycone adiuwantem.

          Genetyczne ustalenia konkretnego egzosomu są dokonywane poprzez sekwencjonowanie wsadowe pasm gradientu gęstości w połączeniu z wyczerpującymi metodami wzorcowania procesu eliminacji. Wielokrotnie o tym z tobą rozmawiałem. Nie możesz iść tą drogą, Mike, ponieważ ma ona charakter kulisty.

          Tak jak

      12. Mike Kamień
          4 sierpnia 2022 o 17:10

          „Kilka głównych adiuwantów aluminiowych jest rozpuszczalnych w tłuszczach, a błony egzosomów są tłuszczami, dlatego możemy naukowo stwierdzić, że egzosomy są nasycone adiuwantem”.

          Nie, nie wiemy tego naukowo, ponieważ nigdy nie udowodniono naukowo (tj. zgodnie z metodą naukową), że eksosomy istnieją i działają tak, jak twierdzisz. Utrwalasz pseudonaukowe teorie.

          „Określenia genetyczne konkretnych egzosomów przeprowadza się poprzez sekwencjonowanie wsadowe pasm gradientu gęstości w połączeniu z wyczerpującymi metodami wzorcowania procesu eliminacji”.

          Najpierw musisz oczyścić i wyizolować eksosomy i oddzielić je od wszystkiego innego, aby uzyskać ustalenia genetyczne. Dobrze wiesz, że jest to niemożliwe, ponieważ przyznają, że całkowite oczyszczenie i wyizolowanie tych cząstek jest niemożliwe. Nie ma sposobu, aby móc stwierdzić, skąd lub z czego pochodzi materiał genetyczny w obrębie populacji mieszanej.

          Tak jak

      13. renta
          4 sierpnia 2022 o 17:46

          Nie myślisz Mike. Używasz zautomatyzowanego programu. To sprawia, że ​​zachowujesz się jak automat. Odrodzenie płaskoziemców to jeden ze sposobów, w jaki kultura faryzejska prześladuje tradycyjnych chrześcijan. Musicie się z tego wyplątać, zanim zrobicie cokolwiek innego. Wiadomość: wirusologia nie jest waszym priorytetem.

          Tak jak

      14. Mike Kamień
          4 sierpnia 2022 o 17:53

          Jest całkiem jasne, że jestem jedyną osobą, która myślała między nami dwoma i jestem również jedyną osobą, która pokazała moją pracę domową, udowadniając, dlaczego wierzę w to, w co wierzę. Ty nic takiego nie zrobiłeś i nadal oferujesz wymówki, aby ukryć ignorancję.

          Tak jak

      15. kordelas kordelas
          4 sierpnia 2022 o 18:40

          Gdzie jest twój dowód istnienia tych eksosomów, o których mówisz?
          W jaki sposób bezpośrednio obserwujesz wszystkie zachodzące procesy na wszystkich istotnych poziomach nano?
          Skąd wiesz, czym są kwasy nukleinowe i w jakich procesach uczestniczą?
          Czy widziałeś Ziemię jako całość z różnych kątów?
          Czy byłeś w rzekomej przestrzeni kosmicznej?
          Jaki jest twój dowód istnienia przestrzeni kosmicznej?
          Jak badasz strukturę materii na poziomach nano?
          Jak potwierdzasz metodę pośrednią bez materiału odniesienia?

          Polubione przez 1 osobę

      16. renta
          4 sierpnia 2022 o 18:48

          Nie możesz zadawać pytań sferycznych. Ale jeśli chcesz, możesz sformułować kontrargument do mojej ostatniej odpowiedzi na volpoe.

          Tak jak

      17. kordelas kordelas
          4 sierpnia 2022 o 19:35

          Nie jesteś w pozycji, aby cokolwiek tutaj dyktować.
          Wszystkie roszczenia, które przedstawiłeś, są nadal niepotwierdzone przez ciebie.

          Polubione przez 1 osobę

      18. renta
          4 sierpnia 2022 o 19:57

          To właśnie myślałem, KK

          Tak jak

      19. kordelas kordelas
          4 sierpnia 2022 o 20:09

          Wiesz, że nie uzasadniłeś swoich twierdzeń.

          Polubione przez 1 osobę

      20. kordelas kordelas
          4 sierpnia 2022 o 12:51

          „(Wygląda mi na to, że Mr Moneybags KK nie wywiązuje się ze swoich obowiązków menedżerskich. Oszukaj Klub, dwa razy, KK, i wstydź się lol.)”

          Jest tak zabawne, że wszystkie Twoje argumenty są tutaj obalane przez każdego.

          Tak jak

10. Nike
    3 sierpnia 2022 o 21:31

    Diagnoza… jest pierwszym fundamentalnym oszustwem każdej kłamliwej formy medycyny. Za pomocą tak zwanej diagnozy lekarze mogą wymyślić każdą chorobę w dowolnym momencie i ukryć każdy akt jatrogenny… zwłaszcza teraz, po pojawieniu się biologicznych i medycznych pseudonauk: mikrobiologii, medycyny laboratoryjnej, wirusologii, genetyki, immunologii i biologii molekularnej.

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
    1. renta
       3 sierpnia 2022 o 21:53

       Tak, dlatego nazywają to mgłą wojny. Wojny na wyniszczenie to w zasadzie ciężkie maszyny do mgły, dzięki którym mogą prowadzić kampanie przez pokolenia, dopóki zadanie nie zostanie wykonane. Na szczęście wpadają w kryzys dostaw paliwa terminalnego. Wiem, że wy też nie chcecie w to uwierzyć.

       Tak jak

       Odpowiedź
11. Jeffrey Strahl
    3 sierpnia 2022 o 22:00

    Alex najwyraźniej nigdy nie został nauczony, że korelacja nie dowodzi związku przyczynowo-skutkowego, próbował to zrobić za pomocą tego wykresu. Osobiście nie wracałbym do programu Alexa, facet nie ma żadnej etyki, daje ci listę rzeczy, których użyje, a potem porusza coś innego.

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
    1. Mike Kamień
       3 sierpnia 2022 o 23:06

       Dokładnie! Tracę szacunek, gdy ludzie próbują grać w gry. Nie mam problemu z omawianiem wścieklizny, ale jeśli każe nam przyjrzeć się badaniom dotyczącym innych tematów, a potem ich nie porusza i zamiast tego skupia się na czymś zupełnie innym, to wtedy mam problem. To było zdecydowanie nieetyczne.

       Tak jak

       Odpowiedź
12. Jerzy
    3 sierpnia 2022 o 22:04

    Dzisiejszy webinarium Cowena – ciekawe.
    https://www.bitchute.com/video/A3HtEDYsWTC9/

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
13. Nike
    4 sierpnia 2022 o 6:01 rano

    Wścieklizna, tężec, borelioza, tyfus, dżuma itp.... bzdura. Fałszywe diagnozy medyczne. Nie ma chorób... to znaczy... więcej chorób. Co więcej... nie ma chorób zakaźnych-zaraźliwych. Istnieje tylko jeden samoleczący się stan organizmu... który lekarze i ludzie nazywają „chorobą” i który można ograniczyć, przeważnie, do pewnego obszaru ciała. Istnieje tylko pewna ograniczona liczba szkodliwych czynników, do których nie należą mikroorganizmy i hipotetyczne wirusy: – negatywne przeżycia emocjonalne; – toksyny chemiczne, metaliczne, mineralne, biologiczne; – sztuczne pola elektromagnetyczne; – przemęczenie fizyczne i intelektualne; – przewlekła niedobór snu nocnego; – niedożywienie ilościowe i/lub jakościowe; – narażenie na złą pogodę; – jatrogenne; Te szkodliwe czynniki działają na naszą istotę poprzez zaburzanie równowagi i wyczerpywanie przepływów energii życiowej, które krążą w tkankach i narządach ciała, zmieniając lub degenerując tkanki i narządy oraz obciążając ciało toksynami i katabolicznymi odpadami. Te szkodliwe czynniki są powodem, dla którego nasze ciało musi przejść w stan samoleczenia, objawiający się nieprzyjemnymi objawami, aby zrównoważyć i przywrócić przepływy energii życiowej, oczyścić tkanki i narządy z toksyn i katabolicznych pozostałości oraz móc przywrócić lub zregenerować tkanki i narządy. Tak więc, niezależnie od obszaru w ciele, w którym może się ona skoncentrować, przede wszystkim zakłócenie i wyczerpanie przepływów energii życiowej, gromadzenie się toksyn i katabolicznych odpadów oraz modyfikacja lub degeneracja tkanek i narządów… istota przełącza się na jeden i ten sam proces samoleczenia, objawiający się nieprzyjemnymi objawami… proces samoleczenia, który lekarze i ludzie nazywają „chorobą”.

    Tak jak

    Odpowiedź
14. Cal Crilly
    4 sierpnia 2022 o 6:49 rano

    Jeśli masz jakąkolwiek infekcję bakteryjną po ukąszeniu, istnieje ryzyko zachorowania na skrajny szkorbut, jeśli nie zostanie to wyleczone, a także burza cytokinowa z odpowiedzi immunologicznej zużywającej witaminę C.
    Szkorbut powoduje zespół serotoninowy z nadmiernym poceniem, nadmierną produkcją śliny, przegrzaniem, trudnościami z połykaniem po wyczerpaniu śliny i halucynacjami, ponieważ serotonina zapewnia jaśniejszy wzrok podobny do LSD, ataki paniki itp., jeśli masz jej za dużo.
    „Łagodne objawy, które obejmują nerwowość, bezsenność, nudności, biegunkę, drżenie i rozszerzone źrenice, mogą przejść w umiarkowane objawy, takie jak hiperrefleksja (zwiększone odruchy), pocenie się, pobudzenie, niepokój, klonus (rytmiczne skurcze mięśni) i klonus oczny (ruchy gałek ocznych z boku na bok). Pacjenci z poważnymi objawami powinni zostać natychmiast skierowani do szpitala; poważne objawy obejmują temperaturę powyżej 38,5°C (101,3°F), dezorientację, majaczenie, utrzymujący się klonus lub sztywność oraz rabdomiolizę”.
    Wścieklizna zawsze mogła być zaniedbaniem w leczeniu szkorbutu.

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. renta
       4 sierpnia 2022 o 15:45

       Ciekawe, Cal.

       Czy mówisz, że to dotyczy konkretnie ugryzień? Jeśli tak, to dlaczego?

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. Cal Crilly
          4 sierpnia 2022 o 20:33

          Cześć Reante, zostawię kilka wskazówek, ponieważ ugryzienie może spowodować sepsę, abyś mógł zobaczyć, co myślę. W Australii wiele lat temu był grecko-australijski lekarz o nazwisku Archie Kalokerinos, który stosował dożylny askorbinian sodu na sepsę, a także ukąszenia węży i ​​ogólne infekcje powodujące gorączkę u pacjentów z outbacku, pracował kilometry od oddziałów ratunkowych. W przypadku
          ukąszenia węża jad powoduje zespół serotoninowy.
          „Sepsa może rozpocząć się od zakażenia bakteriami, wirusem, grzybami lub pierwotniakami. Początkowe zakażenie może wystąpić w dowolnym miejscu ciała, na przykład w pęcherzu lub jamie brzusznej (jelicie), lub w klatce piersiowej, a nawet na skórze. W przypadku sepsy reakcja immunologiczna organizmu na infekcję powoduje dużą reakcję zapalną, która pogarsza sytuację, a nie ją poprawia”.

          Moim zdaniem wszelkie infekcje należy leczyć witaminą C i ewentualnie witaminą B6, aby wchłonąć „wolne żelazo”, ponieważ witamina B6 w dawce od 100 mg do 200 mg dziennie zapobiega syderozie i jest najbardziej pomijaną witaminą w zapobieganiu anemii, pozostałe to kwas foliowy z warzyw i witamina B12 z mięsa. Jeśli widziałem wysoki poziom żelaza u pacjenta z infekcjami, to dla mnie jest to duże ostrzeżenie, że bakterie lub grzyby wykorzystują żelazo jako składnik odżywczy do replikacji.
          Więc zaczynasz od witaminy C, aby pomóc odpowiedzi immunologicznej, ponieważ komórki odpornościowe wykorzystują tak dużo witaminy C, witamina C również wchłania żelazo, witamina B6 jest ogólnie pomijana, a jeśli jesteś wegetarianinem, suplement B12 wchodzi od razu, a jeśli jest to ktoś, kto je mięso, ale ma mało warzyw, to mówi się mu, że powinien jeść świeże warzywa lub przyjmować kwas foliowy, aby wchłonąć żelazo do czerwonych krwinek, zanim patogeny otrzymają żelazo jako pierwsze.

          'Pacjenci z sepsą mają niskie stężenia przeciwutleniaczy, w tym kwasu askorbinowego, a także zwiększone stężenia markerów uszkodzeń wolnych rodników. Chociaż kwas askorbinowy jest silnym przeciwutleniaczem, może działać jako prooksydant, promując reakcje katalizowane żelazem. Zmierzyliśmy bazowe całkowite stężenie witaminy C i wykrywalne przez bleomycynę poziomy „wolnego” żelaza oraz stężenia rodników askorbylowych przed i po dożylnej infuzji 1 g kwasu askorbinowego u pacjentów z sepsą i zdrowych osób kontrolnych. Stężenia witaminy C były zmniejszone u pacjentów w porównaniu do osób zdrowych (p < 0,0001), a „wolne” żelazo było zwiększone (p < 0,002). Stężenia rodników askorbylowych przed infuzją nie różniły się u pacjentów i osób kontrolnych. Poziomy rodników askorbylowych po infuzji wzrosły zarówno u osób kontrolnych, jak i u pacjentów, przy czym większe wzrosty odnotowano u osób zdrowych (p < 0,0001), co sugeruje suboptymalne podstawowe poziomy witaminy C i zwiększone usuwanie stałego puli utleniaczy przez askorbinian w grupie kontrolnej. U pacjentów, u których występował niedobór witaminy C, wlew askorbinianu został szybko zużyty, albo poprzez promowanie cyklu redoks żelaza, albo w wyniku usuwania rodników. Badanie to wykazuje wyraźnie odmienne postępowanie z wlewem askorbinianu u pacjentów z sepsą i osób zdrowych, a dalsze badania są potrzebne w celu wyjaśnienia względnych mechanizmów anty- i pro-antyoksydacyjnych askorbinianu u pacjentów z podwyższonym poziomem „wolnego” żelaza.
          Tworzenie się rodników askorbylowych u pacjentów z sepsą: wpływ obciążenia askorbinianem 1996
          https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8903690/

          Ostatnią interesującą rzeczą do odnotowania jest to, że Melinda Suchard z południowoafrykańskiej dziedziny badań immunologicznych opublikowała badanie na temat tego, jak organizm przełącza odpowiedź immunologiczną makrofagów na tryb polaryzacji M2, gdy zapasy witaminy B3 stają się niskie.
          Szybkie wyczerpywanie się witaminy B3 i witaminy C, a także witaminy B6 z łatwością wywoła efekty psychiczne, a także efekty nerwowe, naśladując te same rzeczy, które obserwuje się w przypadku wścieklizny, a jeśli sepsa jest główną przyczyną, to znów szukamy teorii „pojedynczej przyczyny”, podczas gdy należy ją postrzegać jako kaskadę niedoborów z infekcjami bakteryjnymi lub grzybicznymi i niewłaściwymi interwencjami.

          Szlaki nikotynamidu jako podstawowa przyczyna sepsy –
          ewolucyjna perspektywa zmian energetycznych makrofagów
          https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/febs.15807

          Tak jak

       2. renta
          6 sierpnia 2022 o 17:39

          Dzięki Cal, doceniam to. Popraw mnie, jeśli się mylę, ale z tego, co przedstawiłeś, wnioskuję, że uszkodzenie tkanki przez ugryzienie powoduje proliferację beztlenowców, ponieważ zjadają martwą tkankę, co jest procesem toksycznym („infekcja”). Jeśli dana osoba ma niestabilny profil metaboliczny, beztlenowce mogą być wspomagane przez pętle sprzężenia zwrotnego dodatniego i osiągnąć systematyczny punkt krytyczny „niekontrolowanej infekcji”, w którym śmierć „ludzkiego” organizmu zaczyna wyprzedzać jego życie, a sepsa się rozprzestrzenia.

          Zespół serotoninowy może być zarówno związany ze szkorbutem, jak i z traumą (PTSD). To wszystko ma dla mnie sens biochemiczny, wraz z moją bardziej radykalną propozycją, że psie „szkorbutowe” eksosomy związane z zaawansowaną chorobą wątroby (pochodzące z gotowanych, wysoko przetworzonych, karmionych zbożem, śmieciowych racji franken, które skutkują rozpadem dystrybucji witaminy C) są wstrzykiwane do uszkodzonych „ludzkich” tkanek zdolnych do ich amplifikacji (mRNA to startery dla pierwotnych reakcji łańcuchowych polimerazy) z powodu ich własnego podobnego niedożywienia. Wstrzykiwane do dokładnych tkanek, które nagle stają się najwyższym priorytetem inteligentnego ciała. Ciało wysyła ogromne zasoby do tego obszaru w celu oceny charakteru uszkodzenia, co obejmuje próbkowane rozliczenia transmisji mRNA, dostają się do osocza krwi i są szerzej dystrybuowane.

          Tak jak

       3. Cal Crilly
          6 sierpnia 2022 o 20:51

          Cześć Reante, dzięki za zwrócenie uwagi i odpowiedź.
          Witamina C jest tak pomijana, że ​​staje się to trochę farsowe.
          Podstawy, jak to widzę, są takie, że jeśli zostaniesz ugryziony, będą bakterie, które stanowią problem w głębokiej ranie tkanki, które mogą następnie dotrzeć do układu tętniczego krwi i się rozprzestrzenić.
          Makrofagi są również pierwszą linią obrony w rzucaniu takimi rzeczami jak nadtlenek i tlenek azotu w wszelkie infekcje, aby wypalić zarazki, makrofagi muszą również wypalić uszkodzoną tkankę, a następnie zastąpić ją kolagenem.
          W sygnalizacji komórkowej w celu przebudowy lub naprawy tkanek masz komórki Th1 T, które oznaczają uszkodzoną tkankę, którą makrofagi M1 wchodzą, aby wyczyścić, i komórki Th2 T, które sygnalizują makrofagom M2, że wchodzą, aby wlać kolagen, więc pamiętaj o koncepcji polaryzacji makrofagów, ponieważ układ odpornościowy jest również zaangażowany w naprawę tkanek. Moim zdaniem większość aktywności układu odpornościowego polega na usuwaniu uszkodzonych komórek i zastępowaniu ich integralnością strukturalną.
          Jedną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że niskie zapasy witaminy B3 przełączą układ odpornościowy w tryb kolagenowy, więc bakterie lub grzyby mogą zostać pominięte przez makrofagi, ponieważ organizm oszczędza B3 po prostu w celu oszczędzania energii NAD. COVID ma w rzeczywistości aspekt, w którym niedotlenienie wydaje się być spowodowane po prostu niskimi zapasami witaminy B3 u pacjentów, jako na marginesie.
          Witamina C jest również niezbędna do syntezy kolagenu, więc potrzebujesz zapasów witaminy C i białek, takich jak lizyna, aby naprawić uszkodzenia kolagenu. Niski poziom białka prawdopodobnie wpłynie również na zdrowie psychiczne.
          To krótki fragment na temat koncepcji Linusa Paulinga dotyczących choroby tętnic wymagającej askorbinianu.
          Połączenie kolagenu
          https://nutritionreview.org/2013/04/collagen-connection/

          Makrofagi, czyli białe krwinki, zużywają ogromne ilości witaminy C. Pokażę przykłady.

          „Aby sprawdzić, czy kwas askorbinowy może być zaangażowany w obronę antyoksydacyjną komórek zapalnych, badaliśmy wychwyt i recykling askorbinianu przez uśpione i aktywowane lipopolisacharydem makrofagi myszy RAW264.7. Komórki te zagęszczały askorbinian 100-krotnie w hodowli nocnej, osiągając stężenia stacjonarne powyżej 10 mM przy stężeniach pozakomórkowych 20-100 muM”. „
          Dehydroaskorbinian, dwuelektronowo utleniona forma askorbinianu, również została wychwytana i zredukowana do askorbinianu przez komórki. Redukcja dehydroaskorbinianu wymagała szybkiego recyklingu GSH z GSSG przez reduktazę glutationu. Aktywacja makrofagów zawierających askorbinian za pomocą lipopolisacharydu przejściowo wyczerpała wewnątrzkomórkowy askorbinian bez wpływu na GSH”.
          Wychwyt i recykling kwasu askorbinowego przez makrofagi: odpowiedź na aktywację przez lipopolisacharyd 2005
          https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16274880/

          „W tym artykule pokazujemy, że to właśnie askorbinian całkowicie chroni lipidy osocza przed wykrywalnymi uszkodzeniami peroksydacyjnymi wywołanymi przez wodne rodniki nadtlenkowe i że askorbinian jest jedynym przeciwutleniaczem osocza, który może to zrobić. Osocze pozbawione askorbinianu, ale żadnego innego endogennego przeciwutleniacza, jest niezwykle podatne na stres oksydacyjny i podatne na uszkodzenia peroksydacyjne lipidów. Tiole białek osocza, chociaż ulegają utlenieniu natychmiast po narażeniu na wodne rodniki nadtlenkowe, są nieefektywnymi wymiataczami rodników i wydają się być zużywane głównie przez autooksydację. Nasze dane pokazują, że askorbinian jest najskuteczniejszym przeciwutleniaczem fazy wodnej w ludzkim osoczu krwi i sugerują, że u ludzi askorbinian jest fizjologicznym przeciwutleniaczem o dużym znaczeniu dla ochrony przed chorobami i procesami degeneracyjnymi wywołanymi przez stres oksydacyjny”.
          Askorbinian jest wybitnym przeciwutleniaczem w ludzkim osoczu krwi.
          https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC297842/

          'Pojawiają się dowody na to, że pozajelitowe podawanie dużych dawek witaminy C może być korzystną terapią uzupełniającą ciężkiej sepsy i wstrząsu septycznego. Nadmierna odpowiedź zapalna rzeczywiście zwiększa metaboliczny obrót witaminy C. W rezultacie pacjenci z ciężką sepsą często mają bardzo niskie poziomy witaminy C w osoczu, które czasami wchodzą w strefę „szkorbutu” (7). W zwierzęcych modelach sepsy dożylny askorbinian szybko i trwale poprawiał przepływ krwi włośniczkowej i mikrokrążenia, zmniejszał przepuszczalność mikronaczyniową i osłabiał stan zapalny. Witamina C przywracała również funkcję bariery śródbłonkowej, zapobiegała apoptozie i wywierała działanie przeciwbakteryjne.'
          Leczenie uzupełniające witaminą C w sepsie — ile pomarańczy dziennie zapobiega (zależnemu od wazopresora) wstrząsowi septycznemu?
          https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5059321/

          Więc witamina C i B3 to pierwsze wezwanie interwencji w przypadku każdej infekcji z niekontrolowanym stanem zapalnym.
          Myślę, że wspomniałem, że prawdopodobnie potrzebna jest pewna ilość witaminy B6, aby pomóc usunąć żelazo z bakterii lub grzybów i przedostać się do czerwonych krwinek, zanim zrobią imprezę z żelazem.
          Od kwietnia 2020 roku mówię, że dużą rzeczą, która wystaje jak psie jaja w COVID, jest szkorbut, a także witamina B3 na niedotlenienie, która po wyczerpaniu spowoduje utratę NAD na energię, a ponadto układ odpornościowy włącza enzymy IDO, co następnie paraliżuje odpowiedź immunologiczną, ponieważ organizm oszczędza B3, aby komórki mogły oddychać.
          Stosuję około 3 x 500 mg witaminy B3 na astmę każdego dnia, plus sok z cytryny raz dziennie lub tanie tabletki do żucia z witaminą C jako wsparcie.
          Pracowałem przy kasach samoobsługowych podczas każdego lockdownu tutaj w Australii, otoczony przez nawet 8 wózków i 16 osób przez cały dzień i nie wiem, czy kiedykolwiek złapałem „COVID”, tak naprawdę myślę, że duża epidemia, którą mamy teraz w Australii, jest spowodowana przez paciorkowce.
          Zostałem również zwolniony za to, że nie dostałem szczepionki na COVID, mimo że ostatni dzień chorobowy był w 2020 roku z powodu grypy żołądkowej, zanim zostawiłem jedną czwartą moich współpracowników przy kasach, była chora z powodu CoughID, jak to nazywam, i zostałem wezwany, aby zastąpić ich zmiany.
          Mogę mieć coś na myśli z B3, ale jest to zbyt proste i tanie.
          Zostawię kilka linków do B3 i witaminy C dla koncepcji COVID, ponieważ wszystkie się pokrywają.
          Pierwszą rzeczą, jaką zrobili regulatorzy tutaj w Australii, było ostrzeżenie ludzi przed przyjmowaniem dużej ilości witaminy C na CoughID, to farsa. (:

          Są to wskaźniki witaminy B3, równie ważne w przypadku sepsy; w rzeczywistości wysokie dawki witaminy B3 były stosowane przez lekarzy ortomolekularnych w leczeniu schizofrenii, co może być wskaźnikiem zapobiegania zespołowi serotoninowemu, ponieważ schizofrenia jest w mniejszym lub większym stopniu zespołem serotoninowym przez cały czas.

          „Udowodniono, że niacyna, tj. kwas nikotynowy (NA), ma właściwości przeciwwirusowe, jako terapia choroby koronawirusowej 2019 (COVID-19) zarówno w celu przywrócenia zdrowia, jak i zapobiegania, do poziomu, w którym postęp patologii COVID-19 może być następczy jako wewnętrzna funkcja podaży NA. To szczegółowe badanie proponuje dokładne rozwikłanie tego, w jaki sposób rozprzestrzenianie się stanu zapalnego w dół rzeki następującego ciężkiego ostrego zakażenia wirusem układu oddechowego 2 (SARS-CoV-2) może zostać albo zatrzymane, albo odwrócone w górę rzeki poza organizmem, aby szybko przywrócić zdrowie dzięki dobrze tolerowanej dynamicznej suplementacji wystarczającej ilości NA (tj. ~1-3 gramów dziennie). Ukoronowaniem tych badań jest uświadomienie sobie potencjalnie wszechobecnych terapeutycznych i zapobiegawczych właściwości NA przeciwko chorobom zapalnym w ogóle”.
          Wystarczająca podaż niacyny: brakujący element układanki COVID-19 i nie tylko?
          https://www.researchgate.net/publication/348389263_Sufficient_Niacin_Supply_The_Missing_Puzzle_Piece_to_COVID-19_and_beyond

          „Warto wspomnieć, że różne badania wykazały, że w modelach zwierzęcych z uszkodzeniem płuc wywołanym bleomycyną witamina B3 (niacyna lub nikotynamid) jest wysoce skuteczna w zapobieganiu uszkodzeniom tkanki płucnej. Podawanie tego suplementu diety pacjentom z COVID-19 może być mądrym podejściem”. Marzec 2020
          Zakażenie COVID-19: perspektywy dotyczące odpowiedzi immunologicznych.
          https://www.nature.com/articles/s41418-020-0530-3

          B3 lub zastosowanie nikotynamidu mogłoby zatrzymać burzę cytokinową, która powstaje, gdy PARP spada i występuje niedotlenienie.

          „Zakażenie CoV wywołuje również poważny atak na NAD komórki gospodarza. Nadmierna ekspresja jednego indukowanego enzymu, PARP10, jest wystarczająca, aby obniżyć NAD gospodarza. Ekspresja genów i dane farmakologiczne sugerują, że zwiększenie NAD poprzez szlaki nikotynamidu i kinazy rybozydu nikotynamidu może przywrócić przeciwwirusowe funkcje PARP w celu wsparcia wrodzonej odporności na CoV…”
          Koronawirus i ekspresja PARP deregulują metabolom NAD: potencjalnie użyteczny składnik wrodzonej odporności
          https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.047480v4

          'Uraz spowodowany niedotlenieniem/ponownym natlenieniem (H/R) jest ważną przyczyną niewydolności serca i skutkuje krytyczną dysfunkcją metabolizmu. W tym artykule oceniono cytoprotekcyjny efekt prekursora dinukleotydu nikotynoamidoadeninowego (NAD) nikotynoamidu przy użyciu modelu in vitro urazu H/R serca'
          Ochronny efekt nikotynoamidu na uraz spowodowany niedotlenieniem/ponownym natlenieniem kardiomioblastów: badanie metabolizmu mitochondriów komórkowych
          https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2016/mb/c6mb00108d#!divAbstract

          COVID-19: Niedobór NAD+ może predysponować osoby starsze, otyłe i chore na cukrzycę typu 2 do śmiertelności ze względu na wpływ na aktywność SIRT1
          https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32758884/

          Enzymy zużywające NAD+ w regulacji odpowiedzi immunologicznej płuc https://benthamopen.com/contents/pdf/TOIJ/TOIJ-2-42.pdf

          Nikotynamid łagodzi ostre uszkodzenie płuc wywołane niedokrwieniem/reperfuzją
          https://erj.ersjournals.com/content/30/2/199

          Oto kilka wskazówek dotyczących askorbinianu dla CoughID. Można spojrzeć na kaskadę cytokin w COVID dokładnie tak samo, jak w przypadku wścieklizny, gdy weźmie się pod uwagę brakujące składniki odżywcze.

          Tyle witaminy C mają pacjenci z COVID-19.

          „Naszym zdaniem jest to pierwsze badanie analizujące poziom witaminy C u pacjentów z ARDS związanym z SARS-CoV-2. Nasze badanie wykazało, że poziom witaminy C jest niewykrywalny u ponad 90% uwzględnionych pacjentów. Mechanizmy tego znacznego obniżenia witaminy C są niepewne. Postawiliśmy hipotezę, że może być zaangażowanych kilka mechanizmów, takich jak zwiększone zużycie metaboliczne z powodu nasilenia reakcji zapalnej, hiperfiltracji kłębuszkowej, dializy, zmniejszonego wchłaniania żołądkowo-jelitowego lub zmniejszonego recyklingu dehydroaskorbinianu do kwasu askorbinowego. Ponadto witamina C może
          mieć wpływ na leczenie ARDS związanego z COVID-19. Rzeczywiście, jedno badanie przedkliniczne wykazało, że witamina C zwiększała odporność na infekcje wywołane przez koronawirusa. Ponadto inne badania kliniczne, które obejmowały pacjentów chirurgicznych i pacjentów z zapaleniem płuc, wykazały zachęcające wyniki pod względem zmniejszonej częstości występowania i ciężkości uszkodzeń płuc oraz śmiertelności”.
          Poziomy witaminy C u pacjentów z zespołem ostrej niewydolności oddechowej związanym z SARS-CoV-2
          https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-020-03249-y

          Stara opowieść o szkorbucie tutaj, tylko dlatego, że ktoś jest otoczony przez lekarzy i pielęgniarki owiniętych w plastik i pompowanych tlenem przez maszyny z eksperymentalnymi lekami w kroplówce, nie oznacza, że ​​skutki szkorbutu są inne u pacjentów.
          Szkorbut to nagła śmierć w XXI wieku.

          „Po kilku miesiącach na morzu pojawiały się pierwsze objawy: okropne osłabienie, przerażenie i depresja, po których następowała wysypka sącząca krew z mieszków włosowych na ciele i nogach oraz opuchnięte stawy. Około dwa tygodnie później dziąsła puchły, krwawiły i gniły, a zęby stawały się luźne i wypadały. Na ciele mogły rozwijać się ropiejące rany, a kości były rozdzierane przez okropny ból. Bardzo często mężczyźni chorzy na szkorbut nagle padali martwi, gdy wlekli się do pracy. Co
          najdziwniejsze, stare, zagojone rany otwierały się ponownie jak upiorna zemsta”. BIZNES Z SZKORUBEM
          https://www.nzgeo.com/stories/a-scurvy-business/

          Pandemia COVID-19 (SARS-2-Cov), po raz pierwszy zgłoszona w Wuhan w Chinach, rozprzestrzenia się obecnie na wiele kontynentów i krajów, powodując poważne obciążenie dla zdrowia publicznego. Obecnie nie ma szczepionki ani konkretnego leku przeciwwirusowego na tę śmiertelną chorobę. Pilnie potrzebne jest szybkie, możliwe do wdrożenia i dostępne, skuteczne i bezpieczne leczenie, aby ratować życie i powstrzymać rozprzestrzenianie się. Zespół ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) jest kluczowym czynnikiem śmiertelności. Znacznie zwiększony stres oksydacyjny spowodowany szybkim uwalnianiem wolnych rodników i cytokin jest cechą charakterystyczną ARDS, co prowadzi do uszkodzenia komórek, niewydolności narządów i śmierci. Wczesne stosowanie dużych dawek przeciwutleniaczy, takich jak witamina C (VC), może stać się skutecznym leczeniem dla tych pacjentów. Badania kliniczne pokazują również, że duże dawki doustnej VC zapewniają pewną ochronę przed infekcją wirusową. Ani dożylne, ani doustne podanie dużych dawek VC nie wiąże się ze znacznymi skutkami ubocznymi. Dlatego też ten schemat leczenia powinien zostać włączony do leczenia COVID-19 i stosowany jako środek zapobiegawczy w przypadku podatnych grup ludności, takich jak pracownicy służby zdrowia narażeni na większe ryzyko narażenia.
          Czy wczesne i wysokie dawki dożylne witaminy C mogą zapobiegać i leczyć chorobę koronawirusową 2019 (COVID-19)?
          https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590098620300154

          „Pacjenci, którzy otrzymywali witaminę C, radzili sobie znacznie lepiej niż ci, którzy jej nie otrzymywali” – powiedział.
          „To bardzo pomaga, ale nie jest to podkreślane, ponieważ nie jest to seksowny lek”.
          Szpitale w Nowym Jorku leczą pacjentów z koronawirusem witaminą C
          https://nypost.com/2020/03/24/new-york-hospitals-treating-coronavirus-patients-with-vitamin-c/

          Mam nadzieję, że da mi to trochę pomysłów.

          Tak jak

       4. renta
          9 sierpnia 2022 o 14:56

          Super, Cal. Przykro mi, że cię wywalili. Doceniam twój wybór pracy, która jest na niższym poziomie, biorąc pod uwagę twoje zdolności myślenia. Czy rozważałeś pracę sprzątacza? Zgodzili się na brak szczepień i testów, zanim przyjąłem tę pracę, w zamian za to, że przyjdę dopiero, gdy wszystkie dzieci pójdą do domu.

          Dobrze się bawię, ogarniając wnętrzności twojego super komentarza, który był dla mnie szczególnie istotny, ponieważ miesiąc, który miałem po tylu latach, trochę mnie onieśmielał, prowadząc piłę łańcuchową w pobliżu moich dolnych nóg i przeciąłem ją zbyt blisko moich spodni, a łańcuch złapał moje spodnie i wciągnął mnie w nogę, zostawiając dwa ładne, czyste równoległe rozcięcia o długości kilku cali i głębokości prawie pół cala. Tuż przed moim ścięgnem Achillesa, na szczęście – między nim a kością piszczelową. Złapałem jedną tętnicę, naciskałem przez 5 minut, a następnie spędziłem następne 20 minut na cięciu drewna. Nie miałem zamiaru pozwolić, aby mały wypadek powstrzymał moją męską dumę przed dokończeniem zbiornika paliwa. Fajnie było patrzeć, jak się goi. Strupy, które początkowo były poniżej poziomu morza, zostały wypchnięte w górę i teraz mają około ćwierć cala wysokości jak dwie góry stołowe. Wszystko, co zrobiłem, to dwie rundy gorącej soli Epsom, jeśli to było warte. Na pewno odebrało mi to trochę energii w pierwszym tygodniu. A drugi tydzień to tydzień kopania i układania siana, a po tym wszystkim położyłem się na kilka dni. Moja żona mówi, że zapach śmierci w końcu ustępuje.

          Jak powiedziałem, nadążam za twoim komentarzem. Nowy materiał dla mnie, co jest zabawne. Możesz uznać moją syntezę za trochę zbyt odległą w „teren” albo może nie, ale mam nadzieję, że moje wnioski będą kolejnym ziarnem na młyn.

          Odpowiem więcej w bieżącym wątku o wściekliźnie, ale prawdopodobnie nie wcześniej niż jutro. Chciałem tylko zajrzeć tutaj i podziękować.

          Tak jak

       5. Cal Crilly
          14 sierpnia 2022 o 6:21 rano

          Cześć Reante, eksperymentuj z bromelainą na rany, rozbija włóknienie, rozrzedza krew, więc można jej używać po wygojeniu się rany, a także działa jak antybiotyk. Dobrze komponuje się z lizyną, aby wypełnić dziury kolagenem i witaminą B3, aby poprawić przepływ krwi. Wszystkie 3 są dobrymi środkami na rany z witaminą C

          Tak jak

       6. renta
          14 sierpnia 2022 o 15:35

          Dzięki Cal, to miłe z twojej strony. Jesteśmy na 45 stopniu szerokości geograficznej północnej i po prostu nie widzę siebie kupującego ananasy lub suplementy. Po prostu wierzę w bycie zwierzęciem, które ciężko pracuje i je właściwie, i pozwala, aby chipsy spadły, gdzie chcą. Jak lubię mówić, ciało, które pracuje, chce pracować. Oczywiście, nie dotykam mojego bydła, więc rozpieszczanie siebie nie byłoby właściwe. Czekam z niecierpliwością, aby zobaczyć bliznę. Strup teraz odchodzi na brzegach.

          Jeśli chodzi o naturalne „antybiotyki”, uznaję, że jeśli uraz jest wystarczająco poważny, beztlenowce mogą osiągnąć punkt krytyczny, w którym toksyczność ich beztlenowej aktywności może stworzyć dodatnią pętlę sprzężenia zwrotnego niekontrolowanej „infekcji”. Czerwony Człowiek zawsze zwykł zauważać, jak kiepsko biały człowiek radzi sobie ze śmiercią. Oszukiwanie śmierci — jak w jawnym oszustwie, aby uniknąć wzięcia pełnej odpowiedzialności za swoje życie — jest bardzo realną rzeczą. To dlatego ludzie robią wiele samolubnych rzeczy. Kiedy czerwony Człowiek pokonał Europejczyków na polu bitwy, co zawsze robili, nie mogli zrozumieć oszustwa, które się zaczęło. Zamiast szczerze zaakceptować swoją porażkę jako istoty ludzkie, Maszyna po prostu wysłała więcej fal zbędnych młodych mężczyzn na Indian. I poszli asymetrycznie i zaatakowali również bawoły. Wszystko dlatego, że archetypowy strach przed śmiercią u niecywilizowanego białego człowieka od dawna wziął górę nad nim i sprawił, że kompulsywnie zadawał ten strach tym, którzy go nie mieli. Strach i wstręt idą w parze.

          Tak jak

       7. Cal Crilly
          16 sierpnia 2022 o 5:19 rano

          Cześć Reante, moim zdaniem bromelaina jest najważniejszym nieużywanym związkiem, który pokonuje wszystkie inne leki pod względem skuteczności, poza zwykłą starą witaminą C.
          Kilka lat temu miałem operację i ponieważ stosuję bromelainę, aby zatrzymać poważne reakcje skórne, przestałem, ponieważ unika się jej przed i po operacji z powodu rozrzedzenia krwi.
          3 tygodnie po operacji rana uległa zakażeniu, było to kilka dni przed Bożym Narodzeniem, więc wiedząc, że lekarze będą nieobecni, po prostu zacząłem ponownie przyjmować bromelainę i infekcja ustąpiła po około 2 do 3 dniach.
          Wiem, że jest tania w Wielkiej Brytanii, tutaj w Australii butelki sprzedają się za 40 dolarów i nie waham się trzymać zapasu pomimo ceny, warto wiedzieć.
          Znam tylko 3 osoby, które przeżyły raka, a 2 nadal stosują bromelainę po tym, jak im o tym powiedziałem.
          Zastosowania lecznicze
          Badania kliniczne wykazały, że bromelaina może pomóc w leczeniu kilku zaburzeń.
          https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3529416/#sec4title

          Tak jak

       8. renta
          16 sierpnia 2022 o 16:34

          Dzięki Cal za podzielenie się. Nie wątpię w jego właściwości lecznicze. Naturalne suplementy są ważnymi mostami do zdrowia. Krótki rozdział o gojeniu się ran, nieco niżej, jest dobrą małą syntezą twojej wypowiedzi o ponadtlenku i mojej wypowiedzi o większej funkcji bariery tlenowo-beztlenowej. Dla mnie jest jasne, że pracujące ciała są niezwykle odporne na urazy. I jest dla mnie oczywiste, że ciała, które pracują, CHCĄ pracować, a suplementacja nie jest wykorzystywana w pracujących ciałach, a nadmierna suplementacja w ciałach marginalnych tworzy zależność, a zależność tworzy degenerację funkcjonalną (użyj lub strać). Jaki jest próg nadmiernej suplementacji? Tylko wysoki poziom świadomości ciała, taki jak Clarifire, najwyraźniej rozwinął, prawdopodobnie może to wiedzieć, ale tworzy to sytuację bez wyjścia dla ciała marginalnego, ponieważ wysoki poziom świadomości wymaga wysokiego poziomu funkcjonowania, który leży poza marginesami.

          Budowanie jest trudne.

          https://www.sciencedirect.com/topics/biochemistry-genetics-and-molecular-biology/tissue-oxygenation

          Tak jak

15. Nike
    4 sierpnia 2022 o 9:46

    Nikt nie wyizolował, nie oczyścił i nie zwizualizował w 3D żadnego hipotetycznego aminokwasu ani hipotetycznego białka, wyjętego z żywego ciała i umieszczonego na szkiełku przedmiotowym. Co więcej, nikt nie wyizolował, nie oczyścił i nie zwizualizował w 3D żadnego hipotetycznego aminokwasu ani hipotetycznego białka, będąc w żywym ciele.
    W rzeczywistości nie ma BEZPOŚREDNICH, NIEZINTERPRETACYJNYCH i POWTARZALNYCH dowodów na istnienie jakiejkolwiek cząstki w sferze submikroskopowej. Wszystkie tak zwane cząstki (struktury) w sferze submikroskopowej istnieją tylko na poziomie nigdy niepotwierdzonych domysłów… tak jak atomy istnieją tylko na poziomie domysłów, nigdy nie udowodnionych.
    ———————————–
    „Ludzie nie zdają sobie sprawy, że same cząsteczki są w pewnym stopniu hipotetyczne, a ich interakcje są jeszcze bardziej hipotetyczne, a reakcje biologiczne są jeszcze bardziej.”
    – Kary Mullis

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
16. Jerzy
    4 sierpnia 2022 o 12:12

    Świetny film o szczepionkach, ich zawartości i szkodach, jakie wyrządzają. Gdyby nie było w nich niczego fizycznego, nie wyrządziłyby żadnej krzywdy. Nazywaj ich zawartość, jak chcesz, ale jakkolwiek ją nazwiesz, jest prawdziwa i niebezpieczna.

    https://www.bitchute.com/video/KMWin5TdNQfy/

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. Mike Kamień
       4 sierpnia 2022 o 13:00

       Zgadzam się, nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, że szczepionki są toksyczne i niebezpieczne.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. briansteere
          4 sierpnia 2022 o 22:51

          Wstrząsy wyzwalają fazę konfliktu, w której ekspresja symptomów jest tłumiona. Tak więc w tym sensie każdy wyzwalający konflikt może opóźnić lub zablokować reintegrację, ponowne zrównoważenie i odnowę.
          „Wiszące” konflikty lub utrwalające powtórzenia konfliktu mogą skutecznie tłumić funkcje lecznicze. Dzieje się tak na wielu poziomach.
          Wyzwalanie strachu jako środek zapobiegający nam wchodzeniu w nasz „sprawny umysł” (leczenie dysocjacyjnych zachowań maskujących).
          Ale moim kluczowym punktem jest to, że współczulna odpowiedź nerwowa jest tłumiąca, aby skupić się na walce lub ucieczce. GNM zauważa, że ​​faza leczenia zaczyna się, gdy konflikt jest „rozwiązany” lub uwolniony. Co oznacza, że ​​może się „zresetować” jako interpretacja symptomów jako ataku.

          Na szczycie tych interakcji są cele, którym każda choroba służy osobie, która zachorowała. Istnieje tyle samo „powodów” bycia chorym, ile chorych ludzi. Co oznacza, że ​​uogólnienia nie są prawdziwymi uniwersaliami, ale możemy dać się oszukać, myśląc, że wiemy i skrzepnąć w oficjalne lub główne założenia.

          Strach przed własnymi myślami prowadzi do strachu przed zarażeniem.

          Tak jak

    2. briansteere
       7 sierpnia 2022 o 9:52

       Nie udało mi się tego znaleźć, ale czytałem o wypełnionym stadionie w USA, gdzie niektórzy dostali „grypy żołądkowej” – tj. nudności i wymioty. Przez megafon ogłoszono (chyba na początku istnienia systemów nagłośnieniowych), że cola jest zainfekowana i nie wolno jej pić – na co stadion wypełnił się wymiotującymi pijącymi colę. W pewnym momencie odkryto, że to NIE była cola – ale jeśli dobrze pamiętam, to jakieś kanapki lub burgery.
       Chodzi o to, że efekt nocebo doświadczonego przekonania o zatruciu jest jego WŁASNYM toksycznym szokiem.
       Nie próbuję udawać ani popierać obrony tak zwanych szczepionek jako nieszkodliwych, bezpiecznych lub pomocnych, ale umysł jest zawsze aktywny, a nauka powinna zrobić wszystko, co w jej mocy, aby uświadomić sobie swoją aktywność kształtowania lub formułowania wyników, które WYDAJĄ SIĘ autorytatywne – ponieważ jeśli jest to w systemie nagłośnieniowym, jest to oficjalne! Widzę
       również strach działający po wszystkich stronach każdego konfliktu, aby zresetować kontrakt z życia ustawionego w konflikcie, do tożsamości kontrolującej.

       Tak jak

       Odpowiedź
17. Nike
    4 sierpnia 2022 o 12:51

    Cytuję:

    Podstawowe zadania inteligentne, które są tak łatwe do wykonania dla większości ludzi i tak łatwe do umieszczenia w scenariuszu dla pisarzy, okazały się niezwykle trudne dla komputerów. Mówiąc wprost, bycie człowiekiem jest o wiele trudniejsze, niż się wydaje. Alan Perlis kiedyś zażartował: „Rok spędzony w sztucznej inteligencji wystarczy, aby uwierzyć w Boga”.
    Jeśli jest jedna lekcja, którą można wyciągnąć z 60 lat badań nad sztuczną inteligencją, to jest to taka, że ​​ludzie są niezwykle złożonymi stworzeniami, pięknymi w swojej zdolności do bycia elastycznymi, wnikliwymi i innowacyjnymi.

    Psalmista wyraża to następująco:

    Bo Ty stworzyłeś moje najgłębsze wnętrze,
    Ty utkałeś mnie w łonie matki mojej.
    Wysławiam Cię, bo zostałem stworzony w sposób budzący grozę i cuda;
    Twoje dzieła są cudowne, wiem o tym doskonale.
    – Psalm 139:13,14

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. renta
       4 sierpnia 2022 o 16:51

       Tak, AI to żart. Oszustwo. Ponieważ metaświadoma inteligencja wyrasta z — i jest kulminacją — pierwotnej reakcji łańcuchowej polimerazy. Równoległe przechowywanie danych krzemowych — bez względu na to, jak wyczerpująco skompilowane — jest strukturalnie niezdolne do odkrycia, co jest źródłem inteligentnego wzorca.

       Bez odkrycia jest tylko automatyzacja. Częścią celu oszustwa AI jest to, że cywilizacja chce, aby siła robocza była zdecentralizowanymi automatami niezdolnymi do odkrycia, a oszustwo AI podświadomie wzmacnia kłamstwo, że prawdziwe, obiektywne odkrycie (epignosis) nie istnieje poza rynkiem.

       Tak jak

       Odpowiedź
18. renta
    4 sierpnia 2022 o 16:25

    wolba,

    właśnie zauważyłem ten komentarz z wątku o wyzwaniu wirusowym:

    „@reante
    jak powiedziałem, to bardzo proste… mówią nam, że obwód globu wynosi 40 000 km, mówią nam również, że glob obraca się raz na 24 godziny… prawda..? no cóż, 40 000 ÷ 24 = 1 666,66666 km/h (świetna liczba..!) teraz pomyśl tylko trochę, a zaświeci trochę światła, które staje się coraz większe… to tylko przykład, są tysiące. ..”

    (david, właśnie zauważyłem, że mi pogratulowałeś. Dzięki!)

    volboe, stawiając mi to idiotyczne wyzwanie, twoja podświadomość woła o pomoc. To dobrze, bo oznacza, że ​​nie jesteś tak daleko jak KK.

    Obwód Ziemi nie wynosi dokładnie 40 000 km. Cóż, może gdzieś jest, ponieważ obwód jest zmienny, ale nie na równiku, do którego się odnosisz. Więc twoja lucyferiańska matematyka sięga i jest dziecinna.

    Jeśli chodzi o prędkość obrotową Ziemi – witamy w rzeczywistości! Łatwo to zrozumieć dzięki fizyce opartej na rozumie, z dokładnie tego samego powodu, dla którego światło może podróżować przez wszechświat bez przyciemniania lub zwalniania: rzeczy (Ziemia) poruszające się w prawdziwej próżni nie doświadczają żadnego rodzaju oporów. Siły odśrodkowe nie mają zastosowania, ponieważ siły odśrodkowe, jako „przeciwstawne” siły pochodne grawitacji, są ostatecznie zależne od grawitacji, aby istnieć, a w prawdziwej próżni masywne obiekty (obiekty z masą) nie mają masy w stosunku do bezmasowej próżni, która nie „ma” masy, a zatem żadna siła odśrodkowa nie może być generowana przez masywny obiekt wirujący w próżni. Panie i panowie, unosimy się w przestrzeni, bardzo szybko, i wirujemy podczas unoszenia się, ale nic z tego nie czujemy, ponieważ jesteśmy po prostu holografią. Dlatego jesteśmy holografią, ponieważ nic innego by nie działało.

    Rzeczywistość holograficzna to energia animowana przez to, co animuje energię (Świadomość/Duch/Tajemnica). Częścią tego, co robi C/S/M, jest energia spinu, aby hologram miał naturę vumetryczną. CSM tworzy wiry energii poprzez wirowanie własnej ucieleśnionej/holograficznej grawitacji (pochodzącej z pola ciemnej materii) wbrew oporowi grawitacyjnemu pola ciemnej materii, co tworzy siłę odśrodkową w opozycji do siły dośrodkowej. Polaryzacja.

    Pod dynamiką obrotu Ziemi istnieje ciemny opór grawitacyjny, który umożliwia „projekcję” hologramu Ziemi, ale w środku ten separatystyczny ciemny opór nie oddziałuje z samym produktem holograficznym, dlatego też w próżni kosmicznej nie występuje holograficzna siła odśrodkowa towarzysząca obrotowi Ziemi.

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. renta
       4 sierpnia 2022 o 16:28

       „wewnątrz tego” powinno być „to w środku”.

       Tak jak

       Odpowiedź
19. Jerzy
    4 sierpnia 2022 o 21:39

    Charakterystyka pojedynczych pęcherzyków pozakomórkowych bez użycia znaczników przy użyciu mikroskopii obrazowej z dwufotonowym czasem życia fluorescencji NAD(P)H

    https://www.nature.com/articles/s41598-020-80813-0

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. Mike Kamień
       4 sierpnia 2022 o 21:50

       Ta sama bzdura o hodowli komórkowej, co zwykle:

       „Aby ocenić ten potencjał, w tym badaniu koncepcyjnym wykonano obrazowanie pęcherzyków zewnątrzkomórkowych pochodzących z różnych linii komórkowych przy użyciu dwufotonowej technologii FLIM, aby określić powtarzalność i heterogeniczność czasu życia fluorescencji NAD(P)H, zbadać ich cechy funkcjonalne i lepiej zrozumieć związek między pęcherzykami zewnątrzkomórkowymi a ich komórkami macierzystymi”.

       „Kultura komórkowa
       MDA-MB-231 potrójnie ujemnych ludzkich komórek nabłonkowych raka piersi (ATCC HTB-26, Manassas, VA) była używana głównie do produkcji EV, aby umożliwić porównanie z poprzednimi pracami z nieliniowym obrazowaniem optycznym22. Ponadto linie komórkowe ludzkiego glejaka U-87 MG (ATCC HTB-14, Manassas, VA) i myszy J774A.1 BALB/c monocyt/makrofag (ATCC TIB-67, Manassas, VA) były używane do dywersyfikacji próbek EV używanych do badania możliwości FLIM. Komórki MDA-MB-231 i J774A.1 hodowano w kompletnym, wolnym od fenoli podłożu Dulbecco's Modified Eagles Medium (DMEM, Gibco, Waltham, MA) uzupełnionym o 4 mM L-glutaminy, 10% inaktywowanej cieplnie surowicy płodowej bydlęcej (FBS, GE Healthcare Life Sciences, HyClone Laboratories, Logan, UT) i 1% roztworu antybiotyku streptomycyny i penicyliny (PSA, Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA). Komórki U-87 MG hodowano w kompletnym, wolnym od fenoli podłożu Minimum Essential Medium alpha (MEM alpha, Gibco, Waltham, MA) uzupełnionym o 10% inaktywowanej cieplnie FBS (GE Healthcare Life Sciences, HyClone Laboratories, Logan, UT) i 1% PSA (Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA). Wszystkie komórki utrzymywano w temperaturze 37 °C w nawilżonym inkubatorze z 5% CO2. Protokół koncentracji i żywotności komórek oraz pomiary dla wybranych eksperymentów są dostępne w Uwadze uzupełniającej 3 i Tabeli uzupełniającej S4.”

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. Jerzy
          4 sierpnia 2022 o 23:42

          Nie potrafią się powstrzymać, jeśli chodzi o tworzenie kultur komórkowych. To instynktowne, można powiedzieć, że w ich genach! Mikroskopia optyczna (mikroskopia fotonowa) nie może sobie wyobrazić zakresu od 10 do 100 nanometrów ze względu na limit dyfrakcyjny. Jednak ta metoda wykorzystuje fotony do obrazowania. Nadal sprawdzam proces, aby ustalić, czy dowodzi on istnienia eksosomów w rozpadzie komórki. Metoda ta nie wydaje się być destrukcyjna, jak mikroskopia elektronowa, co wynika zarówno z przygotowania, jak i obrazowania za pomocą elektronów.

          Tak jak

       2. kordelas kordelas
          4 sierpnia 2022 o 23:53

          Fotony są konstrukcją mentalną.
          W tej metodzie fluorofory są dodawane do próbki i nie ma materiału odniesienia do takiej wizualizacji ani bezpośredniej obserwacji w czasie rzeczywistym zachodzących procesów.

          Polubione przez 1 osobę

       3. briansteere
          5 sierpnia 2022 o 11:09

          Fotony jako cząstki światła są modelem mentalnym, ale światło jest obserwowalne dla czujników światła. Częścią naszego rozpadu rozumu jest to, że wszystko jest zredukowane do konstrukcji mentalnej, stąd manipulacja tożsamością „postprawdy” wprowadzona do lub z takich konstrukcji.
          Natura pola jest niefizyczna, z wyjątkiem interakcji z czymś szczególnym, co następnie nadaje formę lub kształt lub energetyczne właściwości temu, co fizyczne.
          Zauważam, że nasi przodkowie postrzegali oko jako wiązkę, która wychodzi, a nie tylko jako bierny odbiornik. Podobnie pojęcie, że to, co wychodzi z naszych ust, psuje, a nie to, co wchodzi – odnoszące się do osobistych i kulturowych definicji, dzięki którym zarówno dajemy, jak i otrzymujemy znaczenie.
          Ale światło to SEM – w rzeczywistości całe spektrum, a nie tylko to, co widoczne dla naszych oczu.
          Biofotony są „rzeczą”, ponieważ są mierzalne i mają mierzalne efekty lub wymianę ze sobą – jako wzorce interferencji i z biochemią – takie jak wpływ na ustrukturyzowaną wodę międzyfazową pokazany przez Pollacka z uniwersalnymi implikacjami we wszystkich skalach.

          Tak jak

       4. kordelas kordelas
          5 sierpnia 2022 o 11:35

          Nigdzie nie stwierdziłem, że nie możemy zobaczyć efektu spowodowanego przez coś. Ale to, jakie procesy zachodzą pomiędzy, to inna sprawa.
          To, że coś mierzysz, nie oznacza, że ​​rozumiesz, co się dzieje.
          Spekulacje, założenia, korelacje, skojarzenia, bajki, deklaracje nie są niezaprzeczalnymi dowodami.
          Czym jest biofoton? Czy ktoś bezpośrednio obserwował wszystkie istotne procesy zachodzące z nim lub eksperymentował z nim jako zmienną niezależną?
          Pollack również formułuje założenia, ale nie jest źle, jeśli daje mu to kierunek do dalszych badań.

          Tak jak

       5. briansteere
          5 sierpnia 2022 o 12:06

          Polecam książkę Geralda Pollacka „Czwarta faza wody” jako przykład empirycznej nauki w najlepszym wydaniu.
          Poza tym jej „zwykłe” odkrycia mają niezwykłe implikacje i zastosowanie.
          Możesz powtórzyć eksperymenty samodzielnie.

          Chodziło mi o odrzucenie światła, ponieważ „fotony” uważano za konstrukcję mentalną.
          Światło można zmierzyć jako promieniowanie IR z innego ciała bezpośrednio do zmysłów, nazywamy to ciepłem radiacyjnym. Nie mogę od razu przytoczyć przykładów biofotonicznego lub biologicznego wykorzystania światła jako energii i informacji – ale nie mam powodu, by sądzić, że zasady elektromagnetyczne przestają działać w biologii, gdy są widoczne wszędzie indziej.

          Konkretne zastosowanie próby pomiaru fotonami nie jest moim głównym celem. Wiąże się to ze złożonością w praktyce i interpretacji.

          Tak jak

       6. kordelas kordelas
          5 sierpnia 2022 o 12:43

          Wiem, kim jest Pollack i co robi.
          Eksperymenty przyczynowo-skutkowe lub majsterkowanie przy rzeczach metodą prób i błędów nie wyjaśniają, jakie procesy zachodzą pomiędzy.
          Ponadto nigdzie nie odrzuciłem poziomu jasności, jaki postrzegamy wizualnie.
          Rzecz w tym, co naprawdę o tym wiemy.
          Kojarzymy efekty z pomiarami. To co innego niż znajomość wszystkich istotnych procesów i wykorzystanie tej wiedzy do walidacji metody pomiaru.
          Energia to tylko kolejna konstrukcja mentalna.
          Chodzi mi o to, że powinniśmy kategoryzować i przedstawiać rzeczy takimi, jakie są naprawdę.

          Tak jak

       7. briansteere
          5 sierpnia 2022 o 15:48

          Jakość wiedzy, na którą wskazujesz, nie ma nic wspólnego z wiedzą naukową, poza tym, że to, co Jest i wie, że jest, służy do dostrajania i wyrównywania wszystkich doświadczeń poprzez samorozszerzenie.
          Procesy są czasowymi sekwencjami zmian lub ruchu. Zależy to od pamięci i porównywania rzeczywistości obiektów.
          Pollack szuka pytań, za pomocą których może udowodnić, że jego początkowa interpretacja lub teza jest błędna i generuje eksperymenty, aby przetestować założenia, aby „wiedzieć”. Twoje określenie metody naukowej jako „majsterkowania” sprawia, że ​​twoje intencje są niejasne.
          Nie wspomniałem również o jasności, ale urządzenia pomiarowe dla SEM nie majstrują przy przyczynie i skutku. Relacje sił termodynamicznych i stanów są wyrażane jako „prawa”, ponieważ są one stosowalne we wszystkich znanych warunkach. Natura elektrodynamiki – podobnie jak w fizyce plazmy, jest bardziej podobna do chaosu – z tym wyjątkiem, że nie jest to chaos, a raczej porządek z lub w pozornym chaosie.
          Wszystko dzieje się jednocześnie. Nie będziemy tego „opisywać”, ale otwarte punkty widzenia lub perspektywy, które wszystkie wymieniają się i odzwierciedlają w sobie nawzajem. Świadomość jako doświadczenie.
          Co naprawdę MOŻESZ wiedzieć, skoro wszystko O rzeczy nie jest rzeczą samą w sobie znaną bezpośrednio? Co MUSZĘ wiedzieć (przynajmniej w momencie, gdy potrzebuję to wiedzieć) to praktyczna synchronizacja. Życie ma być przeżywane nie w sposób predykcyjny zdefiniowany dla celów kontroli, ale MOŻEMY również tak żyć – i spotykać się z naszą informacją zwrotną lub konsekwencjami. Na
          najbardziej podstawowym poziomie wiemy po owocach, konsekwencjach, wynikach lub informacjach zwrotnych. Ale jeśli nie CHCEMY wiedzieć, zniekształcamy nasze interpretacje, aby wydawało się, że znamy naszą własną prywatnie dostosowaną „rzeczywistość”, która musi szukać społecznego wzmocnienia zgody, aby działać jako rzeczywistość maskująca dla tych, którzy wybierają/akceptują ją jako swoją.

          Tak jak

       8. kordelas kordelas
          5 sierpnia 2022 o 16:46

          FYI moja wiedza opiera się na logice, metodzie naukowej i wspólnym ludzkim doświadczeniu za pośrednictwem 5 zmysłów.
          Ponadto majstrowanie przy tym, aby zobaczyć, co się dzieje, nie jest nauką.
          I nie pytałem, czym są procesy, ale powiedziałem ci, że przyczyna i skutek nie wyjaśniają wszystkich istotnych procesów, które zachodzą pomiędzy.
          Ponownie, już powiedziałem ci, że metoda naukowa i majsterkowanie to dwie różne rzeczy.
          Pollack robi jedno i drugie.
          Wspomniałem o jasności, ponieważ to jest to, co czujemy. Jeśli nazywasz to światłem, to opisz, czym jest światło. I czy światło powoduje EMF, czy jest związane tylko z EMF.
          Opisy i prawa nie są nauką. I nie pytałem cię o scjentyzm.
          Nie pytałem cię również o to, jak nasza rzeczywistość funkcjonuje jako całość.

          Jest powód, dla którego przedstawiam rzeczy takimi, jakie są.

          Zgoda jest częścią scjentyzmu. Polegam na najlepszych standardach poznawczych, jakie mamy, tj. logice, metodzie naukowej i wspólnym doświadczeniu ludzkim za pośrednictwem 5 zmysłów.

          Tak jak

       9. briansteere
          5 sierpnia 2022 o 21:51

          Twoja nieznajomość twórczości Pollacka jest zbyt duża, aby się nad nią zastanawiać.

          Twierdzisz, że: „przyczyna i skutek nie wyjaśniają wszystkich procesów życiowych, które zachodzą pomiędzy”.
          To stwierdzenie jest bezsensowne. Pomiędzy czym?
          Światło JEST promieniowaniem elektromagnetycznym. Światło widzialne (dla ludzkiego zmysłu) jest wąskim pasmem częstotliwości w obrębie pola elektromagnetycznego.
          Piszę do wiadomości każdego zainteresowanego czytelnika, więc swobodnie rozszerzam lub rozszerzam kontekstowe lub istotne punkty, gdy je widzę.
          Komunikacja jest relacyjną chęcią.
          Jeśli nie ma takiej chęci, komunikacja się rozpada, a ten fakt JEST komunikowaniem jako ważną informacją zwrotną.

          Polubione przez 1 osobę

       10. kordelas kordelas
           5 sierpnia 2022 o 22:50

           LOL
           Nie zignorowałem niczego, kategoryzując rzeczy takimi, jakie są naprawdę, tj. fakty, założenia, korelacje, skojarzenia, deklaracje, spekulacje, bajki itp.
           To jest znaczące stwierdzenie, ponieważ wymyślone historie o zachodzących procesach nie są udowodnionymi faktami.
           Udowodnij, że światło jest SEM, a nie skojarzeniem/korelacją z odczytami czegoś.
           Widzę tylko, że nie lubisz być krytykowany. Być może twoje własne rozdęte ego jest tutaj twoim wrogiem.
           BTW, już ci mówiłem, że znam prace Pollacka.

           Tak jak

       11. briansteere
           5 sierpnia 2022 o 23:01

           Zostałem skrytykowany?
           Nie widzę tego.
           Czy zaoferowałeś krytyczne zaangażowanie?
           Nie widzę żadnego.
           Masz swoją nagrodę.

           Tak jak

       12. kordelas kordelas
           5 sierpnia 2022 o 23:12

           Tak, twoje argumenty zostały skrytykowane.
           Tak, przedstawiłem krytyczne zaangażowanie.
           A za twoje nadmuchane ego dostałeś trofeum za uczestnictwo – medal zrobiony z ziemniaka.

           Tak jak

       13. briansteere
           6 sierpnia 2022 o 7:45 rano

           Uciekając się do „ego”, przedstawiasz „argument”, gdy go nie było, i sam go tracisz!
           Wyjaśniasz, co jest twoim priorytetem. Jak powiedziałem, masz swoją nagrodę.
           Oświadczenia, które twierdzą, że coś jest tak, nie twierdzą tego.
           Domaganie się „dowodów” może być użyte do uniknięcia dialogu, podczas gdy angażujesz cel w daremność, ponieważ nic nie jest akceptowane przez taką obronę, z wyjątkiem tego, że można ją obrócić lub wykorzystać przeciwko celowi.
           Rzeczywistym celem jest sama komunikacja, ponieważ w świetle komunikacji sprzeczności stają się oczywiste jako blokada prawdy. To nie „dowodzi”, że ciemność istnieje, ale dowodzi, że światło nie jest narzucane umysłom tych, którzy tworzą ciemność, aby się ukryć lub w niej umrzeć. Istnieje proces komunikacji relacyjnej, w którym gotowość zostaje ujawniona jako warunki, które nie blokują już prawdy.
           Nie ustalam warunków komunikacji, ale uznaję daremność dawania życia ślepej daremności, która po prostu się powtarza.

           Tak jak

       14. kordelas kordelas
           6 sierpnia 2022 o 13:29

           Tak, wspomniałem o ego, ponieważ postrzegasz siebie jako intelektualnie lepszego od innych.
           Jednak gdy jesteś wyzywany, zaczynasz rzucać napady złości.
           Jasne jest, że sam siebie dezorientujesz sposobem kategoryzowania rzeczy.
           Jestem wrażliwy na tych, którzy stosują erystykę i gimnastykę umysłową, co ty robisz.
           Mój priorytet jest jasny. Chodzi o poszukiwanie prawdy.
           Twoje to spekulacje i wnioski prezentacyjne oparte na tych pierwszych jako faktach.
           „Oświadczenia, które twierdzą, że coś jest tak, nie twierdzą tak”.
           LOL Co miałeś na myśli?
           Nie ma problemu z komunikacją i nikt nie jest zobowiązany do niańczenia cię.
           Masy są poddawane praniu mózgu i indoktrynacji. Dlatego bezmyślnie podążają za silniejszym dyktatorem.

           Tak jak

       15. briansteere
           6 sierpnia 2022 o 15:53

           Pozorowanie jest różnicą między prawdą a iluzją.
           Twierdzenie, że wpadam w histerię, jest twoim twierdzeniem o mnie opartym na tym, co wydaje ci się prawdziwe, ale ponieważ jesteś również poszukiwaczem prawdy, możesz również spojrzeć na swoje przesłanki, a nie tylko na to, co uważałeś za prawdziwe.
           Używanie komunikacji jako broni do realizacji osobistych celów to to, co mógłbym nazwać załamaniem komunikacyjnym, ale ci, którzy się w to angażują, wierzą, że mają doskonały sens lub przynajmniej są w pełni usprawiedliwieni przez osądy podawane jako fakty.

           Nie mam pojęcia, czego ode mnie chciałeś, czego chciałeś, czego chciałeś, czy czego chciałeś ode mnie, czy chciałeś się ze mną spierać, ponieważ wcale mi tego nie wyjaśniłeś, więc cała sprawa jest bez sensu.
           Ale kiedy odrzuciłeś fotony i wiele innych rzeczy jako zwykłe „konstrukty”, powiedziałem coś, co uznałem za warte uwagi. Być może poczułeś się jedynie skrytykowany lub, ośmielę się powiedzieć, „zaatakowany”. Ale ja nie krytykowałem ciebie ani twojego prawa do własnego poglądu. Nadal nie mam pojęcia, jakie są te poglądy.
           Jeśli szukasz prawdy, czy zakładasz, że jej ci brakuje, czy że musi być gdzie indziej?
           Wskazałeś, że szukasz prawdy, którą można poznać bezpośrednio, bez konstrukcji pomiędzy. Wskazałem, że jest to cel duchowy. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​„poznaj siebie” służy jako podstawa do angażowania się w świat z nowej perspektywy, ale wcale nie z wyższej samospecyficzności – co jest dokładnie stanem aktywnej ignorancji, o której ostatnio tu wspomniano.
           Więc może rzeczy nie są takie, jakimi się wydają?
           Pomimo masy tendencji do reagowania tak, jakby były?

           Tak jak

       16. kordelas kordelas
           6 sierpnia 2022 o 16:15

           Czy chcesz ustalić ze mną tę samą definicję każdego słowa, aby upewnić się, że jesteśmy na tej samej stronie?
           Erystyka i gimnastyka umysłowa na mnie nie działają. I wielu trash talkerów się o tym dowiedziało.
           Więc przejdź do sedna.
           Jeśli nadal nie masz pojęcia, to przeczytaj moje poprzednie komentarze jeszcze raz.
           Kategoryzowałem fotony tak, jak powinny być.
           Powiedziałem ci również, jak szukam prawdy. Nie gubię się w gadaninie, tak jak ty.
           Powiedziałem ci, co wskazałem, więc nie przedstawiaj czegoś, czego nie powiedziałem.
           Jak powiedziałem wcześniej, gubisz się we własnym bełkocie. Może powinieneś ustalić standardy poznawcze i zweryfikować swoją wiedzę, korzystając z nich.
           Czy na pewno chcesz kontynuować tę wymianę zdań?

           Tak jak

       17. briansteere
           6 sierpnia 2022 o 16:24

           Jaka wymiana?
           Nie rozpoznałem niczego, co powiedziałeś, a według twojego własnego sprawozdania widzisz jedynie uzasadnienie, by wylewać drwiny i pogardę na wszystko, co mówię.
           Mam miarę i naturę tego, co ofiarowałem, tak jak ty masz swoje własne dary.
           Błogosławieństwa na twój dzień!

           Tak jak

       18. kordelas kordelas
           6 sierpnia 2022 o 16:31

           Już ci powiedziałem, że erystyka i gimnastyka na mnie nie działają.
           I akceptuję twoje przyznanie się do błędu.

           Tak jak

       19. briansteere
           6 sierpnia 2022 o 16:46

           Posłuchaj przez chwilę, co mówisz?
           Musisz mieć rację?
           Potrzebujesz, żebym się mylił?
           Twierdzisz, że szukasz prawdy!
           Czy rozpoznałbyś, że się w niej znajdujesz?
           Czy zaatakowałbyś to, co nie pasuje do twoich kryteriów wyszukiwania?
           Nie mam zamiaru nad tobą pracować!
           To całkowicie TWOJA odpowiedzialność – kogokolwiek będziesz chciał wykorzystać do obwiniania.

           Tak jak

       20. kordelas kordelas
           6 sierpnia 2022 o 16:55

           Powinieneś od razu powiedzieć, że chcesz tylko rozmawiać o tęczach i jednorożcach.
           BTW
           Jeśli nie podoba ci się, że dokładnie kategoryzuję rzeczy, to jest to twój problem.

           Tak jak

       21. briansteere
           6 sierpnia 2022 o 17:39

           Wygląda na to, że masz już swoją wersję mnie w porządku!
           Tęcze są teraz używane do pielęgnacji dysforii płciowej u dzieci, a białka kolczaste odtwarzają życzenie dżina. Miłego dnia!

           Tak jak

       22. kordelas kordelas
           6 sierpnia 2022 o 17:43

           Rozumiem, kim jesteś, tzn. osobą zagubioną w sobie.

           Tak jak

       23. briansteere
           6 sierpnia 2022 o 19:15

           Możesz wierzyć, że dostałeś to ode mnie, ale ja ci tego nie dałem!
           Tyle jest dla mnie jasne, mówimy z radykalnie różnych przesłanek, więc nie ma między nami otwartego kanału komunikacji w tym momencie.
           To nasila się w rozdrobnionej ludzkości. Wierzę w wolną wolę, nawet jeśli używamy jej do maskowania i blokowania osądu siebie w innych.
           Więc akceptuję, że inni podejmują własne wybory, nawet gdy ja żyję swoimi.

           Tak jak

       24. kordelas kordelas
           6 sierpnia 2022 o 19:24

           Nie używam przekonań. Przedstawiłeś się poprzez swoje komentarze, a ja to opisałem. To jest to, co od ciebie dostałem.
           Tworzysz iluzoryczne problemy i oczekujesz, że będziesz niańczyć.
           Dla mnie idealny system opiera się na zasadach antydegeneracyjnych.

           Tak jak

       25. briansteere
           6 sierpnia 2022 o 20:48

           To był żart kordelas kordelas.
           Bez wiary nie masz systemu myślowego, świadomości, która mogłaby wyrównać lub zorganizować siebie, świat i innych. Więc możesz wierzyć, że nie używasz przekonań.
           Podaj mi jeden przykład problemu, który przedstawiłem i oczekiwałem, że będzie niańczony – co dokładnie oznacza?

           Tak jak

       26. kordelas kordelas
           6 sierpnia 2022 o 22:14

           Czy twój tekst o żarcie jest wymówką? Chcesz w ten sposób ratować twarz?
           Nie, nie używam żadnej wiary. Wybrałem najlepsze standardy poznawcze, jakie istnieją.
           Ponadto nie masz pojęcia, czym jest świadomość i jak działa ludzki mózg.
           Przykładem jest problem komunikacyjny, w którym oczekujesz, że każdy musi się do ciebie dostosować.

           Tak jak

       27. briansteere
           7 sierpnia 2022 o 8:24 rano

           Gaslighting żywi się poczuciem winy.
           W tym hakowaniu umysłu nie ma żadnej treści.
           Więc tobie proponuję: Nie.

           Tak jak

       28. kordelas kordelas
           7 sierpnia 2022 o 11:16

           Hahaha,
           już ci wcześniej mówiłem, że erystyka i gimnastyka mentalna na mnie nie działają.
           Ale kontynuuj. Zobaczymy, kto tu kogo wykończy.

           Tak jak

       29. briansteere
           7 sierpnia 2022 o 11:20

           NIE.

           Tak jak

       30. kordelas kordelas
           7 sierpnia 2022 o 13:00

           Więc taktyka Schopenhauera zawiodła.

           Tak jak

       31. briansteere
           5 sierpnia 2022 o 8:47 rano

           Termin „komunikacja” jest często używany do wymiany lub transmisji informacji między oddzielnymi lub indywidualnymi częściami. Ale pod tym znajdują się wzorce rezonansowe w całości.
           Pomysł recyklingu produktów rozpadu jest częścią fizyki, podobnie jak w biologii. Więc „szczątki komórkowe” niekoniecznie są „śmieciami”. Inteligencja nie jest również „w” komórkach, szczątkach, organizmie ani nawet biomie planetarnym, ale jest polem, w którym wszystko inne przyjmuje formę i funkcję.
           Więc z mojej strony Komunikacja jest podzbiorem lub selekcją w Komunii. Ale patologiczna idea oddzielenia od całości „myśli” przez pryzmat fragmentarycznego i fragmentarycznego założenia o sobie, takiego jak generowanie artefaktów, które następnie stara się „nadać sens swojemu światu”.
           Humpty Dumpty siedział na murze,
           Humpty Dumpty miał wielki upadek.
           Wszystkie konie króla i wszyscy ludzie króla
           Nie mogli ponownie złożyć Humpty'ego.
           Ale w tej metaforze upadek następuje w podziale i dysocjacji, które nie rozpoznają już życia, ponieważ zakłada, że ​​oddziela się od działań, aby przyjąć siebie za inicjatora lub przyczynę, w charakterystycznym odwróceniu, które następnie dąży do kontrolowania lub uzurpowania funkcji do mentalnego modelowania ustawionego nad rzeczywistością, która została przez to oślepiona.
           Komunikacja egzosomalna, taka jak nasza, nie ogranicza się do pakietów i cząsteczek, ale wyraża i ucieleśnia podstawową naturę jednego – która sama jest niepodzielna. Pomysł stworzenia czegoś z niczego jest naturą zapomnienia wszystkiego jednego i jednego we wszystkim.
           Dla takiego pozoru jedność jest nazywana pustką, punktem zerowym lub polem względności. Ponieważ jest ona wcześniejsza od myślenia lub myślenia o świecie rzutowanym i odbitym.
           To, co ujawnia rzeczywistość, jest prawdziwie wspólną podstawą życia i myśli.
           To, co dąży do urzeczywistnienia, jest prywatną bańką lub konstrukcją.
           Te dwa są punktami równowagi ogniska w ruchu.
           Jesteśmy twórcami w naszym własnym obszarze rozszerzenia idei i doświadczenia, ale nie tworzymy i nie możemy tworzyć siebie, a jedynie reprezentację egzosomalną.
           Poszukałem somy i uznałem za interesujące przeczytanie pierwszych kilku przykładów:
           https://presearch.com/search?q=soma%20define
           Myśl grecka ustanowiła ją jako i w ciele, hinduska jako siłę witalną lub energię kosmiczną.
           Medycyna naukowa zamknięta w komórkach!
           

           Polubione przez 1 osobę

       32. renta
           5 sierpnia 2022 o 22:59

           Super Brian. A oko jak wiązka – bardzo mi się podoba. Chodź do mnie, mój wiązkowy chłopcze!

           Polubione przez 1 osobę

       33. davidonsocialmedia
           12 sierpnia 2022 o 15:26

           Bardzo dobrze ująłeś to Brian.

           Polubione przez 1 osobę

    2. kordelas kordelas
       4 sierpnia 2022 o 22:40

       Z tą metodą wizualizacji wiążą się podobne problemy jak z EM.

       Polubione przez 1 osobę

       Odpowiedź
    3. renta
       5 sierpnia 2022 o 12:19

       Gdyby hodowle komórkowe były totalnym gównem, jak mówisz Mike, to zapłodnienie in vitro nie istniałoby. Dzieci z probówki nie istniałyby.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. Mike Kamień
          5 sierpnia 2022 o 12:27

          Nigdy nie składałem ogólnego oświadczenia, że ​​wszelkie hodowle komórkowe są złe. To dość śmieszne założenie z twojej strony. Jednak proces hodowli komórkowej stosowany do „izolowania” eksosomów i „wirusów” jest totalnym gównem i nie prowadzi do oczyszczonych i wyizolowanych cząstek. Jest to mieszanka substancji toksycznych wraz z odpadami ludzkimi i zwierzęcymi.

          Tak jak

       2. renta
          5 sierpnia 2022 o 4:58 rano

          Interesujące. Myślałem, że jako chrześcijanin będziesz przeciwny dzieciom poczętym w wypełnionych antybiotykami szalkach Petriego. Ja z pewnością jestem.

          Tak jak

       3. Mike Kamień
          5 sierpnia 2022 o 12:57

          Dlaczego zakładasz, że jestem chrześcijaninem?

          Tak jak

       4. renta
          5 sierpnia 2022 o 14:32

          Ponieważ jesteś naukowym metodystą.

          Polubione przez 1 osobę

       5. renta
          5 sierpnia 2022 o 5:00 rano

          dzieci w trakcie poczęcia

          Tak jak

20. Komputer
    5 sierpnia 2022 o 8:10 rano

    Na temat „wirusów” w
    myksomatozach zwierzęcych u królików

    „Ale nie potrzebujemy „wirusa zakaźnego”, aby wyjaśnić myksomatozę. W latach 50. myksomatozę celowo wprowadzono do Australii, Francji i Chile w celu kontrolowania populacji dzikich europejskich królików. Przywiezione do tych krajów w XVIII i XIX wieku, aby służyć jako źródło pożywienia i mając niewielu wrogów, króliki te rozmnażały się jak... jak króliki... i wkrótce zalały wieś, zjadając każdą zieloną rzecz w zasięgu wzroku. Czy naukowcy wybili je, wprowadzając do królików czysty, wyizolowany wirus lub nawet „złośliwy” wirus? Nie; wprowadzili pchły.21 Pchły posłusznie ugryzły króliki, a następnie nastąpiła myksomatoza, zabijając ogromną liczbę osobników. Owady ssące krew, takie jak pchły, komary i kleszcze, zawierają w swojej ślinie enzym zwany apyrazą, który zapobiega agregacji płytek krwi (krzepnięciu) w miejscu ukąszenia. Apyraza utrzymuje krew w stanie płynnym, dopóki owad nie nasyci się. U zwierząt, które oddychają złym powietrzem w przepełnionych norach, są niedożywione z powodu niedoboru pożywienia (w tym witaminy K sprzyjającej krzepnięciu w paszy zielonej), a następnie są wielokrotnie gryzione, enzym może przytłoczyć zdolności krzepnięcia krwi i działać jak trucizna. Krótko mówiąc, pchły i komary są jednym ze sposobów natury na kontrolowanie przeludnienia u różnych gatunków zwierząt i robią to poprzez ich zatruwanie.

    Podobnie nie musimy powoływać się na „wirusy zakaźne”, aby wyjaśnić ludzkie choroby, takie jak gruźlica u Inuitów czy cholera u Chińczyków. Niedobory składników odżywczych, tłok i brud są w stanie powodować cierpienie i śmierć bez pomocy „wirusów”. Wreszcie, czy naukowcy widzą „wirusy” w swoich wymazach i izolatach, czy też pomocne eksosomy, które rozmnażają się w sytuacjach stresu i choroby?

    https://www.westonaprice.org/health-topics/the-contagion-fairy-tale/#gsc.tab=0

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. renta
       5 sierpnia 2022 o 14:54

       Komputer

       Dobre znalezisko. Wygląda na to, że Tom Cowan wierzy w egzosomy jako posłańców uzdrawiających.

       Co o tym myślisz, Big Mike? Czy już z nim „pogadałeś”? O ptakach i pszczołach? O pchłach?

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. renta
          5 sierpnia 2022 o 14:59

          Och, Mike. Z tego artykułu Cowan jasno też wierzy, że eksosomy można wyizolować, skoro użył zdjęcia „ospa wietrzna” jako przykładu tego, jak powinny wyglądać zdjęcia izolacji. On też wyraźnie wierzy w użyteczność EM. I genów, oczywiście.

          Czy Tom Cowan wierzy w jednorożce i bajki, Mike? Jestem zaskoczony, że masz partnera, który tak lekceważy twardą naukę. Jak to uzasadniasz?

          Tak jak

       2. Mike Kamień
          5 sierpnia 2022 o 15:26

          Dlaczego muszę wierzyć we wszystko, w co wierzy dr Cowan, aby móc z nim pracować? Dr Cowan regularnie zmieniał swoje zdanie na podstawie nowych dowodów, tak jak każdy, kto jest intelektualnie uczciwy, powinien to robić. Czy nadal wierzy w eksosomy? Nie wiem. Ostatnio zakwestionował DNA i komórki. Możesz go o to zapytać. Jeśli chodzi o zdjęcie ospy wietrznej, po rozmowie z moim przyjacielem, który przeprowadził z nim wywiad, dr Cowan przyznał, że mylił się co do tego, że cząsteczki są prawidłowo oczyszczone i wyizolowane.

          Tak jak

       3. renta
          5 sierpnia 2022 o 15:45

          Nie ma potrzeby słomianego-man-it Mike. Oczywiście nie musicie się zgadzać we wszystkim.

          Wygląda na to, że inteligencja Cowana działa na niskiej częstotliwości, a on po prostu podąża (dogadza się) bezcielesnemu, new age'owemu pociągowi do sosu. Niewątpliwie zarabia teraz najlepsze pieniądze w swoim życiu.

          Tak jak

       4. Mike Kamień
          5 sierpnia 2022 o 15:48

          W jaki sposób manipulowałem ludźmi?

          Tak jak

       5. renta
          5 sierpnia 2022 o 15:55

          Przez błędne scharakteryzowanie mojego kwestionowania etyki twojej gotowości do naukowego partnerstwa z kimś, kto wierzy, że jednorożce są naukowe. Przez sugerowanie, że kwestionowanie to jest nieistotne dla etyki, co oczywiście nie jest. Konflikt interesów w twojej naukowej współpracy z wierzącym w jednorożce byłby oczywisty, prawda?

          To tak, jakbym współpracował ze zwolennikiem teorii płaskiej Ziemi nad rewolucyjną, holistyczną teorią grawitacji.

          Tak jak

       6. Mike Kamień
          5 sierpnia 2022 o 16:04

          „Czy Tom Cowan wierzy w jednorożce i bajki, Mike? Jestem zaskoczony, że masz wspólnika, który tak lekceważy twardą naukę. Jak to uzasadniasz?”

          Dr Cowan może mieć inne przekonania niż ja. Nie szokujące. Jednak zgodnie z Twoim komentarzem muszę albo wierzyć w to, co on robi, aby móc z nim pracować, albo uzasadniać, dlaczego pracuję z kimś, kto potencjalnie wierzy inaczej? Wydaje się, że taki jest cel Twojej wypowiedzi. Nie jestem słomianym człowiekiem, interpretuję Twoje słowa. Nigdy nie powiedziałeś nic o etyce. Poprosiłeś mnie, abym uzasadnił pracę z kimś, kto może wierzyć inaczej niż ja.

          Czy zatem muszę wierzyć dokładnie w to samo, co dr Cowan, aby móc z nim współpracować?

          Tak jak

       7. renta
          5 sierpnia 2022 o 16:53

          Etyka/„duchowość” jest zrozumiałym elementem — podstawą — każdej rozmowy między ludźmi kochającymi prawdę…

          Nie, nie musisz wierzyć dokładnie, ale musisz wierzyć (w przybliżeniu), albo możesz równie dobrze współpracować z wirusologami…

          Zawsze muszę wyrywać zęby, Mike.

          Tak jak

       8. Mike Kamień
          5 sierpnia 2022 o 17:09

          Dr Cowan i ja zgadzamy się w wielu kwestiach, a najważniejsza jest nieistnienie „wirusów”. Nie musimy zgadzać się we wszystkim, aby móc ze sobą współpracować. Regularnie rozmawiam i współpracuję z ludźmi, którzy nie podzielają w 100% moich przekonań. Nie ma nic nieetycznego w tym, żebyśmy się spotykali na wspólnym gruncie.

          Powodem, dla którego wydaje się, że musisz mi wyrwać zęby, jest to, że próbujesz złapać mnie w pułapkę lub konflikt interesów, ale nie pozwolę ci na to. Możesz próbować dalej, ale ci się nie uda.

          Tak jak

       9. renta
          5 sierpnia 2022 o 17:44

          Zjednoczenie się w prawdzie jest etyczne. „Zjednoczenie się” na wspólnym gruncie to eufemizm dla organizacyjnej głupoty dążącej do władzy, maskującej się pod etyką. Nazywam to nieetycznym, jak w, niezależnie od etyki. Myślę, że większość ludzi, szczerze mówiąc, tak czuje, Mike. Nawet wszystkie religie się z tym zgadzają.

          Tak jak

       10. Mike Kamień
           5 sierpnia 2022 o 17:53

           Wspólna płaszczyzna:

           „podstawa wzajemnego interesu lub porozumienia”

           https://www.merriam-webster.com/dictionary/common%20ground

           Wspólny grunt to zjednoczenie się w prawdzie. To jest to samo. Próbujesz wykręcić się od nieudanej próby „złapania cię”. Dobra próba!

           Tak jak

       11. renta
           5 sierpnia 2022 o 18:08

           Lol. Wspólny grunt to schodzenie na pewne prawdy – w częściowej prawdzie. Tom może przynieść swoje jednorożce na wspólny grunt, a ty możesz przynieść swoją płaską ziemię na wspólny grunt, ze zrozumieniem, że nie ma żadnej odpowiedzialności. To polityka dla ciebie, kochanie, a nie prawda, cała prawda i nic poza prawdą, więc niech ci Bóg dopomoże.

           Tak jak

       12. Mike Kamień
           5 sierpnia 2022 o 18:22

           Grasz w gry Reante. Dr Cowan i ja zgadzamy się co do braku „wirusów”, a także braku oczyszczenia i izolacji tych bytów. Nie musimy zgadzać się w 100% w każdym aspekcie, w tym czy eksosomy istnieją. Nie znam jego obecnego stanowiska w sprawie eksosomów, ale nie jest ono istotne dla naszej współpracy, aby pokazać, że „wirusy” nie istnieją. Twoim standardem etycznym wydaje się być to, że musimy być w 100% zgodni, aby współpracować. Chociaż stwierdziłeś, że dr Cowan i ja nie musimy się w 100% zgadzać, intencją Twoich komentarzy wydaje się być to, że nieetyczne jest dla mnie współpracować z nim, jeśli nie ma 100% zgody. Nie możesz mieć wszystkiego.

           Więc zapytam jeszcze raz, dlaczego muszę się w 100% zgadzać z dr. Cowanem, aby móc z nim pracować? Prawda, którą mamy wspólną, jest o wiele większa niż jakiekolwiek POTENCJALNE nieporozumienia.

           Tak jak

       13. renta
           5 sierpnia 2022 o 19:10

           Teren zawsze jest na pierwszym miejscu, stary. Nie dzielisz terenu, to już nie grasz według numeru Dunbara. Nie grasz według DN i jesteś tylko oszustem. Ale co ja wiem, jestem tylko łapaczem w zbożu.

           Tak jak

       14. Mike Kamień
           5 sierpnia 2022 o 19:15

           Zauważyłem u ciebie pewną tendencję, Reante. Kiedy wiesz, że przyłapano cię na składaniu bezpodstawnych i sprzecznych oskarżeń/krytyk, zaczynasz mówić niejasne bzdury, tak jak teraz robisz to tym komentarzem.

           Tak jak

       15. renta
           5 sierpnia 2022 o 19:19

           Ścieżka jest wąska.

           Tak jak

       16. Mike Kamień
           5 sierpnia 2022 o 19:47

           Gratulacje! Dosłownie przedstawiasz moją sprawę.

           Tak jak

       17. renta
           5 sierpnia 2022 o 20:12

           Chłopak, Mike. To jest wręcz orwellowskie.

           Tak jak

       18. Mike Kamień
           5 sierpnia 2022 o 20:31

           Dodawaj dalej! Wykonujesz spektakularną robotę.

           Tak jak

       19. kordelas kordelas
           5 sierpnia 2022 o 19:42

           reante, Mike z łatwością niszczy wszystkie twoje argumenty.
           Bez względu na to, jakich erystyk i gimnastyki umysłowej używasz.

           Polubione przez 1 osobę

       20. kordelas kordelas
           5 sierpnia 2022 o 17:55

           Przestań być żałosny.

           Polubione przez 1 osobę

       21. renta
           5 sierpnia 2022 o 19:18

           Ścieżka jest wąska.

           Tak jak

       22. kordelas kordelas
           5 sierpnia 2022 o 19:43

           Tak, droga do ratowania twarzy jest wąska.

           Polubione przez 1 osobę

       23. kordelas kordelas
           5 sierpnia 2022 o 16:47

           Czy potrafisz udowodnić kulistość Ziemi i grawitację?

           Tak jak

       24. Łukasz P.
           6 sierpnia 2022 o 8:31 rano

           jedną wartą uwagi rzeczą, którą reante porusza, jest to, że nawet jeśli coś jest pseudonaukowe, nie oznacza to, że nie jest prawdą.

           Resztę mógłbym przyjąć albo odrzucić. Mimo wszystkich wywodów na temat optyki i strategii Reante rzadko kiedy stara się ułatwiać zrozumienie swoich idei.

           Polubione przez 1 osobę

       25. briansteere
           6 sierpnia 2022 o 8:56 rano

           Nauka nie może zdefiniować prawdy, ale może służyć jako uczciwe narzędzie do odkrywania prawdziwego sprawozdania.
           Uważam, że pseudonauka to „maskowanie nienauki jako nauki”, ale stała się pejoratywną ignorancją jako roszczenie do cnoty moralnej. W
           tym schemacie komunikacja rozpada się, aby „zachować twarz” lub rzeczywiście „zachować zainwestowany model” władzy opartej na konkurujących „prawach” odebranych przegranemu, aby wywyższyć zwycięzcę.
           W bitwie woli nie ma zwycięzców, ale miłość do prawdy jest pierwszą ofiarą – w przeciwnym razie wojna nie miałaby możliwości wejścia do gospodarza i replikacji.

           Tak jak

       26. renta
           6 sierpnia 2022 o 14:42

           Luke. Śmiem twierdzić, że warto zawsze pamiętać, że Życie było w porządku bez nihilistycznej epoki antropocenu i masowego wymierania, które zostały spowodowane przez naukową żądzę metodystów mechanizacji fizyki i biologii. Wygrywasz nagrodę za niedopowiedzenie dnia, mimo że dopiero się zaczyna.

           Treść tego, co nazywasz tyradami, to społeczne formuły Charakteru. A jednak skupiasz się na osobowości. Skupienie się na zbiorowym charakterze jest nawet ważniejsze niż obniżenie Naukowego Metodyzmu o kilkadziesiąt stopni, ponieważ bez charakteru nie możemy pociągnąć siebie do odpowiedzialności za prawdę, teraz, gdy jesteśmy w ćwierć drogi przez drugie stulecie Jaźni. Kultura jest wszystkim i zaczyna się od radykalnej uczciwości. Jeśli ci się to nie podoba, musisz nauczyć się, jak to kochać pomimo swojego Ja.

           Jeśli jest coś, co mówię, a czego nie rozumiesz, po prostu poproś o wyjaśnienie. Nie ma głupich (poważnych) pytań. Jestem w pełni świadomy wad mojego stylu wypowiedzi. Po prostu zapytaj.

           I nie bój się, że możesz się do tego przyczynić. Błędy są tym, jak się uczymy. Nadal popełniam każdy błąd w książce. Raz!

           Tak jak

21. Jerzy
    5 sierpnia 2022 o 10:52

    Badanie teoretycznego egzosomu nie może potwierdzić istnienia cząstek wirusa. Ale nie powstrzyma ich to od stwierdzenia, że ​​wirusy są cząstkami podobnymi do egzosomów. Lepiej byłoby dla nich zademonstrować komórki obumierające w wyniku naturalnego procesu (bez dodawania składników chemicznych), a następnie przeanalizować produkty uboczne. Ta metoda powinna być zgodna z prawem zachowania masy. Nawet jeśli egzosomy zostaną znalezione, nadal nie dowodzi to, że istniały w komórce lub znajdowały się w komórce w stanie, w jakim zostały znalezione, gdy komórka była w pełni żywa.

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
    1. Jerzy
       5 sierpnia 2022 o 10:54

       „Szczepionki” mRNA przeciwko COVID-19 powodują raka. Oto dowody…

       https://expose-news.com/2022/08/02/the-covid-19-mrna-vaccines-cause-cancer/

       Warto przeczytać komentarze zamieszczone na dole artykułu.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. briansteere
          5 sierpnia 2022 o 11:37

          Zaczynam czytać i spotykam się z wszelkiego rodzaju twierdzeniami – których nie chcę zaakceptować ani nawet zainwestować w nie jako prawdopodobne ze względu na naturę i złożoność kłamstw propagowanych jako normalna waluta myśli. Wstrzyknięcia nie zawierają trafnie nazwanego białka kolczastego, ale jak POWIEDZIANO, mają na celu transfekcję komórek, przejęcie ich DNA, aby następnie wyprodukować białko S – które jest w całości produktem GoF – to znaczy – NIE pochodzi z żadnego faktycznie znalezionego izolatu wirusa. Więc CO jest mierzone lub „testowane” jako „białko S”? Czy jest częścią naturalnych procesów, ale przypisane do działań wirusów lub sztucznych porywaczy? CZY jest
          mierzone, czy też „testy” na biomarkery to kolejna sztuczka, za pomocą której można wyczarować, zmutować lub wykorzenić zgodnie z parametrami i definicjami roboczymi?

          Jestem skłonny do poglądu Hamera na raka – i widzę zatrucie zarówno umysłu, jak i ciała jako tłumienie funkcji ciała, tak że faza gojenia jest zablokowana (nie w ostatniej kolejności przez interpretację objawów jako „ataku” choroby).
          Istnieją szczegóły ustaleń Hamera, które wymagają zbadania, ale ogólnie rzecz biorąc, rak piersi odpowiada konfliktom lub lękom dzieci. Jajniki (i jądra) (konfliktowi utraty bliskich.
          Nie proszę tutaj o wiarę, ale znajduję wiarygodne wyjaśnienie przyczyny na głębszym poziomie istnienia relacyjnego niż redukcyjne materialne istnienie maszynowe, przez które skutecznie maskujemy lub odrzucamy i poniżamy nasze serca i umysły do ​​statusu niewolnika, który oczywiście odtwarza się jako nasz porządek społeczny!

          Tak jak

       2. Komputer
          5 sierpnia 2022 o 14:53

          „prawdziwym zagrożeniem w szczepionkach są nanocząsteczki i adiuwanty, a nie mRNA”.

          'Obecnie we wszystkich szczepionkach genowych Corona znajdują się cztery różne substancje rozpuszczalne w tłuszczach o wielkości nanocząsteczek. Jedną z nich jest glikol polietylenowy, PEG. Wiadomo, że ten PEG może wywoływać niezwykle wysoki potencjał alergiczny.'

          'Ponieważ teorie genów, a nawet komórek zostały całkowicie obalone, [5] domniemane geny w szczepionkach Corona nie mogą spowodować żadnych uszkodzeń genetycznych naszego domniemanego materiału genetycznego. Nasze chromosomy są w stanie ciągłej zmiany i rekonstrukcji, a zatem nie mogą być materiałem genetycznym.'

          „Toksyczne składniki, nanocząsteczki, są w głównej mierze odpowiedzialne za szybkie uszkodzenia spowodowane przez szczepionki genowe koronawirusowe. Można dać zielone światło dla fałszywych twierdzeń, że „geny” w szczepionkach i rzekomo szalejący układ odpornościowy spowodują szkody w przyszłości. Jednak to, co powoduje długotrwałe uszkodzenia poszczepienne, często dopiero po tygodniach i miesiącach, to, jak w przypadku wszystkich szczepień, tak zwana „psychosomatyka”: kiedy sam akt szczepienia wywołuje traumę, „konflikt biologiczny”. Procesy narastania i degradacji wywołane przez to zwykle stają się widoczne dopiero po tygodniach lub miesiącach.
          Ale jeśli akt szczepienia natychmiast powoduje zmianę charakteru, agresję (często wobec matek, ponieważ przyprowadzają swoje dzieci na szczepienie), autyzm, manię, depresję, moczenie nocne itp., to dowodzi to, że sam akt szczepienia wywołał „traumę”, czyli konflikt biologiczny. Fizyczne konsekwencje, które są wyzwalane równolegle z tą zmianą natury, np. ciągłe problemy trawienne w autyzmie, są często zauważane dopiero po tygodniach lub miesiącach od szczepienia, ale są rzeczywistymi uszkodzeniami poszczepiennymi w sensie rzeczywistej biologii. Jednakże, jeśli uszkodzenia poszczepienne nie występują natychmiast, nie są rozpoznawalne z punktu widzenia „czysto materialnej biologii i medycyny” i dlatego systematycznie nie są rozpoznawane.”

          https://media2-production.mightynetworks.com/asset/40443686/Dangerous_Claims_Exaggerated_danger_of_the_corona_vaccinations_from_Dr._Stephen_.pdf?_gl=1*ay09tt*_ga*MTIzMTkzOTQ4OC4xNjI1NzM1OTcw*_ga_T49FMYQ9FZ* MTY1OTcwOTg3OC4xMTc1LjEuMTY1OTcxMDAxNC4w

          Tak jak

       3. renta
          5 sierpnia 2022 o 17:23

          Dobry komentarz Brian.

          „Jestem skłonny do poglądu Hamera na raka – i widzę zatrucie umysłu i ciała jako tłumienie funkcji ciała, tak że faza gojenia jest zablokowana (nie w ostatniej kolejności przez interpretację objawów jako „ataku” choroby).
          Są szczegóły ustaleń Hamera, które wymagają zbadania, ale ogólnie rzecz biorąc, rak piersi odpowiada konfliktom lub lękom dzieci. Jajniki (i jądra) (konfliktowi utraty bliskich osób).

          Nie wątpię w korespondencję, ale mocno wierzę, że odpowiednie odżywianie i cykle detoksykacji z pewnością utrzymają raka pod kontrolą. Forma podąża za funkcją.

          Tak jak

    2. renta
       5 sierpnia 2022 o 15:02

       George, muszą dodać antybiotyki, bo gdyby tego nie zrobili,

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. renta
          5 sierpnia 2022 o 15:04

          bo gdyby tego nie zrobiły, wszechobecne saprofity obudziłyby się ze stanu uśpienia, kiedy natlenienie komórek i tkanek spadłoby wystarczająco nisko, i zniszczyłyby zmienną niezależną.

          Tak jak

    3. renta
       5 sierpnia 2022 o 15:29

       Ciekawy komentarz na temat analizy próbki pod kątem zachowania masy, choć nie wierzę, że to prawo fizyki można by zastosować do układów biologicznych w szalce Petriego. Po pierwsze, nie widzę, jak mogliby właściwie zmierzyć i uwzględnić dynamikę, taką jak transfer/strata ciepła. Po drugie, jak mogliby dokładnie zmierzyć masę w całym układzie?

       Jeśli chodzi o udowodnienie, że eksosomy pochodzą z komórek: skąd jeszcze mogłyby pochodzić eksosomy?

       Tak jak

       Odpowiedź
22. Jerzy
    5 sierpnia 2022 o 12:54

    Ja również nie kupuję ich teorii o białku kolczastym. Wyjaśniają, co widzą, że się dzieje, poprzez swoje zrozumienie, jak działa ciało. To, co widzą, to przyczyna i skutek. Ich próby wyjaśnienia mechanizmu nie trzymają się kupy. Ale nie można zignorować faktu, że nastąpił wzrost zachorowań na raka od czasu wprowadzenia zastrzyków.

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
    1. renta
       5 sierpnia 2022 o 15:30

       Tak, „białko kolczaste” to tylko sadystyczno-masochistyczny termin marketingowy.

       Tak jak

       Odpowiedź
    2. briansteere
       5 sierpnia 2022 o 19:54

       Całkowicie się z tobą zgadzam, że istnieją destrukcyjne skutki dla tak zwanych szczepionek i teorii ochrony zarazków przez corporo-pharma. Ale spodziewam się również, że takie siły zresetują swoją usługę jako narracje kontrolne pod genetycznym uszkodzeniem „białek kolczastych” i oczyszczeniem „złej farmacji” przez rozwiązania „Jim'll repair it” reprezentujące „dobrą farmację”.
       Jako instynkt przetrwania musi dążyć do przegrupowania lub „zresetowania” kontroli narracji lub zostać ujawnione w świetle komunikacji.
       Maskowanie przed obawianą prawdą musi uczynić kłamstwo bronią.

       Możemy to dostrzec u tych, którzy twierdzą lub forsują kłamstwa, ale bez żądania nie byłoby chętnych. Przebudzenie się w „świecie kłamstw” może być potencjalnie łamiące umysł. Ale otwiera drogę do proszenia i prawdziwego otrzymywania, zamiast angażowania się w kłamstwa, które ustanawiają pozorną prawdę, pozornie sprzeciwiając się złu, jednocześnie dzieląc się.
       Łamiące umysły są również nazywane psychotycznymi. Kontrola umysłu jest również nazywana hipnotyczną.
       Myślę, że to wszystko jest o strachu, ponieważ wszystko jest o miłości.

       Tak jak

       Odpowiedź
23. Jerzy
    5 sierpnia 2022 o 12:56

    Niedawno Joe Virion został skazany za morderstwo. Został uznany za winnego zabójstwa współwięźnia. Jednak nie znaleziono żadnej kuli, więc nie było niczego, co pasowałoby do lufy broni znalezionej na miejscu zdarzenia. Autopsja wykazała, że ​​ciało miało ranę wylotową, ale nie wlotową. Oskarżyciel powiedział ławie przysięgłych, że był to nowy i niezwykły rodzaj kuli. Oskarżyciel powiedział również ławie przysięgłych, że broń została umieszczona w dłoni Joego, aby sprawdzić, czy będzie pasować do jego dłoni, co oczywiście oznaczałoby, że był w stanie z niej strzelać. Następnie przetestowali broń pod kątem odcisków palców Joego i uzyskali dopasowanie. Oskarżyciel wyjaśnił następnie, że dowody są niepodważalne, że Joe zamordował współwięźnia. Ława przysięgłych zgodziła się i Joe został uznany za winnego, pomimo faktu, że nie było rany wlotowej, kuli i podłożonych dowodów. Czy kiedykolwiek słyszałeś taką historię?

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
24. Jerzy
    5 sierpnia 2022 o 17:28

    Czy ktoś kiedykolwiek badał kiłę? Część tego, co przeczytałem o tym czynniku bakteryjnym, wydaje się trochę niepokojąca. Oto kilka notatek z artykułów, które studiowałem.

    Kiła jest chorobą przenoszoną drogą płciową (STD) wywoływaną przez bakterię Treponema pallidum. Jest przenoszona z osoby na osobę poprzez bezpośredni kontakt z owrzodzeniem kiłowym, znanym jako wrzód. Te wrzody można znaleźć na narządach płciowych, pochwie, odbycie, odbycie, wargach i ustach. – NIH

    „Obecnie przypadki możliwej kiły są powszechnie badane przy użyciu testów serologicznych na obecność krętków: chemiluminescencji immunoanalizy T. pallidum IgG (CLIA) i aglutynacji cząstek T. pallidum (TPPA). Do oceny aktywności choroby stosuje się niekrętkowy test flokulacji reagin osocza (RPR).20 września 2021 r.”

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33980644/#:~:text=Currently%2C%20cases%20of%20possible%20syphilis,used%20to%20assess%20disease%20activity .

    Długoterminowa hodowla in vitro krętka kiłowego Treponema pallidum subsp. pallidum

    „Badania Treponema pallidum subsp. pallidum, krętka wywołującego kiłę, są utrudnione ze względu na brak możliwości ciągłej hodowli organizmu in vitro, pomimo ponad stu lat wysiłków...”

    https://journals.asm.org/doi/10.1128/mBio.01153-18

    Krótka historia diagnostyki laboratoryjnej kiły

    ” . . . Rok 1906 przyniósł przełom w laboratoryjnych testach na kiłę, gdy urodzony w Austrii amerykański immunolog Karl Landsteiner, który kilka lat wcześniej zrobił furorę w dziedzinie hematologii, odkrywając grupy krwi układu AB0, wraz ze swoim kolegą dermatologiem Viktorem Muchą, wprowadził mikroskopię w ciemnym polu do wykrywania obecności krętków kiłowych w zakażonych próbkach.

    Ta nowa technika była ważnym postępem, ale ostatecznie okazała się mieć znaczące ograniczenia. Bezpośrednie wykrywanie za pomocą mikroskopii działa całkiem dobrze w przypadku kiły pierwotnej z czułością około 80%, ponieważ duża liczba krętków jest często widoczna w próbkach tkanek z wrzodu. Jednak czułość w ciemnym polu maleje w miarę postępu infekcji i może również zmniejszyć się, jeśli pacjent był leczony miejscowymi antybiotykami. Ponadto ta metoda mikroskopii nie może być stosowana do wizualizacji krętków w próbkach pobranych z jamy ustnej, ponieważ jama ustna jest siedliskiem wielu gatunków niepatogennych krętków, które są morfologicznie nieodróżnialne od T. pallidum, co skutkuje fałszywie dodatnimi wynikami.

    Treponemes można również zaobserwować w próbkach pobranych z nieustnych zmian błony śluzowej i kłykcin kończystych (wtórne zmiany kiłowe, które są zwykle gładkie, wilgotne i płaskie). Próbki wydzieliny z nosa u noworodków z katarem (kiłowy nieżyt nosa) pobrane z przypadków kiły wrodzonej często roją się od treponemes, które można również łatwo uwidocznić za pomocą mikroskopu z ciemnym polem widzenia. . .”

    https://asm.org/Articles/2020/January/A-Brief-History-of-Laboratory-Diagnostics-for-Syph

    „Pomimo ostatnich postępów w hodowli in vitro TPA (Edmondson i in., 2018), rutynowa hodowla laboratoryjna tego patogenu bezpośrednio z próbek pacjentów nie jest jeszcze możliwa. Dlatego większość informacji na temat genetyki TPA pochodzi z badań sekwencjonowania genomu, w których DNA izolowano z bakterii namnażanych w eksperymentalnie zakażonych królikach”.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6685089/

    „Określono pełną sekwencję genomu Treponema pallidum, która wykazała, że ​​składa się ona z 1 138 006 par zasad zawierających 1041 przewidywanych sekwencji kodujących (otwarte ramki odczytu)”.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9665876/

    Jakieś opinie?

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. Mike Kamień
       6 sierpnia 2022 o 2:26 rano

       Kiła to po prostu stara wersja AIDS. Jedyna różnica polega na tym, że twierdzą, że jest bakteryjna, a nie „wirusowa”.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. Jerzy
          6 sierpnia 2022 o 7:32 rano

          Po prostu kolejny mechanizm ucieczki.

          Polubione przez 1 osobę

    2. briansteere
       6 sierpnia 2022 o 10:18

       Czego konkretnie chcesz się dowiedzieć?
       Opinie mogą dodać szumu do sygnału.
       Jeśli tak naprawdę nie masz pytania, jak rozpoznasz swoją odpowiedź?
       Jak zasiejesz, tak zbierzesz!
       Życie nie jest chorobą przenoszoną drogą płciową, ale może być tak ujęte przez samogwałt i poczucie winy ustalone nieodwołalnie przez zaprzeczenie. Trauma może i wyraża się poprzez ciało jako maska ​​i jako wysypisko nieuleczonych konfliktów, ale ciało może równie łatwo służyć komunikacji w celu uzdrowienia umysłu, na przykład uwolnić ciało od bezmiłosnego nadużycia ustalonego jako substytut utraconej miłości.
       Jeśli oddasz władzę zewnętrznej „autorytetowi”, zdefiniuje cię to w maskowaniu nad prawdziwym autorytetem, który będzie działał jako wzajemnie wzmacniające się tematy konfliktu, dopóki gotowość do zadawania pytań nie wzrośnie przed domniemaniem, że można wiedzieć.

       Tak jak

       Odpowiedź
25. renta
    5 sierpnia 2022 o 19:00

    PC, kolejne świetne znalezisko. Czy wiesz, kiedy Lanka to napisał? Jeśli niedawno, to wygląda na to, że może się tu czaić i czerpać pomysły na temat dynamiki nanocząstek z, powiedzmy, Creative Commons. Jedyny problem, jaki miałbym z tym, że czerpałby od Reante, to gdyby po prostu wybierał pomysły Creative Commons Reante, aby „wzbogacić” swoje paradoksalne bzdury New Age, które mówią, że istnieją cząsteczki, ale nie kwasy nukleinowe. Ten koleś jest świrem i może wybiórczo wybierać prawdę z własnego interesu, co jest oszukańczym zachowaniem.

    Czy napisał to po tym, jak wyjaśniłem hiperlotną, zmaksymalizowaną powierzchnię do objętości, naturę wydzielania gazów czteroczęściowych nanolipidów i opublikowałem artykuł w Forbes? Czy pisał o tym wcześniej?

    Dociekliwe umysły chcą wiedzieć, FTR. Ponieważ reante jest za dzieleniem się prawdą na temat creative commons, ale reante jest przeciwny oszukańczemu przejmowaniu jego gówna.

    Dzięki, że dałeś mi znać.

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. kordelas kordelas
       5 sierpnia 2022 o 19:40

       LOL
       reante, nikt ci nie zabiera pomysłów.
       BTW nie wymyśliłeś niczego nowego.

       Polubione przez 1 osobę

       Odpowiedź
       1. davidonsocialmedia
          12 sierpnia 2022 o 15:53

          „rente, nikt nie zabiera ci żadnych pomysłów”
          Udowodnij, że nikt nie zabiera ci żadnych pomysłów

          Tak jak

       2. kordelas kordelas
          12 sierpnia 2022 o 15:57

          Jeśli popierasz twierdzenia reante, to ciężar dowodu spoczywa na tobie. O ile wiem, reante nie przedstawił żadnego własnego oryginalnego pomysłu ani niczego błyskotliwego.

          Tak jak

       3. davidonsocialmedia
          13 sierpnia 2022 o 18:21

          wysunąłeś to twierdzenie, bracie, teraz uzasadnij je dowodami albo przyznaj, że się mylisz (czyż nie to zwykle mówisz)
          

          Tak jak

       4. kordelas kordelas
          14 sierpnia 2022 o 13:11

          Kolesiu, popierasz pierwotnego wnioskodawcę, który powiedział, że ludzie kradną im pomysły. Dlatego ciężar dowodu spoczywa na tobie.
          https://www.logicalfallacies.org/burden-of-proof.html
          Więc uzasadnij to lub przyznaj, że się mylisz, aby zachować twarz.
          LOL
          BTW, chcesz grać w głupie gry, więc wygrasz głupie nagrody.

          Tak jak

       5. davidonsocialmedia
          14 sierpnia 2022 o 13:29

          nie, to tylko kolejny z małych podprogramów, po które sięga twoja krucha osobowość automotonu, by udawać przed sobą, że nadal jesteś mądrzejszy od wszystkich innych, mimo że sam wpadłeś w swoją własną żałosną pułapkę.

          Twierdziłeś: „nikt nie bierze żadnych pomysłów od reante”. To jest twierdzenie, które podważam, a nie to, do czego próbujesz przekręcić moje słowa.

          Udowodnij to teraz, albo zamknij się.

          Żyj według własnych, skromnych standardów albo nadal udowadniaj, że jesteś oszustem.

          Albo po prostu przyznaj, że nie wiesz i możesz się mylić, to naprawdę nie boli

          Tak jak

       6. kordelas kordelas
          14 sierpnia 2022 o 22:01

          Jak już mówiłem, jeśli chcesz grać w głupie gry, to wygrasz głupie nagrody, palancie.
          I nie masz na mnie nic.
          Więc zamknij swoją bezczelną gębę.
          Albo udowodnij, że reante tworzy nowe pomysły, a ludzie je od niej/niego kradną.
          BTW, lubię wykańczać takich klaunów jak ty na platformach społecznościowych.
          „Pycha kroczy przed upadkiem”.

          Tak jak

       7. davidonsocialmedia
          14 sierpnia 2022 o 13:31

          „moje słowa” powinny być „twoje słowa”… ale to te same słowa, ponieważ jest to bezpośredni cytat

          Tak jak

       8. kordelas kordelas
          14 sierpnia 2022 o 22:03

          Bozo, zapomniałeś o jednym. Erystyka i gimnastyka umysłowa na mnie nie działają.
          Więc postaraj się bardziej następnym razem.
          Od teraz jesteś moją zdobyczą. LOL

          Tak jak

26. Nike
    5 sierpnia 2022 o 21:17

    „Nigdy nie zmienisz rzeczy, walcząc z istniejącą rzeczywistością. Aby coś zmienić, zbuduj nowy model, który sprawi, że istniejący model stanie się przestarzały.”

    – R. Buckminster Fuller
    ————————————-
    „Nie możesz zmienić sposobu myślenia ludzi. Wszystko, co możesz zrobić, to dać im narzędzie, którego użycie zmieni ich myślenie”.

    – R. Buckminster Fuller

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. renta
       5 sierpnia 2022 o 21:21

       Amen bracie

       Tak jak

       Odpowiedź
    2. briansteere
       6 sierpnia 2022 o 9:51

       Czy perwersja tego polega na „dawaniu” „narzędzi”, za pomocą których ludzie kształtują swoje myślenie tak, aby służyło innemu celowi niż ich własnemu, nawet o tym nie wiedząc?
       Tak jak idea „globalnej wioski” kształtuje elitarny program techno-feudalizmu – bez umów społecznych, które umożliwiły feudalizmowi utrzymanie porządku?

       Istniejące przekonania działające jako rzeczywistość służą celowi, bez względu na to, jak podświadomie zakopane lub zaciemnione w złożoności są takie cele. Zamknięcie umysłu przed fundamentalną zmianą chroni jaźń ustawioną w żalu przed ponownym przeżywaniem konfliktu, który teraz kształtuje ją w przyszłości, aby nieświadomie powtarzać te same wzorce.

       Ponowne połączenie tego, co myślimy lub akceptujemy w naszym umyśle, z rezultatem, uwalnia nas od inwestycji w poczucie winy jako kozła ofiarnego nie do zniesienia, lecz błędnej odpowiedzialności, która rozdwaja umysł przeciwko samemu sobie jako jego patogenicznemu wrogowi.

       Chciałbym więc świętować to, że myślisz jako swoją zdolność do wyboru, z której możesz wyprowadzić większą wolność bycia nie więcej i nie mniej niż sobą – co nie jest tyle pracą w toku, co wolnością (i prawdziwą odpowiedzialnością) by wznieść się i dostosować do rozwijającej się idei, która rezonuje prawdziwie z tym, kogo możesz swobodnie zaakceptować, docenić i zrozumieć, będąc częścią siebie, będąc jednym z kimś lub dzieląc się z nim.

       Bucky jest na mojej liście lektur. Na razie czytałem tylko odniesienia.

       Tak jak

       Odpowiedź
27. NiciesMan
    6 sierpnia 2022 o 6:01 rano

    Dlaczego wciąż pozwalasz temu idiocie reante komentować tutaj? Z ludźmi jego pokroju nie powinno się dyskutować, lecz ignorować.

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. Jerzy
       6 sierpnia 2022 o 7:44 rano

       Uważaj, kiedy zabraniasz ludziom mówić. Kartel szczepionkowy stosuje tę samą taktykę. Lata temu miałem mnóstwo informacji na AOL Hometown – lata pracy – i usunęli je w ciągu jednego dnia. Niektórzy się z tym zgadzali, inni nie. Ale przynajmniej dopóki to było dostępne, ludzie mieli wybór. Kiedyś edytowałem Wikipedię, ale wszystko, co tam zamieszczałem, było szybko usuwane, jeśli było sprzeczne z tym, czego uczelnie uczą studentów.

       Tak jak

       Odpowiedź
    2. briansteere
       6 sierpnia 2022 o 8:29 rano

       Jak to widzę, Mike korzysta ze swojej wolności, aby angażować się w posty na swoim blogu. Częścią tego jest chęć angażowania się w krytyczny dialog w sposób honorowy. Ale wabienie do niekończącego się rozpraszania uwagi osobistymi oszczerstwami lub insynuacjami jest sposobem na poniżanie funkcji bloga. Celowo lub nie.

       Rozróżnienie jest dyscypliną, którą warto ćwiczyć umysł, ponieważ uciekanie się do zaprzeczania lub błędnego przedstawiania kogoś innego może przeciekać jako załamanie komunikacji maskowane przez bezpodstawne lub nieuzasadnione osądy, które ujawniają więcej o osobie, która oskarża, niż o „obiekcie”.
       Obejmuje to pokusę reagowania na postrzegane „ataki” atakiem zwrotnym.
       Nie karmić trolla to głęboka mądrość, ale natychmiast ginie w pejoratywnym oskarżeniu kogoś innego jako „trolla”.

       Decyduję się nie akceptować złych intencji przebranych za formy komunikacji.
       Fałszywe poczucie liberalnej tolerancji pozwala zwodniczym intencjom niszczyć od wewnątrz, pod pretekstem „wolności”, którą maskuje jako środek do jej podważenia lub zniszczenia.

       Aby zapewnić odpowiednie warunki do życia, konieczne jest rozpoznanie blokad i zniekształceń, które zaburzają świadomość relacyjną, a zbiory reguł działają podświadomie, jako kontrolowane przez umysł tożsamości.

       Lista „sztuczek, dzięki którym można wygrać argumenty” Schopenhauera miała na celu ujawnienie i edukację. Jest jednak studiowana jako podręcznik do nauki sztuki oszustwa.
       Oto przykład znormalizowanej dekontekstualizacji – samej listy:
       https://mnei.nl/schopenhauer/38-stratagems.htm

       Polubione przez 1 osobę

       Odpowiedź
       1. Komputer
          6 sierpnia 2022 o 9:58

          Dobrze powiedziane
          Reante przypomina nam, z jakimi ludźmi i szaleństwem musimy się mierzyć każdego dnia w prawdziwym świecie. Strata czasu na angażowanie się w takie osoby, niepotrzebne rozproszenie uwagi.

          —-
          „Nigdy nie znaliśmy ignoranta, ale byliśmy uprzedzeni”.

          Gdybyś uczynił zdobywanie ignorancji nauką swego życia, nie mógłbyś ukończyć studiów z większym wyróżnieniem, niż mógłbyś to zrobić dzisiaj.

          „Jeśli uważasz, że wiedza jest niebezpieczna, spróbuj ignorancji.”

          Jego ignorancja pokrywa świat niczym koc, w którym nie ma prawie żadnej dziury.

          Trzeba być delikatnym wobec nieświadomych, bo oni są wybrańcami Boga.”

          — Mark Twain

          Polubione przez 1 osobę

       2. briansteere
          6 sierpnia 2022 o 10:44

          Istnieje postmodernistyczne wykorzystanie umysłu, które może rościć sobie prawo do poczucia cnoty z faktu bycia okłamywanym, jako podstawy do nieufania już wykorzystaniu umysłu do komunikacji jako dialogu.
          Czasami określa się to jako niezdolność do myślenia, w kategoriach konsekwentnego, celowego wysiłku. Nie czuję się, aby oceniać osobowość nabytych strategii życiowych innej osoby, ale aby ocenić to, co jest dzielone, co do jego natury. Tożsamość antyracjonalna jest podnoszona przeciwko poczuciu zdrady i zdrady dotyczącej tego, co uczyniło racjonalność bogiem reguł, działającym bez radości i destrukcyjnym mechanizmem przeciwko prawdziwemu ujawnieniu.

          Twain był jednym z Illuminati swojej epoki. Wpadając do Tesli – którego również fetowali bogaci i sławni – wyraził zainteresowanie jednym z obecnych elektroterapeutycznych wynalazków Tesli – z zamiarem zabrania go ze sobą, aby zaimponować licznym kobietom, które spotkał w czasie swoich podróży. Próbując go, doświadczył niezwykle szybkiego początku intensywnych wypróżnień, takich jak ledwo dotarcie do toalety na czas. Postanowił nie zabierać go ze sobą, aby wypróbować na swoich „damach”.

          To, co myślimy, że wiemy, może i często działa jako aktywna ignorancja. I oczywiście jesteśmy ostatnimi, którzy o tym wiedzą. Reflektor ukrywa więcej, niż ujawnia. Konkret jest naprawdę adresowany w swoim kontekście lub relacyjnym gestalcie. W przeciwnym razie każdy konkretny błąd może skutkować fałszywymi uogólnieniami, które następnie ustanawiają fałszywy kontekst interpretacji i niezdolność do znalezienia komunikacji, relacji lub odpoczynku w podstawowym spokoju bytu.

          Tak jak

       3. renta
          6 sierpnia 2022 o 16:55

          Komputer

          Komentarz Briana, na który odpowiedziałeś „dobrze powiedziane” i dalej mnie skrytykowałeś (co oczywiście jest w porządku), nie powiedział tego, co myślałeś, że powiedział. Nie była to krytyka mojej osoby, ani też koniecznie moja obrona (choć biorąc pod uwagę oba te założenia, zaryzykowałbym stwierdzenie, że skłaniałam się ku temu drugiemu), a raczej ostrożna propozycja.

          Zauważyłem, że nie chciałeś powiedzieć, kiedy Lanka napisał artykuł. Jeśli mam skopiować i wkleić zarówno to, co napisałem o nanolipidach, jak i to, co napisał Lanka, echa będą postrzegane przez wszystkich tutaj jako niezwykle wyraźne. Wspomniał również o rozpuszczalności w tłuszczach. Czy to też jest nowe?

          Powtórzę, mam problem jedynie z nadużyciami creative commons; jeśli Lanka wykorzystuje „moje” spostrzeżenia, aby bezpośrednio podważyć „moje” inne, równie prawdziwe spostrzeżenia (że mRNA szczepionki jest ewidentnie bombą egzosomową, niezależnie od jej skuteczności), a ponadto nazywanie spostrzeżeń na temat bomby egzosomowej „niebezpieczną” jest zachowaniem wyjątkowo podłym.

          Jeśli Lanka rzeczywiście tu się ukrywa lub w inny sposób uzyskał dostęp do niektórych moich spostrzeżeń, które następnie wykorzystał, a byłby prawdziwym, pieprzonym mężczyzną, podziękowałby mi za spostrzeżenie (nie musiałby mnie pytać, czy może go wykorzystać, ponieważ ja do niego nie należę) i przedstawiłby swój plan wykorzystania spostrzeżenia w celu argumentacji, która uzbraja „mój” wgląd w celu jego (fałszywego) ataku na istnienie „terapii genowej” i nazwania „niebezpiecznym” „mojego własnego” argumentu, że ZARÓWNO ultralotne formuły nanolipidów, JAK I bomby egzosomowe są prawdziwe. W ten sposób mógłby uszanować pochodzenie „mojego” spostrzeżenia, broniąc jego wykorzystania w swoim argumencie, który stoi w bezpośredniej opozycji do kontekstu pochodzenia spostrzeżenia. „Wygrywając” lub „przegrywając” swoją obronę przed „mną” na oczach nas wszystkich, ma wtedy społeczne uzasadnienie, aby robić, co mu się podoba. To animistyczna, egalitarna dynamika, w której branie czegoś dla własnych egoistycznych celów nie odbywa się bez konsekwencji, ponieważ wszyscy znają wszystkich i prawie wszystko, co się dzieje. To jest rzeczywistość ODDOLNA. Jeśli Lanka rzeczywiście wykorzystała moją wiedzę przeciwko sobie — przeciwko „mnie” (przeciwko złożonym funkcjom szczepionek mRNA) — to mamy do czynienia z tym samym typem zachowania, na którym Thomas Edison zrobił karierę, prawda? I zdaję sobie sprawę, że to niewielki przypadek z jej strony, jeśli w ogóle tak jest, ale nadal ma znaczenie.

          Mój dziadek ze strony matki był wojskowym wynalazcą pracującym w „sklepie z zabawkami” Churchilla podczas wojny. On był jedynym, który wynalazł minę limpet. Był taki jak ja (mówiąc odwrotnie), nie interesował się biznesem, moja matka dorastała w biedzie po wojnie. Wynalazł rzep w swojej piwnicy i złożył wniosek patentowy do Londynu, ale go odrzucono. To jest wojskowa nielojalność. Dwa lata później Szwajcar z angielskimi finansistami wynalazł rzep i reszta to już historia. Oczywiście uważam to za błogosławieństwo w przebraniu dla rodziny i dla mnie, ale mój dziadek nadal musiał żyć z bezwzględną kradzieżą i nielojalnością, a to samo w sobie ma znaczenie. Coś z jego doświadczeń oczywiście przeniknęło do mnie, ponieważ życie jest takie piękne.

          Dlaczego nikt z Klubu nie chce przyjść i konkurować z moimi pomysłami, z którymi się nie zgadzają. Co jest z tym, że sławni ludzie są takimi pizdami? Czy to dlatego, że są małymi cesarzami bez ubrań? Chodzi o pieniądze, prawda?

          Dlaczego wszystkie te „wyzwania” są wyzwaniami finansowymi, które zasadniczo sprawiają, że nigdy się nie zdarzą? Co powiecie na Lankę — kandydata na największego teoretyka żyjącego terenu — który wtoczy się tutaj, aby bronić tezy tego artykułu. Co powiecie na to, aby bronił swojego poglądu na płaską ziemię, że kwasy nukleinowe nie istnieją, co koniecznie oznaczałoby, że Kary Mullis był patologicznym kłamliwym workiem gówna za „wynalezienie” testu PCR, gdy według logiki Lanki taki test nie może istnieć.

          Jeśli napisał to niedawno, to wcale nie jest urojeniem myśleć, że to akcja straży tylnej przeciwko reante. Oczywiście wszyscy w Klubie teraz śledzą ten komentarz. Dlaczego? Ponieważ sława - renoma - ma zabawny sposób na zabijanie kreatywności, prawda? To jest aksjomat. Podobnie jak nadmierna specjalizacja. Powiedz mi, PC, kto jeszcze dokonuje teraz odkryć w subkulturze terenowej? Kto jeszcze NAPRAWDĘ wzoruje? Powiedziałbym, że Clarifire jest jednym. Powiedziałbym, że na poziomie ezoterycznym Brian jest innym. Jeff Green zaczyna powtarzać niektóre rzeczy, które mówiłem i przyznał mi to i myślę, że to po prostu wspaniale. Mam nadzieję, Jeff, że zaczniesz się bardziej rozwijać, zamiast prowadzić wojnę okopową w obronie swojego nazywania endogennych enzymów „wirusami”. Albo szukać aprobaty u nieuczciwych ludzi, takich jak Steve Kirsch. Wojna pozycyjna jest czasami konieczna, ale pozostawanie w okopach przez zbyt długi czas namiesza ci w głowie i sercu, a to byłoby marnowaniem wielkiego potencjału, ponieważ jesteś odkrywcą.

          Czuję, że mój czas tutaj dobiega końca. Mike, możesz śmiało powiedzieć mi, czy na podstawie wyświetleń strony lub czegokolwiek innego liczba osób sugeruje, że prawdopodobnie ponad 150 osób czyta te komentarze. Nie interesują mnie grupy większe niż ta. Rzeczywiście uważam to za złe.

          Tak jak

       4. kordelas kordelas
          6 sierpnia 2022 o 17:00

          LOL
          Jakie masz pomysły?
          Możesz się nimi ze mną podzielić?

          Tak jak

       5. renta
          6 sierpnia 2022 o 18:17

          George i Jo są w odkryciu. Nike ewidentnie jest w odkryciu. Wiele osób po prostu szuka miejsca, do którego wirtualnie należą i nie chce, aby ta łódź się kołysała. Wiele osób przechodzi przez życie, zadowalając się statycznie rzeczami. Zorganizowane osiedla ludzkie są otoczone murami, imperializmami z natury i pojawiły się tylko wtedy, gdy ludzie chronicznie nie podążali za dynamicznymi wzorcami prawdy swojej lokalnej ekologii. Osady mogą zawsze ujrzeć tylko prowincjonalne „prawdy”.

          Tak jak

       6. kordelas kordelas
          6 sierpnia 2022 o 19:07

          Ale jakie są twoje pomysły? O to cię prosiłem.

          Tak jak

    3. renta
       6 sierpnia 2022 o 15:35

       Czasami jestem po prostu bykiem w składzie porcelany. Jeśli to kiedykolwiek stanowi problem dla kogokolwiek tutaj, to tylko dlatego, że wolą sklepy z delikatesową porcelaną bardziej niż byki, podczas gdy wyroby ceramiczne są energetycznie o wiele zdrowsze dla ciebie niż twarda granica, jaką jest witryfikacja szkła, i możesz to zrobić sam.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. davidonsocialmedia
          12 sierpnia 2022 o 16:10

          Dodajesz zupie wyjątkowego smaku, nazwij ją „słone”, jeśli chcesz, ale ja osobiście uważam ją za pobudzającą w bardzo przyjemny sposób. Ta sekcja komentarzy to rzadki rarytas w kawiarence internetowej, a bez soli menu byłoby raczej mniej atrakcyjne. Proszę, nie wychodź jeszcze.

          Podoba mi się też Pan Pięć Zmysłów, jest zabawny

          Tak jak

       2. kordelas kordelas
          12 sierpnia 2022 o 16:18

          Wierzący w wirusy, tacy jak ty i reante, nie mają nic, co mogłoby niezaprzeczalnie udowodnić jakikolwiek rzekomy biowirus.
          Ale dalej wprowadzajcie samych siebie w błąd.

          Tak jak

       3. renta
          12 sierpnia 2022 o 16:47

          Doceniam to, David. To nie może być aż tak rzadkie, skoro wciąż nie udało ci się nadrobić zaległości, lol. Reante odejdzie tydzień, zanim się obejrzysz. To los gorszy od śmierci.

          Tak jak

       4. davidonsocialmedia
          13 sierpnia 2022 o 18:26

          „Wierzący w wirusy, tacy jak ty”
          Jak powiedziałem, jesteś zabawny i mnie rozśmieszasz, dzięki

          Tak jak

       5. davidonsocialmedia
          13 sierpnia 2022 o 18:27

          „renante zniknie na tydzień, zanim się obejrzysz”

          Przeżyję… i nie ma czego nadrabiać

          Tak jak

       6. renta
          13 sierpnia 2022 o 18:49

          Wierzę w to. Wiedziałeś, że tu przyjdę, zanim sam to zrobiłem.

          Tak jak

       7. davidonsocialmedia
          13 sierpnia 2022 o 19:00

          Kurwa, nienawidzę tej funkcji komentarzy WP, gdzie nie można edytować po naciśnięciu tego przycisku.

          Miałem edytować, żeby powiedzieć, że jesteście ewidentnie daleko z przodu i nie ma zbyt wielu szans, żebym was dogonił w tym życiu. Jestem zadowolony z Wombelingu z tyłu, może zatrzymam się i po drodze trochę połowię 
          Proszę zostaw mi światło włączone

          Tak jak

       8. renta
          13 sierpnia 2022 o 19:25

          Pracuj mądrze, nie ciężko, co? Pod ziemią, na ziemi, kołysząc się swobodnie.

          Polubione przez 1 osobę

       9. davidonsocialmedia
          14 sierpnia 2022 o 8:48 rano

          Orinocho zawsze było moim ulubionym.
          Chyba pójdę coś przekąsić i się zdrzemnąć

          Polubione przez 1 osobę

28. Nike
    6 sierpnia 2022 o 10:22

    Podobnie jak religie, przekazywane masom przez sługi Systemu, NIE są wyższą manifestacją, pełną wiedzy i zrozumienia, Wiary w istnienie Boga i Jego obietnic… tak samo… nauki przekazywane masom przez sługi Systemu, NIE stanowią wyższej manifestacji, pełnej wiedzy i zrozumienia Istnienia, w którym żyjemy.

    Tak jak

    Odpowiedź
29. Jerzy
    6 sierpnia 2022 o 10:43

    W normalnym życiu (poza platformami mediów społecznościowych) to każdy człowiek decyduje, czy chce się z kimś komunikować, czy nie. Jeśli jesteś zwolennikiem Konstytucji Stanów Zjednoczonych, to zgodnie z pierwszą poprawką powinieneś pozwolić ludziom mówić, co myślą, niezależnie od tego, co o nich myślisz. Niektóre fora dają możliwość ignorowania ludzi i wiele osób z tej opcji korzysta. Nawet wtedy podejmują własną decyzję.

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
    1. Jerzy
       6 sierpnia 2022 o 14:30

       Przykro mi, że zostałeś zaskoczony Mike. Po przeczytaniu twojego posta doszedłem do następujących wniosków.

       Korelacja nie oznacza związku przyczynowo-skutkowego: 5 przykładów z życia wziętych

       https://www.statology.org/correlation-does-not-imply-causation-examples/

       Kiedy widzisz korelację, powinna ona skłonić cię do zastanowienia się, czy istnieje prawdziwa przyczyna i skutek, czy tylko iluzja jednego. Często używają wykresów, aby uzasadnić stosowanie szczepionek. Najpierw twierdzą, że istnieje choroba, a następnie przedstawiają wykres jej występowania. Następnie wprowadzają szczepionkę i przedstawiają wykres przyjmowania zastrzyków. Jeśli częstość występowania choroby zaczyna spadać po wprowadzeniu szczepionki, twierdzą, że szczepionka spowodowała spadek. Ale co, gdyby nie wprowadzili szczepionki, czy spadek mógłby nastąpić niezależnie od tego? I w jaki sposób zebrano dane, czy wszystkie przypadki były naprawdę tą samą chorobą? Czy metody diagnozy i testowania były takie same we wszystkich przypadkach? Czy czas wystąpienia został prawidłowo podany we wszystkich przypadkach?

       Ale nic z tego nie ma znaczenia, ponieważ najpierw trzeba ustalić przyczynę choroby. Dopiero w tym momencie można rozważyć korelację w kategoriach przyczyny i skutku. Bez dowodu przyczyny masz tylko zbieg okoliczności, a zbieg okoliczności niczego nie dowodzi.

       To ten sam argument, który słyszysz od ludzi, którzy twierdzą, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, gdy przedstawia się im korelację między wprowadzeniem szczepionek a wzrostem liczby zgonów i obrażeń. (Nie wspominając o tym, że obwiniają za ten wzrost rzekomą chorobę, wariant lub przełom). Oni mogą używać tego argumentu, ale ty nie.

       Ponieważ jednak teoria o wirusie została obalona, ​​możemy ustalić motywy stojące za wprowadzeniem szczepionek na COVID-19.

       Najpierw musieli stworzyć iluzję nowej choroby. Zrobili to na różne sposoby. Przede wszystkim poprzez stosowanie remdesiviru, midazolamu, respiratorów i głodowania. Grypę sezonową błędnie zdiagnozowano nawet jako covid. Niektórzy twierdzą, że szczepionka przeciwko grypie zawierała tlenek grafenu, który wchodził w interakcję z 5G, powodując dodatkowe choroby na gęsto zaludnionych obszarach. Ponadto zanieczyszczenie powietrza w miastach przemysłowych w Chinach mogło przyczynić się do iluzji nowej choroby.

       Wzmocnili iluzję wadliwym testem PCR, którego użyli do „potwierdzenia” istnienia rzekomego wirusa jako globalnego zagrożenia. Nieświadome masy nie były w stanie dorównać mistrzom oszustwa. Pragnęli szczepionek z nienasyconym apetytem. Sąd Najwyższy zatwierdził zastrzyk MRA jako szczepionkę, chociaż formalnie został on określony jako terapia genowa, a nie szczepionka. Najwyraźniej wystarczy zmienić definicję słowa, a wtedy można wyrzucić precedensy i prawa dowodowe przez okno.

       Tak więc, co najmniej, istnieje mała grupa ludzi, którzy świadomie dopuścili się oszustwa ze złośliwymi zamiarami. I teraz jedynym pytaniem, na które należy odpowiedzieć, jest „cui bono?”

       Polubione przez 1 osobę

       Odpowiedź
       1. briansteere
          6 sierpnia 2022 o 16:19

          Widzę kontekst oszustwa Covax (i innych) jako kontrolowaną rozbiórkę strukturalnego i ekonomicznego załamania z zamiarem zresetowania nowej ery na podstawie starego sposobu myślenia o kontroli, a zatem PRZEZ ustalonych Insiderów Establishmentu – który działa za kulisami przez różne fronty, instytucje i organizacje.
          Kto na tym korzysta?
          Jeśli chodzi o miarę świata, ci, którzy dążą do bogactwa i władzy, jednocześnie zrzucając toksyczne konsekwencje z siebie na innych, świat i przyszłość, wydają się korzystać jako nowa klasa panów ustanowiona przez narzędzia i aktywa jednorazowe. Nie podzielam ich miary ani żadnego poczucia, że ​​znajdą tam jakąkolwiek satysfakcję.
          Z duchowego punktu widzenia widzę, że ego działa na pożyczonym czasie przeciwko narażeniu na brak substancji, żąda poświęcenia prawdy w życiu, którą może prowadzić samozłudzenie. Ale to jest autodestrukcyjne i musi wyczerpać swoją pojemność, aby utrzymać swój odwrócony porządek – stąd dezintegracja, a wraz z nią wszystko, co żywi się zniszczeniem, przyspiesza ten proces.
          Jednym z powodów, dla których patrzę na świat w ten sposób, jest to, że mogę odnieść się w ramach własnej sfery odpowiedzialności do tematów odgrywanych przez innych, takich jak reintegracja lub cofnięcie konfliktów, zamiast upierać się przy próbie wykorzenienia „przeciwnika” lub osób związanych z powodowaniem złych skutków.
          Widzę również zalążek prawdziwie nowej ery w odkrywaniu uzdrawiającej prawdy, którą kłamstwa miały ukryć, oferując maskującą ochronę przed ujawnieniem strachu, bólu i straty.

          Tak jak

       2. Mike Kamień
          6 sierpnia 2022 o 16:32

          Dzięki, nie było tak źle, ale było dość irytujące. Jeśli osoba przeprowadzająca wywiad ma być szczera co do intencji wywiadu, a także tematu do tego stopnia, że ​​wysyła artykuły/badania do omówienia, uważam, że rozmowa powinna się tam skupić. Podążanie niezamierzoną ścieżką z badaniem, którego nie dostarczono, było moim zdaniem bardzo niehonorowe.

          Tak jak

       3. briansteere
          6 sierpnia 2022 o 16:48

          Zachowanie to pasuje do bycia przygotowanym na bycie rzucanym w złym świetle, zbłąkanym, otwartym na błędy, które mogą być użyte przeciwko tobie. To również pasuje do terytorium.

          Tak jak

       4. renta
          6 sierpnia 2022 o 19:40

          tak brian, to jest kontrolowana rozbiórka, jasne. Nie mam wrażenia, że ​​uważasz kontrolowaną rozbiórkę za konieczną. Czy się mylę?

          Cywilizacje upadają, ponieważ nie mogą sobie pozwolić na wzrost. Upadają, gdy entropia przekracza imperium. To naturalne, że wielu zarządców upadającej cywilizacji będzie się zmawiać w imię kontrolowania upadku: budowanie imperium zostało oparte na ludobójstwach (i ekobójstwach) na samym początku, więc dlaczego jeszcze większe, kataklizmiczne ludobójstwa (kontrolowane wyburzanie populacji) miałyby nas zaskakiwać w drodze na dół. Ich rozumowanie jest takie, że jeśli tego nie zrobią, wszyscy prawdopodobnie zginą z powodu chaosu, i widzę, że to rozumowanie jest słuszne, tak samo nieetyczne, jak kontrolowane wyburzanie.

          Dlatego sytuację tę nazywamy trudną.

          Jeśli nie przeprowadzą kontrolowanej rozbiórki w miarę swoich możliwości, to starzejący się przemysł energetyki jądrowej nie zostanie wycofany z eksploatacji na czas, zwłaszcza zbiorniki zużytego paliwa, które wymagają stałego chłodzenia za pomocą energii sieciowej. Jeśli to się stanie, na półkuli północnej może nie być już żadnego ludzkiego życia, a kto wie, co się stanie na półkuli południowej, ale przemysł jądrowy jest właśnie powodem, dla którego wszystkie wtajemniczone elity mają miejsca, do których mogą się udać na półkuli południowej.

          Tak jak

       5. briansteere
          6 sierpnia 2022 o 21:11

          Po prostu zauważam, że istnieje większy proces, który napędza wydarzenia, których doświadczamy.
          Tak więc dla tych, którzy mają udział w ustalonym porządku jako wyraz kontroli jako władzy, jest to postrzegane jako nieuniknione i wymaga drastycznych działań, które w ich warunkach trzymają okno możliwości, aby przerobić świat na ich obraz.
          Widzę Wszechświat zarówno jako systemy otwarte, jak i zamknięte – tak samo jak „komórki” lub „ja”.
          Materialnie przesądzony model życia jest już wewnętrznie skonfliktowany, zdystansowany, zamknięty, zamaskowany i broniony przed zaraźliwymi (prawdziwymi) ideami!
          Tak więc widzę rozpad maskującej „rzeczywistości”, gdy okazuje się, że brakuje jej substancji, a zatem błędnego poczucia siebie, życia i świata zainwestowanej samozłudzenia.
          Ale jednocześnie przełom w świadomości tego, co zostało zaprzeczone lub zakryte przez dysocjację.
          Przetłumaczenie na warunki świata, w którym „wszystko jest na opak” oznacza dołączenie do jego ram.
          Struktura staje się ograniczeniem, staje się niezdolna do rozwoju, nauki lub prawdziwego życia, więc w pewnym sensie czeka na śmierć, aby ją uwolnić. Albo utrzymuje swoją tożsamość w walce nawet do śmierci.
          Myśl może wydawać się klatką dla umysłu, który ją myśli.
          Niesamowite osiągnięcie!

          Tak jak

       6. davidonsocialmedia
          12 sierpnia 2022 o 16:22

          „Z duchowego punktu widzenia widzę, że ego działa na pożyczonym czasie, wystawiając się na brak substancji, żąda poświęcenia prawdy w życiu, którą może pokonać samozłudzenie”.

          Hej Brian.
          Z mojej perspektywy jest całkiem jasne, że Ludzkość ma wyścig do Inicjacji. Pierwszą przeszkodą jest pokonanie/zneutralizowanie Cienia.
          Pewnym sposobem na wydobycie Cienia z ukrycia jest rozdzielenie jednej rzeczy na dwie rzeczy (a zatem na trzy rzeczy).
          Więc podział jest metodą, aby wszystko ruszyło.
          Oczywiście wydaje mi się, że wszystko i wszystko, co ma potencjał podziału, jest teraz podsycane.

          Tak jak

       7. briansteere
          12 sierpnia 2022 o 17:16

          W chwili, gdy na nowo dopasowujemy się do prawdziwego celu, dane nam jest zobaczyć „to samo” inaczej.
          Tak więc świat dosłownie służy nowemu celowi, gdy przyjmujemy wezwanie do poznania, uzdrowienia, przebudzenia – które wyłania się spod tego, co uważaliśmy za nasze ja i świat; z naszego bytu, a nie z myślenia.
          Miałem zacytować fragment Illicha na temat „spojrzenia”, aby reante, ale nie ma opcji odpowiedzi… Będąc na stronie wikiquote dla Illicha, zobaczyłem jego fragment na temat diabolosów na pustyni kuszących Jezusa. Gdzie diabolos oznaczał „dzielnik”.
          Dziel i rządź jest również reprezentowane przez „Starożytnego Dni” i insygnia masonerii.
          Świat; jako Wielki Podział lub Projekt.
          To, czemu dajemy władzę, ma władzę nad nami, dopóki nie zostaniemy uwolnieni od naszego własnego słowa lub zaklęcia.
          Tak więc władza na świecie może kusić samospecjalnością, która będzie działać, dopóki nie zabraknie sposobów na zamaskowanie prawdy, która na początku wydaje się upokarzająca. Przez to przechodzimy do pełni Ducha, która reintegruje, cofa lub uzdrawia, w zależności od tego, czy jesteśmy gotowi to zaakceptować, dzieląc się tym.

          W pewnym sensie zawsze, gdy zdamy sobie sprawę, że postępowaliśmy w nowy sposób, zgodnie ze starym wzorcem lub scenariuszem, rozpoznajemy inicjację do poziomu odpowiedzialności, wcześniej ukrytego pod nawykami, które były zaangażowane lub niepodważalne.

          Dla mnie próba podziału kontrastuje ze spokojem bytu. Im mniej potrafię mylić jedno z drugim, tym mniej potrafię wspierać lub łączyć się z kłamstwami lub iluzjami przedstawianymi jako prawda, nawet jeśli stanowią gest samoobrony dla miejsca, z którym się obecnie identyfikują.

          Tak jak

       8. davidonsocialmedia
          12 sierpnia 2022 o 16:33

          „Myśl może wydawać się klatką dla umysłu, który ją myśli”.
          Nie tylko klatką, myśl dosłownie niszczy dostęp do wyższych form Zrozumienia.
          „Przewaga Intelektu” jest kwestionowana, częściowo przez technologię i jej ograniczenia, a także przez pięć zmysłów obnażonych. Klatka jest wstrząsana, a kruchość jest widoczna, często jako pycha i desperackie próby obrony i wzmocnienia systemów kontroli

          Tak jak

       9. briansteere
          12 sierpnia 2022 o 20:08

          Tak. Faktem pozostaje, że myśl nie może stworzyć umysłu, który ją myśli, ale możemy wyraźnie wierzyć, że to, co myślimy, jest rzeczywiste, a ta wiara „odmawia” dostępu do świadomości rzeczywistości, ponieważ już myślimy, że „wiemy”. W ten sposób myśl może być samowzmacniająca, tak aby stać się uwarunkowaną przez to, co uważamy za wynik kogoś innego, wirusa lub czegokolwiek innego.

          Tak jak

       10. davidonsocialmedia
           12 sierpnia 2022 o 16:38

           Oczywiście nie należy lekceważyć przebiegłości węża.
           Ale w końcu on sam siebie pożera… jak ładnie symbolizuje Uroboros

           Tak jak

       11. davidonsocialmedia
           13 sierpnia 2022 o 18:33

           „Faktem pozostaje, że myśl nie może stworzyć umysłu, który ją myśli, ale możemy wyraźnie wierzyć, że to, co myślimy, jest prawdziwe, a ta wiara 'odmawia' dostępu do świadomości rzeczywistości, ponieważ już myślimy, że 'wiemy'”.
           Tak, zgadzam się, że to część tego, ale byłem dosłowny, myśl dosłownie zagłusza świadomość wyższego zrozumienia. Jak szeptana obietnica kochanka w nocnym klubie

           Tak jak

       12. briansteere
           13 sierpnia 2022 o 21:16

           Czy myśl naprawdę to „robi”?
           Wiem, że tak się wydaje.
           Widzę osąd myśli jako ustalanie reguł i filtrów, przez które żywa prawda jest maskowana.
           W pewnym momencie „zakłócenie” pokoju zostanie zinterpretowane na nowo jako część twojego pokoju. Wtedy widać, że „Nigdy nie byłeś nieobecny”.
           Wybory ustalają wartości, które ustalają reakcje.
           Tak więc zawsze istnieje jakaś nić wyboru, co do tego, czemu poświęcamy uwagę i co cenimy, i dlaczego lub za co.

           Miałem na myśli to, co powiedziałem, dosłownie.
           Nikt nie może i nie stworzył siebie, ale wszyscy jesteśmy szkoleni, aby reagować tak, jakbyśmy byli tym, kim myślimy, że jesteśmy.

           Tak jak

       13. davidonsocialmedia
           14 sierpnia 2022 o 8:47 rano

           „Czy myśl naprawdę to robi?”

           Może powinnam była powiedzieć „myślenie”? Nie wiem

           Tak, dla mnie również osąd myśli jest tym, co karmi bestię, jednak nawet myśl obserwowana bez osądu, moim zdaniem, w pewnym stopniu maskuje sygnał. Nazywam to stosunkiem sygnału do szumu

           Czasami, przynajmniej w tej chwili, myśl sama wysuwa się na pierwszy plan i wymaga obserwacji, po prostu nie da się jej uniknąć; próby uniknięcia, obejścia, ukrycia lub odwrócenia uwagi są moim zdaniem po prostu osądem.

           Jeśli uda mi się przestać go obserwować i pojawi się cisza, to czy będzie on istniał jeszcze jako myśl?

           Tak jak

       14. briansteere
           21 sierpnia 2022 o 12:36

           „Jeśli uda mi się przestać to obserwować i pojawi się cisza, to czy będzie to istniało jeszcze jako myśl?”

           Ja nie potrafi powstrzymać samowzmacniania, ale jakość spokoju obejmuje całość, więc poprzez wyrównanie w tym, co kocham, jest to nieświadoma radość dana wyrazowi. Nieskonfliktowana natura bytu jest samoświadoma – bez drugiego – jednak wszystko, co jest, rozwija się jako relacyjny wyraz; jeden w wielu i wielu w jednym. Świadomość wydaje się wzrastać, gdy napięcie konfliktu zostaje uwolnione lub pozwala się mu opaść. Możemy powiedzieć, że Wszystko jest Myślą lub „Stworzeniem”, ale nasza koncepcja istnienia jest zobiektywizowana, liniowa i zdefiniowana PRZEZ bieguny – z wyjątkiem „wzrastającej świadomości” nieruchomego centrum – pośród i nie oddzielnie od relacyjnego wyrazu. Tak więc nasze „myślenie” to na ogół martwe koncepcje poszukujące życia, a nie żywe ucieleśnienie inspirującej świadomości lub „życia”.

           Tak jak

       15. davidonsocialmedia
           21 sierpnia 2022 o 14:12

           ładnie powiedziane, znowu

           Tak jak

       16. davidonsocialmedia
           14 sierpnia 2022 o 11:13

           Brian

           „Dla mnie próba podziału kontrastuje ze spokojem bytu. **Im mniej potrafię mylić jedno z drugim, tym mniej potrafię wspierać lub łączyć się z kłamstwami lub iluzjami**”

           To byłby kolejny krok w procesie alchemicznym.

           Po oddzieleniu jednej (zepsutej) rzeczy na 2, a tym samym odkryciu 3, dalej rozdzielamy te 3 Zasady (Formę/Energię/Inteligencję lub Sól/Siarkę/Rtęć) na 4 Elementy: Powietrze, Wodę, Ogień i Ziemię. (Myśl lub myślenie, nawiasem mówiąc, zwykle odnosi się do Elementu Powietrza, który, co ciekawe, jest mediatorem lub Operatorem pozostałych 3.)

           Każdy Element musi zostać oczyszczony, zbędne (kłamstwa i iluzje) usunięte. Jest to opisane jako neutralizacja Cienia/Nachash – tego, co utrzymuje separację/iluzję lub wywyższenie materii.

           Po oczyszczeniu, 4 Elementy koagulują się na powrót w Jedność (właściwie w pewnym sensie tak, skoro Woda – zwykle kojarzona z emocjami – zostaje w zasadzie odrzucona), ale teraz pozbawiona skażenia, prawdy jako materii egzystencjalnej, która jest nazywana Kwintesencją, 5. Elementem, lub czule Kamieniem (Filozoficznym).

           Luc Besson wykonał świetną robotę, tworząc z tego zabawny film

           Tak jak

       17. briansteere
           21 sierpnia 2022 o 12:24

           'Jedna Rzecz' (poza jakąkolwiek zdolnością do tworzenia rzeczy) jest już taka, a podział na Ja/Innych i Ja/świat jest reprezentacją, przez którą patrzymy i z której bierzemy tożsamość. Tak więc reintegracja 'z powrotem do Źródła' jest ujawnieniem tego, co maskująca 'rzeczywistość' lub substytut rzeczywistości służy do zaciemniania.
           Współtwórczo 'nauczyliśmy się widzieć' świat oparty na braku, zagrożeniu i konflikcie, nad którym przywołuje się władzę, aby uzyskać i utrzymać prywatną kontrolę ZA POMOCĄ zasad ustanowionych ponad i przeciwko chaosowi, który jest w ten sposób zaprzeczany, ale również chroniony przed prawdziwym zajęciem się nim.
           Wykorzystanie strachu do generowania uległej lojalności zależy od bycia zamaskowanym i przedstawionym jako ochrona. Strach mutuje w strachu. Rozumiem, że alchemia jest zakodowaną duchową transformacją, ale odnoszę się do radości w wolności bytu, dzięki której naprawdę widzimy 'urządzenia', dzięki którym identyfikuję się ze strachem jako warunkową reakcją. która zaciemnia lub blokuje odczuwane i dzielone uznanie poprzez angażowanie się w żal.

           Tak jak

       18. davidonsocialmedia
           21 sierpnia 2022 o 14:10

           Dobrze powiedziane

           Tak jak

    2. briansteere
       6 sierpnia 2022 o 15:20

       Widzę siebie tutaj jako osobę dzielącą się czymś, co zainicjował Mike, w czym uczestniczą inni. On
       jest tym, kto może wybrać, jakie wytyczne lub zasady obowiązują w jego „domu” i w jaki sposób są przekazywane lub przestrzegane. Jego uczciwość i przejrzystość w spójności z deklarowanym przez niego celem w tym, jest częścią utrzymywania przestrzeni DLA komunikacji. Gdyby stało się to myśleniem grupowym, nie pełniłoby już funkcji, do której bym się przyłączył.
       Więc pozwól ludziom mówić, co myślą, ale czy ktokolwiek ma prawo przyjść do twojego domu lub do szkoły twoich dzieci i powiedzieć, co chce? Istnieją naturalne granice w życiu, które właściwie rozumiane służą komunikacji, a nie wykluczeniu.
       Wolność słowa lub działania nigdy nie jest pozbawiona konsekwencji, które mogą ograniczyć wolność. Ale to część nauki.

       Polubione przez 1 osobę

       Odpowiedź
30. Jerzy
    6 sierpnia 2022 o 19:23

    Ojej, zaczynamy z kolejnym. Zejdź z drogi, małpia ospo.

    Departament Zdrowia Nowego Jorku informuje, że setki osób mogą być zarażone wirusem polio

    „Urzędnicy służby zdrowia stanu Nowy Jork znaleźli oznaki kolejnych przypadków wirusa polio w próbkach ścieków z dwóch różnych hrabstw, co skłoniło ich do ostrzeżenia, że ​​setki osób mogą być zakażone potencjalnie poważnym wirusem”.

    https://www.cbsnews.com/news/polio-virus-hundreds-of-infections-possible-new-york-health-department/

    Polio nie było spowodowane wirusem. Było konsekwencją zatrucia chemicznego spowodowanego użyciem DDT. Chemikalia oddziaływały na ośrodkowy układ nerwowy.

    Obecnie „szczepionki” przeciwko covidowi, które są wzbogacone tlenkiem grafenu, powodują uszkodzenia neurologiczne. Dlatego ważne jest, aby mieć coś w rodzaju odrodzenia się polio, aby zrekompensować szkody spowodowane zastrzykami przeciwko covidowi.

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. renta
       6 sierpnia 2022 o 19:47

       George, to podnosi dla mnie perspektywę, że bomby egzosomowe, tak jak je widzę, mogą być zmienne. Jasne, jeden starannie wybrany zastrzeżony łańcuch mRNA może prowadzić do licznych symptomologii, ale ponieważ dominacja pełnego spektrum jest ogólnie ich zwyczajem, dlaczego nie kilka zastrzeżonych łańcuchów, lub wiele, jak dodatkowe dysze w maszynie do mgły.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. Jerzy
          6 sierpnia 2022 o 20:08

          Uważam, że mRNA w szczepionce to mit. Mówią, że powoduje produkcję białka kolczastego w rybosomie, ale rybosom jest konstrukcją teoretyczną.

          Rozważać:

          WYKRYWANIE GRAFENU W SZCZEPIONKACH PRZECIWKO COVID19

          https://www.researchgate.net/publication/355979001_DETECTION_OF_GRAPHENE_IN_COVID19_VACCINES

          Struktury grafenu zostały zaobserwowane za pomocą mikroskopii optycznej. Jednak same nanocząstki nie mogą być widoczne za pomocą mikroskopów optycznych. Obecność grafenu została wykryta za pomocą mikroskopii elektronowej i wskazuje, że nanocząstki są pokrytymi lipidem nanocząstkami tlenku grafenu, identycznymi lub podobnymi do tych stosowanych w terapii genowej raka.

          Inni badacze ustalili metodą spektroskopii Ramana, że ​​w szczepionkach znajduje się bardzo mało, jeśli w ogóle, materiału biologicznego.

          „Niedawne badanie przeprowadzone przez dr Ricardo Delgado Martina i raport techniczny dr Pablo Campry „Wykrywanie grafenu w szczepionkach przeciwko COVID metodą mikrospektroskopii Ramana” wskazują, że szczepionki przeciwko COVID-19 zawierają grafen”.

          https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-000303_EN.html

          Pod poniższym linkiem znajdziesz mnóstwo informacji. Przesuń w górę od dołu, aby wyświetlić je w języku angielskim.

          https://www.laquintacolumna.net/

          Polubione przez 1 osobę

       2. briansteere
          6 sierpnia 2022 o 21:36

          Śledziłem to, gdy wszystko się rozpadło i przyjrzałem się niektórym PR-om, które są otwarcie publikowane przez badania/startupy „Graphene Flagship”.
          Jest prawdopodobne, że istnieje zamiar i próba wykorzystania nanotechnologii do hakowania biologii, podczas gdy narracje dotyczące kontroli genetycznych… nie działają zgodnie z dogmatem.
          Zauważam również, że nanocząsteczkowy proces biologiczny jest wrodzony dla życia, a zwłaszcza dla wód życia.
          Ich stosowanie jest powszechne i nie jest nowością w spiked agendzie. Zastanawiam się, czy wstrzykiwane nanoboty mogą wykorzystywać cząsteczki wchłaniane innymi środkami?
          Ale uważam również, że pojemność ładunkowa całego ciała jest kluczowa dla podatności.

          Podstawowym zamiarem hakowania Creation jest ta sama stara historia o zmowie w „prywatnym tworzeniu”, które jest sprzeczną wewnętrznie odmianą „specjalnej miłości”, a zatem „patologiczną” jako podstawą do zorganizowania żywego „systemu”.
          Myślę, że sami sobie zadajemy głębokie lekcje poprzez poważne błędy. Albo… klasa resetuje plan lekcji dla tych, którzy wybierają powtarzanie zamiast ukończenia szkoły?

          Tak jak

       3. renta
          6 sierpnia 2022 o 22:44

          Dzięki.

          Po pierwsze, argument rybosomu nie jest dla mnie w pełni przekonujący, ponieważ nie wierzę, że przemysł twierdzi, że mRNA nie wchodzi do jąderka, gdzie znajduje się główna(?) pierwotna zupa, nawet gdyby było prawdą, że rybosom nie istnieje. (Czy nie było nawet badań obrazowych oznaczających mRNA, które miałyby je pokazywać w jąderku?) Ponadto, czy nie twierdzono, że mRNA znaleziono w jądrach wątroby po 6 godzinach lub coś takiego? (Wiem, że wątroba jest głównym kandydatem na tkankę ciała bez struktury komórkowej, z tego, co powiedział Cowan). Jak odfiltrować konkurencyjne twierdzenia? Jestem pewien, że węszyłeś więcej ode mnie na tym froncie. Przyznaję również, że „niegrzeczny chłopiec” szczur laboratoryjny z „wyzwania”, zapomniałem już jego imienia, powiedział, że nie znalazł fosforanów w swojej analizie Ramana próbek, co wskazuje na brak kwasów nukleinowych, ale nie powiedział też, że znalazł grafen, ale może nie szukał go specjalnie. Powiedział, że znalazł lipidy.

          Już wcześniej przeglądałem materiały z piątej kolumny i nie mam nic przeciwko temu. Co sądzisz o aferze Noacka i jego twierdzeniu branżowego insidera, że ​​to jednoatomowe „żyletki” z wodorotlenku grafenu, a nie tlenek grafenu? Czy widziałeś nagranie jego ciężarnej dziewczyny po tym, jak został „zabity”? To było „zabawne”. Prawdziwe czy nieprawdziwe?

          Czy naprawdę brakuje dowodów na syntetyczne eksosomy w vaxxxes? Nikt nie sklasyfikował ich biologicznie w środku nanolipidów, nawet jeśli nie udało się ich zachować w stanie nienaruszonym, aby je odczytać?

          Tak jak

       4. briansteere
          7 sierpnia 2022 o 9:34

          Widzę „Noacka” jako PR, który ma sens tylko jako PR, sprawdziłem to i nie znalazłem żadnego potwierdzenia. Odwrotne wyszukiwanie obrazem pokazało dopasowanie do kogoś innego, ale nie musiałem tworzyć ani bronić kontrroszczenia, a następnie zostać przez nie zdefiniowanym.

          Jednak pokazało mi to, jak bezkrytyczna jest większość, gdy cokolwiek wydaje się być „po ich stronie”.
          Gdy tylko dochodzi do wojny „stron”, umysł zaczyna używać projekcji obrazów wroga, jakby była to de facto rzeczywistość – emocjonalnie naładowanego wyrazu naszego własnego wewnętrznego lub podświadomego umysłu.
          W każdym konflikcie stawaj po stronie Z wolnością. Błąd polega na przekonaniu, że musimy walczyć ZA tym, kim jesteśmy, zamiast zachować integralność wobec tego, kim naprawdę jesteśmy lub co jest, a nie w to, w co nasze reakcje nas utwierdzają.

          Ustrukturyzowana woda lub zmiany fazowe stanów wody są nieodłączne dla funkcji komórki, składania białek, a mówienie o wodzie, jakby była H2O, oznacza chwytanie modelu i pomijanie żywego medium translacji. Są to zasadniczo elektryczne relacje domeny ładunku. Nanotechnologia, taka jak GO, musi być zrozumiana w życiu, ale napędzana wojną komercjalizacja i broń górują nad podstawą mądrości, aby śmiało iść tam, gdzie dyktuje aktywna ignorancja.

          Wszystko, czego się nauczyliśmy, to modelowanie obiektów w sferze rzeczy oddzielonych przez „przestrzeń”, przypisane znaczenia i zbadane pod kątem tego, jak one wszystkie „działają” lub pasują do siebie. To następnie ustanawia nasze modele jako naszego „ojca”, przyczynę lub źródło, tak że kiedy myślimy o popieraniu materializmu, w rzeczywistości odłączamy się od bezpośredniego i namacalnego doświadczenia spraw na rzecz bezcielesnego sposobu myślenia definicji, przewidywań i kontroli. To jest korupcja Nauki na rzecz maskowania technologizmu nałożonego na życie, którego nie może zobaczyć.

          Kto potrafi pojąć istotę tego wszystkiego i nie zauważyć, że na początku jest ślepy zaułek?

          Tak zwana pusta przestrzeń jest Polem Komunikacji we wszystkich swoich „częściach” lub „skalach”, ale kto może zaprowadzić rybę do wody, jeśli nie skokiem poza nią, aby poznać kontrast?

          Jeśli patrzymy z i „jak” maszyna, „widzimy” mechanizm.
          Nie chodzi o to, aby zaprzeczyć naszym narzędziom ich użytecznego celu, ale o uwolnienie umysłu, który jest uzbrojony przez własne myślenie i sam z siebie nie może „wiedzieć” niczego – ponieważ jest uzbrojony, aby odwrócić wzrok od żywego uścisku, aby skupić się na rzeczy i obrazie, które sam stworzył. Sam
          z siebie nie jest niczym, ponieważ nie jest i nigdy nie był „sam z siebie”.
          Pozornie teologiczny lub mityczny problem ojcostwa, przyczyny, natury źródłowej i autorytetu polega w prostych słowach na tym, że to, co tworzymy (jako nasz obraz i model siebie, życia i świata) jest używane jako nasz „teren” zamiast rzeczywistej obecności. Tak więc maskująca rzeczywistość obsługuje umysł, który „kupiliśmy” jako nasz kołek i twarz lub kontrolę w życiu, które staramy się dopasować do paradygmatu „starej butelki wina”, zamiast pozwolić, aby prawdziwy Teren wyrównał naszą myśl jako żywe przewodnictwo i wsparcie dla bycia po prostu tym, czym i kim jesteśmy.
          (Rozwijające się doświadczenie).
          Symbole terroru strzegą granicy, podczas gdy strach prowadzi do zdobycia.
          Bezpośrednie spojrzenie NA przesłanki strachu przed zarażeniem przez niewidzialnych napastników, którzy opanowują nasze ciało, aby następnie zaatakować innych, nie ujawnia żadnych podstaw biologicznych, takich jak uczynienie umysłu oczywistym, z wyjątkiem tego, że umysł „materialistyczny” jest szkolony, aby deprecjonować umysł jako artefakt lub efekt uboczny ciała.
          Można by zobaczyć, że używamy 100% naszego umysłu, aby doświadczyć siebie z wydajnością zaledwie 0,001%.
          Ślepo poddajemy się wszystkiemu „w górę rzeki” do naszego efektu, działając jak „sprawca” przyczynowości – choć w ramach poczucia winy, dzięki któremu można rościć sobie prawo do oskarżania i atakowania „zła” w drugim.
          Ci, którzy mają oczy, niech widzą.

          Tak jak

    2. renta
       6 sierpnia 2022 o 19:52

       Również partie dostosowane. Fiolki z grafenem po 5 sztuk w partiach wysyłane do lokalizacji 5G, żadne do lokalizacji 4G. Albo cokolwiek. Wszystko, co muszą zrobić, to kontrolować dwa kontrolowane punkty dystrybucji, a oba są wewnętrzne i chronione przez NDA.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. Jerzy
          6 sierpnia 2022 o 22:59

          Znam sprawę Noacka. Nie jestem pewien, jaka jest różnica i nie rozumiem, jak on ustalił, że jest różnica. Słuchałem, jak Karen Kingston mówiła o patentach na materiał używany w medycynie. Jeśli chodzi o mnie, w każdym razie jest cytotoksyczny. Węgiel ma 6 neutronów, 6 protonów i 6 elektronów. Alotrop węgla, znany jako grafen, to pojedyncza warstwa o grubości jednego atomu i wielokrotnie mocniejsza od stali, zbudowana w heksagonalny wzór, który jest również 6.666 – znamieniem bestii.

          Tak jak

       2. briansteere
          7 sierpnia 2022 o 10:46

          Fascynacja złem staje się niewolniczą fiksacją w czci – ale nieświadomą.
          węgiel to 666 – jesteśmy ucieleśnieni w węglowych formach życia.
          Siódmy Dzień w symbolu Stworzenia to Odpoczynek Samoświadomości jako współdzielonej istoty.
          Golem-maszyna-niewolnik to 6-dniowy tydzień – tj. brak wewnętrznego rezonansu samoświadomości wyrażającej się jako wartość kulturowa – nie tylko jako Sabat – ale jako żywa odczuwana i połączona świadomość obejmowania i bycia obejmowanym lub „wiedzącego bytu” – przez całe nasze codzienne życie, jako Droga, w której angażujemy się w celowe wysiłki i rekreacyjne uwolnienie.
          Dostrzeżenie wzorca to zerwanie z fiksacją w formach, które stają się emocjonalnie ograniczone lub zablokowane w strukturze, na rzecz „świadomości” golema.
          Tak więc natura całości nie jest zatrzymanym rozwojem osadzonym w 666*, ale Wezwaniem przez wszystko, czym się staliśmy, aby ponownie poświęcić żywą wolę w miejsce wyobrażonych nabożeństw, które zastępują „satanistyczne” lub saturniczne pomieszanie wyobrażonej formy z żywą rzeczywistością.
          Oszust jest jak wirus, ma całą moc, jaką mu dajemy – ale nigdy mniej niż to – i tak jest pełnomocnikiem samoataku i ograniczenia, w którym można się zamaskować przed strachem przed prawdą – co jest naturą każdej zainwestowanej części lub błędnego brania iluzji za prawdę.
          Ten zainwestowany przez reakcję Oszust – podobnie jak Wirus – otrzymuje władzę nad i przeciwko całości – która jest postrzegana jako zepsuta lub naruszona, a jego Głos jako słaby i zdradziecki, ponieważ strach osadzony w bólu żalu jest całym dowodem potrzebnym do uzasadnienia ataku – i tak nienawiść otrzymuje rolę ochrony i przewodnictwa miłości, aby dokonać odwrócenia przyczyny i skutku w umysłach wywłaszczonych – ponieważ musi być oczywiste, że posiadanie bez odpoczynku jest wątpliwością, konfliktem i obroną.

          Możesz spojrzeć na „wodę”. Żele, które stanowią wzorzec komórkowy, nie są „wodą” jako taką, ani nie zachowują się tak, jak zakłada się „wodę”. Odrzucamy energetyczny Kontekst wszystkiego, na czym się skupiamy jako na działaniu i zdarzeniu – zarówno z ideą „przestrzeni”, jak i „wody”.
          Receptywny jest również Matką wszelkiego ucieleśnienia. Nasz związek z Mater w kontekście domniemanej „niezależności” lub „autonomii” był wyrazem matkobójstwa. Czy można się dziwić, że następnie generujemy kulturę dzieciobójstwa odgórnego?
          Kiedy dajemy, tak otrzymujemy, Kiedy oceniamy, tak jesteśmy ujęci w podobnej mierze. Śmieci na wejściu; śmieci na wyjściu. Wezwanie do identyfikacji w poczuciu winy całkowicie zablokuje korektę, podczas gdy wahadło kołysze się jak wahadło. (Akcja i reakcja trwają TAK, JAKBY uciekały lub eliminowały ignorancje, które przynoszą zło, które ucieleśniamy nieświadomie).
          Przeciwnik ma swoją funkcję w rozwijaniu świadomości, która zwiększa świadomość wolnego wyboru – który jest w Polu lub Duchu całości, a nie w tożsamościowym oszustwie reakcji.

          Tak jak

       3. renta
          7 sierpnia 2022 o 21:34

          Szanuję numerologię w tym przypadku. Myślę, że kultura faryzejska częściowo napisała Biblię, aby jej potomkowie byli zobowiązani do wypełnienia „proroctwa”, gdy ujawnią się ostateczne granice wzrostu („czasy ostateczne”). Zapisałem się, że część Jerozolimy (w tym Temple Kneset) zostanie zrównana z ziemią (taktyczna bomba atomowa?) w nadchodzących latach w ramach wypełnienia „proroctwa”, a Izrael przestanie istnieć jako państwo syjonistyczne, jeśli nie całkowicie. Będzie to główna część aktu zniknięcia faryzeuszy, teraz gdy kapitalizm ST dobiegł końca. Musisz wiedzieć, kiedy ich trzymać, a kiedy spasować.

          Byłoby miło mieć lepsze wyczucie powszechności grafenu. Wydaje mi się, że gdyby każdy otrzymywał grafen, niepożądane reakcje byłyby jeszcze bardziej powszechne, niż są, prawda?

          Ostatecznie skłaniam się w tym przypadku ku brzytwie Ockhama, choć może być ona nudna;

          https://www.the-scientist.com/news-opinion/scientists-reverse-engineer-mrna-sequence-of-moderna-vaccine-68640

          Prawdziwe czy nieprawdziwe? Najwyraźniej w Matrixie każdy zna sekwencje mRNA i każdy znajduje je u ludzi i w fiolkach przez cały czas. Muszę powiedzieć, że prawdziwe, ja, w tej sprawie. Chętnie wysłucham wszelkich sprzeciwów.

          Jeśli chodzi o to, czy modyfikują cię genetycznie w trudny sposób (ich działanie zgodnie z reklamą jest nadal „miękką” modyfikacją genetyczną), wchodząc do jądra i zmieniając genom, jak sądzę, często to robią, jeśli nie zawsze, poniżej znajduje się potwierdzający artykuł, który udało mi się znaleźć, opisujący rolę „retropozycjonowania” w włączaniu mRNA do genomu. Ponownie pojawia się dynamika toroidalna, a retropozycjonowanie działa jako „funkcja powrotu” torusa, który dąży do utrzymania homeostazy poprzez utrzymanie adaptacyjności. Ten artykuł jest dla mnie ważnym odkryciem.

          Pierwszy link prowadzi do diagramu modelowania obiektów, który towarzyszy artykułowi. Okno po prawej stronie przedstawia modelowaną dynamikę szczepionki. Drugi link prowadzi do samego artykułu. Co ciekawe, autor był zszokowany, znajdując tak mało literatury popierającej twierdzenie, że mRNA nie może dostać się do jądra.

          https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9141755/figure/genes-13-00719-f001/?report=objectonly

          https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9141755/#!po=18.1034

          Tak jak

       4. briansteere
          8 sierpnia 2022 o 15:26

          Grafen jest tylko jedną częścią niezwykle złożonej dziedziny – nawet sam grafen może być różnie ustrukturyzowany, aby uzyskać różne rezultaty – więc wszystko, co widzę, to klucz w mechanizmach – lub klucz w trybach, jeśli wolisz.
          Zdolność samoświadomości do „wchodzenia sobie w drogę” jest widoczna na wszystkich poziomach świadomości. Możemy to nazwać psychicznym artefaktem, który uruchamia opozycyjną reakcję jako rozwój zdolności, które są ponownie integrowane do prawdziwie świadomej świadomości.
          Nie inwestuję w genetykę, jak jest sprzedawana, ani nie zakładam, że masy korporacyjnego PR dla flagowego grafenu i podobnej technologii faktycznie robią to, za co są sprzedawane, tak samo jak kopalnia złota inwestycji w technologię genetyczną.
          Żywe wody są interfejsem lub translacją dla informacji energetycznych. To interaktywna wymiana rezonansu.
          Pomysł kodu maszynowego dla biologii jest odwrotny, ale dla mnie jest oczywiste, że symbolika narracyjna koduje umysł, w którym myślimy, że myślimy!
          Słuchanie w celu uzyskania dalszej jasności w jakiejkolwiek sprawie jest częściowo udoskonaleniem naszego pytania.
          Wielu mówi o „zwiększaniu częstotliwości” bez bezpośredniego rezonansowego połączenia chęci otrzymywania, które nie stanowi przeszkody dla prawdy, która nie jest ukryta przed samą sobą, tak jak my.
          Więc nie spekuluję nadmiernie, raczej obserwuję, co się rozwija i zauważam, co rezonuje lub jest istotne dla mojego własnego dawania i otrzymywania, w ciągu dnia, w chwili w życiu.
          Widzę, że umysł i jego świat są używane, aby pokazać nam, że świat nie jest taki, jak myśleliśmy, ani nasz umysł, który tworzy znaczenia interpretacyjne, przez które postrzegamy.
          Takie „niewiedza” jest odczuwana jako „naga” lub pusta dla nastawienia w predykcyjnej kontroli. Jest tu taniec rosnącego zaufania do tego, co świadomie dajemy lub przynosimy, a nie do starych wzorców, które pojawiają się jako nawyki, które już nam nie służą. Tutaj również może być konflikt.
          Klucz w pracach, ponieważ samoograniczenie może uruchomić ideę ograniczonego poświęcenia, aby uciec od większego strachu osadzonego w bólu i stracie. Tak więc istnieje potrzeba zamaskowania poczucia kontroli nad strachem, a „rozwiązaniem” jest ciągły kompleks kłamstw, które nabierają mocy dzięki poświęceniu – i tu właśnie znajdujemy nasz obecny temat.

          Tak jak

       5. renta
          8 sierpnia 2022 o 16:42

          Śmiem twierdzić, że wolę mieć klucz w robocie, stary fasoli. Nie przejmuj się Jankesami. I w tym momencie całkowicie zgadzam się z tą oceną grafenu, dzięki.

          „Żywa woda jest interfejsem lub translacją do informacji energetycznej. To interaktywna wymiana rezonansu.
          Pomysł kodu maszynowego dla biologii jest odwrotny, ale dla mnie jest oczywiste, że symbolika narracyjna koduje umysł, w którym myślimy, że myślimy!”

          Tak, nastawiona na zysk mechanizacja przesiąkła kulturę przemysłową do tego stopnia, że ​​dynamikę biochemiczną można sprowadzić do oddziaływań binarnych, którymi oczywiście nie są oddziaływania in vivo.

          Decyzje biochemiczne (bez metaświadomości) są w swej naturze absolutnie rezonansowe, ponieważ biogeneza samych substancji chemicznych jest powtarzaniem rezonansu, „funkcją powrotu” powracającą po kolei — do kondensatora — aby ponownie się obrócić, gdy żywa woda się kondensuje.

          Mimo to istnieje kod chemiczny, który mapuje ludzką metaświadomość, jeśli tylko ma się taką możliwość. A kod ten jest po prostu wyczerpującym sprawozdaniem z tego, „co się dzieje” w zupie. Przyczyny i skutku. Tam, gdzie powtarza się przyczyna i skutek, tam jest wzorzec.

          Potworny „tarć”, którego wielu naszych przyjaciół tutaj nie może jeszcze znieść, polega na tym, że nieorganiczny stan tych biochemikaliów może zostać zmanipulowany w te same związki biologiczne i wprowadzony do żywych wód i zaakceptowany przez Życie — ponieważ życie jest kochającą twórczą wspólnotą, która domyślnie akceptuje wszystkich, którzy wchodzą przez drzwi lub wyważają drzwi w przypadku „dyplomacji strzelbowej” łączenia genów za pomocą pistoletów genowych (oczywiście istnieje skala bioreceptywności, a genom musi być bardziej chroniony niż funkcje cytoplazmatyczne, w przeciwnym razie nie będzie konsolidacji). Gdy organiczny kod (wzór) zostanie złamany przez industrializm, związki nieorganiczne mogą zostać użyte do samouspokojenia się poprzez włamanie się do Życia imago Dei i uznanie tego za objawione przeznaczenie.

          Tak jak

       6. briansteere
          8 sierpnia 2022 o 17:26

          Widzę to jako podążanie za fałszywymi zyskami opartymi na fałszywych przesłankach w błędnej tożsamości, która „spotyka swój własny konflikt we wszystkim i każdym nieświadomie, zamiast przyjąć rezonans bytu.
          Oznacza to, że nie zapraszam zniekształceń winy do mojego własnego systemu myślowego, ponieważ widzę to jako samouniemożliwiające dla całej chwilowej ulgi „wysypiska”.

          Podobnie rozszerzam innym wolność, którą biorę dla siebie. Więc każdy jest na swoim własnym progu odkrycia lub spełnienia, a to jest żywe i bogate.

          Natura jednostki i wydarzenia masowego lub kontekst kulturowy lub fizyczny, w którym i którego każdy z nas jest wyrazem, jest, jak to widzę, NIE determinowana ani przez fizyczne, ani psychologiczne adaptacje do takiej fizycznej, ale na „wyższym lub bardziej inkluzywnym poziomie, który jest bliższy idei synchroniczności.
          Gdybyś był rozwinięciem eksploracji idei lub tematu, byłbyś częścią wyrównań, które zbiorowo wspierały twoje doświadczenie tego życia.
          Można to wyrazić jako osie czasu, jako prawdopodobieństwa i jako eksplicytny wyraz we wszystkich jego częściach ukrytego porządku, od którego sam nie można się oddzielić, ale jest renderowany jako doświadczenie w nieskończoności poprzez filtrowanie umysłu samoróżnicowania. Jaźń-Inni; Jaźń-świat.
          Bawienie się kodem źródłowym jest tak naprawdę bawieniem się podstawą naszego własnego zdrowia psychicznego. Szaleństwo może wziąć cokolwiek i zrobić z tego coś innego, ale jest następnie uwarunkowane tym, co stworzyło, chyba że zostanie uwolnione od swojego błędu. Czy
          możemy zbiorowo udowodnić nasze szaleństwo?
          Czy wolelibyśmy mieć rację, niż być naprawdę szczęśliwymi?
          To jest to samo pytanie sformułowane w innych słowach.
          Fascynacja złymi skutkami staje się ciągłą zgodą w aktywnym skupieniu i oczekiwaniu.
          Wiem, że dramat może wydawać się fascynujący, ale nic nie może zastąpić twojego spokoju.
          Akcja i reakcja wydają się być zmieniającą się współzależnością, ale w punkcie obecności przyczyna i zdarzenie są jednym. Życie z tego ma zupełnie inną podstawę niż „rozwiązanie” napędzane problemem, które nigdy nie może nadejść, ponieważ bez swojego problemu nie ma podstaw, aby istnieć. Stąd potrzeba „wroga”, dopóki nie zostaniemy odwróceni, aby być ciekawym tego, co generuje wzór wyzwalacza i reakcji, który NIE jest w pokoju ani naprawdę spełniający.

          Tak jak

    3. Mike Kamień
       6 sierpnia 2022 o 19:57

       Niestety, zawsze znajdzie się ktoś jeszcze, dopóki ludzie w końcu nie poznają prawdy.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. briansteere
          6 sierpnia 2022 o 21:17

          Myślę, że nadszedł czas żniw dla Strachu, by nazwać go swoim, ale nie mniej żniwa Ducha we wszystkich, którzy wybierają brak lęku, zamiast maskowania zaprzeczeń, starając się „uczynić bezpiecznym” pod kłamstwami, którym dano władzę.
          Wszyscy są powołani, ale niewielu wybiera słuchanie… jeszcze.
          To inny sposób powiedzenia, że ​​trwamy w aktywnej ignorancji pomimo wielu podpowiedzi i spostrzeżeń, które odwiodłyby nas od nich, gdybyśmy naprawdę ich słuchali.

          Polubione przez 1 osobę

31. Jerzy
    7 sierpnia 2022 o 1:52

    Membrany z tlenku grafenu ujawniają niezwykłe zachowanie wody w skali nano

    „. . . Pomimo obecności wielu małych otworów w filtrach GO użytych w badaniach, wykazywały one całkowitą blokadę wody w przypadku porów hydrofobowych.

    „W przypadku filtrów zazwyczaj oczekuje się większego przepływu wody przy większej liczbie otworów. Ale w naszym przypadku, gdzie mamy więcej otworów, przepływ wody jest mniejszy, a to ze względu na chemiczną naturę otworów tlenku grafenu, które w tym przypadku są odpychające wodę” – mówi prof. Marika Schleberger, współautorka badania z Duisburga w Niemczech. . .”

    https://phys.org/news/2022-08-graphene-oxyde-membranes-reveal-unusual.html

    Krew składa się w 80% z wody. Woda stanowi 70% masy komórkowej. Całe ciało składa się w około 60% z wody. GO jest inhibitorem przepływu wody. To prawdopodobnie wyjaśnia, przynajmniej częściowo, problemy z krzepnięciem w przypadku zastrzyków na Covid.

    Tak jak

    Odpowiedź
32. Jerzy
    7 sierpnia 2022 o 17:16

    DR LORRAINE DAY

    Ta starsza pani jest świetna. Dramatyczna i entuzjastyczna.

    https://www.bitchute.com/video/78bxTTwApZoc/

    Tak jak

    Odpowiedź
33. Nike
    7 sierpnia 2022 o 19:44

    „Głównym celem nauki jest prostota. Im więcej rzeczy rozumiemy, tym wszystko staje się prostsze.”

    – Edward Teller

    Polubione przez 1 osobę

    Odpowiedź
    1. renta
       8 sierpnia 2022 o 2:41 rano

       Prawda, raz do niej dotarta, zawsze jest prosta.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. briansteere
          8 sierpnia 2022 o 16:02

          Nauka, tak jak ją widzę, szukałaby najprostszego wyjaśnienia lub wyjaśnienia obserwowanych zjawisk, które pasowałyby do takich powtarzalnych obserwacji i nie byłyby przez nie sprzeczne.
          Stąd epicykle obserwowanych wstecznych ruchów planet w modelu Ziemiocentrycznym „działały” matematycznie, ale jako złożoność, która zniknęła, gdy przyjęto model Solarocentryczny dla naszego własnego systemu. Wrodzony lub integralny porządek pojawia się, gdy ciężar przestarzałych rekwizytów zostaje uwolniony.
          Ale o ile prawda jest prosta, czuję również, że intencja oddzielenia się od rzeczywistości lub jej obiektywizacji w celu zdefiniowania lub opisania jest podstawą szalonej złożoności, jeśli zostanie posunięta za daleko.
          stanowisko „JAK GDYBY” nigdy nie powinno być akceptowane zamiast „JAK JEST” lub umysł modelowania obrazowego jest ustawiony jako centrum, któremu rzeczywistość musi służyć, co byłoby śmieszne, jeśli nie tak tragiczne.
          Sztuczka ego polega na tym, aby szalenie skonfliktowany kompleks wydawał się prostą, normalną lub oczywistą rzeczywistością. Każda próba zakwestionowania jej założeń będzie postrzegana jako wprowadzanie złożoności, która podważa ustalony porządek!

          Tak jak

       2. renta
          8 sierpnia 2022 o 17:20

          Tak, a sztuczka (nadmiernego) ego dzieli ten sam wzór (jest fałszywym/cienistym fraktalem) co sztuczka, która pokonuje nadmiar. Bez energetycznego uziemienia lokalnej ekologii łatwo je pomylić.

          Tak jak

34. Nike
    7 sierpnia 2022 o 20:22

    https://www.bmartin.cc/pubs/89BRage.html

    Tak jak

    Odpowiedź
35. Jerzy
    7 sierpnia 2022 o 22:28

    Jakiś czas temu zdobyłem egzemplarz książki Hillmana „The Living Cell”. Przeczytałem połowę. I mam nadzieję, że wkrótce przeczytam drugą połowę. Ale z tego, co przeczytałem do tej pory, ustaliłem, że był intelektualnie lepszy od swoich współczesnych. Dla mnie było oczywiste, że żaden z nich nie byłby w stanie obronić swoich teorii, gdyby został przez niego przesłuchany.

    Był prawdziwym naukowcem, oddanym poszukiwaniu prawdy i wykorzenianiu błędów. Powodem, dla którego go ignorowali, było to, że byli przez niego zastraszani. Nie zrobił tego celowo; to była konsekwencja ich ignorancji i głupoty.

    Większości wykształconych ludzi brakuje pokory. Im bardziej są wykształceni, tym bardziej stają się egoistyczni. Kiedy stają twarzą w twarz ze swoimi błędami, odmawiają przyznania się do nich. Bardziej zależy im na dobrej reputacji w swoich instytucjach niż na staniu w obronie prawdy. Prawda ich nie obchodzi. Chcą po prostu zdobyć dyplomy, aby móc zarabiać pieniądze i być częścią wyższych sfer społeczeństwa. Hillman nie przejmował się niczym z tych rzeczy.

    To nie jest niezwykłe zjawisko. Zdarzało się to wiele razy w historii. Ludzie tworzą społeczeństwa i organizacje wokół pewnych idei. Idee stają się tożsamością organizacji. Następnie intelektualiści zaczynają nauczać idei ignorantów. Ignoranci chcą potwierdzenia od swoich wychowawców, aby mogli być tacy jak oni, gdy dorosną i zdobędą dyplomy. A potem pojawia się ktoś i jasno pokazuje, że wszyscy są w błędzie. Ale oni odmawiają przyznania się do tego. Więc go wykluczają, ekskomunikują ze swojej organizacji, a potem staje się wyrzutkiem.

    Taka jest prawdziwa natura społeczeństwa i lepiej jest dowiedzieć się tego o ludziach, gdy jest się młodym, aby móc odpowiednio zaplanować, na wypadek gdyby to, w co się uwikłasz, okazało się stek kłamstw. To jest, nawiasem mówiąc, forma bałwochwalstwa.

    Tak jak

    Odpowiedź
36. renta
    8 sierpnia 2022 o 12:49

    Hej Mike, mam komentarz oczekujący na zatwierdzenie, prawdopodobnie dlatego, że zawiera trzy linki. Dzięki.

    Tak jak

    Odpowiedź
37. renta
    8 sierpnia 2022 o 2:32

    Masz rację, George. Nie mogłem się bardziej zgodzić co do stawiania oporu. Stawianie oporu prawie zawsze mówi samo za siebie.

    Hej, wczoraj powiedziałeś, że rybosomy mogą nie istnieć jako struktury. Zauważyłem, że Hillman wymienił struktury komórkowe, które nie istnieją — w swoim „47 nieodpowiedzianych pytaniach” na stronie big-lies nie uwzględnił rybosomów. Czy gdzie indziej? Okej, czekaj:

    „Pytanie 4: Dlaczego uważa się, że każda ścieżka lub cykl biochemiczny ma swój własny przedział strukturalny, skoro prokarioty mogą przeprowadzać praktycznie wszystkie te same reakcje tylko w jednym przedziale?”

    Myślę, że to dobre pytanie, ale…

    Niezależnie od dowodów strukturalnych Hillman nadal widzi biologiczną konieczność dyskretnej funkcji „rybosomu” („ścieżka/cykl”) u eukariotów, w której nić RNA pływa w wirach polimerazy/pulowaniu, a trzecia dynamika biochemiczna, składająca się z aglomeracji RNA i białek w porozumieniu ze sobą, wytwarza nowe białka zgodnie z wzorcem nici RNA katalizowanym przez polimerazę (ta ostatnia, która, jak mówię, ma jedyną, świętą zdolność do działania jako kondensator czynnika wzrostu ciemnej energii i czynnika świadomości ciemnej materii wymaganego do nowej holografii białkowej). To kolejna zlokalizowana pierwotna zupa – wolna od obiektów (poza chemiczną obiektywizacją).

    Ponieważ Hillman zgodził się na funkcję „rybosomalną”, ale nie na modelowanie obiektów rybosomalnych u eukariotów, mówiąc, że prokarioty nie mają struktury, ale mają funkcję, więc eukarioty również nie potrzebują struktury, rozumiem, jak to może irytować głównego nurtu biochemików, ponieważ jego argument tak naprawdę nie ma funkcji, prawda? Więc co z tego, że rysują amorficzne struktury, aby reprezentować aglomeracje RNA i białek zwane rybosomami, gdy aglomeracje te są ewidentnie amorficznymi strukturami holograficznymi w czasie i przestrzeni, prawda? Mam na myśli, jaki jest sens wygłaszania tego rodzaju *filozoficznych* uwag przed grupą chemików? To oczywiście wywoła niezgodę. Modele wizualne, jako prawdziwe przedstawienia dynamiki biochemicznej, są wysoce utylitarne, oczywiście, ponieważ usuwają abstrakcję z rzeczy dla ludzi. Wiemy tutaj, w tym komentarzu, że ludzie powszechnie nie lubią abstrakcji – moje wyjaśnienie pierwotnej zupy nie jest tutaj ogólnie dobrze odbierane z tego właśnie powodu, ale Hillman jest z nią całkowicie zgodny, o ile mogę stwierdzić. Jeśli to po prostu inteligentnie reaktywne substancje chemiczne w wodzie, to jest to zupa.

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. Jerzy
       8 sierpnia 2022 o 3:52 rano

       Powiedziałem, że rybosom jest teoretyczną konstrukcją. O ile wiem, nie mogą udowodnić, że nie jest artefaktem. Przejrzę książkę, aby uzyskać więcej informacji. Myślę, że jest to w rozdziale, którego jeszcze nie przeczytałem.

       Tak jak

       Odpowiedź
       1. renta
          8 sierpnia 2022 o 4:35 rano

          Dzięki za korektę. Tak, to by mnie nie zaskoczyło. I dzięki za uwagę.

          Tak jak

    2. briansteere
       8 sierpnia 2022 o 15:49

       Pomijając marketing „strukturyzowanej wody” – pozostaje prawdą, że woda sama się strukturuje zgodnie z terenem – co oczywiście obejmuje jej własne wzorowanie. Proces ten jest bardziej podobny do naładowanych elektrycznie domen, które są w ruchu – tj. nie tyle trwałych „obiektów”, co faz interakcji poprzez medium. Żywa woda jest matrycą (matką) dla chemicznych interakcji modelu obiektu ustawionego w wiktoriańskiej hydraulice. Rzeczywistość jest tak złożona, że ​​przekracza nasz zakres, więc modele stają się domeną eksperta-strażnika jako warunek brzegowy do samoobrony odrzutu od nieskończoności. Oto wskazówka dotycząca fraktalnej natury wzorowania – ponieważ jej podstawowe zasady są niezależne od skali, ale przyjmują określoną formę zgodnie z kontekstem.
       Wzory sygnatur ujawniają intuicyjne rozpoznania, które mogą służyć intelektualnemu wysiłkowi do praktycznych i satysfakcjonujących celów.
       Podczas gdy Pollack służy jako wprowadzenie, przez wiele lat organizuje międzynarodowe konferencje poświęcone wodzie, które przyciągają wszelkiego rodzaju „peryferyjnych” niezależnych odkrywców, aby dzielili się swoimi odkryciami.
       Warto zauważyć, że wcześniejsze odkrycia zostały ostemplowane i rzekomo „obalone” przez oficjalnych strażników. To jest zgodne z terytorium.

       Tak jak

       Odpowiedź
38. Jerzy
    8 sierpnia 2022 o 4:01 rano

    Wygląda na to, że ortodoksja struktury komórkowej jest zaniepokojona ideą strukturalnej wody w komórce. Ktoś po prostu spróbował. Bez wątpienia, aby zachować status quo i przejść do ofensywy przeciwko nieortodoksyjnym heretykom, którzy wysuwaliby takie roszczenie przeciwko ich dogmatom.

    „Nie dajcie się nabrać na bzdurne zapewnienia o „strukturyzowanej wodzie”. Chemik wyjaśnia, dlaczego to bzdura”

    https://phys.org/news/2022-08-dont-fall-snake-oil-chemist.html

    Louis Pasteur również był chemikiem.

    Tak jak

    Odpowiedź
    1. briansteere
       8 sierpnia 2022 o 16:16

       Uważam za godne uwagi, że przyjęliśmy „komórkę” jako model – być może w tamtym czasie jako ideę najmniejszej niepodzielnej jednostki biologicznej – podobnie jak pierwotna idea atomu dla materii.
       W pewnym sensie uważam, że wzorce życia są lepszym terminem niż struktura, do której życie jest przywiązane. Gilbert Ling odkrył wiele na temat komórek, co przeczy ortodoksji. Pollack zaczął w jego ślady, pisząc książkę, komórki, żele i silniki życia. Odkrycie warstw rozdzielających ładunki w wodzie sąsiadujących z powierzchniami hydrofilowymi, które stały się znacznie bardziej widoczne dzięki wystawieniu na działanie światła (szczególnie widma IR), ujawnia „baterię” w naszych komórkach i naczyniach włosowatych – wraz z wieloma innymi rzeczami. Moje krótkie pojęcie „Elektrycznego Wszechświata” to samoorganizujące się rozwinięcie/ewolucja/kreacja jako zastąpienie oddzielnego aktora jako „przyczyny” umieszczonej w Wielkim Początku (Wybuchu), aby powtórzyć jako zewnętrzne przyczynowanie pomarańczy zegarowej lub warunkowego robota umieszczonego w królestwie bezsensownej lub obojętnej śmierci.
       Oddzielenie ładunku nie jest mniej częścią, niż rozładowanie (entropia jako śmierć cieplna wygasłego Wybuchu).

       Tak jak

       Odpowiedź
39. Nike
    8 sierpnia 2022 o 6:40 rano

    https://www.newbraveworld.org/modern-medicine-is-currently-in-dire-straights/?fbclid=IwAR2V8AmkN21ShMij12rePjvligwkpZpBpEBfW-bNI64Zi4BZYjwUKkR-sic

    Tak jak

    Odpowiedź
40. Pingback: Wścieklizna: „wirus” strachu – ViroLIEgy
41. Pingback: Vzteklina: „wirus“ strachu - Resetheus zs
42. Pingback: Oślepiony wścieklizną z Michaelem Wallachem w podcaście Skeptico – ViroLIEgy - Nobody's Word