https://childrenshealthdefense.org/defender/every-american-wearing-wearable-not-vision-we-share/
----------------------------------------
Zensur/Überwachung
„Jeder Amerikaner, der ein tragbares Gerät trägt“, ist keine Vision, die wir teilen. Drahtlose Technologien, einschließlich tragbarer Geräte, haben klare und gut dokumentierte Schäden. Diese Geräte strahlen kontinuierlich RF-Strahlung aus, die in direktem Kontakt mit dem Körper über längere Zeiträume steht. Sie sammeln und teilen auch biometrische Daten, was Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre aufwirft.
Während einer kürzlichen Anhörung im Kongress erklärte der US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr.: „Wir stehen kurz davor, eine der größten Werbekampagnen in der Geschichte des HHS zu starten, um die Amerikaner zu ermutigen, tragbare Geräte zu nutzen ... meine Vision ist, dass jeder Amerikaner innerhalb von vier Jahren ein tragbares Gerät trägt.“
Kennedy reagierte auf eine Frage, ob Verbraucher weiterhin Zugang zu tragbaren Geräten haben sollten. Er erklärte, dass tragbare Geräte es den Nutzern ermöglichen, in Echtzeit zu verfolgen, wie sich Ernährungs- und Lebensstilentscheidungen auf ihre Gesundheitskennzahlen auswirken. Er behauptete auch, dass tragbare Geräte der Schlüssel zur Agenda „Make America Healthy Again“ (MAHA) seien.
Wir sind uns einig, dass Menschen ihre Gesundheit auf innovative Weise mit der Technologie, die sie wählen, überwachen sollten. Aber wir glauben nicht, dass die Bundesregierung versuchen sollte, tragbare Geräte jedem Amerikaner aufzudrängen.
Ein tragbares Gerät ist ein elektronisches Gerät – wie eine Smartwatch, ein Fitness-Tracker oder ein smarter Ring – das am Körper getragen wird. Es besteht aus Dutzenden von Sensoren und drahtlosen Technologien, die kontinuierlich biometrische und andere sensible Daten sammeln, überwachen und übertragen.
„Wir teilen diese Vision nicht“, sagte Miriam Eckenfels, Direktorin des Electromagnetic Radiation (EMR) & Wireless Program der Children’s Health Defense (CHD). „Ganz im Gegenteil, wir lehnen den staatlichen Druck ab, die weit verbreitete Nutzung tragbarer Geräte zu fördern. Sie stellen ernsthafte Gesundheitsrisiken dar, insbesondere für Kinder, und bedrohen die Privatsphäre.“
Drahtlose Technologien, einschließlich tragbarer Geräte, haben klare und gut dokumentierte Schäden. Diese Geräte strahlen kontinuierlich Radiofrequenz (RF)-Strahlung aus, die in direktem Kontakt mit dem Körper über längere Zeiträume steht.
Sie verfügen auch über mehrere Sender/Empfänger (Bluetooth, Wi-Fi und Mobilfunk), die auf verschiedenen Funkbändern arbeiten. Kumulative und langfristige Expositionen haben bekannte signifikante Risiken.
Die Exposition gegenüber RF-Strahlung wird mit einer Vielzahl von nachteiligen gesundheitlichen Auswirkungen in Verbindung gebracht, einschließlich „erhöhtem Krebsrisiko, zellulärem Stress, Anstieg schädlicher freier Radikale, genetischen Schäden, strukturellen und funktionalen Veränderungen des Fortpflanzungssystems, Lern- und Gedächtnisdefiziten, neurologischen Störungen und negativen Auswirkungen auf das allgemeine Wohlbefinden.“
Eine systematische Überprüfung, die letzten Monat von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Auftrag gegeben wurde, kam zu dem Schluss, dass es „hohe Sicherheit“ gibt, dass die Exposition gegenüber Handystrahlung zwei Arten von Krebs bei Tieren verursacht.
Höherfrequente Millimeterwellen (MMW), die in 5G-Mobilfunknetzen verwendet werden, sind ebenfalls bekannt dafür, Augenschäden und Hautverbrennungen zu verursachen. Eine Branchenstudie des Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) kam zu dem Schluss, dass eine Überexposition gegenüber MMW voraussichtlich Verbrennungen verursacht, „wie sie entstehen, wenn eine Person heiße Objekte oder Flammen berührt.“
Kinder und schwangere Frauen sind einem noch größeren Risiko ausgesetzt
Kinder haben kleinere Körper, sich entwickelnde Nervensysteme, leitfähigeres Gewebe und längere Expositionszeiten im Vergleich zu Erwachsenen, was sie einem noch größeren Risiko von Strahlenschäden aussetzt. Ihre Zellen teilen und wachsen sich schneller, sodass DNA-Schäden verstärkt werden.
Zu anderen gefährdeten Bevölkerungsgruppen gehören schwangere Frauen sowie Menschen mit implantierten Geräten, chronischen Gesundheitszuständen und dem Elektromagnetischen Strahlensyndrom (EMR-S).
Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat offizielle Richtlinien herausgegeben, die warnen, dass Personen mit Herzschrittmachern und anderen implantierten medizinischen Geräten tragbare Geräte wie Smartwatches aufgrund möglicher Störungen und Fehlfunktionen in einem Abstand halten sollten. Hersteller wie Apple enthalten ebenfalls Richtlinien und Warnungen für tragbare Geräte.
Dies hebt einen breiteren Punkt hervor: Tragbare Geräte sind nicht sicher oder geeignet für „jeden Amerikaner".
Im Jahr 2021 gewann die CHD einen wegweisenden Fall gegen die Federal Communications Commission (FCC), in dem das US-Berufungsgericht für den District of Columbia entschied, dass die FCC versäumt hatte, umfangreiche Beweise für Schäden durch drahtlose Strahlung zu berücksichtigen.
Das Gericht stellte fest, dass die FCC keine peer-reviewed wissenschaftlichen Forschungen zu den schädlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber drahtloser Strahlung auf Kinder, das Gehirn und das Nervensystem, die männliche Fruchtbarkeit und Menschen mit EMR-S in Betracht gezogen hatte. Das Urteil verwies speziell auf das Versäumnis der Behörde, Studien zu berücksichtigen, die oxidativen Stress, DNA-Schäden und die Gesundheitsrisiken durch Modulation und kumulative Exposition aufzeigen.
Das Gericht ordnete auch an, dass die Behörde erklären müsse, wie ihre Grenzwerte schützend sind. Doch fast vier Jahre später hat die FCC immer noch nicht nachgekommen.
Dieses Urteil bestätigte jahrelange wissenschaftliche Beweise über die Schäden drahtloser Technologien und bestätigte, dass die Öffentlichkeit, einschließlich der Nutzer tragbarer Geräte, weiterhin aktiv von der Industrie und den Regierungsbehörden in die Irre geführt wird.
Biometrische Datensammlung wirft Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre auf
Drahtlose Technologien haben auch umfangreiche und gut dokumentierte Auswirkungen auf die Privatsphäre. Sie sammeln kontinuierlich biometrische Daten, einschließlich Herzfrequenz, Schlafqualität, Blutdruck, Cholesterinspiegel, Sauerstoffgehalt, Kalorienverbrauch, Schweißdrüsenemissionen, Hormonspiegel, Körpertemperatur, emotionale Reaktionen, Bewegung und präzise Geolokalisierung.
Diese biometrischen Daten werden über das Internet übertragen und können verwendet werden, um ein intimes Profil des physischen und psychologischen Zustands des Nutzers zu erstellen. Dieses intime Profil kann Arbeitgebern, medizinischen Anbietern, privaten Unternehmen, KI-Systemen, Versicherungsgesellschaften und staatlichen Stellen zur Verfügung gestellt werden.
Diese Überwachungsinfrastruktur könnte die Grundlage für psychologische Zielgruppenansprache, prädiktive Modellierung, soziale Kontrolle und beispiellose Eingriffe in die persönliche Freiheit legen. Diese Risiken dürfen in keiner Diskussion über die sogenannten „digitalen Gesundheitslösungen“ außer Acht gelassen werden.
„Wir sind gespannt darauf, mehr über die vollständigen Absichten von Minister Kennedy in Bezug auf tragbare Geräte zu erfahren“, sagte Eckenfels. „Der wachsende Druck zur weit verbreiteten Einführung tragbarer Geräte, die die Nutzer einer ständigen RF-Strahlung in direktem Kontakt mit dem Körper aussetzen, ist besorgniserregend und steht fundamental im Widerspruch zu den Werten von informierter Zustimmung, Privatsphäre und körperlicher Autonomie, die die CHD verteidigt.“
Eckenfels fügte hinzu: „Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf radikale Transparenz über die Gesundheits- und Privatsphäre-Risiken von tragbaren Geräten. Ihre Nutzung muss eine persönliche Entscheidung bleiben und darf nicht zu einem Ziel der öffentlichen Gesundheit werden. Wir teilen – tatsächlich lehnen wir – eine Vision ab, in der jeder ständig drahtloser Strahlung in direktem Kontakt mit dem Körper und biometrischer Überwachung ausgesetzt ist.
„Was einer technokratischen Überwachung gleichkommt, sollte nicht auf Bundesebene normalisiert, gefördert und unterstützt werden.“