https://www.globalresearch.ca/there-never-was-a-virus-there-never-was-a-pandemic/5841105
Nigdy nie było „nowego koronawirusa”, nigdy nie było pandemii
Notre site en Français: mondialisation.ca
Nuestro sitio en español: GlobalizacionAsia-Pacific Research
Global Research
Nigdy nie było „nowego koronawirusa”, nigdy nie było pandemii
Translate WebsiteShqipአማርኛالعربيةՀայերենAzərbaycan diliEuskaraБеларуская моваবাংলাBosanskiБългарскиCatalàCebuanoChichewa简体中文繁體中文CorsuHrvatskiČeštinaDanskNederlandsEnglishEestiFilipinoSuomiFrançaisქართულიDeutschΕλληνικάગુજરાતીKreyol ayisyenHarshen Hausaעִבְרִיתहिन्दीHmongMagyarÍslenskaIgboBahasa IndonesiaItaliano日本語Basa Jawaಕನ್ನಡҚазақ тіліភាសាខ្មែរ한국어كوردیКыргызчаພາສາລາວLatviešu valodaLietuvių kalbaМакедонски јазикMalagasyBahasa MelayuമലയാളംMalteseTe Reo MāoriमराठीМонголဗမာစာनेपालीNorsk bokmålپښتوفارسیPolskiPortuguêsਪੰਜਾਬੀRomânăРусскийSamoanСрпски језикSesothoShonaسنڌيසිංහලSlovenčinaSlovenščinaAfsoomaaliEspañolBasa SundaKiswahiliSvenskaТоҷикӣதமிழ்తెలుగుไทยTürkçeУкраїнськаاردوO‘zbekchaTiếng ViệtCymraegisiXhosaיידישYorùbáZulu
Wszystkie artykuły Global Research można przeczytać w 51 językach, klikając przycisk „Przetłumacz stronę” znajdujący się pod nazwiskiem autora (dostępny tylko w wersji na komputery stacjonarne).
Kliknij przycisk udostępniania powyżej, aby wysłać e-mailem/przesłać ten artykuł znajomym i współpracownikom. Obserwuj nas na Instagramie i Twitterze i zasubskrybuj nasz kanał Telegram .
Pierwsze opublikowanie 27 listopada 2023 r. Wywiad wideo dodano 29 listopada 2023 r., drobne zmiany 4 sierpnia 2024 r.
***
Wiadomość autora do czytelników
Ten artykuł skupiający się na rzekomym nowym koronawirusie jest jednym z najważniejszych artykułów, jakie kiedykolwiek napisałem.
W tekście jest element prostoty i zdrowego rozsądku. Moim celem jest, aby artykuł był szeroko czytany i dyskutowany u podstaw społeczeństwa , nie tylko przez naukowców i lekarzy. Złożoność tego kryzysu jest przytłaczająca. To nie jest wyłącznie „kryzys zdrowia publicznego”.
Implikacje są daleko idące, ponieważ artykuł obala i unieważnia „ wszystko” dotyczące pandemii Covid. Należą do nich polityki związane z blokadą i „szczepionką” na Covid-19 , nie wspominając o niesławnym Traktacie Pandemicznym i „Wielkim Resecie” Światowego Forum Ekonomicznego.
Oficjalna „narracja dotycząca koronawirusa” opiera się na „wielkim kłamstwie” popieranym przez skorumpowanych polityków.
Ten „oficjalny konsensus” jest niezwykle kruchy. Naszym zamiarem jest przyspieszenie jego upadku „jak domku z kart”.
Ostatecznie stawką jest wartość ludzkiego życia i przyszłość ludzkości .
„Miałeś rację, szczepionki zabijają miliony naszych bliskich” – powiedział Kazuhiro Haraguchi, były minister spraw wewnętrznych Japonii.
Naszym celem jest ratowanie życia, w tym życia noworodków, które padły ofiarą „szczepionki” przeciwko Covid-19.
Na tym etapie naszej historii priorytetem jest „ wyłączenie kampanii strachu” i „ anulowanie szczepionki” (w tym uchylenie tzw. „Traktatu pandemicznego” ).
Miejmy nadzieję, że stworzy to podwaliny pod rozwój ogólnoświatowego ruchu solidarności , który zakwestionuje prawowitość potężnych elit finansowych „wielkich pieniędzy”, stojących za tym niesławnym projektem.
Drodzy Czytelnicy, proszę o przekazanie tego artykułu i filmu jak najszerzej.
„ Piekło jest puste, a diabły są tutaj” . William Shakespeare , „Burza”, 1623
Moja odpowiedź na Szekspira : „Odesłać diabły tam, gdzie ich miejsce”
„Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma już drogi wstecz”
„Wysiądź z tego szalonego pociągu. Wiem, że to przerażające, może boleć. Odzyskaj swoją fizyczną i intelektualną autonomię i chroń swoje dzieci”. Dr Pascal Sacré, belgijski autor i lekarz, listopad 2021 r.
***
Wstęp
Destabilizacja struktury społecznej, politycznej i gospodarczej 190 suwerennych krajów nie może stanowić „rozwiązania” walki z nowym koronawirusem , który tajemniczo pojawił się w Wuhan, w prowincji Hubei (ChRL) pod koniec grudnia 2019 r. Było to narzucone „rozwiązanie” — wdrażane w kilku etapach od samego początku — prowadzące do blokady w marcu 2020 r. i wprowadzenia tzw. „szczepionki” na Covid 19 w grudniu 2020 r. , która od momentu jej wprowadzenia skutkowała rosnącą tendencją nadmiernej śmiertelności.
To zniszczenie ludzkiego życia na całym świecie. To destabilizacja społeczeństwa obywatelskiego.
Fałszywa nauka wspierała tę niszczycielską agendę. Kłamstwa były podtrzymywane przez masową kampanię dezinformacyjną w mediach. 24/7, nieustanne i powtarzające się „alerty Covid” w ciągu ponad trzech lat. Z kolei trwająca kampania strachu miała niszczycielski wpływ na zdrowie ludzi .
Historyczny lockdown z 11 marca 2020 r. wywołał chaos gospodarczy i społeczny na całym świecie. Był to akt „wojny gospodarczej”: wojny przeciwko ludzkości.
Nowy wirus: 2019-nCoV
Oficjalna wersja jest taka, że w grudniu 2019 r. w Wuhan, w prowincji Hubei w Chinach, wykryto niebezpiecznego NOWEGO WIRUSA. Nazwano go 2 019-nCoV , co oznacza „ 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)”.
1 stycznia 2020 r. „chińskie władze ds. zdrowia zamknęły hurtowy targ owoców morza Huanan w Wuhan po doniesieniach zachodnich mediów, że dzikie zwierzęta sprzedawane na tym targu mogły być źródłem wirusa.
Na początku stycznia 2020 r. był przedmiotem szerokiego zainteresowania mediów i rozwijającej się ogólnoświatowej kampanii strachu. Dezinformacja medialna 24/7 weszła na najwyższe obroty.
Władze Chin (rzekomo) „zidentyfikowały nowy typ wirusa” 7 stycznia 2020 r. za pomocą testu RT-PCR. Nie podano żadnych szczegółowych informacji dotyczących procesu izolacji wirusa.
Nieudana identyfikacja nowego koronawirusa
Pod koniec stycznia 2020 r. WHO potwierdziła, że:
Nie znaleziono izolatu wirusa 2019-nCoV w oczyszczonej próbce pobranej od zakażonego pacjenta , co oznaczało, że nie udało się potwierdzić tożsamości nowego koronawirusa .
11 lutego 2020 r. Rzekomy „nowy wirus” został przemianowany
Na początku lutego 2020 r., w związku z niemożnością zidentyfikowania nowego koronawirusa, podjęto decyzję o zmianie jego nazwy na:
„ Ciężki ostry zespół oddechowy koronawirus”: SARS-CoV-2, który (według WHO) jest „podobny” do 20-letniego wirusa o nazwie:
2003-SARS-CoV.
Dwudziestoletni koronawirus z 2003 roku został w lutym 2020 roku sklasyfikowany jako „nowy wirus”?
Potwierdzone przez WHO i The New England Journal of Medicine, maj 2003 (NEJM) :
„Nowy koronawirus związany z zespołem ostrej niewydolności oddechowej”
który wybuchł w 2002 r. w południowej prowincji Guangdong w Chinach, został zidentyfikowany i sklasyfikowany jako „nowy wirus” 15 maja 2003 r . ( ponad 20 lat temu ).
Zobacz zrzut ekranu artykułu NEJM z 15 maja 2003 r . poniżej:
(Przewiń w dół, aby zapoznać się z analizą i szczegółami dotyczącymi identyfikacji i zmiany nazwy wirusa 2019-nCoV)
Wideo: Nieistniejący „nowy koronawirus ”?
Michel Chossudovsky, wywiad z Caroline Mailloux, Lux Media
Aby zostawić komentarz lub uzyskać dostęp do Rumble, kliknij tutaj lub w prawy dolny róg ekranu
„Wielkie pieniądze” i „Wielkie firmy farmaceutyczne” spotykają się w Davos
Domniemany nowy wirus był przedmiotem ożywionej debaty na Światowym Forum Ekonomicznym (WEF) podczas spotkania w Davos w Szwajcarii (22 stycznia 2020 r.).
Zaproponowany przez Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), podmiot finansowany przez Bill and Melinda Gates Foundation, został przedstawiony program szczepionki 2019-nCoV . W Davos, w Seattle, Moderna (przy wsparciu CEPI) ogłosiła, że wyprodukuje szczepionkę mRNA w celu zbudowania odporności na 2019-nCoV.
Dowody, jak również oświadczenia w Davos sugerują, że projekt szczepionki 2019-nCoV był już w toku na początku 2019 r. A CEPI miała wcześniej wiedzę o ogłoszeniu szczepionki 2019-nCoV . (Michel Chossudovsky, rozdział VIII ).
Opracowanie szczepionki przeciwko nCoV 2019 ogłoszono w Davos, 2 tygodnie po ogłoszeniu z 7 stycznia 2020 r. i zaledwie tydzień przed oficjalnym ogłoszeniem przez WHO 30 stycznia światowego stanu nadzwyczajnego w zakresie zdrowia publicznego. Ogłoszenie WEF-Gates-CEPI dotyczące szczepionki poprzedza stan nadzwyczajny w zakresie zdrowia publicznego WHO (PHEIC), który został przewidziany na podstawie 83 pozytywnych potwierdzonych przypadków poza Chinami .
Kłamstwa i fałsze
Wszystko to działo się w czasie, gdy domniemany nowy koronawirus o nazwie 2019-nC0V nie został wyizolowany, jego tożsamość nie została potwierdzona, a liczba zgłoszonych przypadków w Chinach była wyjątkowo niska: „Na dzień 3 stycznia 2020 r. zgłoszono 44 przypadki, 11 jest w stanie ciężkim, podczas gdy pozostałych 33 pacjentów jest w stanie stabilnym” ( Raport WHO).
Nie było żadnych dowodów na rozwijającą się epidemię w Chinach, ani dowodów na wyciek z laboratorium , oświadczenie CEPI w Davos dotyczące „szybkiego globalnego rozprzestrzeniania się nowego koronawirusa” jest bezczelnym kłamstwem. (Zobacz powyższy obrazek)
Następnie 30 stycznia 2020 r. Dyrektor Generalny WHO, dr Tedros, ogłosił stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC), mimo że nie było absolutnie żadnych dowodów na groźbę epidemii.
Tego samego dnia odnotowano 83 pozytywne przypadki na całym świecie poza Chinami na populację 6,4 miliarda ludzi. Zobacz poniższą tabelę: 5 pozytywnych przypadków w USA, 3 w Kanadzie, 4 we Francji i 4 w Niemczech. Zadaj sobie pytanie, czy to stanowi sytuację nadzwyczajną na całym świecie?
A te (skumulowane) przypadki opierały się na teście reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR), który nie pozwala na identyfikację wirusa. (Zobacz załącznik).
Zrzut ekranu ze strony WHO, 29 stycznia 2020 r.
Liczba potwierdzonych przypadków pozytywnych w USA, Kanadzie, Francji i Niemczech
Trzy tygodnie później na konferencji prasowej 20 lutego 2020 r. dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus zasugerował, że pandemia jest nieunikniona:
„[Jestem] zaniepokojony, że szansa na powstrzymanie epidemii koronawirusa „się zamyka” …
„Uważam, że okno możliwości nadal istnieje, ale się zawęża”.
Jakie dowody przedstawił dr Tedros na poparcie swojego śmiałego stwierdzenia?
20 lutego 2020 r. poza Chinami odnotowano zaledwie 1076 potwierdzonych [łącznie] przypadków (wliczając te na statku wycieczkowym Diamond Princess, który utknął na wodach terytorialnych Japonii).
Tego samego dnia WHO udostępniła dane dotyczące potwierdzonych przypadków „według krajów, terytoriów lub obszarów poza Chinami” : 15 w USA, 8 w Kanadzie, 16 w Niemczech, 12 we Francji, 9 w Wielkiej Brytanii
.
„Poza Chinami odnotowano obecnie 1076 przypadków w 20 krajach , w tym siedem zgonów…
Ponad połowa wszystkich przypadków poza Chinami dotyczy pasażerów statku wycieczkowego Diamond Princess
Dyrektor Generalny WHO Dr. Tedros , Genewa, 20 lutego 2020 r.
Wow!
„Bez danych Diamond Princess, tak zwane potwierdzone przypadki na świecie poza Chinami na dzień 20 lutego 2020 r. wynosiły około 452, przy populacji 6,4 miliarda”. (strony 18-19)
***
11 marca 2020 r.: Historyczny lockdown spowodowany pandemią COVID-19, „zamknięcie” około 190 gospodarek narodowych
Dyrektor Generalny WHO już 20 lutego przygotował grunt pod tę kwestię podczas swojej konferencji prasowej.
„Świat powinien zrobić więcej, aby przygotować się na możliwą pandemię koronawirusa”.
WHO oficjalnie ogłosiła pandemię na skalę światową w momencie, gdy poza Chinami odnotowano 44 279 (łącznie) pozytywnych przypadków PCR COVID na populację 6,4 miliarda ludzi. (Szczegóły i analizę można znaleźć w rozdziale II Michela Chossudovsky'ego ).
80 981 przypadków w Chinach to również potwierdzone skumulowane przypadki dodatnie PCR . Zwróć uwagę na nowe pozytywne przypadki dodatnie PCR-RT w Chinach odnotowane 12 marca 2020 r.: skromne „ 26 nowych” wskazujące, że pandemia w Chinach zakończyła się 11 marca 2020 r.
Nawet jeśli rzekomy nCoV z 2019 r. został wykryty i należycie zidentyfikowany, liczba potwierdzonych (łącznie) przypadków dodatnich PCR-RT opublikowana 12 marca 2020 r. (44 279), wykorzystana jako uzasadnienie wprowadzenia blokady w ponad 190 krajach , była śmiesznie niska (i to bez uwzględnienia niepowodzenia testu PCR-RT, który nie wykrywa ani nie identyfikuje wirusa) ( patrz Załącznik, aby zapoznać się z przeglądem testu PCR-RT).
„Ocena ryzyka” WHO graniczy z kpiną
A mimo to zostało ono zaakceptowane przez 190 państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych
Aby uzyskać dostęp do strony WHO kliknij tutaj
OCENA RYZYKA WHO
POZIOM GLOBALNY
Poniższe dane opublikowano 12 marca 2020 r.
Zrzut ekranu z raportu WHO
Potwierdzone przez WHO, w Stanach Zjednoczonych , odnotowano 9 marca 2020 r. 3457 „potwierdzonych przypadków” (RT-PCR dodatnich) na populację 329,5 mln ludzi ( Zrzut ekranu wykresu WHO Interaktywny wykres WHO ) [Link do WHO nie jest już dostępny]
Zrzut ekranu z raportu WHO
W Kanadzie 9 marca 2020 r . odnotowano 125 „potwierdzonych przypadków ” na populację 38,5 miliona ludzi
Zrzut ekranu wykresu WHO Interaktywny wykres WHO . Dane dla Kanady
W Niemczech 9 marca 2020 r. odnotowano 2948 „potwierdzonych przypadków ” na 83,2 mln mieszkańców
Zrzut ekranu raportu WHO
W wyniku Kampanii Strachu i ogólnoświatowego rozszerzenia testów PCR-RT, liczba tzw. „potwierdzonych przypadków” PCR-RT gwałtownie wzrosła.
Więcej szczegółów można znaleźć w artykule Michel Chossudovsky, 19 marca 2022 r .)
Symulacja „Niebezpiecznego wirusa” zatytułowana nCoV-2019 z października 2019 r. pod nazwą „Wydarzenie 201”
Wydarzenie 201 było symulacją epidemii koronawirusa, sponsorowaną przez Johns Hopkins i Fundację Gatesa.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) początkowo przyjęła ten sam akronim, a mianowicie 2019-nCoV (nazywający nowego koronawirusa), który obowiązywał w symulowanych ćwiczeniach Pandemic Event 201 przeprowadzonych przez Johns Hopkins.
Nazwa nowego koronawirusa była (poza oznaczeniem roku 2019) identyczna z nazwą symulacji Wydarzenia 201.
Symulacja, w której udział wzięły wybitne osobistości, odbyła się 18 października 2019 r., niecałe trzy miesiące przed ogłoszeniem na początku stycznia 2020 r. informacji o nowym koronawirusie.
Wśród uczestników byli przedstawiciele (zwani również decydentami) WHO, amerykańskiego wywiadu, Fundacji Gatesa, Globalnego Sojuszu na rzecz Szczepionek i Szczepień (GAVI) (finansowanego przez Fundację Gatesa), Koalicji na rzecz Innowacji w zakresie Gotowości Epidemicznej (CEPI), Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), Organizacji Narodów Zjednoczonych, amerykańskich Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), chińskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC, dyrektor dr George Fu Gao), dużych firm farmaceutycznych, Banku Światowego i innych.
Co więcej, sponsorzy Wydarzenia 201 — w tym Światowe Forum Ekonomiczne i Fundacja Gatesa — a także uczestnicy od samego początku aktywnie uczestniczyli w koordynowaniu (i finansowaniu) polityk związanych z COVID-19, w tym testu RT-PCR, blokady w marcu 2020 r., a także szczepionki mRNA wprowadzonej na rynek w grudniu 2020 r.
Dyrektor CDC w Chinach, dr George Fu Gao – który brał udział w symulacji Eventu 201 – odegrał kluczową rolę w nadzorowaniu wybuchu epidemii COVID-19 w Wuhan na początku 2020 r., działając w ścisłej współpracy ze swoim mentorem, dr Anthonym Faucim , a także z Fundacją Gatesa, CEPI i innymi.
Dr Gao Fu jest absolwentem Oxfordu i ma powiązania z Big Pharma. Przez kilka lat był również członkiem Wellcome Charitable Foundation należącej do GlaxoSmithKline ( GSK, plc ).
Tajemnicza „tożsamość nowego wirusa”
Po raz pierwszy ustalono nazwę wirusa:
- – październik 2019: scenariusz symulacji zdarzenia 201, październik 2020: nCoV-2019
- – Grudzień 2019, Wuhan: 2019 nCoV
A potem , 11 lutego 2020 roku, w tajemniczy sposób nastąpiła kolejna zmiana nazwy nowego koronawirusa .
z 2019-nCoV na SARS-CoV-2, co oznacza „Ciężki ostry zespół oddechowy”: SARS – Corona (Co) Virus(V)-2″.
Nie było już prefiksu „n” (oznaczającego, że jest to NOWY WIRUS) . Prefiks „ n” został zastąpiony sufiksem „2”
Co oznacza SARS-CoV-2 . A dokładniej, co oznacza tajemniczy sufiks „2”? Dotyczy on 20-letniego wirusa o nazwie:
2003 - SARS-CoV, którego w żadnym wypadku nie można uznać za NOWEGO WIRUSA
„Nowy wirus” kontra „stary wirus”: „Ciężki ostry zespół oddechowy” (SARS) z lat 2002–2003
SARS-CoV-2 – który od 11 lutego 2020 r. stał się oficjalną nazwą nowego koronawirusa z 2019 r. – w żadnym wypadku nie jest NOWYM WIRUSEM.
Powrót do Chin, prowincja Guangdong, lata 2002–2003. Potwierdzone przez WHO i recenzowane raporty:
„Nowy koronawirus związany z zespołem ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej” wybuchł w 2002 r. w prowincji Guangdong w ChRL. ( NEJM, maj 2003 r .)
SARS został sklasyfikowany jako Nowy Koronawirus w 2003 r ., tj. nie jest już NOWY . Został wykryty i wyizolowany 20 lat temu, na początku 2003 r.
.
Podstawowe cechy wirusa SARS-CoV z 2003 r.
Potwierdzone przez WHO
„Ciężki ostry zespół oddechowy (SARS) to wirusowa choroba układu oddechowego wywołana przez koronawirusa związanego z SARS. Został po raz pierwszy zidentyfikowany pod koniec lutego 2003 r. [ponad 20 lat temu] podczas epidemii, która wybuchła w Chinach i rozprzestrzeniła się na 4 inne kraje. …
Światowy wybuch ostrego zespołu oddechowego (SARS) został powiązany z narażeniem pochodzącym od jednego chorego pracownika służby zdrowia z prowincji Guangdong w Chinach. Przeprowadziliśmy badania w celu zidentyfikowania czynnika etiologicznego tego wybuchu.
… nowego koronawirusa wyizolowano od pacjentów, którzy spełniali definicję przypadku SARS. … Konsensusowe primery koronawirusa zaprojektowane w celu amplifikacji fragmentu genu polimerazy poprzez odwrotną transkrypcję – reakcję łańcuchową polimerazy (RT-PCR) zostały wykorzystane do uzyskania sekwencji, która jednoznacznie zidentyfikowała izolat jako unikalnego koronawirusa, jedynie w niewielkim stopniu spokrewnionego z wcześniej zsekwencjonowanymi koronawirusami .
Co jest istotne w tym raporcie, to fakt, że WHO potwierdziła, że nowy koronawirus z 2003 r., zwany SARS-CoV 2003, został wyizolowany z próbek pobranych od pacjentów, zidentyfikowany i określony jako „zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej” w maju 2003 r.
.
.
W ciągu ostatnich dwudziestu lat musiało powstać wiele wariantów pierwotnego koronawirusa SARS z 2003 r .
.
Brak izolatu „Nowego wirusa 2019 (2019-nCoV)”
Podczas gdy SARS-CoV z 2003 r. został należycie wyizolowany, WHO przyznała w styczniu 2020 r., że nie ma wyizolowanej i oczyszczonej próbki nowego koronawirusa z 2019 r. od zakażonego pacjenta, co oznaczało, że nie byli w stanie potwierdzić tożsamości („niebezpiecznego”) nowego koronawirusa z 2019 r. o nazwie 2019-nCoV. Taki był podany powód. Brzmi absurdalnie.
Jak rozwiązano tę sprawę? Zgodnie z radą Gates Foundation, WHO była w kontakcie z Berlińskim Instytutem Wirusologii w Charité Hospital .
Pod naukowym kierownictwem dr Christiana Drostena , berlińskie badanie wirusologiczne nosiło tytuł:
Badanie przeprowadzone przez Berliński Instytut Wirusologiczny jednoznacznie potwierdziło, że:
[Chociaż]… opublikowano kilka sekwencji genomu wirusa… izolaty wirusa lub próbki [2019-nCoV] od zakażonych pacjentów nie były dostępne …”
Zespół berliński zalecił WHO, aby w przypadku braku izolatu wirusa 2019-nCoV, podobny wirus SARS-CoV z 2003 r. posłużył jako „punkt odniesienia” nowego koronawirusa z 2019 r.:
„Sekwencje genomu sugerują obecność wirusa blisko spokrewnionego z członkami gatunku wirusowego określanego jako CoV związany z zespołem ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARS) , gatunek zdefiniowany przez czynnik sprawczy epidemii SARS u ludzi w latach 2002–2003 [3,4].
Przedstawiamy opracowanie i walidację diagnostycznego przepływu pracy do badań przesiewowych 2019-nCoV i swoistego potwierdzenia [za pomocą testu RT-PCR], zaprojektowanego w przypadku braku dostępnych izolatów wirusa lub oryginalnych próbek pacjenta. Projekt i walidacja zostały umożliwione dzięki bliskiemu pokrewieństwu genetycznemu z SARS-CoV z 2003 r. i wspomagane przez zastosowanie technologii syntetycznego kwasu nukleinowego.” ( Eurosurveillance , 23 stycznia 2020 r., dodano podkreślenie).
To niejednoznaczne stwierdzenie sugeruje, że identyfikacja 2019-nCoV nie była wymagana i że „przypadki potwierdzone COVID-19” (czyli zakażenia będące wynikiem nowego koronawirusa z 2019 r.) zostaną potwierdzone przez „bliskie pokrewieństwo genetyczne z SARS-CoV z 2003 r.”.
Jak nowy wirus mógłby zostać sklasyfikowany jako podobny , nie będąc zidentyfikowanym, tj. bez „izolatu”? Ponadto, należy pamiętać, że chociaż test PCR nie wykrywa wirusa, wykrywa fragmenty genetyczne (licznych wirusów) .
Niezbity pistolet
Oznacza to, że koronawirus wykryty 20 lat temu (w momencie pisania tego tekstu) w prowincji Guangdong ( SARS-CoV z 2003 r. ) został wykorzystany do „potwierdzenia” tożsamości tzw. „nowego koronawirusa” po raz pierwszy wykrytego w chińskiej prowincji Hubei pod koniec grudnia 2019 r.
Zalecenia badania Drostena (sfinansowanego dotacją w wysokości 249 550 dolarów przez Fundację Gatesa) zostały następnie przekazane WHO.
Następnie uzyskały one poparcie Dyrektora Generalnego WHO, dr Tedrosa Adhanom Ghebreyesusa .
WHO nie dysponowała „izolatem wirusa” niezbędnym do zidentyfikowania nowego wirusa.
„Nieważne”. Zdecydowano, że nie jest wymagany izolat nowego koronawirusa.
Logicznym jest, że jeśli test PCR wykorzystuje wirus SARS-CoV z 2003 r. jako punkt odniesienia lub wskaźnik zastępczy , nie może być żadnych „potwierdzonych” przypadków nowego koronawirusa 2019-nCoV.
Nowy koronawirus 2019 nCoV 2019 został przemianowany na SARS-CoV-2 11 lutego 2020 r. przez Międzynarodowy Komitet Taksonomii Wirusów . To wyjaśnia sufiks 2.
Mówi się, że nowy koronawirus z 2019 r. jest „podobny” do SARS-CoV z 2003 r., który później przemianowano na SARS-CoV-1 ( aby odróżnić go od SARS-CoV-2).
NOWY wirus (2019 nCoV) „nie istnieje” (brak przypadków potwierdzonych badaniem RT-PCR).
Test RT-PCR uznany za nieważny przez WHO
Test RT-PCR, który jest obszernie udokumentowany, wykrywa fragmenty genetyczne wielu wirusów, nie umożliwiając jednak identyfikacji samego wirusa.
Zobacz artykuł poniżej:
Autor: Prof. Michel Chossudovsky , 10 grudnia 2023 r.
Zobacz także naszą recenzję RT-PCR w załączniku do tego artykułu.
Znaczenie i niejednoznaczność decyzji WHO – zgodnie z zaleceniem Berlińskiego Instytutu Wirusologii – mianowicie kwestia „izolacji” nowego koronawirusa zostały pominięte. „Żadnych pytań”
Brytyjskie media poinformowały 6 lutego 2020 r. o zmianie nazwy wirusa:
„Śmiertelny koronawirus W KOŃCU otrzyma nazwę: Naukowcy planują oficjalnie nazwać chorobę „w ciągu kilku dni” – ale nie będzie ona nazywana od żadnych miejsc ani zwierząt. Międzynarodowy Komitet Taksonomii Wirusów zgłosił nazwę. …
Wielkie pieniądze, wielkie firmy farmaceutyczne. Prawa patentowe
Pamiętajmy: kryzys związany z COVID-19, który wciąż trwa, to ogólnoświatowa operacja wielkich pieniędzy , z licznymi produktami wielkich firm farmaceutycznych, począwszy od globalnego nadużywania testu RT-PCR , aż po wielomiliardowy projekt szczepionki wielkich firm farmaceutycznych, w dużej mierze zdominowany przez firmę Pfizer.
Czy zmiana nazwy wirusa na SARS-CoV-2 była kwestią „tantiem” i praw własności intelektualnej? Patenty USA dotyczące SARS-CoV z 2003 r. zostały złożone w kwietniu 2004 r. i przydzielone w maju 2007 r. Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej USA:
Numer patentu: US 7,220,852 B1 Data patentu: 22 maja 2007 r. (Jest to kwestia wymagająca dalszych badań.)
„Wielkie Kłamstwo” i „Nowy Nieistniejący Wirus”. Jakie Są Konsekwencje?
Jak udokumentowano powyżej (potwierdzone przez WHO), nowego koronawirusa 2019 nigdy nie zidentyfikowano.
Użycie 20-letniego wirusa o nazwie 2003 SARS-CoV jako odpowiednika rzekomego nowego wirusa potwierdza, że w okresie styczeń-marzec 2020 r. NIE WYSTĄPIŁA PANDEMIA spowodowana NOWYM KORONAWIRUSEM.
NIE BYŁO ŻADNEGO „NOWEGO WIRUSA” .
Oznacza to, że zarówno polityka Devastating Lockdown narzucona 190 krajom (11 marca 2020 r.), jak i ogólnoświatowe wdrożenie szczepionki przeciwko Covid-19 (połowa grudnia 2020 r.) są oszustwem. Opierają się na „wielkim kłamstwie”, które w ciągu prawie czterech lat przyczyniło się do dosłownego zniszczenia ludzkiego życia.
Z kolei nieustanna kampania strachu miała niszczycielski wpływ na zdrowie ludzi, ich zdrowie psychiczne, w tym na światową falę samobójstw . W kilku krajach odnotowano samobójstwa wśród dzieci w wieku szkolnym (patrz Michel Chossudovsky, rozdział VI ).
„Wielkie kłamstwo” przyspiesza lockdown
Niewypowiedzianą prawdą jest to, że nowy koronawirus stał się pretekstem i uzasadnieniem dla potężnych interesów finansowych i skorumpowanych polityków, którzy chcą wpędzić cały świat w spiralę masowego bezrobocia, bankructw, skrajnego ubóstwa i rozpaczy.
Lockdown był aktem wojny gospodarczej i społecznej. Siła robocza została ograniczona, miejsce pracy zamrożone, co doprowadziło do zaprojektowanego ogólnoświatowego załamania gospodarczego.
Ten kryzys wcale się nie skończył . Cały świat jest obecnie uduszony przez Najpoważniejszy Kryzys Zadłużenia w historii świata . Wszystkie kategorie zadłużenia (prywatne i publiczne). Dług narodowy USA po raz pierwszy w historii przekracza 35 bilionów dolarów , zgodnie z informacją Komisji Budżetowej Izby Reprezentantów USA, ogłoszoną 29 lipca 2024 r.
Jak mówią miliarderzy ze Światowego Funduszu Społecznego (WEF) tym, którzy tracą domy lub nie mogą płacić miesięcznego czynszu: ich motto brzmi:
„ Nie posiadaj niczego, bądź szczęśliwy”.
.
„Szczepionka” mRNA, która ma chronić ludzi przed „nieistniejącym nowym wirusem”
Dobrze udokumentowana „szczepionka” mRNA, która miała chronić ludzi przed nieistniejącym nowym koronawirusem, przemianowanym na SARS-nCoV-2, spowodowała wzrostową tendencję nadmiernej śmiertelności.
Raport Pfizer Confidential opublikowany na mocy ustawy o wolności informacji potwierdza na podstawie ich własnych danych, że szczepionka jest substancją toksyczną. Aby uzyskać dostęp do pełnego raportu Pfizer, kliknij tutaj
Dowody są przytłaczające: zobacz starannie udokumentowany przez dr Williama Makisa wpływ „szczepionki” na ludzi z różnych środowisk: pilotów, pracowników służby zdrowia, dzieci w wieku szkolnym, studentów, sportowców, kobiety w ciąży i noworodki (i wielu innych).
Nadmierna śmiertelność
Istnieje wiele badań nad nadmierną śmiertelnością związaną ze szczepionką. Poniżej znajduje się podsumowanie wnikliwego badania dotyczącego nadmiernej śmiertelności związanej z rakiem w Anglii i Walii w wyniku szczepionki mRNA przeprowadzonego przez zespół Edwarda Dowda
Metoda Dowda polegała na analizie liczby zgonów przypisywanych nowotworom w Anglii i Walii w latach 2010–2022 (na podstawie danych brytyjskiego Urzędu Statystyk Narodowych).
Poniższa tabela dotyczy nadmiernej liczby zgonów związanych z nowotworem złośliwym (guzem rakowym) w Anglii i Walii, odnotowanych w trzech kolejnych latach: 2020, 2021 i 2022 w porównaniu z 10-letnim trendem (2010–2019).
Dane dotyczące nadmiernej śmiertelności w 2020 r. (rok poprzedzający wprowadzenie szczepionki) są negatywne, z wyjątkiem „nowotworu złośliwego bez określenia umiejscowienia”.
Szczepionka przeciwko COVID-19 była wdrażana w Anglii i Walii w kilku fazach, począwszy od 8 grudnia 2020 r. , aż do marca-kwietnia 2021 r.
Wzrost nadmiernej śmiertelności (%) rozpocznie się w 2021 r. Wzrost nadmiernej śmiertelności związanej z nowotworami złośliwymi jest zestawiony w tabeli dla pierwszych dwóch lat stosowania szczepionki.
Poniżej znajduje się podobna tabela dotycząca nadmiernej umieralności w Niemczech , która pokazuje odchylenie obserwowanej umieralności od oczekiwanej umieralności (według grup wiekowych) w latach 2020, 2021 i 2022.
Zwróć uwagę na wzrost wskaźnika nadmiernej śmiertelności w latach 2021 i 2022 po wprowadzeniu szczepionki przeciwko COVID-19 w grudniu 2020 r.
Niemcy: Nadmierna śmiertelność według grup wiekowych (%)
Nadmierna śmiertelność na czerwono według grupy wiekowej, Całkowita nadmierna śmiertelność na szaro
Japonia. Nadmierna śmiertelność (2020-2022): Skok nadmiernej śmiertelności w 2021 i 2022 (styczeń-październik 2022)
Dezinformacja w mediach, bezczelne kłamstwa
Istnieje wiele badań na temat nadmiernej śmiertelności w wyniku stosowania szczepionek, które są ignorowane przez media.
Niezmiennie doniesienia prasowe z autorytetem stwierdzają, że to wirus jest „niebezpieczny” lub „śmiertelny” , gdy w rzeczywistości to „szczepionka” wywołała rosnącą tendencję śmiertelności.
Daily Mail (6 lutego 2020 r.) wspomina o „śmiertelnym koronawirusie”, sugerując, że rozprzestrzenia się on na całym świecie
Określenie „niebezpieczny wirus” to bezczelne KŁAMSTWO:
Potwierdzone przez WHO, CDC i recenzowane raporty, nCoV-19 z 2019 r. nie jest niebezpieczny. Zobacz załącznik poniżej.
„Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma już możliwości cofnięcia się”
CENZURA: Oryginalny film Global Research wyprodukowany przez Ariela Rodrigueza w lutym 2021 r. został usunięty przez Vimeo 5 marca 2022 r.
Poniżej wersja na Rumble
***
Dziękujemy Vaccine Choice Canada
Nasza analiza przedstawiona w tym krótkim artykule dostarczyła dowodów:
- że rzekomy NOWY KORONAWIRUS o nazwie 2019 nCoV nigdy nie został wyizolowany,
- przemianowany nowy koronawirus o nazwie SARS-CoV-2 NIE JEST NOWYM WIRUSEM. Jest podobny do STAREGO WIRUSA o nazwie 2003-SARS-CoV.
Powinienem wspomnieć, że istnieje wiele innych kwestii, które podważają „oficjalną wersję wydarzeń”, szczególnie test RT-PCR, który nie identyfikuje wirusa.
Zobacz sekcje 1, 2, 3 i 4 poniższego Załącznika, a także nasz przegląd testu łańcuchowej reakcji polimerazy odwrotnej transkrypcji (RT-PCR).
Przewiń w dół, aby zapoznać się z Załącznikiem
Wiadomość Michela Chossudovsky'ego
Drodzy Czytelnicy,
Jesteśmy solidarni na całym świecie. Dziękuję za wasze wsparcie przez ponad dwadzieścia lat.
Zapraszam do bezpłatnego pobrania mojej Książki (15 rozdziałów), która stanowi szczegółową analizę trwającego nadal kryzysu.
Światowy kryzys koronawirusa, globalny zamach stanu przeciwko ludzkości
Bezpłatnie dla WSZYSTKICH naszych czytelników. Kliknij tutaj, aby pobrać
Światowy kryzys koronawirusa, globalny zamach stanu przeciwko ludzkości
przez Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky szczegółowo omawia, w jaki sposób ten podstępny projekt „niszczy ludzkie życie”. Przedstawia kompleksową analizę wszystkiego, co musisz wiedzieć o „pandemii” — od wymiaru medycznego po reperkusje ekonomiczne i społeczne, podstawy polityczne oraz skutki psychiczne i psychologiczne.
„Moim celem jako autora jest informowanie ludzi na całym świecie i obalanie oficjalnej narracji, która została wykorzystana jako uzasadnienie destabilizacji struktury gospodarczej i społecznej całych krajów, a następnie narzucenie „śmiertelnej” szczepionki przeciwko COVID-19. Ten kryzys dotyka całej ludzkości: prawie 8 miliardów ludzi. Solidaryzujemy się z naszymi bliźnimi i naszymi dziećmi na całym świecie. Prawda jest potężnym narzędziem”.
Recenzje
To dogłębne źródło wiedzy o dużym zainteresowaniu, jeśli chcesz lepiej zrozumieć szerszą perspektywę. Autor ma dużą wiedzę na temat geopolityki, co widać w kontekście Covid. — Dr Mike Yeadon
W tej wojnie przeciwko ludzkości, w której się znajdujemy, w tym wyjątkowym, nieregularnym i masowym ataku na wolność i dobroć ludzi, książka Chossudovsky’ego jest skałą, na której możemy wesprzeć naszą walkę. – Dr Emanuel Garcia
W piętnastu zwięzłych rozdziałach opartych na nauce Michel śledzi fałszywą pandemię covid, wyjaśniając, w jaki sposób test PCR, dający do 97% potwierdzonych fałszywie pozytywnych wyników, w połączeniu z nieustającą kampanią strachu 24/7, był w stanie stworzyć światową „plandemię” pełną paniki; że ta plandemia nigdy nie byłaby możliwa bez niesławnego testu reakcji łańcuchowej polimerazy modyfikującej DNA – który do dziś jest wciskany większości niewinnych ludzi, którzy nie mają pojęcia. Jego wnioski są potwierdzone przez znanych naukowców. — Peter Koenig
Profesor Chossudovsky ujawnia prawdę, że „nie ma związku przyczynowo-skutkowego między wirusem a zmiennymi ekonomicznymi”. Innymi słowy, to nie COVID-19, ale celowe wprowadzenie nielogicznych, bezpodstawnych naukowo blokad spowodowało zamknięcie światowej gospodarki. – David Skripac
Lektura książki Chossudovsky'ego dostarcza wszechstronnej lekcji na temat tego, jak trwa globalny zamach stanu zwany „Wielkim Resetem”, który jeśli nie zostanie powstrzymany i pokonany przez kochających wolność ludzi na całym świecie, doprowadzi do dystopijnej przyszłości, której jeszcze sobie nie wyobrażano. Przekaż dalej ten darmowy prezent od profesora Chossudovsky'ego, zanim będzie za późno. Nie znajdziesz tak wielu cennych informacji i analiz w jednym miejscu. – Edward Curtin
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Rok: 2022, Ebook PDF, Stron : 164, Rozdziałów 15
Cena: 11,50 USD DARMOWY EGZEMPLARZ! Kliknij tutaj (docsend) i pobierz .
Zachęcamy do wsparcia projektu eBooka poprzez dokonanie darowizny za pośrednictwem strony kampanii DonorBox „Worldwide Corona Crisis” organizacji Global Research .
Załącznik
Nasza powyższa analiza dostarcza dowodów:
- że rzekomy NOWY KORONAWIRUS o nazwie 2019 nCoV nigdy nie został wyizolowany i że
- przemianowany nowy koronawirus o nazwie SARS-CoV-2 jest podobny do 20-letniego wirusa o nazwie 2003-SARS-CoV
Należy zrozumieć, że istnieje wiele innych kwestii, które unieważniają „oficjalną narrację”, a które nie zostały omówione w artykule (patrz sekcje 1, 2, 3 4 poniżej, a także nasza recenzja testu łańcuchowej reakcji polimerazy odwrotnej transkrypcji (RT-PCR)
Ważne dla zrozumienia „kampanii strachu” jest to, że WHO i CDC potwierdzają, że nCoV 2019 (SARS-CoV-2) nie jest niebezpiecznym wirusem.
1. Oświadczenie WHO dotyczące 2019-nCoV
„Najnowiej odkryty koronawirus powoduje chorobę koronawirusową COVID-19. Najczęstsze objawy COVID-19 to gorączka, suchy kaszel i zmęczenie. … Objawy te są zwykle łagodne i zaczynają się stopniowo . Niektórzy ludzie zostają zakażeni, ale mają tylko bardzo łagodne objawy. Większość osób (około 80%) wraca do zdrowia po chorobie bez konieczności leczenia szpitalnego. Około 1 na 5 osób, które zachorują na COVID-19, poważnie choruje i ma trudności z oddychaniem”. (Więcej szczegółów można znaleźć w artykule Michel Chossudovsky, sierpień 2022 , dodano podkreślenie)
2. Dr Anthony Fauci w sprawie SARS-CoV-2 w NEJM
Od samego początku Fauci nieustannie ostrzegał przed bezpośrednimi zagrożeniami związanymi z wirusem SARS-CoV-2 (w tym jego wariantami i podwariantami), jednocześnie przyznając w swoim recenzowanym artykule w New England Journal of Medicine (wraz z dr. H. Cliffordem Lane’em i dr. Robertem R. Redfieldem), że:
„Całkowite konsekwencje kliniczne COVID-19 mogą ostatecznie bardziej przypominać te związane z ciężką sezonową grypą (która ma współczynnik śmiertelności wynoszący około 0,1%) lub grypą pandemiczną (podobną do tych z 1957 i 1968 r.)…” (Zobacz COVID-19 — Navigating the Uncharted , NEJM)
3. Definicja WHO dotycząca SARS 2003
„SARS to wirus przenoszony drogą powietrzną, który może rozprzestrzeniać się za pośrednictwem małych kropelek śliny w podobny sposób jak przeziębienie i grypa . … SARS może rozprzestrzeniać się również pośrednio poprzez powierzchnie, których dotknęła osoba zarażona wirusem.
Większość pacjentów zidentyfikowanych jako nosiciele SARS to wcześniej zdrowi dorośli w wieku 25–70 lat. Kilka podejrzanych przypadków SARS odnotowano wśród dzieci poniżej 15 roku życia. Śmiertelność przypadków wśród osób chorych, spełniających obecną definicję przypadku WHO dla prawdopodobnych i podejrzewanych przypadków SARS, wynosi około 3%.
Miesiąc przed zmianą nazwy nowego koronawirusa nCoV 2019 na SARS-CoV-2 (11 lutego 2020 r.) Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opublikowała szczegółowy dokument dotyczący zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej z 2003 r. (pakiety towarowe dotyczące wsparcia operacyjnego i logistyki chorób w formacie PDF).
4. Porównanie SARS-CoV-2 z grypą sezonową przeprowadzone przez CDC
„Grypa i COVID-19 to zaraźliwe choroby układu oddechowego, ale są wywoływane przez różne wirusy . COVID-19 jest wywoływany przez zakażenie nowym koronawirusem (zwanym SARS-CoV-2), a grypa jest wywoływana przez zakażenie wirusami grypy.
Ponieważ niektóre objawy grypy i COVID-19 są podobne, trudno jest odróżnić je na podstawie samych objawów, a do potwierdzenia diagnozy może być konieczne wykonanie testów. Grypa i COVID-19 mają wiele cech wspólnych, ale istnieją między nimi pewne kluczowe różnice”.
Gdyby społeczeństwo zostało poinformowane i zapewnione, że COVID jest „podobny do grypy”, kampania strachu zakończyłaby się fiaskiem.
Lockdown i zamknięcie gospodarki narodowej zostałyby odrzucone w całości, nie wspominając o późniejszym wprowadzeniu szczepionki na COVID-19.
Odwrotna transkrypcja
Test reakcji łańcuchowej polimerazy (RT-PCR)
Zastosowana zgodnie z wytycznymi WHO stronnicza metodologia wykrywania domniemanego rozprzestrzeniania się wirusa to test reakcji łańcuchowej polimerazy odwrotnej transkrypcji (RT-PCR), który jest rutynowo stosowany na całym świecie od lutego 2020 r. (Tekst ten jest fragmentem książki Michela Chossudovsky'ego, sierpień 2022 r .)
Test RT-PCR jest stosowany na całym świecie w celu wygenerowania milionów błędnych „potwierdzonych przypadków COVID-19”, które następnie służą do podtrzymywania iluzji, że rzekoma pandemia jest prawdziwa.
Ta ocena oparta na błędnych liczbach była wykorzystywana przez trzy i pół roku do prowadzenia i podtrzymywania kampanii strachu.
„Potwierdzony” to określenie mylące. „Potwierdzony przypadek pozytywny RT-PCR” nie oznacza „przypadku potwierdzonego COVID-19”.
Pozytywny wynik RT-PCR nie jest równoznaczny z chorobą COVID-19! Specjaliści PCR jasno mówią, że test zawsze należy porównać z historią kliniczną badanego pacjenta, ze stanem zdrowia pacjenta, aby potwierdzić jego wartość [wiarygodność]. ( Dr Pascal Sacré)
Procedura stosowana przez krajowe organy ds. zdrowia polega na klasyfikowaniu wszystkich przypadków dodatnich RT-PCR jako „przypadków potwierdzonych COVID-19” (z diagnozą medyczną lub bez niej). Jak na ironię, ten rutynowy proces identyfikacji „przypadków potwierdzonych” jest odstępstwem od własnych wytycznych CDC :
„Wykrycie wirusowego RNA może nie wskazywać na obecność zakaźnego wirusa lub na to, że 2019-nCoV jest czynnikiem wywołującym objawy kliniczne. Skuteczność tego testu nie została ustalona w celu monitorowania leczenia zakażenia 2019-nCoV. Test ten nie może wykluczyć chorób wywołanych przez inne patogeny bakteryjne lub wirusowe .”8 (podkreślenie dodane)
Metodologia stosowana w celu wykrywania i szacowania tempa rozprzestrzeniania się wirusa jest wadliwa i nieprawidłowa.
Fałszywie pozytywne wyniki
Wcześniejsza debata na początku kryzysu skupiała się na problemie „fałszywie pozytywnych wyników”.
Test RT-PCR, uznany przez WHO i CDC, dawał wysoki odsetek wyników fałszywie dodatnich. Według dr Pascala Sacré:
„Dziś, gdy władze testują więcej osób, na pewno będzie więcej pozytywnych testów RT-PCR. Nie oznacza to, że COVID-19 powraca ani że epidemia rozprzestrzenia się falami. Testowanych jest więcej osób, to wszystko”.9
Debata na temat wyników fałszywie dodatnich (przyznana przez organy ochrony zdrowia) wskazuje na tzw. błędy, niekoniecznie kwestionując ogólną wiarygodność testu RT-PCR jako metody wykrywania domniemanego rozprzestrzeniania się wirusa SARS-CoV-2.
Test PCR nie wykrywa tożsamości wirusa
Test RT-PCR nie identyfikuje/nie wykrywa wirusa. Test PCR identyfikuje fragmenty genetyczne licznych wirusów (w tym wirusów grypy typu A i B oraz koronawirusów wywołujących przeziębienia).
Wyniki testu RT-PCR nie mogą „potwierdzić”, czy osoba poddająca się testowi jest zakażona wirusem SARS-CoV-2.
Poniższy diagram podsumowuje proces identyfikacji przypadków pozytywnych i negatywnych. Wszystko, co jest wymagane, to obecność „materiału genetycznego wirusa”, aby można go było sklasyfikować jako „pozytywny”. Procedura nie identyfikuje ani nie izoluje COVID-19. W testach pojawiają się fragmenty wirusa.10
Niepowodzenia testu PCR, śmiesznie niskie wyniki
Nawet gdyby nCoV 2019 został wykryty i należycie zidentyfikowany, liczba potwierdzonych (skumulowanych) przypadków dodatnich PCR-RT w okresie poprzedzającym 11 marca 2020 r., wykorzystana jako uzasadnienie wprowadzenia blokady w ponad 190 krajach, była śmiesznie niska . 80 981 przypadków w Chinach dotyczy również potwierdzonych (skumulowanych) przypadków dodatnich PCR. Należy zauważyć, że nowe przypadki w Chinach (pozytywne PCR) 12 marca 2020 r. są rzędu „321 nowych”
Obraz: Łączna liczba przypadków skumulowanych na dzień 12 marca 2020 r. (Źródło: WHO )
Komentuj artykuły Global Research na naszej stronie na Facebooku
Powiązane artykuły z naszych archiwów
Translate WebsiteShqipአማርኛالعربيةՀայերենAzərbaycan diliEuskaraБеларуская моваবাংলাBosanskiБългарскиCatalàCebuanoChichewa简体中文繁體中文CorsuHrvatskiČeštinaDanskNederlandsEnglishEestiFilipinoSuomiFrançaisქართულიDeutschΕλληνικάગુજરાતીKreyol ayisyenHarshen Hausaעִבְרִיתहिन्दीHmongMagyarÍslenskaIgboBahasa IndonesiaItaliano日本語Basa Jawaಕನ್ನಡҚазақ тіліភាសាខ្មែរ한국어كوردیКыргызчаພາສາລາວLatviešu valodaLietuvių kalbaМакедонски јазикMalagasyBahasa MelayuമലയാളംMalteseTe Reo MāoriमराठीМонголဗမာစာनेपालीNorsk bokmålپښتوفارسیPolskiPortuguêsਪੰਜਾਬੀRomânăРусскийSamoanСрпски језикSesothoShonaسنڌيසිංහලSlovenčinaSlovenščinaAfsoomaaliEspañolBasa SundaKiswahiliSvenskaТоҷикӣதமிழ்తెలుగుไทยTürkçeУкраїнськаاردوO‘zbekchaTiếng ViệtCymraegisiXhosaיידישYorùbáZuluO autorze:
Michel Chossudovsky jest nagradzanym autorem, profesorem ekonomii (emerytowanym) na Uniwersytecie w Ottawie, założycielem i dyrektorem Centrum Badań nad Globalizacją (CRG) w Montrealu, redaktorem Global Research. Wykładał jako profesor wizytujący w Europie Zachodniej, Azji Południowo-Wschodniej, na Pacyfiku i w Ameryce Łacińskiej. Pełnił funkcję doradcy ekonomicznego rządów krajów rozwijających się i był konsultantem kilku organizacji międzynarodowych. Jest autorem 13 książek. Jest współpracownikiem Encyclopaedia Britannica. Jego prace zostały opublikowane w ponad dwudziestu językach. W 2014 roku został odznaczony Złotym Medalem Zasługi Republiki Serbii za prace na temat wojny agresji NATO przeciwko Jugosławii. Można się z nim skontaktować pod adresem crgeditor@yahoo.com
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu jest wyłączną odpowiedzialnością autora(ów). Centrum Badań nad Globalizacją nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek niedokładne lub nieprawidłowe stwierdzenia w tym artykule. Centrum Badań nad Globalizacją udziela pozwolenia na krzyżowe publikowanie artykułów Global Research na stronach internetowych społeczności, pod warunkiem podania źródła i praw autorskich wraz z hiperłączem do oryginalnego artykułu Global Research. W celu publikacji artykułów Global Research w wersji drukowanej lub w innych formach, w tym w komercyjnych witrynach internetowych, skontaktuj się z: publications@globalresearch.ca
www.globalresearch.ca zawiera materiały chronione prawem autorskim, których wykorzystanie nie zawsze było wyraźnie autoryzowane przez właściciela praw autorskich. Udostępniamy takie materiały naszym czytelnikom na mocy postanowień „dozwolonego użytku” w celu lepszego zrozumienia kwestii politycznych, ekonomicznych i społecznych. Materiały na tej stronie są dystrybuowane bez zysku osobom, które wyraziły wcześniej zainteresowanie ich otrzymywaniem w celach badawczych i edukacyjnych. Jeśli chcesz wykorzystać materiały chronione prawem autorskim w celach innych niż „dozwolone użytkowanie”, musisz poprosić właściciela praw autorskich o pozwolenie.
W przypadku pytań medialnych: publications@globalresearch.ca