Quel est le mécanisme de manipulation monétaire du capitalisme d'État chinois. J'analyse comment fonctionne la machine à exporter chinoise, pourquoi le travailleur chinois est laissé pour compte et quel estl e parcours de ces fonds :
Étape 1 : Le consommateur occidental paie en dollars
Un consommateur américain ou européen achète un appareil électronique fabriqué en Chine. Le magasin de détail paie l'entreprise exportatrice chinoise en dollars américains ($) ou en euros (€) .
Étape 2 : Le « point de blocage » monétaire (la Banque populaire de Chine)
En vertu de la loi chinoise, les entreprises privées ou publiques ne sont pas autorisées à détenir, dépenser ou accumuler librement des devises étrangères sur le territoire national. Elles sont légalement tenues de remettre ces dollars ou euros à la banque centrale, la Banque populaire de Chine (PBOC) .
Étape 3 : Le travailleur financé localement
En échange de ces devises, la banque centrale imprime des yuans chinois (RMB) et les distribue aux producteurs chinois. Ces derniers utilisent alors cette monnaie locale pour payer leurs employés, acheter les intrants et régler leurs factures d'électricité.
- Le travailleur chinois ne voit, ne touche ni n'utilise jamais un seul dollar ou euro Son pouvoir d'achat est entièrement confiné à l'économie chinoise, alimentée par des fonds nationaux.
Étape 4 : Que fait l'État des dollars « accumulés » ?
Aujourd'hui, l'État chinois dispose d'une montagne de milliers de milliards de dollars américains (réserves de change). Puisque les dollars ne peuvent être dépensés qu'à l'international, l'État utilise cet immense trésor de guerre financière pour remodeler la division mondiale du travail et pour maintenir un taux de change favorable pour ses exportations. :
- Achat d'importations stratégiques : Ils achètent les machines étrangères de pointe, les microprocesseurs, le pétrole et le minerai de fer nécessaires au fonctionnement de leur complexe militaro-industriel.
- La dette occidentale ils achètent de la dette publique occidentale, comme les bons du Trésor américains. Cela leur rapport des intérêts tout en maintenant artificiellement la valeur du dollar à un niveau élevé (ce qui permet aux produits chinois de rester bon marché pour les consommateurs occidentaux).
- L' initiative « Route de la Soie» (BRI) : ces fonds servent à embaucher des entreprises d'ingénierie publiques chinoises pour construire des ports, des routes et des infrastructures numériques en Afrique, en Amérique du Sud ou en Asie, s'assurant ainsi une loyauté géopolitique et un accès aux matières premières mondiales.
Ce mécanisme crée un problème systémique et flagrant qui relie les visions de George Reisman et de Richard Haass.
Le vol économique de la souveraineté du consommateur (Reisman) :
Dans un système capitaliste purement libéral, un excédent commercial massif entraînerait une appréciation de la monnaie locale, rendant les importations étrangères extrêmement bon marché pour les consommateurs chinois et les exportations chinoises extrêmement plus chères. Les conommateurs chinois utiliseraient alors ces dollars pour acheter du vin français, des voitures américaines et des produits de luxe allemands, améliorant ainsi considérablement leur niveau de vie. Au lieu de cela, l'État s'approprie la souveraineté des conommateurs chinois . En maintenant artificiellement le yuan à un niveau bas et en thésaurisant les dollars et les euros, le PCC contraint la population chinoise à la sous-consommation afin de permettre à l'État de mener ses manœuvres géopolitiques et sa volonté d'atteindre la puissance mondiale.
Le dilemme diplomatique (Haass) :
Cela signifie que les consommateurs occidentaux ont, sans le savoir, financé la montée en puissance de leur principal rival géopolitique. Chaque fois qu'un Occidental achète un produit, les bénéfices alimentent directement les caisses de la Banque populaire de Chine (PBOC) pour financer une marine de haute mer ou surenchérir sur l'Occident dans les pays en développement. Le Dr Richard Haass soutient que c'est pourquoi la diplomatie commerciale traditionnelle ne suffit plus ; les démocraties doivent découpler ou « désensibiliser » leurs chaînes d'approvisionnement, car sous un régime totalitaire, la division du travail ne favorise pas la liberté, mais finance l'autoritarisme.