JustPaste.it

Akwedukty to megality i również zostały zbudowane przez bogów Pont du Gard

User avatar
triesor @triesor · Nov 3, 2024 · edited: Nov 8, 2024

 

Niedziela, 31 maja 2015

Akwedukty to megality i również zostały zbudowane przez bogów

 

Z jakiegoś powodu nie słyszałem, żeby ktoś wątpił, że akwedukty budowali starożytni ludzie bez maszyn. Ja sam w to nie wątpiłem, gdyż uważałem, że akwedukty są małe i składają się z drobnych cegieł połączonych cementem. Ale jakimś cudem natrafiłam na zdjęcia i zaczęłam wątpić.

 

Oto na przykład gigantyczny akwedukt „Pont du Garde” (lub prościej Pondugar):

b6669221a50904f11f8f39e33b7e6ca8.jpg
Pont du Gard ( francuski Pont du Gard, dosł. „most nad Gard”) to najwyższy zachowany „ rzymski ” akwedukt we francuskim departamencie Gard . Zbudowane 2000 lat temu (wg oficjalnej wersji) rzekomo za pomocą kijów i lin:

 

b6669221a50904f11f8f39e33b7e6ca8.jpg
zdjęcia można kliknąć!
Cały akwedukt jest pełen oprogramowania:

 

kvo.jpg

Bliżej:

kvo.jpg

 

zdjęcia można kliknąć!

Wikipedia: 

Pont du Gard (francuski Pont du Gard, dosł. „most nad Gard”) to najwyższy zachowany starożytny rzymski akwedukt. Rzuty przez rzekę Gardon (dawniej zwaną Gard) we francuskim departamencie Gard w pobliżu Remoulans. Długość 275 m, wysokość 47 m (nowoczesny budynek 15-piętrowy).

 

Najnowsze badania wskazują, że budowa miała miejsce w połowie I wieku naszej ery. mi. Został zbudowany bez użycia wapna (czyli przez 2000 lat opierał się na sile tarcia i dokładnych obliczeniach) i stanowił integralną część 50-kilometrowego wodociągu prowadzącego do Nîmes z Uzès.

 

W miarę zbliżania się do brzegu szerokość łuków maleje.

 

Zaopatrzenie w wodę przestało działać wkrótce po upadku Cesarstwa Rzymskiego, ale sam akwedukt przez wieki służył jako most wagonowy.

 

Aby umożliwić przejazd dużych pojazdów, wydrążono część podpór, co stwarzało ryzyko zawalenia się całej konstrukcji (oszacuj nadmiar marginesu bezpieczeństwa!!!)

 

W 1747 roku w pobliżu zbudowano nowoczesny most, stopniowo zamknięto ruch na Pont du Garou, a sam starożytny zabytek odrestaurowano na rozkaz Napoleona III.
 
Jeśli zbudowali go Rzymianie, to dlaczego bez cementu? Przecież Rzymianie zawsze używali zaprawy do budowy poważnych obiektów. Jednak to tajemniczy nie-Rzymianie nie skorzystali z wiążącego rozwiązania. Na przykład podczas budowy największych starożytnych megalitów – w Baalbek, Piramidzie w Egipcie, zwłaszcza w Meksyku, Machu Picchu i innych miejscach na kontynencie amerykańskim, gdzie Rzymianie z pewnością nie istnieli.
 
Będziesz zaskoczony, ale samo słowo „cement” jest łacińskie (przynajmniej sprawdź Wikipedię, jeśli mi nie wierzysz)! Łacina jest językiem starożytnych Rzymian, jeśli ktoś nie wie.

 

 

Tutaj http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=140 stwierdzono coś jeszcze interesującego: 
Łuk dolnej kondygnacji zwykle stoi sucho, ale podczas strasznych powodzi, jak mówią, całkowicie zapadł się pod wodę (jak w 1958 r.). Co więcej, powódź zmyła inne mosty i pobliskie budynki w okolicy, ale Pont du Gard przetrwał.
Niektóre źródła podają, że największe bloki ważyły ​​6 ton. Na przykład tutaj http://avega.net/byloe/991-lr Sprawdźmy, czy jest to możliwe? Przecież źródło informacji o 6-tonowych blokach nie jest poważne.

Oto zdjęcie, dzięki któremu możesz oszacować wielkość bloków w porównaniu do osoby:

 

small1.jpg

 

Bloki narożne mają widoczne wymiary - pół metra wysokości, 2 metry długości i 1 metr szerokości. Ponadto objętość bloku wynosi 1 metr sześcienny. Średnia gęstość kamienia wynosi 2,6 tony na metr sześcienny. Oznacza to, że te bloki ważą około 2,5 tony każdy. Oznacza to, że niektóre mogą ważyć 6 ton. A takich bloków od 2 do 6 ton jest wiele tysięcy. Tak, to wysokość bardzo wielopiętrowego budynku. A między blokami nie ma cementu!

 

Nachylenie akweduktu wynosi zaledwie 34 cm na kilometr (1:3000), a na całej długości 50 km obniża się w pionie zaledwie 17 metrów. Jak ogromne bloki mogą wytrzymać tak niewielkie nachylenie wynoszące 0,03%?

 

Swoją drogą te wystające z powierzchni muru bloki bardzo przypominają wystające bloki z Machu Picchu (i innych obiektów megalitycznych): 

 

cvcv.jpg

 

***

 

Bardzo niezwykłe są także kamieniołomy, z których wydobywano wielotonowe cegły do ​​budowy akweduktu Pondugar. WSZYSTKIE ŚCIANY KAMIOŁOMU SĄ BARDZO RÓWNO CIĘTE. JAK MOŻNA TO ZROBIĆ BEZ OGROMNYCH MASZYN? I dlaczego?

 

dfgv.jpg
serfcdg.jpg

 

 

Zwróć uwagę na równomiernie rozmieszczone równoległe ukośne linie - ślady jakiejś gigantycznej piły podobne do śladów grabi:

 

41521.jpg

 

 

Tutaj także znajdują się takie ślady nad i pod „oknami”:

 

Estel.JPG

Należy pamiętać, że wysokość odciętej za jednym zamachem części kamieniołomu wynosi około 2 wysokości człowieka, czyli 3-4 metry i nie ma śladów rozcinania skały warstwa po warstwie. Pół metra np. Chociaż bloki akweduktu mają około pół metra grubości:

fdcbv.jpg

A oto jak oficjalni historycy opisują wydobycie kamienia w tym kamieniołomie w muzeum znajdującym się obok akweduktu:

dfggdf.jpg

 

Zdjęcie zrobione stąd http://sudelafrance.com/dostoprimechatelnosti-languedoc/3069.html i tam pojawiło się stąd http://pontdugard.com/ru/espace-culturel/museum 

 

Jak widać fantazjują, że kamień rzekomo wydobywano w kamieniołomie półmetrowymi schodami. Warstwa po warstwie. Co odpowiadałoby możliwościom pracy ręcznej i prymitywnych mechanizmów podnoszących. Ale tak naprawdę na ścianach kamieniołomu nie widać żadnych stopni. Został odcięty do kilku ludzkich wysokości jednocześnie. 

 

Zwróć także uwagę na relief wyciętej powierzchni. Cięcie odbywało się w równych, kilkumetrowych liniach ze stałym odstępem około 5 centymetrów.

154.jpg

 

dfvbfvdb.jpg
fdcbv.jpg

Najwyraźniej pracowała jakaś potężna maszyna, przebijając skałę jakimś nożem lub piłą. Ruchy są posuwisto-zwrotne, a nie gigantyczna piła tarczowa. Piła tarczowa wypoleruje powierzchnię, zamiast pozostawiać równe rowki.

W przypadku ręcznego cięcia młotkiem i dłutem paski byłyby krótkie – od kilku milimetrów do kilku centymetrów.

Oto jak dobrze wykształceni naukowcy wyjaśniają pochodzenie tych jednolitych linii równoległych:

sxz.jpg

Och, jakie to dla nich proste! 

Zwróć uwagę na wewnętrzne narożniki w kamieniołomie:

fbgf.jpg
15.jpg
32f53d2beb6130c7c99a0041c2839d42.jpg

Oto tak zwany „dom kamieniołomu”:

9b0c7aa5fecd2528300a012545206efd.jpg

 

Zaczerpnięte stąd http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1789609 - fotorelację zamieścił niejaki Andrei Chistyakov, z którym chciałbym się skontaktować, ale jego współrzędne nie są wskazane. Jeśli ktoś go zna, proszę o informację.

Co ciekawe, w tym samym miejscu pokazał między innymi prymitywne murarstwo z okresu rzymskiego:

 

e3978058ec18f3916f6130ed9d63a53e.jpg

 

Oto jego komentarze: 
W tylnej części kamieniołomu, podczas stosunkowo niedawnego układania rur (odwodnienia?), odsłonięto pozostałości obiektów gospodarczych z czasów rzymskich. Datowanie opiera się na znalezionych pozostałościach ceramiki
Chistyakov zasugerował, że skrzynia korbowa nazywa się Estel. 

 

W Internecie dostępna jest książka w języku francuskim „La carrière romaine de L'Estel près du Pont du Gard” Autorzy: Jean-Claude Bessac i Mireille Vacca-Goutoulli

 

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galia_0016-4119_2002_num_59_1_3093

 

Są ciekawe zdjęcia kamieniołomu, szkoda, że ​​są czarno-białe:

 

11.JPG

 

W części z czerwoną ramą istnieje różnica pomiędzy jednolitym wykończeniem maszynowym z wyraźnymi równoległymi liniami a późniejszym wykończeniem rzymskim w prawym dolnym rogu ramy.

Autor zdjęcia, francuski archeolog Jean-Claude Bessac, nakręcił także film http://www.medmem.eu/fr/notice/INA00466 w niezrozumiałym języku, w którym pokazuje te bruzdy w zbliżeniu (od godz. :40) i trzyma w rękach kilof, albo tłumacząc, że zostało to zrobione takim kilofem, albo odwrotnie - że nie da się tego zrobić ręcznie. Jeśli to pierwsze, to dlaczego nie zademonstruje, jak tak gładko zastosowano nacięcia:

15.jpg
545.jpg

Oto kolejny zbliżony fragment powierzchni kamieniołomu, na którym zastosowano relief w jodełkę:

 

s.jpg

Zaczerpnięte stąd http://www.pierredupontdugard.com/wakka.php?wiki=Historique - to jest strona na terenie współczesnego kamieniołomu, ale ta konkretna strona jest poświęcona historii kamieniołomu i jest tam zapisana po francusku, że są to ślady górnictwa prowadzonego przez starożytnych Rzymian.

Oto ślady pojazdów, które przewiozły tysiące wielotonowych bloków: 

 

dab7a946b8e01a6f44e0de18aae8b36e.jpg

 

***

Obecnie w pobliżu Pondugar znajduje się również nowoczesny kamieniołom. Oto jedna z jego stron http://www.cc-pontdugard.fr/57-pole-d-excellence-rurale.htm - jest tam kilka fotografii współczesnej technologii wydobycia kamienia.

 

71548ba0e3be732313f8f6f3719bc2b6.jpg
55bb83fec6d1e21703e758295b20cd3a.jpg

Oznacza to, że ekspozycja muzealna nie odpowiada starożytnej technologii wydobywania kamienia, ale nowoczesnej technologii, ale przystosowanej do pracy fizycznej:

dfggdf.jpg

 

A oto sama piła w tym kamieniołomie:

 

vers4.jpg

A to, co widzimy, jest dokładnie tym, co przypisuje się starożytnym w muzeum - kamień wydobywa się małymi krokami, a na pozostałej części skały widoczne są wszystkie te poziomy! Zwłaszcza po lewej stronie na ostatnim zdjęciu.

Oto schematyczne przedstawienie nowoczesnych pił do kamienia:

VTSqKevv8uU.jpg

 

Być może dzisiaj wykorzystuje się ten sam kamieniołom, dlatego ściany są takie gładkie? NIE. Po pierwsze, do nowoczesnego kamieniołomu nie będą zabierane grupy turystów. Jest mało prawdopodobne, aby turyści byli zainteresowani odwiedzaniem nowoczesnych placów budowy. Ale nie to jest najważniejsze. Najważniejsze jest to, że nawet kamienne bloki akweduktu są również wycięte z tym samym reliefem w paski:

5ff012bfbee17bcfad65ef706419359e.jpg
2.jpg
1d824ce8a359.jpg
6.png
fvbvc.jpg
34998c0ff7f6d7413240f209ea8e3894.jpg

A na kolejnym bloku stopień rys jest mniejszy niż zwykle:

 

1.jpg

Oto zwykły krok:

54.jpg
fdg.jpg
6.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
fg.jpg
sdef.jpg
831dcca5b0d9.jpg
wszystkie zdjęcia można kliknąć. 

 

(Ostatnie zdjęcie jest dla wygody obrócone o 90 stopni.) Oznacza to, że wszystkie te bloki były kiedyś częścią zewnętrznej ściany kamieniołomu.

 

Kolejnym argumentem przemawiającym za tym, że jest to starożytny kamieniołom, jest zbieżność z wielkością wycinanych części w kamieniołomie w Baalbek:

 


29.jpg
32.jpg
30.jpg
ghjf.jpg

 

Na ostatniej fotografii widać także liczne równoległe rowki na powierzchni megalitu z kilkucentymetrowym krokiem.

To są ściany kamieniołomu. A oto powierzchnia megalitu wydobytego z kamieniołomu. Rolka bębna....

n5mHA2V4Juc.jpg
  
Badacz występujący pod pseudonimem vaduhan-08 znalazł te same linie na powierzchni największego na świecie pękniętego obelisku Asuańskiego w Egipcie:

865906_900.jpg

 

W tym przypadku nie mam na myśli dużych bruzd o szerokości około pół metra, ale mniejsze, jednolite paski.

 

Oto te bruzdy w zbliżeniu (obróciłem rysunek o 90 stopni):

860355_900.jpg

Ostatnie zdjęcie pokazuje różnicę pomiędzy ręcznie wykonanym obszarem po lewej stronie, a tym zaawansowanym technologicznie, wykonanym jakimś wiertłem.

Oto jeszcze bliższy widok:

20f12b26d01a03aaecfbd17682216a09.jpg

Ta sama płaskorzeźba obrobionej powierzchni starożytnych jaskiń Inkerman na Krymie:

inkerman-krym.jpg

 

1617a48s-960.jpg
kliknij, aby powiększyć, w przeciwnym razie ślady będą słabo widoczne

 

Okazuje się, że te same ślady pozostawia nowoczesna wiertarka:

 

857730_900.jpg

 

Tak!

 

858599_900.jpg

 

Tak!

 

857331_900.jpg
Tak!

Starożytne bruzdy są mniej wyraźne niż współczesne, ponieważ zostały zniszczone przez wietrzenie na przestrzeni tysięcy lat.

Najprawdopodobniej tak właśnie wyglądała końcówka narzędzia tnącego starożytnych. W zależności od kombinacji kształtu, trajektorii i prędkości obrotowej głowicy obrotowej oraz wielkości czopów, może pozostawić na kamieniu wzory równomiernie rozmieszczonych rowków. 

 

Nie ma możliwości ręcznego zarysowania takich rowków granitowych.

Oto te same ślady na powierzchni gigantycznych starożytnych grot Longyu w Chinach, odkryte przypadkowo pod koniec XX wieku:

longyou4.jpg
5007142.jpg
52043639.jpg

We Francji znajduje się inny starożytny kamieniołom o nazwie Bibemus. To samo tam:

0cbfa577dbb0e50352c7336ef39b7330.jpg

Wiele linii nie jest przerywanych przez kilka metrów. Oto fragment z bliska:

 

4a69734467cec6845b267c643188e99e.jpg

Zaczerpnięte stąd http://lithotheque.ac-aix-marseille.fr/Affleurements_PACA/13_aix_bibemus/13_aix_bibemus_geolhom_exploitation.htm

Więcej ciekawych widoków:

6-09.jpg
5e23f6aa63668b302bc8eb58f9054da2.jpg

Jakiś trójpalczasty mężczyzna w tym samym Bibemusie. Ciekawe, że w artykule o Pondugarze ktoś Jurij Semenow pisze:
A na trzecim łuku drugiego poziomu po prawej stronie widać „trójpalczastą” płaskorzeźbę ku czci boga Priapusa, ale legenda głosi, że jest to wizerunek zająca. Legenda jest typowa. Piękna dziewczyna z Nîmes zgodziła się poślubić tego, który przyniesie wodę do jej miasta. Jednak budowniczym nie udało się zbudować mocnego mostu przez rzekę Gar; był on stale zmywany przez rzekę. Wtedy interweniował diabeł z propozycją: w zamian za budowę otrzyma pierwsze żywe stworzenie, które przejdzie przez most. A kiedy most był już gotowy, przepuszczono po nim zająca (a nawet kota), którego diabeł złapał w torbę na drugim końcu mostu.  
http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=140
Niestety nie zamieścił zdjęcia zająca. Może ktoś znajdzie? Ale oczywiście to ten sam zając.

Oto jeszcze kilka zdjęć z Bibemusa:

Bibemus_face.jpg
3d72e08a8823e27f4657b375549531a5.jpg

Achtung! 
SCHMACHTUNG!
BIRIBACHTUNG!

 

Zabij konkretną wersję, bo ona cię zabije! Zwolennicy wersji betonowej zawsze ignorują fakt, że nie tylko bloki mają złożoną powierzchnię, co teoretycznie można wytłumaczyć betonowaniem, ale także obrobione powierzchnie skał, z których wydobywano kamień do przygotowania betonu. Zawsze ignorują kwestię pozostałych ścian kamieniołomów, które noszą ślady obróbki nowoczesnymi narzędziami. Przykładem tego kamieniołomu jest kolejny w sieci kamieniołomów, w którym w starożytności pozostały ślady potężnych maszyn.

Na przykład 90-letni, bardzo szanowany profesor geologii Igor Davidenko nie wierzy w kosmitów, ale wierzy w… „Wesoły człowiek z deską”:

 

Video thumb

 

On, podobnie jak Schumacher, przemyka po zdjęciach po ostrych zakrętach, przedstawiających skały, w których wyrzeźbiono gładkie nisze przy użyciu niedostępnej dla nas technologii. Komentarze dotyczą tylko płaskich, poziomych kamiennych półek na ziemi, takich jak ten:

megalits_3.jpg

Szczegóły tutaj  http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/davidenko.html  – kto nie czyta, ten jest głupcem.

***

Co prawda powierzchnie skał w Machu Picchu w Ameryce i w pobliżu Pondugar w Europie są obrabiane maszynowo, ale ślady są różne. W Machu Picchu powierzchnia jest gładsza – nie ma na niej regularnych, jednolitych rowków, jak we Francji. Myślę, że różnicę można wytłumaczyć bardzo prosto. W Machu Picchu powierzchnia granitu jest znacznie twardsza niż piaskowiec we Francji. Dlatego obrotowy nóż w Machu Picchu ma mniejsze ząbki i obraca się szybciej, nie pozostawiając widocznych dla oka śladów.

Pilnik metalowy ma delikatniejsze zęby niż pilnik do drewna. Zęby piły - podobne. W przypadku twardszych materiałów zęby są cieńsze.

***

Oto zbliżenie bloków Akweduktu w Segowii (Hiszpania), gdzie wyraźnie widać brak cementu łączącego,  jak na wszystkich megalitach : 

 

1412121102550.jpg
7.jpg


Akwedukt ten ma mniejsze bloki niż akwedukt Pondugara – ma około pół metra grubości i około metra długości. Widać to na zdjęciu obok kobiet:

IMG_5476-001.JPG

W związku z tym waga tych bloków wynosi od 500 kg do tony.

 

Jakoś musimy podnieść te megabloki do wysokości 10-16-piętrowego budynku. A następnie ten blok należy wstawić na miejsce - tuż obok sąsiedniego bloku. I musisz przesuwać go po powierzchni dolnego bloku, a nie po torze rolkowym. I należy to zrobić, aby wysoka i cienka niestabilna konstrukcja się nie trzęsła. Inaczej wszystko runie jak domek z kart. Jednocześnie blok należy wcisnąć z bardzo dużą siłą, tak aby mocno docisnął się do sąsiada, bez żadnej szczeliny. Nie można tego zrobić na wagę, ponieważ wtedy nie będzie można wyciągnąć liny spod wielotonowego bloku. Tysiące uciętych końcówek lin nie wystają spod bloków.

 

Oto schemat rozmieszczenia bloków na różnych poziomach:

10.jpg

Tutaj jest w całości:

Segovia_3.jpg
8.jpg
zdjęcia można kliknąć

Oto wszystko, co napisano o nim dzisiaj w rosyjskiej Wikipedii:
Akwedukt w Segowii  to najdłuższy starożytny rzymski akwedukt zachowany w Europie Zachodniej. Znajduje się w hiszpańskim mieście Segovia. Jego długość wynosi 728 m, wysokość 28 m. Jest to nadziemny odcinek wielokilometrowego wodociągu.  Data budowy jest kontrowersyjna  (prawdopodobnie panowanie cesarza Wespazjana). 
To cały cytat. Wespazjan żył 2000 lat temu!!!  Akwedukt ten również ma niezauważalne nachylenie - 1%. Nie jest też jasne, jak to wytrzymać bez nowoczesnej technologii pomiarowej?

KSZTAŁT AKWEDUKTÓW NIE JEST STABILNY, W przeciwieństwie do kształtu piramid.
 
PIRAMIDY SĄ STABILNE - SZEROKIE NA DOLE I WĄSKIE NA POWYŻEJ. TRUDNO ICH ROZDZIELIĆ. AKWEDUKI SĄ WYSOKIE I WĄSKIE. W przybliżeniu przypomina stojącą na boku sklejkę lub deskę, składającą się z nieklejonych kostek. TO DOM Z KART!
 
A DŁUGOŚĆ AKWEDUKTÓW OD GÓRY DO GÓRY WYNOSI SETKI METRÓW I KILOMETRÓW. Co więcej, NIEKTÓRE AKWEDUKTY NIE SĄ PROSTE, ALE ZAkrzywione. 

 

AKWEDUKI ZNAJDUJĄ SIĘ W GÓRSKIEJ STREFIE AKTYWNEJ Sejsmicznie. I STALI TAM WEDŁUG OFICJALNEJ WERSJI PRZEZ TYSIĄCE LAT, A WEDŁUG NIEOFICJALNEJ WERSJI PRZEZ MILIONY. 

ONI, PODOBNIE STAROŻYTNE MEGALITY, MAJĄ WIELE KWADRATOWYCH DZIUR O NIEJASNYM PRZEZNACZENIU:

 

kvo.jpg

Bliżej:

kvo.jpg

 

Dla niewtajemniczonych załączam kilka zdjęć z całego świata z tymi dziurami.

 

To jest podziemne Jeruzalem:

 

Jerunderground.JPG

 


Nie ma to nic wspólnego z Rzymianami, nawet według oficjalnych historyków. Ponieważ budowę na takich głębokościach prowadzono tysiące lat przed Rzymianami.

 

Z tego megalitu wystają także skamieniałe deski. 

 

Malowidła średniowiecznych katastrofistów przedstawiają ruiny majestatycznych budowli zaginionej cywilizacji.  Anatolij Venustov  http://vk.com/unatoly  zauważył w komentarzach, że niektóre rysunki przedstawiają także dziwne drewniane konstrukcje wbite w kamienne bloki, najprawdopodobniej w te tajemnicze dziury:

 


98712.jpg

 

Spójrz na to zdjęcie łuku Ponugara:

6.jpg

W wystających górnych blokach kwadratowe otwory biegną wewnątrz bloku pod kątem około 45 stopni, przecinając 2 sąsiednie ściany. Do dolnego bloku przymocowano deski lub profile metalowe.

 

Oto podobne kwadratowe otwory na półfabrykacie Kolumny Aleksandra na Placu Pałacowym w Petersburgu:

122.JPG

To fragment rysunku Auguste'a Montferranda, który według oficjalnej wersji był autorem i kierownikiem projektu budowy pomnika. Szczegóły tutaj http://levhudoi.blogspot.com/2015/05/blog-post.html .

Oto rysunek w całości:

untitled.jpg

Dokładnie te same dziury w Baalbek:

90744882_ba421.jpg

W Egipcie (kamieniołom w Asuanie):

004.jpg

 

Ale na najstarszych akweduktach znajdują się również okrągłe otwory i również o nieznanym przeznaczeniu:

 

small2.jpg

 

To jest akwedukt w Segowii. Nawiasem mówiąc, zwróć uwagę - łuk nie jest niczym podparty. Jeśli trzęsienie ziemi lub hipotermia spowoduje rozdzielenie się kamieni tej długiej konstrukcji, zwieńczenie spadnie, a cała konstrukcja się rozpadnie. Ale ten cholerny akwedukt stoi już 2 tysiące lat.

Vaduhan_08 uważa, że ​​w otwory służące do zawieszenia bloku wbito metalowy hak, aby dopasować dolną powierzchnię bloku do kształtu powierzchni znajdującej się poniżej.  http://vaduhan-08.livejournal.com/45634.html . Ta wersja jest odpowiednia dla tamy fińskiej. Ale nie dla akweduktu w Segowie. Posiada regularne prostokątne bloki, z wyjątkiem bardzo małej liczby skomplikowanych. A dziury są po bokach, a nie u góry.

 

Oto kilka małych elementów wielokątnych:

0bc1d759317a.jpg
zdfghbf.jpg
9ac4cd585041.jpg
1fc76d845723f2a0a477a685edfb2d58.jpg

Na wielu blokach widoczne są także równoległe linie - ślady wiertła:

vgfc.jpg
sdfc.jpg

Niestety nie znalazłem jeszcze informacji o kamieniołomie, w którym pozyskiwano materiał do akweduktu w Segowie. Zastanawiam się, jakie ślady są na ścianach.

***

Napisałem osobne opracowanie na temat śladów starożytnych wierteł high-tech  http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html

***

Należy odróżnić tajemnicze akwedukty megalityczne od akweduktów, które są dość dostępne do ręcznej budowy. Oto kilka przykładów:

 

69b7399d802e.jpg

 

To jest Aqua Alexandrina. Do jego budowy użyto cementu i cegły zwykłej wielkości. Wikipedia: 
ostatni starożytny akwedukt zbudowany w Rzymie .  Akwedukt został zbudowany w 226 roku za panowania cesarza Aleksandra Sewera . Do zaopatrzenia łaźni Aleksandra Sewera na Polu Marsowym (między Panteonem a Piazza Navona ) potrzebny był nowy akwedukt . Długość wodociągu wynosiła 22,5 km.
Oto akwedukt w Santiago de Queretaro (Mezquica) zbudowany w XVIII wieku:

 

1346861895_5.jpg

 

Znów nic zaskakującego.

To angielski akwedukt z XVII wieku:

 

ce6389d5982e9b75fbc05a1e430a8986.jpg

W tym projekcie nie ma nic, co byłoby niedostępne dla pracy fizycznej. Ponieważ składa się ze zwykłych cegieł połączonych zaprawą cementową. A wszystkie te proste akwedukty (z wyjątkiem Aqua Alexandrina) mają stosunkowo młody wiek – 200 – 300 lat. A kiedy zbudowano starożytne akwedukty, składające się z dużych bloków o wadze od pół tony do kilku 6 ton, nauka nie wie. Datowane są na erę starożytnego Rzymu i jedynie na podstawie dowodów pośrednich. Tak więc ich prawdziwi budowniczowie nie są dokładnie znani.

W filmie Andrieja Sklyarowa „Najlepszy Baalbek” pani Dudakowa skarży się, że historycy przypisują budowę megalitów Baalbek Rzymianom, ale nie ma dokumentacji na temat budowy tak epokowej budowli, chociaż według niej w starożytnym Rzymie wszystko było dokładnie dokumentowane i do dziś zachowało się wiele źródeł. Ale to samo jest z akweduktami. Skoro nie znają dokładnie swojego wieku, oznacza to, że nie odnaleziono dokumentów dotyczących ich budowy.

Podobnie jest z piramidami egipskimi. Tam niektóre piramidy są prymitywne, zbudowane późno i bardziej zniszczone. Inne mają skomplikowaną konstrukcję z dużych bloków, powstały wcześniej, nie wiadomo dokładnie kiedy, ale zachowały się w lepszym stanie niż nowsze. 

***
Oto kolejny akwedukt Orła w Hiszpanii, którego oficjalny wiek wynosi około 2000 lat:

nerja_aqueduct.jpg

 

To dziwne, ale w Internecie jest niewiele informacji na temat tego akweduktu. Niedawno przeszedł renowację:

4f9dd2fab3d30782fb90c00c12d1b2d1.jpg
8605_Fill_670_0.JPG
AquaductNerja5.jpg

 

Nie jest jasne, czy te kwadratowe otwory zostały wykonane przez konserwatorów, czy też znajdowały się tam pierwotnie:

 

fce630f8a6307ab01d4d62eb2e6c670f.jpg

Szkoda, że ​​nie udało mi się ich znaleźć, żeby przyjrzeć się z bliska. Wymagana jest „pomoc publiczności”.

 

Ciekawy wiatrowskaz na iglicy akweduktu - dwugłowy ptak z koroną i krzyżem nad nim:

7f12c38315bf03587683712489bce4f8.jpg

Jak widać iglica po renowacji została nieco zmodyfikowana i umieszczono na niej metalowy stożek z kulą. 

 

Ciekawe jest, kiedy pojawił się dwugłowy orzeł i krzyż. Kto wie, powiedz mi. I co to może symbolizować? Naprawdę Imperium Rosyjskie? Ale dwugłowy orzeł jest także symbolem Cesarstwa Rzymskiego. 

Potrzebuję zbliżeń bloków, żeby zrozumieć, co jest co. Może źle szukałem.

 

POMÓŻ ZNALEŹĆ INFORMACJE O TYM AKWEDUKU „ORŁA”!
 
***

 

Ale mało znany, rzekomo nowoczesny akwedukt, najwyższy na świecie Roquefavour:

hgjhg.jpg
382401_original.jpg

Według oficjalnej wersji budową akweduktu kierował młody 26-letni inżynier, Franz Mayor de Montrichet. Zaczęło się w 1842 r., a zakończyło w 1847 r. 5 lat. W dzisiejszych czasach zaawansowanych technologii tempo budowy tak gigantycznego i złożonego obiektu jest w przybliżeniu takie samo. W tym czasie można jedynie ręcznie przywrócić opuszczony akwedukt zbudowany przez starożytnych bogów Sklyarowa.

Jego długość wynosi 393 metry, wysokość 82 metry, składa się z trzech rzędów łuków. Rywalizować z nim może jedynie akwedukt w Pont du Gard, mający 266 m długości i 47 m wysokości, zbudowany rzekomo przez Rzymian 18 wieków wcześniej. Składa się również z 3 poziomów.

Do tej pory nie znalazłem informacji czy użyto cementu i czy wszystko opierało się na słowach honoru. Jeśli ktoś wie, niech powie w komentarzach.

Jeśli jednak przyjrzysz się z bliska jego blokom, są one bardzo podobne do megalitów mezoamerykańskich. Oto zdjęcie rozpórek akweduktu z poziomu gruntu:

Roquefavour25.jpg

Zdjęcie zrobione stąd http://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/122481

Jak widać „sutki” tradycyjne dla peruwiańskiego Machu Picchu i Ollantaytambo na kamieniach są w całej okazałości. Dla odświeżenia pamięci oto zdjęcie z Peru:

0-0074.jpg
gbnb.jpg
Dodatkowo otwór przejścia pod podporami akweduktu jest trapezowy. Oto ulubiony kształt budowniczych Machu Picchu:

cvcv.jpg
p023_1_00.jpg

Oto pierwsza fotografia tego akweduktu, datowana na rok 1861, wykonana przez  słynnego fotografa Eduarda Baldusa :

c5e165002929ca19f17ad81702bed3fd.jpg

Już po raz trzeci zauważam, że złożone obiekty, które prawdopodobnie zostały zbudowane nieoczekiwaną ręką w XIX wieku, powstały tuż przed pojawieniem się pierwszych fotografii. Dotyczy to wszystkich kontrowersyjnych budowli w Petersburgu (Kolumna Aleksandra, Sobór św. Izaaka), Pałacu Woroncowa w Ałupce (zbudowano go z supertwardego kamienia, którym Egipcjanie wycinali nawet granit. Szczegóły tutaj http://levhudoi. blogspot.ru/2015/03/blog-post_28.html  ). 

 

O co chodzi? Nie dysponujemy zdjęciami, które wskazywałyby, że obiekty te są w trakcie budowy, a nie renowacji. Nie ma zatem powodu być pewnym, że zostały zbudowane w XIX wieku. Jakimś cudem okazuje się, że udaje im się je zbudować tuż przed pojawieniem się fotografii. Dotyczy to szczególnie konstrukcji, które są zbyt trudne do zbudowania bez maszyn. Z jakiegoś powodu budowa tak skomplikowanych obiektów zatrzymała się wraz z pojawieniem się fotografii i maszyn.

Ale jest wiele zdjęć prac konserwatorskich.

Achtung! 
SCHMACHTUNG!
BIRIBACHTUNG!

 

Zwróćcie uwagę na postawę patologicznych kłamców i nienawidzących cudów, którzy zaprzeczają istnieniu innych cywilizacji na Ziemi w przeszłości i teraźniejszości odnoszą się do dokumentalnego efektu fotografii. 

 

Mówią: „Wierzcie nam na słowo, że wszystko zostało zbudowane ręcznie, po prostu nie było jeszcze żadnych zdjęć, które by to potwierdzały. To nie nasza wina!”

 

I np. są zdjęcia potwierdzające starożytność np. Obelisku Asuańskiego i „Steli Głodu” na wyspie Sehel. Jednak patologiczny nienawidzący prawdy przywódca nienawidzących cudów profesor Dawidenko ignoruje fakt istnienia wielu dokumentów fotograficznych i w ogóle o nich nie wspomina w swoich przemówieniach. Ponieważ tylko jedno zdjęcie rzuca cień na całą jego teorię przeróbek w celu przyciągnięcia turystów. Szczegóły tutaj http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/davidenko.html kto nie czyta, jest głupcem. 

 

Drugi przykład. Profesor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Władimir Braginski twierdzi w artykule prasowym, że radziecka czarodziejka Ninel Kulagina bała się jego objawień i ukrywała się przed nim. I że nie jest czarodziejką, ale oszustką. Znalazłem jednak kolorowy film dokumentalny, w którym spokojnie z nim rozmawia i demonstruje na jego dłoni swoją zdolność podgrzewania przedmiotów dotykiem:

 

 

Video thumb

 

Szczegóły na temat Ninel Kulagina i Braginsky'ego http://levhudoi.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html 

 

***

 

Powstaje pytanie. Dlaczego na przykład akwedukt Pondugar nie jest przypisywany broni w XIX wieku? Ponieważ Pondugar nie był używany do dostarczania wody przez długi czas i dlatego nie został przywrócony. Ale Roquefavour jest używany i dlatego musieli go odnowić w XIX wieku. W przeciwnym razie miliony ludzi zostaną po prostu pozbawione wody.

 

Pragnienie nienawidzących cudów naukowców, aby wyjaśnić starożytne, wysokie technologie obróbki kamienia nowoczesnym przeróbką, nie jest nowe. Profesor Igor Davidenko odniósł w tym największy sukces, wstrząsając każdym ludzkim wyglądem. Szczegóły tutaj http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/davidenko.html

***

 

Strona Cave zadaje ciekawe pytania. Prawidłowo postawione pytanie to już połowa odpowiedzi:
Kto był w stanie zaprojektować tak złożone konstrukcje z inżynierskiego punktu widzenia? 
Kto dokonał niezbędnych, skomplikowanych pomiarów i obliczeń?  
Kto stworzył technologię takiej konstrukcji?  
Skąd nagle wzięło się tyle tysięcy inżynierów, rzemieślników i robotników o najwyższych kwalifikacjach, którzy potrafili bardzo sprawnie, niezrozumiale dokładnie i niezawodnie ( przez wieki! ) realizować obiekty, jakich nie jesteśmy w stanie dziś zbudować ? 
Według współczesnych historyków te trzy gigantyczne konstrukcje, oddalone od siebie o tysiące kilometrów, powstały niemal jednocześnie. A zbudowali je, jak mówią nam „naukowcy”, przez niewolników i legionistów (żołnierzy). I tyle, tanio i wesoło. Najważniejsze jest sprowadzenie większej liczby niewolników i legionistów, a najbardziej skomplikowane konstrukcje będą rosły jak grzyby po deszczu! A my, tak mądrzy i cywilizowani, budujemy domy, które rujnują się w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat? Dlaczego „rzymscy” legioniści wraz z niewolnikami byli w stanie zbudować kolosalne obiekty, które przetrwały 2000 lat, podczas gdy nasze tamy zawalają się po 30-40 latach? Okazuje się, że ówczesni „rzymscy” legioniści (zwykli żołnierze) byli nieporównanie mądrzejsi od dzisiejszych „doktorów z kandydatami”? 
I pojawia się kolejne ważne pytanie: skąd wzięły się na to wszystko pieniądze? Bez względu na to, jak duże było Imperium „Rzymskie”, bardzo trudno uwierzyć, że było w stanie sfinansować budowę tych kolosów. Czytamy, że „Rzymianie” cały czas walczyli i rzekomo kogoś podbili, a takie wydarzenia same w sobie są bardzo drogie! Jednakże, jak już widzieliśmy, w tym samym czasie Cesarstwo budowało wiele wysokiej jakości dróg, wygodne miasta z łaźniami, fontannami, teatrami i świątyniami, a także wiejskie wille, mosty i wiele innych, małych i dużych akweduktów w niemal wszystkie podbite kraje. Skąd stale walczący kraj może zdobyć fundusze na budowę na całym świecie? 
Skąd osławione „Imperium Rzymskie” wzięło środki finansowe, materialne i ludzkie, aby realizować niemal jednoczesne, imponujące projekty budowlane w różnych częściach Europy? Skąd zrekrutowała taką hordę, po pierwsze, wykwalifikowanych specjalistów - menedżerów, inżynierów, specjalistów średniego szczebla, wykwalifikowanych robotników, a po drugie, legionistów i po prostu niewolników? Jaką „armię” trzeba było mieć, aby stale budować struktury o kolosalnej złożoności i zasięgu w całej Europie! 
Kto nakarmił całą tę hordę i co? Kto strzegł niewolników, skoro legioniści pracowali kilofami i łopatami?  
Zatem wniosek nasuwa się sam: NIE został zbudowany przez niewolników i NIE żołnierzy!

 

***

 

Na forum LAI próbowałem dowiedzieć się od Sklyarowa, jak wyjaśnia ślady grabi na powierzchni kamieniołomu akweduktu Pondugar? Odmówił odpowiedzi merytorycznej, ale zaczął się odwracać, odpowiadać fragmentami zwrotów i oskarżeniami o naruszenie zasad  http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&start=420

Lew Cienki:
A nie widzisz niczego niezwykłego na blokach samego akweduktu Pondugar, ani niczego niezwykłego na ścianach jego kamieniołomu?
Sklyarow:
Nie było mnie tam. A ze zdjęcia - nic specjalnego...  
Podstawową kwestią jest wielkość linii ciągłych i ich geometria. W Pondugar nie widzę jeszcze nic niezwykłego dla prostego dłuta.
Lew Khudoy napisał:
Czy można podać coś bardziej szczegółowego? Jakie rozmiary i geometrię linii zaliczasz do DVT?
Sklyarow: 
Nie sądzę, ale myślę, że warto zwrócić na to uwagę. Rzędy wyraźnie równoległych linii o długości wyraźnie przekraczającej zakres wygodnych ruchów kamieniarza średniego wzrostu.
Co więcej, Sklyarov odmówił uznania i ogólnej dyskusji na temat faktu, że liny mają długość 4–5 metrów, czyli kilkadziesiąt razy większą niż zakres wygodnych ruchów kamieniarza. Zaczął dawać niezrozumiałe odpowiedzi na temat niektórych poziomych linii, które w żaden sposób nie wpływały na istotę sprawy. Specjalnie dla niego wykonałem powiększone zdjęcia niektórych z tych linii, z których wyraźnie widać, że swobodnie przecinają się one ukośnymi równoległymi liniami sztucznego pochodzenia, tak aby nie zostały przerwane liniami poziomymi i nie zmieniły swojego kierunku, gdyż może mieć to miejsce w przypadku ręcznej pracy dłutem:
 
fgb123.jpg
52.jpg

Ale nie miałem czasu, żeby mu to pokazać, bo zostałem zbanowany (o tym tutaj http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html ). Jeśli ktoś jest zainteresowany, to jego zamiast mnie zapytaj, zamieszczając te zdjęcia.

Lew Cienki:
Jak wiadomo, akwedukty te budowano bez rozwiązania wiążącego (z wyjątkiem samej rury wodnej na samym szczycie akweduktu). Czy znasz jakieś inne poważne budowle starożytnych Rzymian, które budowano bez cementu?
Sklyarow:
Rzymianie zbudowali wiele rzeczy. Jest to możliwe bez cementu. Ale Rzymianie nie są dla mnie interesujący. A żeby zaklasyfikować jakikolwiek budynek jako DVC, potrzeba czegoś więcej niż tylko własnych wątpliwości co do czegoś.

 

***

 

Subskrybuj mnie, aby otrzymywać aktualizacje
Moje publikacje:
  • Ufolodzy, ginekolodzy i urolodzy o humanoidzie z Kyshtym/martwym kocie Aloszence i liczbie żeber w czuluwku  http://goo.gl/6qB9MI
  • Błędy Wadima Czernobrowa w śledztwie w sprawie humanoida z Kyshtym Aleshenki  http://goo.gl/5xWj8E

  • Pomóż zidentyfikować sterowiec składający się z trzech części, zarejestrowany w Meksyku, Rosji i Holandii w ciągu ostatnich 10 lat  http://goo.gl/500sfs 

 

***

 

Subskrybuj mnie, aby otrzymywać aktualizacje

 

 

 

37 komentarzy:

  1. A oto te same charakterystyczne ślady na kamieniu. Rzeźba umierającego lwa w skale: https://vk.com/photo1812891_369862000

    Odpowiedź
  2.  

    Szczerze mówiąc nic tam nie widziałem. Jeśli możesz, zaznacz takie ślady strzałką lub ramką.

     

     

  3. Tu widać (ślady jak po wiertarce): https://vk.com/photo1812891_370212961 czy się mylę? jeśli nie, to okazuje się, że to lew – to też jest posąg antyczny, bo łapa wystaje poza nacięcie skały, a na samym nacięciu są ślady antycznego wiertła.. Ale nie jestem ekspert oczywiście.. Ty wiesz lepiej..

     

     

  4. Na ciele lwa znajdują się te lub podobne znaki. Najprawdopodobniej są to jakieś warstwy wewnątrz górotworu. Idą wąskim pasem, a nie na całej powierzchni.

    Przede wszystkim musimy dowiedzieć się, czy lew jest częścią skały, czy też został tam włożony osobno.

     

     

  5. właściwie jest to bardziej odpowiednie dla innego tematu http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/blog-post_28.html

     

     

  6. To było po prostu tak ogromne, gołym okiem, absolutnie równoległe warstwy kamienia wpadły mi w oko i od razu pomyślałem, że są tu megality.. i wtedy zobaczyłem te rowki.. i od razu postanowiłem się tutaj podzielić)) z nadmiaru uczuć ) więc nic o tym nie wiem. Rozumiem oczywiście.. Zastanawiam się tylko JAK oni to zrobili.. jest genialne.. budowali to nie wieki, a tysiąclecia..

     

     

  7. http://holstshop.ru/media/large/klerisso-sharl-lui/98712.jpg oto kolejne ciekawe zdjęcie: w niszy stoi samowar (czy co to jest?), w łukach drewniane belki (wstawione w te dziury, nie mniej, które są na Twoich zdjęciach)...

     

     

  8. dodano do sprawdzania artykułów

     

     

  9.  

  10. Nie do końca na temat, ale odpowiadając na Twoje pytanie, gdzie zaobserwowano, że najeźdźcy kosztują media społecznościowe? obiekty.
    Zatem przykład nie jest aż tak odległy. Jak się obecnie mówi w niektórych krajach, najpierw Rosja, a potem ZSRR zajęły różne kraje i ziemie i natychmiast zaczęły tam budować drogi, szkoły, domy, a nawet na własny koszt, a nie przez siły „podbitych” ludzie.
    Musimy zrozumieć cel powstania i istnienia RI.

    Odpowiedź
  11. masz rację. Cytat wziąłem z Internetu, bez zagłębiania się w niego. Już usunięte

     

     

  12.  

  13. Otwory wydają się być potrzebne do wbicia w nie drążków kierowniczych.

    Odpowiedź

     

     

  14.  

     

  15. http://costablog.com/wp-content/uploads/2009/11/nerja_aqueduct.jpg - duże zdjęcie akweduktu Orel. Widoczny jest mur.

    Odpowiedź

     

     

  16. Vaduhan_08 już się dowiedział, dlaczego w każdym bloku potrzebne są okrągłe otwory, o czym pisał w artykule „Stara fińska tama” http://mylnikovdm.livejournal.com/30796.html
    W otwory wbito metalowy hak, aby podnieść blok. Podobnie z wystającymi blokami na kolumnach. Wykorzystano je do zabezpieczenia rusztowania podczas budowy obiektu. W przeciwnym razie projekt rusztowania dla tej wysokości będzie zbyt skomplikowany i uciążliwy. I tak po prostu ubierali się wokół tej samej kolumny, którą budowali, a wystające elementy nie pozwalały im zejść w dół. Po zakończeniu budowy zdemontowano je, pozostawiając wystające elementy.
    Osobną kwestią jest to, że w projekcie nie zastosowano żadnego spoiwa, takiego jak cement czy inna zaprawa, która następnie twardnieje. Autor słusznie zauważa, że ​​jeśli jest to dopuszczalne podczas budowy piramid o stabilnym kształcie, to nie jest jasne, w jaki sposób podobne akwedukty, których kształt nie jest stabilny, stoją i nie zapadają się. Uważam, że w tej konstrukcji koniecznie trzeba zastosować elementy blokujące, które blokują konstrukcję wewnątrz, zapobiegając przesuwaniu się warstw muru względem siebie w płaszczyźnie poziomej. Oznacza to, że są to albo występy i wgłębienia wycięte bezpośrednio w blokach, albo, co bardziej prawdopodobne, w blokach głównego muru wykonane są rowki, podobne do tych kwadratowych otworów widocznych z zewnątrz, i umieszczane są inne kamienie w nich podczas budowy, dostosowane do wielkości rowków, które zapewniają utrwalenie warstw muru przed przemieszczeniem w płaszczyźnie poziomej. W rezultacie otrzymujemy bardzo stabilną konstrukcję, która wytrzyma bez dodatkowego spoiwa.

    Odpowiedź

     

     

  17. Lubię czytać tego bloga. Ale. Skąd pomysł, że zdjęcie przedstawia starożytne jaskinie w Inkermanie? Na zdjęciu całkiem nowoczesne (XX w.) ubytki po wycięciu wapienia. Tyle, że od wielu lat wydobywa się go w Inkermanie, więc „przepiłowane” ściany wyglądają na trochę stare. Dno Sewastopola zbudowano z kamieniołomów Inkermana. Oraz w prawdziwych starożytnych jaskiniach w Inkerman, Eski-kermen itp. Odważę się zapewnić, że jest przetwarzany maszynowo i nie ma zapachu.

    Odpowiedź

     

     

  18. Ach, jasne jest, skąd się to wzięło. Tyle, że ten koleś nie wziął pod uwagę, że Sewastopol został założony w 1783 roku. Obecnie domy wylewane są z betonu, ale wcześniej budowano je z wapienia Inkerman. Ponadto na zdjęciu z XIX wieku i na zdjęciu współczesnym znajdują się różne przedmioty.

    Odpowiedź
  19. Które zdjęcie? Daj mi link. Napisz wyraźniej. Przedstaw się, gdzie odpowiedzieć.

     

     

  20. Вот Вы ссылаетесь на ресурс http://vaduhan-08.livejournal.com/28067.html.
    А вот человек собирается в современный выпил известняка, засунуть будду http://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/867587/867587_900.jpg
    Еще один современный выпил http://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/867336/867336_900.jpg
    А вот он чревовещает далее:"Для слишком "альтернативных" историков, которые такие выпилы гор валят на современность или ближайшую историю, сразу скажу - нет. У меня есть фото конца 19 века и Инкермана и Египта где эти следы уже есть."
    Вот он приводит фотографию Инкерманских известковых разработок 19 века http://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/594213/594213_900.jpg
    И что?
    Посему я и говорю, что в Инкермане (район Севастополя) камень пилят с 18 века. Чудак просто не знаком с местной спецификой, поэтому новодел принял за деяния иерофантов))). А заодно и Вас ввел в заблуждение.

     

     

  21. Представьтесь куда вам отвечать. Выберите себе хотя бы ник.

    Какая разница когда основан Севастополь?

    У Вас есть доказательства что эти следы оставлены не раньше 20 века когда могли уже быть современные буровые машины с такими бурами оставляющими равномерные полосы?

    Не могли бы Вы свои споры перенести к тому вадухану 08, а потом с результатом прийти сюда?

     

     

  22.  

  23. Загадок очень много. Я вон по сей день не могу разобрать историю Барселоны. Информации настоящей практически ноль. А самое плохое в том, что в течении последних 100 лет и по сей день Испанская власть уничтожает всю старую архитектуру. Денег не жалеют и стоит это все колоссально. Так же пытался разобрать виадук. Ни какой инфы практически нет. Испанцы сами жмутся. И фантазии у них ноль.

    Ответить

     

     

  24. По поводу акведука "Орел". На данный момент решается вопрос к какому веку его относить. Дать 2000 лет или 200 лет. Идет пропаганда, что его построили на рубеже 19 века (1870-1880) или 16 века якобы для сахарного завода плюс еще легенду о любви подгоняют под это строительства. Но есть на этом акведуке одна интересная вещь. Флюгер сделан из 2-х главого орла с 1 короной и крест. Сам акведук был полностью отреставрирован в 2005 году, совсем не давно, т.к. он по сей день является действующим и вода идет в городишко. И найти что либо теперь нет возможности. Старые фото изымаются из интернета. Можете поискать в поисковиках набрав фразу - " acueducto de aguila"

    Ответить

     

     

  25. Что за стереотипное мышление? Раствор, цемент. Есть каменный клей.
    Была жидкость для плавки камня. Почему была? Потому что алкаш её разбил.
    На полном серьёзе пишу. Хлебанул - рыгнул на камень. Он возьми да потеки.
    Бутылку он рефлекторно отшвырнул от себя. Секрет утерян.. Если обратно не
    засекречен. Кто их знает, этих ученых? Статью читал до инета, при СССР.

    Ответить

     

     

  26. Конечно читал. Ни кто не спорит. Мне так вобще по барабану стереотипное мышление, потому и ищу альтернативное. Клей не клей, раствор не раствор, а вот каменную кладку в километр из полу тонных кирпичиков сложи, угол наклонения сохрани, ребра жесткости определи, моменты качания рассчитай, внешние факторы - ветра, дожди, грунт в расчеты заложи, сопротивление материалов найди, да технику подгони. В самом деле, что за стереотипное мышление, ведь это все так просто. Любой институт будет только год вести расчеты под строительство. А так с виду простой мостик для водички.

    Ответить

     

     

  27. mylnikovdm отлично описал для чего нужны отверстия, полностью с ним согласен.
    Что касается так называемой "Римской империи", то её же никогда не было, а сооружения строились Славяно-Арийской Империей, которая строила по всему миру. Тогда было множество технологий завязанных, в том числе на способностях людей, отключение веса камня, например, уверен что "плавили" камни подобным же образом, также было много вариантов бетона.

    Ответить

     

     

  28. Следы обработки на стенах карьера очень напоминают "ёлочку" на наших дольменах:
    http://savepic.org/7549963.jpg

    Ответить

     

     

  29. Славяно-арийцы и слонов сделали, надувая мышей через соломинку.

    Ответить

     

     

  30. Цитата: " Это акведук в Сеговии. Кстати, обратите внимание - арка держится ни на чем. Если от землетрясения или переохлаждения камни этого длинного сооружения разойдутся, то замковый камень свалится вниз и вся конструкция рассыпется. Но этот чертов акведук стоит 2 тысячи лет."
    http://4.bp.blogspot.com/-elL78r0Wrvo/VWohTkiYvmI/AAAAAAAAIGg/BxwmkdkBHCs/s640/small2.jpg
    Они не разойдутся. Объяснить почему? Сравните ширину верхних прилегающих сторон блоков к другим с нижними. Вот этот, у которого скол, ещё может и то - вряд ли, поскольку скол там локальный.
    http://i69.fastpic.ru/big/2015/0902/ec/ab7438c1a06518adf86e8aefee96f6ec.jpg

    Ответить

     

     

  31. Таким образом, зная коэффициенты расширения и годовые температуры, можно не боясь строить такие сооружения - ничего с ними не станется.

    Ответить
  32. Годовые температуры могут меняться за 2000 лет. Откуда они знали температуру через 2000 лет? Но я говорил о землетрясении в первую очередь.

    Пишите в одной ветви а не в разных.
    Представьтесь

     

     

  33.  

     

  34.  

  35. Очень любопытная ссылка на тему, кто и чем строили, взята здесь под №1 :http://ga-lak-ti-ka.livejournal.com/930017.html
    1. Древние роботы андроиды.
    https://vk.com/id54760297?w=wall54760297_16370%2Fall
    (ссылка на материал взята из комментариев отсюда
    http://assucareira.livejournal.com/247833.html?thread=5529113#t5529113 )

    Ответить

     

     

  36. Автор, а может быть современные буры так похожи на те древние (судя по следам) потому что их и не придумал никто, а просто либо нашли старые чертежи/аппарат, либо решили выдать эту технику народу, для чего кого то и назначали "изобретателем"? Может покапаете эту тему, возможно там очередной "Монферан" ;)

    Ответить

     

     

  37. цемент
    цеме́нт род. п. -а. начиная с Уст. морск. 1724 г.; см. Смирнов 321. Через нем. Zement — то же из лат. саеmеntum «тесаный камень» от саеdō «бью, тешу, отесываю». Едва ли через польск. сеmеnt, вопреки Смирнову (см. Горяев, ЭС 404).
    -------------------------------------------------------------
    Постройки из тёсаного камня чаще всего строились вообще без цемента (http://levhudoi.blogspot.co.il/2015/05/blog-post_30.html - Акведук). Хороший цемент получается, если только соблюдать пропорции составляющих его и воды:
    [מנה] ---- כמנת / кемент // цемент = «как бы + часть, порция, пропорция; считать, насчитывать; назначать, предназначать» или
    [מנה] ---- כי מנת / ки мнат // це мент = «так как, птому что + часть, доля »
    -----------------------------------------------
    Бершадский vladimir.b@012.net.il +972-527284036

    Ответить

     

     

  38. я уже не буду что-то предполагать, хотя у меня есть своё видение.. но вот автор этой статьи копает в том же направлении, что и вы.. может вам будет интересно.. он приходит к выводу, что все эти мегалиты и прочие "древности" - поздние подделки для фальсификации "древних" цивилизаций, которых никогда там не было.. http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html

    Ответить

     

     

  39. Я посещала Понт дю гар этим летом. От полученных впечатлений потеряла дар речи . Была в музее на территории акведука, надеялась найти внятные разъяснения о технологии строительства, увидела забавный муляж из гипсоплиты, изображающий строительство элемента арки на деревянном каркасе. Но даже эти "блоки"не смогли сложить без погрешности сдвига менее 2см. А блоки реального акведука лежат идеально, нет зазора даже в миллиметр . Это настолько грандиозно, когда находишься рядом и можешь прикоснуться к каждому камню! В этом же регионе франции видела 2 древнеримских (?) амфитеатра и множество руин из таких же идеальных блоков. Амфитеатры сложены из абсолютно идентичных элементов, я потом на фотографиях не смогла разобрать, какой где. Местный народ воспринимает эти сооружения как данность... Они там просто живут. Впрочем, как и большинство из нас не замечают удивительные вещи, которые нас окружают с детства. Есть школьные учебники, официальная версия истории. Главное, чтобы голова была забита повседневными заботами и не было времени на путешествия и размышления.

    Ответить

     

     

  40. Попробуем разобраться?! Время существования расы людей на нашей земле можно мысленно разделить на два временных отрезка жизни. Первый до великого потопа и второй после великого потопа! Если брать во внимание Великий потоп, как глобальную катастрофу мирового масштаба, в которой из выживших остались только Ной со своим семейством, и животными в ковчеге. То можно представить масштабы разрушений! Об этой катастрофе можно прочитать в некоторых источниках дошедших до нашего времени! И наиболее подробно о потопе говорится в Библии. Читаем: Бытие.7:11 В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; 12 и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей. 13 В сей самый день вошел в ковчег Ной, и Сим, Хам и Иафет, сыновья Ноевы, и жена Ноева, и три жены сынов его с ними. 14 Они, и все звери по роду их, и всякий скот по роду его, и все гады, пресмыкающиеся по земле, по роду их, и все летающие по роду их, все птицы, все крылатые, 15 и вошли к Ною в ковчег по паре от всякой плоти, в которой есть дух жизни; 16 и вошедшие мужеский и женский пол всякой плоти вошли, как повелел ему Бог. И затворил Господь за ним. 17 И продолжалось на земле наводнение сорок дней, и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею; 18 вода же усиливалась и весьма умножалась на земле, и ковчег плавал по поверхности вод. 19 И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; 20 на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы. 21 И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; 22 все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло. 23 Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, - все истребилось с земли, остался только Ной и что [было] с ним в ковчеге.
    Из выше прочитанного можно сделать вывод! Первая цивилизация была смыта водами всемирного потопа, и разрушена!
    О начале второй цивилизации людей можно прочесть также в Библии: Быт.8:1 И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, (и о всех птицах, и о всех гадах пресмыкающихся,) бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились. 2 И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба. 3 Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней. 4 И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских. 5 Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор… Быт.8:18 И вышел Ной и сыновья его, и жена его, и жены сынов его с ним; 19 все звери, и все гады, и все птицы, все движущееся по земле, по родам своим, вышли из ковчега.
    Rodzaju 10: 1 Oto genealogia synów Noego: Sema, Chama i Jafeta. Po potopie urodziły się im dzieci...
    Rdz 10, 8 Kusz zrodził także Nimroda: zaczął być silny na ziemi... 10 Jego królestwo początkowo składało się z Babilonu, Erech, Akadu i Kalne w kraju Szineara. 11 Z tej ziemi wyszedł Aszur i zbudował Niniwę... Jonasz 3: 3... A Niniwa była wielkim miastem Bożym, oddalonym o trzy dni drogi.
    Ponieważ po wielkiej powodzi powierzchnia ziemi została zmyta przez wody potopu, nie wyrosło jeszcze żadne drzewo! Mam tu na myśli dzieci, wnuki, prawnuki itd. Noe nie miał innego wyboru, jak tylko budować z kamienia i rozwijać technologię kamienia, I WYGLĄDA, ŻE TO UDAŁO SIĘ!
    Biblia mówi w Deut.6:10! Gdy Pan, Bóg wasz, wprowadzi was do ziemi, którą poprzysiągł waszym przodkom, Abrahamowi, Izaakowi i Jakubowi, że wam da, wraz z miastami dużymi i dobrymi, których nie budowaliście, 11 i domami wypełnionymi wszelkim dobrem, których nie napełniliście, i studniami wykutymi, których nie kopaliście, winnicami i drzewami oliwnymi, których nie zasadziliście, a będziecie jeść i nasycić się. Biblia mówi o dużych i dobrych miastach , ze studniami wykutymi [z kamienia], możemy przypuszczać, że domy w miastach również były z kamienia!

    Odpowiedź

     

     

  41. Cześć! Znalazłem jak dotąd jedyną wiarygodną wersję tego, dlaczego w megalitach potrzebne były kwadratowe otwory - słyszałeś o technologii „topienia kamienia dźwiękiem”? (nie jest to faktyczne topienie, ale tarcie materiałem ściernym, ale jednak)
    Prawda, nadal nie wiem, jak wytłumaczyć specyficzny wzór na kamieniach

    Odpowiedź

     

     

 

 

Dołącz linki do swoich profili w mediach społecznościowych, abym mógł się z Tobą skontaktować i omówić, czy Twój komentarz jest ważny.

Przeklinanie i obelgi zgodnie ze standardami krajowymi. znaki są zabronione, ponieważ z ich powodu Google wyłącza reklamy i nic nie zarabiam. Jeśli chcesz przeklinać, napisz do mnie na portalach społecznościowych

 

 

 

Wyświetlenia wszechczasów

5221479

 

Popularne posty

 

Stali czytelnicy

 

 

Formularz kontaktowy

 

Nazwa

 

E-mail *

 

Wiadomość *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Motyw znaku wodnego. Technologie Bloggera .

 

 

 

 

 

Tekst oryginalny

 

Oceń to tłumaczenie
Twoja opinia pomoże ulepszyć Tłumacza Google

 

 

Tekst oryginalny

 

Oceń to tłumaczenie
Twoja opinia pomoże ulepszyć Tłumacza Google

 

 

 

 

 

 

 

 

=====================================

 

 

 

 

 

 

 

Menu główne

 

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
WikipediaWolna encyklopedia

 

Szukaj
Narzędzia osobiste
  •  
  •  

 

Pont du Gard

54 języki
Narzędzia

 

 

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

  •  
  •  

 

Wygląd
 ukryć
Tekst
  • Mały
    Standardowy
    Duży
Szerokość
  • Standardowy
    Szeroki
Kolor (beta)
  • Automatyczny
    Światło
    Ciemny
Z Wikipedii, wolna encyklopedia

 

Pont du Gard
300px-Pont_du_Gard_BLS.jpg
Współrzędne 43 ° 56′50 ″ N 04 ° 32′08 ″ E
Przewozy Rzymski akwedukt z Nîmes
Krzyże Rzeka Gardon
Lokalizacja Vers-Pont-du-GardGard, Francja
Utrzymany przez Publiczne Stowarzyszenie Współpracy Kulturalnej (od 2003)
Strona internetowa pontdugard.fr
Charakterystyka
Projekt Most łukowy
Materiał Wapień Shelly
Długość całkowita
  • Górna: 275 m (902 stóp) (pierwotnie: 360 m (1180 stóp))
  • Środek: 242 m (794 stóp)
  • Niski: 142 m (466 stóp)
Szerokość
  • 6,4 m (21 stóp) (max)
  • 1,2 m (4 stopy) (akwedukt)
Wysokość
  • 48,8 m (160 stóp) (ogółem)
  • 1,8 m (6 stóp) (akwedukt)
Nie. rozpiętości
  • Górna: 35 (pierwotnie: 47)
  • Połowa: 11
  • Niski: 6
Mola w wodzie 5
Historia
Koniec budowy do. 40 – 60 AD
Koszt budowy 30 milionów sesterces (założyć.)
Zamknięte do. VI wiek
Oficjalne imię Pont du Gard (akwedukt rzymski)
Typ Kulturalny
Kryteria i, iii, iv
Wyznaczony 1985 (9 sesja)
Nr referencyjny 344
Region Europa i Ameryka Północna
Wyznaczony 1840
Nr referencyjny PA00103291
Lokalizacja
Mapa
Referencje
[1][2)]

The Pont du Gard jest starożytny Rzymski akwedukt most zbudowany w I wieku naszej ery do przewozu wody o długości ponad 50 km Kolonia rzymska z Nemausus (Nîmes).[3] Przecina rzekę Gardon w pobliżu miasta Vers-Pont-du-Gard w południowej Francji. Pont du Gard jest jednym z najlepiej zachowanych Rzymian mosty akweduktowe. Został dodany do UNESCOlista Miejsca światowego dziedzictwa w 1985 r. ze względu na wyjątkową ochronę, znaczenie historyczne i pomysłowość architektoniczną.[4]

Opis

[edytować]

Most ma trzy poziomy łuków wykonanych z Wapień Shelly i ma 48,8 m wysokości. Akwedukt poprzednio nosił około 40 000 m3 (8 800 000 imp gal; 11 000 000 galonów amerykańskich) wody dziennie przez 50 km (31 mil) do fontann, łaźni i domów mieszkańców Nîmes. Dokładna konstrukcja konstrukcji pozwoliła na średni gradient 1 cm (0,39 cala) na 182,4 m (598 stóp). Być może był używany dopiero w VI wieku, a niektóre części były używane znacznie dłużej, ale brak konserwacji po IV wieku doprowadził do zatkania się złożami mineralnymi i odpadami, które ostatecznie zatrzymały przepływ wody.

Po upadku Cesarstwa Rzymskiego i nieużywaniu akweduktu Pont du Gard pozostał w dużej mierze nietknięty, pełniąc funkcję pomocniczą jako płatny most. Przez wieki miejscowi lordowie i biskupi byli odpowiedzialni za jego utrzymanie, z prawem do pobierania opłat od podróżnych korzystających z niego do przekraczania rzeki. Z czasem niektóre z jego kamiennych bloków zostały splądrowane, a w XVII wieku doszło do poważnych szkód. Przyciągnął coraz większą uwagę od XVIII wieku i stał się ważnym miejscem turystycznym. Seria remontów między XVIII a XXI wiekiem, zleconych przez władze lokalne i państwo francuskie, zakończyła się w 2000 r. Otwarciem nowego centrum dla odwiedzających oraz usunięciem ruchu i budynków z mostu i okolic. Dziś jest to jedna z najpopularniejszych atrakcji turystycznych Francji,i przyciągnął uwagę kolejnych literackich i artystycznych gości.

Trasa akweduktu w Nîmes

[edytować]
240px-Aqueduct-de-nimes.svg.png Rzymski akwedukt z Fontaine d'Eure w pobliżu Uzès do Nemausus (Nîmes) przechodzi nad Pont du Gard i wieloma innymi znaczącymi mostami (nie skalować).

Lokalizacja Nemausus (Nîmes) był nieco niewygodny, jeśli chodzi o zapewnienie zaopatrzenia w wodę. Równiny leżą na południu i wschodzie miasta, gdzie wszelkie źródła wody byłyby na zbyt małej wysokości, aby móc przepłynąć do miasta, podczas gdy wzgórza na zachodzie utrudniały drogę zaopatrzenia w wodę z inżynieryjnego punktu widzenia. Jedyną prawdziwą alternatywą było spojrzenie na północ, a zwłaszcza na okolicę Ucetia (Uzès), gdzie są naturalne źródła.[5]

Akwedukt Nîmes został zbudowany w celu kierowania wody ze źródeł Fontaine d'Eure w pobliżu Uzès do castellum divisorum (dorzecze) w Nemausus. Stamtąd został rozprowadzony do fontann, łaźni i prywatnych domów w całym mieście. Odległość między nimi w linii prostej wynosi tylko około 20 km (12 mil), ale akwedukt pokonuje trasę o długości około 50 km (31 mil).[6] Było to konieczne, aby ominąć najbardziej wysunięte na południe podnóża Massif Central, znany jako Garrigues de Nîmes. Trudno je przekroczyć, ponieważ są pokryte gęstą roślinnością i garrigue i wcięte przez głębokie doliny.[7]Niepraktyczne było, aby Rzymianie próbowali tunelować wzgórza, ponieważ wymagałby tunelu o długości od 8 do 10 kilometrów (5 i 6 mil), w zależności od punktu początkowego. Kurs w kształcie litery V wokół wschodniego krańca Garrigues de Nîmes był zatem jedynym praktycznym sposobem transportu wody ze źródła do miasta.

Fontaine d'Eure, na wysokości 76 m (249 stóp) nad poziomem morza, jest tylko o 17 m (56 stóp) wyższy niż basen do podziału w Nîmes, ale zapewniło to wystarczającą ilość gradient utrzymać stały przepływ wody do 50 000 mieszkańców rzymskiego miasta. Średni gradient akweduktu wynosi tylko 1 na 3000. Różni się znacznie w trakcie, ale w niektórych sekcjach wynosi zaledwie 1 na 20 000. Sam Pont du Gard schodzi 2,5 cm (0,98 cala) na 456 m (1496 stóp), gradient 1 na 18 241.[8] Średni gradient między początkiem a końcem akweduktu jest znacznie płytszy niż zwykle w przypadku rzymskich akweduktów – tylko około jednej dziesiątej średniego gradientu niektórych akweduktów w Rzymie.[9]

250px-Pont_du_Gard_HDR.jpg Kamienne bloki Pont du Gard, z których niektóre ważą do sześciu ton, zostały precyzyjnie przycięte, aby pasowały do siebie bez potrzeby zaprawy.

Przyczyną rozbieżności gradientów na trasie akweduktu jest to, że jednolity gradient oznaczałby, że Pont du Gard byłby niewiarygodnie wysoki, biorąc pod uwagę ograniczenia technologii tamtych czasów. Zmieniając gradient na trasie, inżynierowie akweduktu byli w stanie obniżyć wysokość mostu o 6 metrów (20 stóp) do 48,77 metrów (160,0 stóp) nad rzeką –, wciąż wyjątkowo wysoko jak na rzymskie standardy, ale w dopuszczalnych granicach . Ten limit wysokości regulował profil i gradienty całego akweduktu, ale był kosztem stworzenia „zwisłości” na środku akweduktu. Profil gradientu przed Pont du Gard jest stosunkowo stromy, schodząc z odległości 0,67 metra (2 stopy 2 cale) na kilometr, ale następnie schodzi tylko o 6 metrów (20 stóp) na pozostałe 25 kilometrów (16 mil).Na jednym odcinku kręta trasa między Pont du Gard i St Bonnet wymagała niezwykłego stopnia dokładności od rzymskich inżynierów, którzy musieli pozwolić na upadek tylko 7 milimetrów (0,28 cala) na 100 metrów (330 stóp) przewód.[10]

250px-Pont_du_Gard_pont_moderne.jpg Pont du Gard oglądany z sąsiedniego mostu

Szacuje się, że akwedukt dostarczał miastu około 40 000 metrów sześciennych (8 800 000 imp galonów) wody dziennie[11] przepłynięcie ze źródła do miasta zajęło prawie 27 godzin.[12] Woda dotarła do castellum divisorum w Nîmes – otwarta, płytka, okrągła umywalka o średnicy 5,5 m na głębokości 1 m. Byłby otoczony balustradą w jakiejś zagrodzie, prawdopodobnie pod jakimś małym, ale wyszukanym pawilonem. Po wykopaniu ślady dachu wyłożonego kafelkami, kolumn korynckich i fresku ozdobionego rybami i delfinami odkryto w fragmentarycznym stanie.[13] Woda akweduktowa przedostała się przez otwór o szerokości 1,2 metra (3 stopy 11 cali) i dziesięć dużych otworów w ścianie licowej o szerokości 40 centymetrów (16 cali) skierowało wodę do głównych rur wodnych miasta. Na podłodze znajdowały się również trzy duże odpływy, być może w celu szybkiego zalania pobliskiego amfiteatru, aby umożliwić naumachia (kpiny z bitew morskich), które mają się odbyć.[14]

Wiosna wciąż istnieje i jest teraz miejscem małej nowoczesnej przepompowni. Jego woda jest czysta, ale wysoko rozpuszczona węglan wapnia wypłukany z otoczenia wapień. Dało to Rzymianom poważne problemy z utrzymaniem akweduktu, ponieważ węglany wytrącały się z wody podczas podróży przez przewód. Spowodowało to stopniowe zmniejszanie przepływu akweduktu przez złoża spiekany wapienny.[15] Kolejnym zagrożeniem była roślinność penetrująca kamienną pokrywę kanału. Oprócz utrudniania przepływu wody zwisające korzenie wprowadziły glony i bakterie, które rozkładały się w procesie zwanym biolitogenezą, wytwarzając konkrecje w przewodzie. Wymagało stałej konserwacji przez circitorespracownicy odpowiedzialni za utrzymanie akweduktu, którzy czołgali się wzdłuż kanału, szorując ściany i usuwając roślinność.[16]

Znaczna część akweduktu w Nîmes została zbudowana pod ziemią, co było typowe dla rzymskich akweduktów. Został zbudowany przez wykopanie rowu, w którym zbudowano kamienny kanał i zamknięto go łukowatym dachem z kamiennych płyt, który następnie był pokryty ziemią. Niektóre odcinki kanału są tunelowane przez litą skałę. W sumie pod ziemią zbudowano 35 km akweduktu.[17] Resztę trzeba było przenosić na powierzchni przez przewody ustawione na ścianie lub na łukowych mostach. Do dziś można zobaczyć niektóre znaczące pozostałości prac naziemnych, takie jak tak zwana „Pont Rue”, która rozciąga się na setki metrów wokół Vers i wciąż ma wysokość do 7,5 m (25 stóp).[18] Inne ocalałe części obejmują Pont de Bornègre, trzy łuki niosące akwedukt 17 m (56 stóp) przez strumień; Pont de Sartanette, w pobliżu Pont du Gard, który obejmuje 32 m (105 stóp) przez małą dolinę; oraz trzy odcinki tunelu akweduktu w pobliżu Sernhac, o długości do 66 m (217 stóp).[19] Jednak Pont du Gard jest zdecydowanie najlepiej zachowaną częścią całego akweduktu.

Opis mostu

[edytować]
220px-Cross_section_Pont_du_Gard_1875.jpg Odcinek Pont du Gard (po prawej) i XVIII-wieczny most drogowy (po lewej) (Alfred Léger, 1875)[20]

Zbudowany na trzech poziomach Pont ma 49 m wysokości nad rzeką przy niskiej wodzie i 274 m długości. Jego szerokość waha się od 9 m (30 stóp) u dołu do 3 m (9,8 stopy) u góry.[21] Trzy poziomy łuków są wpuszczone, a główne filary są ustawione jeden nad drugim. Rozpiętość łuków różni się nieznacznie, ponieważ każdy został zbudowany niezależnie, aby zapewnić elastyczność w celu ochrony przed osiadaniem. Każdy poziom ma różną liczbę łuków:[20][22]

Poziom Liczba łuków Długość poziomu Grubość filarów Wysokość łuków
Dolny (pierwszy rząd) 6 142 m npm 6 m (20 stóp) 22 m npm
Środek (drugi rząd) 11 242 m npm 4 m (13 stóp) 20 m npm
Górny (trzeci rząd) 35 (pierwotnie 47) 275 m npm 3 m (9,8 stopy) 7 m (23 stopy)

Pierwszy poziom Pont du Gard przylega do mostu drogowego, który został dodany w XVIII wieku. Przewód wodny lub specus, który ma około 1,8 m wysokości i 1,2 m szerokości, jest przenoszony na szczycie trzeciego poziomu. Górne poziomy mostu są lekko zakrzywione w kierunku do góry. Od dawna wierzono, że inżynierowie zaprojektowali go w ten sposób celowo, aby wzmocnić strukturę mostu przed przepływem wody, jak ściana tamy. Jednak badanie mikrotopograficzne przeprowadzone w 1989 r. Wykazało, że zakręt jest spowodowany rozszerzaniem się i kurczeniem kamienia o około 5 mm (0,20 cala) dziennie pod wpływem ciepła słonecznego. Przez wieki proces ten spowodował obecną deformację.[23]

Pont du Gard został zbudowany w dużej mierze bez użycia zaprawy lub zacisków. Zawiera około 50 400 ton wapienia o objętości około 21 000 m3 (740 000 stóp cu); niektóre pojedyncze bloki ważą do 6 ton.[24] Większość kamienia wydobyto z lokalnego kamieniołomu Estel położonego około 700 metrów w dół rzeki, nad brzegiem rzeki Gardon.[25][26] Gruboziarnisty miękki czerwonawy wapień półkowy, znany lokalnie jako „Pierre de Vers”, nadaje się bardzo dobrze kamień wymiarowy produkcja. Bloki zostały precyzyjnie przycięte, aby idealnie pasowały do siebie przez tarcie i grawitację, eliminując potrzebę zaprawy.[11] Budowniczowie zostawili także napisy na kamieniarce, przekazując różne wiadomości i instrukcje. Wiele bloków było ponumerowanych i opatrzonych wymaganymi lokalizacjami, takimi jak fronte dextra lub fronte sinistra (przód w prawo lub przód w lewo), aby poprowadzić budowniczych.[27]

Metoda budowy jest dość dobrze rozumiana przez historyków.[28][29][30] Patron akweduktu – bogata osoba lub samo miasto Nîmes – zatrudniłoby duży zespół kontrahentów i wykwalifikowanych robotników. Geodeta lub mensor zaplanował trasę za pomocą groma do obserwacji chorobates do poziomowania i zestawu słupów pomiarowych pięć lub dziesięć Rzymskie stopy długo. Jego postacie i być może diagramy zostały zapisane tabletki woskowe, później zostaną zapisane na zwojach. Budowniczowie mogli użyć szablonów, aby poprowadzić ich zadaniami wymagającymi dużej precyzji, takimi jak rzeźbienie znormalizowanych bloków, z których zbudowano przewód wodny.[31]

Budowniczowie szeroko wykorzystaliby żurawie i blokować i atakować koła pasowe do podnoszenia kamieni na miejsce. Wiele pracy można było wykonać za pomocą prostego ścinacze obsługiwany przez winda. Dla największych bloków potężny człowiek bieżnia byłby używany; takie maszyny były nadal używane w kamieniołomach Prowansji aż do początku XX wieku.[31] Powstało złożone rusztowanie podtrzymujące budowany most. Duże bloki wystawały z mostu, aby podeprzeć ramy i rusztowania używane podczas budowy.[22] Akwedukt jako całość byłby bardzo drogim przedsięwzięciem; Émile Espérandieu oszacował koszt na ponad 30 milionów sesterces,[31][32] równowartość 50 lat wynagrodzenia za 500 nowych rekrutów w legionie rzymskim.[19]

Cechy Pont du Gard
         

Chociaż zewnętrzna część Pont du Gard jest szorstka i stosunkowo niedokończona, budowniczowie zadbali o to, aby wnętrze kanału wodnego było tak gładkie, jak to możliwe, aby przepływ wody nie był utrudniony. Ściany kanału zostały zbudowane z ubranego muru, a podłoga z betonu. Oba były pokryte sztukaterie zawierające drobne odłamki ceramiki i płytki. Został pomalowany oliwą z oliwek i przykryty Maltha, mieszanina wapno gaszone, smar wieprzowy i lepki sok z niedojrzałych fig. Spowodowało to, że powierzchnia była zarówno gładka, jak i trwała.[33]

Chociaż Pont du Gard słynie ze swojego wyglądu, jego konstrukcja nie jest optymalna, ponieważ technika układania łuków na siebie jest niezdarna i nieefektywna (a zatem droga) pod względem ilości potrzebnych materiałów. Późniejsze akwedukty miały bardziej wyrafinowaną konstrukcję, dzięki czemu lepiej wykorzystano beton, aby zmniejszyć jego objętość i koszty budowy. The Most akweduktowy w Segovii i Pont de les Ferreres mają mniej więcej podobną długość, ale używają znacznie mniej łuków. Rzymscy architekci byli w stanie całkowicie zrezygnować z „układania”. The Acueducto de los Milagros w Mérida, Hiszpania i most akweduktowy Chabet Ilelouine, w pobliżu CherchellAlgieria[34] wykorzystuj wysokie, smukłe filary, zbudowane od góry do dołu z murem i cegłą o powierzchni betonu.[35]

Historia

[edytować]
300px-Pont-de-gard-clerisseau-1804.jpg Grawerowanie Pont du Gard przez Charles-Louis Clérisseau, 1804, pokazując poważnie zrujnowany stan mostu na początku XIX wieku

Budowa akweduktu od dawna przypisywana jest cesarzowi rzymskiemu Augustzięć i pomocnik, Marcus Vipsanius Agrippaokoło 19 roku pne W tym czasie służył jako edyl, starszy sędzia odpowiedzialny za zarządzanie zaopatrzeniem w wodę Rzymu i jego kolonii. Espérandieu, pisząc w 1926 r., Połączył budowę akweduktu z wizytą Agrippy w Narbonensis w tym roku.[7] Nowsze wykopaliska sugerują, że budowa mogła mieć miejsce między 40 a 60 ne. Tunele z czasów Augusta musiały zostać ominięte przez budowniczych akweduktu w Nîmes, a monety odkryte podczas odpływu w Nîmes nie są starsze niż panowanie cesarza Klaudiusz (41 – 54 AD). Na tej podstawie zespół kierowany przez Guilhem Fabre argumentował, że akwedukt musiał zostać ukończony około połowy I wieku naszej ery.[36] Uważa się, że budowa zajęła około piętnastu lat, zatrudniając od 800 do 1000 pracowników.[37]

Począwszy od IV wieku utrzymanie akweduktu było zaniedbywane, ponieważ kolejne fale najeźdźców zakłócały region.[33] Zatkały go szczątki, inkrustacje i korzenie roślin, co znacznie zmniejszyło przepływ wody. Powstałe osady w przewodzie, składające się z warstw brudu i materiału organicznego, mają grubość do 50 cm (20 cali) na każdej ścianie.[38] Analiza złóż pierwotnie sugerowała, że nadal dostarczała wodę do Nîmes aż do IX wieku,[39] ale nowsze badania sugerują, że przestał być używany przez około szósty wiek, chociaż jego część mogła być nadal używana znacznie dłużej.[40]

220px-Pont-du-gard-mond-rel-1891.jpg Zachodni kraniec Pont du Gard w 1891 roku, pokazujący schody zainstalowane przez Charlesa Laisné, aby umożliwić odwiedzającym wejście do kanału

Chociaż niektóre z jego kamieni zostały splądrowane do użytku gdzie indziej, Pont du Gard pozostał w dużej mierze nienaruszony. Jego przetrwanie było spowodowane jego wykorzystaniem jako most poboru opłat przez dolinę. W XIII wieku król francuski przyznał marynarze Uzès prawo do pobierania opłat od osób korzystających z mostu. Prawo później przeszło na biskupów Uzès. W zamian byli odpowiedzialni za utrzymanie mostu w dobrym stanie.[39] Jednak doznał poważnych szkód w latach dwudziestych XVI wieku Henri, książę Rohanu wykorzystał most do transportu swojej artylerii podczas wojen między francuskimi rojalistami a Hugenoci, którego prowadził. Aby zrobić miejsce dla swojej artylerii na przejście przez most, książę miał jedną stronę drugiego rzędu łuków wyciętych na głębokość około jednej trzeciej ich pierwotnej grubości. Pozostawiło to lukę na najniższym pokładzie wystarczająco szeroką, aby pomieścić wózki i armaty, ale poważnie osłabiło most.[41]

W 1703 r. Lokalne władze odnowiły Pont du Gard, aby naprawić pęknięcia, wypełnić koleiny i wymienić kamienie utracone w poprzednim stuleciu. Inżynier zbudował nowy most Henri Pitot w 1743 r. – 47 obok łuków niższego poziomu, aby ruch drogowy mógł przejść przez specjalnie zbudowany most.[11][41] Powieściopisarz Alexandre Dumas był bardzo krytyczny wobec budowy nowego mostu, komentując, że „jest zarezerwowany dla XVIII wieku, aby zhańbić pomnik, którego barbarzyńcy piątego nie odważyli się zniszczyć”.[42] Pont du Gard nadal się pogarszał Prosper Mérimée widziałem to w 1835 r., gdzie istniało poważne ryzyko upadku z powodu erozji i utraty kamieniarki.[43]

Napoleon III, który podziwiał wszystko, co Roman, odwiedził Pont du Gard w 1850 roku i bardzo się nim zainteresował. Zatwierdził plany architekta Charles Laisné w celu naprawy mostu w projekcie przeprowadzonym w latach 1855–1858, przy wsparciu finansowym Ministerstwa Stanu. Prace obejmowały gruntowne remonty, które obejmowały zastąpienie erodowanego kamienia, wypełnienie niektórych filarów betonem w celu zapewnienia stabilności i poprawy drenażu poprzez oddzielenie mostu od akweduktu. Schody zostały zainstalowane na jednym końcu, a ściany przewodu zostały naprawione, co pozwoliło odwiedzającym przejść się wzdłuż samego kanału w rozsądny sposób.[43]

Przeprowadzono szereg kolejnych projektów mających na celu konsolidację filarów i łuków Pont du Gard. W ciągu ostatniego stulecia przetrwał trzy poważne powodzie; w 1958 r. cały niższy poziom został zanurzony przez gigantyczną powódź, która zmyła inne mosty,[43] aw 1998 r. kolejna poważna powódź dotknęła ten obszar. Kolejna powódź nawiedziła w 2002 r., Bardzo uszkadzając pobliskie instalacje.

Pont du Gard został dodany do UNESCOlista Miejsca światowego dziedzictwa w 1985 r. według kryteriów „ludzkiego geniuszu twórczego; świadectwo tradycji kulturowej; znaczenie dla historii ludzkości”.[44] Opis na liście stwierdza: „Inżynierowie hydrauliczni i ... architekci, którzy wymyślili ten most, stworzyli zarówno techniczne, jak i artystyczne arcydzieło”.[11]

Turystyka

[edytować]

Pont du Gard od wieków jest atrakcją turystyczną. Wyjątkowa jakość muru mostu sprawiła, że stał się obowiązkowym przystankiem dla francuskich murarzy czeladników podczas ich tradycyjnej wycieczki po kraju (patrz Compagnons du Tour de France), z których wielu pozostawiło swoje nazwiska na kamieniarce. Od XVIII wieku, szczególnie po budowie nowego mostu drogowego, stał się znanym miejscem postoju dla podróżników na Grand Tour i stał się coraz bardziej znany jako obiekt o znaczeniu historycznym i francuskiej dumie narodowej.[45]

Most od dawna kojarzy się z francuskimi monarchami, którzy starają się związać z symbolem rzymskiej władzy cesarskiej. Król Karol IX Francji odwiedził go w 1564 roku podczas Grand Tour of France i został powitany wspaniałą rozrywką stworzoną przez Duc d'Uzès. Dwanaście młodych dziewcząt przebranych za nimfy wyszedł z jaskini nad brzegiem rzeki w pobliżu akweduktu i podarował królowi ciasto i konserwowane owoce.[42] Sto lat później Ludwik XIV a jego sąd odwiedził Pont du Gard podczas wizyty w Nîmes w styczniu 1660 r., krótko po podpisaniu Traktat Pirenejski.[46] W 1786 r. Jego pra-pra-pra-wnuk Ludwik XVI zlecił artyście Hubert Robert produkować zestaw obrazów rzymskich ruin południowej Francji powiesić w nowej jadalni króla w Pałac Fontainebleau, w tym zdjęcie przedstawiające Pont du Gard w wyidealizowanym krajobrazie. Komisja miała potwierdzić więzi między monarchią francuską a imperialną przeszłością.[47] Napoleon III, w połowie XIX wieku, świadomie utożsamiany z Augustem i dawał wielki szacunek starożytności rzymskiej; jego patronat nad odbudową mostu w latach 50. XIX wieku był niezbędny do jego przetrwania.[48]

220px-Pont_Du_Gard_-_entrada.jpg Punkt dostępu do wnętrza akweduktu Pont du Gard 220px-Pont_Du_Gard2.jpg Widok z Pont du Gard

W latach 90. Pont du Gard stał się niezwykle popularną atrakcją turystyczną, ale był zatłoczony ruchem – pojazdy nadal mogły przejechać przez most drogowy – w 1743 r. I był zagracony nielegalnie zbudowanymi budowlami i sklepami turystycznymi wzdłuż rzeki brzegi. Jako architekt Jean-Paul Viguier mówiąc, „apetyt dla zysku” przekształcił Pont du Gard w „atrakcję wesołego miasteczka”.[49] W 1996 r. Rada Generalna Gard departament rozpoczął duży czteroletni projekt mający na celu poprawę tego obszaru, sponsorowany przez rząd francuski, we współpracy z lokalnymi źródłami, UNESCO i UE. Cały obszar wokół mostu został wyłączony z ruchu kołowego, a na północnym brzegu zbudowano nowe centrum dla odwiedzających według projektu Jean-Paula Viguiera. Przebudowa zapewniła, że obszar wokół Pont du Gard jest teraz znacznie cichszy ze względu na usunięcie ruchu pojazdów, a nowe muzeum zapewnia znacznie lepszy kontekst historyczny dla odwiedzających.[50] Pont du Gard jest dziś jedną z pięciu największych atrakcji turystycznych Francji, w 2001 r. Zgłoszono 1,4 miliona odwiedzających.[51]

Odwiedzający literaturę

[edytować]
290px-Pont-du-gard-hubert-robert-1786.jpg Le Pont du Gard, pomalowane przez Hubert Robert dla króla Ludwik XVI w 1786 r

Odkąd stał się miejscem turystycznym, wielu powieściopisarzy i pisarzy odwiedziło Pont du Gard i napisało o tym doświadczeniu. Jean-Jacques Rousseau był przytłoczony, kiedy po raz pierwszy go odwiedził w 1738 roku:[52]

Kazano mi iść do Pont du Gard; Nie zawiodłem tego. Było to pierwsze dzieło Rzymian, które widziałem. Spodziewałem się zobaczyć pomnik godny rąk, które go zbudowały. Tym razem obiekt przekroczył moje oczekiwania, po raz pierwszy w życiu. Tylko Rzymianie mogli wywołać taki efekt. Widok tego prostego i szlachetnego dzieła uderzył mnie tym bardziej, że znajduje się on w środku pustyni, gdzie cisza i samotność sprawiają, że przedmiot jest bardziej uderzający, a podziw bardziej żywy; bo ten tak zwany most był tylko akweduktem. Zadaje się sobie pytanie, jaka siła przetransportowała te ogromne kamienie tak daleko od jakiegokolwiek kamieniołomu i co zgromadziło ramiona tylu tysięcy ludzi w miejscu, w którym żaden z nich nie mieszka.Wędrowałem po trzech kondygnacjach tego wspaniałego gmachu, chociaż mój szacunek do niego prawie powstrzymał mnie od odwagi deptania go pod stopami. Echo moich kroków pod tymi ogromnymi sklepieniami sprawiło, że wyobrażam sobie, że słyszałem silne głosy tych, którzy je zbudowali. W tym ogromie czułem się zagubiony jak owad. Stając się małym, poczułem nieokreślone coś, co podniosło moją duszę, i z westchnieniem powiedziałem sobie: „Dlaczego nie urodziłem się Rzymianinem!”.[53]

Powieściopisarz Henry James, odwiedzając w 1884 r., był pod podobnym wrażeniem; opisał Pont du Gard jako „niewymownie imponujący i nic nie może być bardziej rzymskie”. Skomentował:

Ogrom, solidność, nieoczekiwanie, monumentalna prawość całej rzeczy nie pozostawiają nic do powiedzenia – w czasie – i sprawiają, że stoisz i patrzysz. Po prostu czujesz, że jest szlachetny i doskonały, że ma jakość wielkości ... Kiedy niejasny zmierzch zaczął się gromadzić, samotna dolina zdawała się wypełniać cieniem rzymskiego imienia, jakby potężne imperium wciąż było tak wyprostowane jak podpory akweduktu; i był otwarty dla samotnego turysty, siedzącego tam sentymentalnie, aby uwierzyć, że żaden lud nigdy nie był lub nigdy nie będzie tak wielki, jak to mierzone, gdy mierzymy wielkość jednostki, poprzez nacisk, jaki dali na to, co podjęli. Pont du Gard jest jednym z trzech lub czterech najgłębszych wrażeń, jakie im pozostały; mówi o nich w sposób, z którego mogliby być zadowoleni.[54]

Pisarz z połowy XIX wieku Joseph Méry napisał w swojej książce z 1853 roku Les Nuits italiennes, contes nocturnes że widząc Pont du Gard:

[O] ne jest głupi ze zdziwienia; chodzisz po pustyni, gdzie nic nie przypomina ci człowieka; uprawa zniknęła; są wąwozy, wrzosowiska, bloki skalne, skupiska pędów, dębów, zmasowane razem, strumień, który płynie melancholijnym pasmem, dzikimi górami, ciszą podobną do Thebaid, a pośród tego krajobrazu powstaje najwspanialszy obiekt, który cywilizacja stworzyła dla chwały sztuk pięknych.[55]

Hilaire Belloc napisał w 1928 r .:

[W] gdy ktoś widzi, że wszystko, co o nim mówi, się spełnia. Jego izolacja, godność, waga są okropne. Wygląda na to, że został zbudowany na długo przed zapisaniem przez istoty większe od nas samych i miał stać długo po rozwiązaniu naszej drobnej rasy. Można w nim odpocząć. Przyznaję się do wielkiej niechęci do chwalenia tego, co zostało zbyt pochwalone; ale tak jest. Człowiek cierpiący z powodu niepokojów naszych czasów może zrobić coś gorszego niż biwakowanie przez trzy dni, łowienie ryb i kąpiel w cieniu Pont du Gard.[56]

Zobacz także

[edytować]

Referencje

[edytować]
  1. ^ „EPCC du Pont du Gard”Kultura-epcc.fr. 2008. Odzyskany 28 lipca 2012 r.
  2. ^ Baza MériméePA00103291, Ministère français de la Culture. (po francusku)
  3. ^ „Mapa rzymskiego akweduktu do Nîmes”Archiwum zdjęć Athena Review. Recenzja Athena. Zarchiwizowane z oryginał 15.11.2017. Odzyskany 02.09.2015.
  4. ^ „Pont du Gard (rzymski akwedukt)”Centrum Światowego Dziedzictwa UNESCO. Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury. Odzyskany 17 października 2021 r.
  5. ^ Hodge, A. Trevor (2002). Rzymskie akwedukty i zaopatrzenie w wodę (2 wyd.). Londyn: Duckworth. p. 184 ISBN 978-0-7156-3171-3.
  6. ^ Chanson, H. (1 października 2002). „Hydraulika dużego przepustu pod rzymskim akweduktem w Nîmes”(PDF)Journal of Irrigation and Drainage Engineering128 (5): 326 – 330. doi:10.1061 / (ASCE) 0733-9437 (2002) 128: 5 (326). Odzyskany 12 lipca 2012 r.
  7. Przejdź do:a b Bromwich, James (2006). Rzymskie pozostałości południowej Francji: przewodnik. Routledge. p. 110 ISBN 978-0-415-14358-5.
  8. ^ Lewis, Michael Jonathan Taunton (2001). Instrumenty geodezyjne Grecji i Rzymu. Cambridge University Press. p. 187ISBN 978-0-521-79297-4.
  9. ^ Hodge, s. 1 185
  10. ^ Hodge, ss. 189 – 90
  11. Przejdź do:a b c d Langmead, Donald; Garnaut, Christine, red. (2001). Encyklopedia wyczynów architektonicznych i inżynieryjnych. Bloomsbury Academic. p. 254ISBN 1-57607-112-X.
  12. ^ Sobin, Gustaf (1999). Świecące szczątki: odbijające się od śladów w Prowansji i Langwedocji. University of California Press. p. 205 ISBN 978-0-520-22245-8.
  13. ^ Hodge, s. 1 285
  14. ^ Hodge, s. 1 288
  15. ^ Bromwich, s. 1 112
  16. ^ Sobin, s. 217
  17. ^ Bromwich, s. 1 111
  18. ^ Bromwich, s. 1 112 – 113
  19. Przejdź do:a b „Akwedukt w Pont du Gard”Recenzja Athena1 (4). Publikacje Ateny. Zarchiwizowane z oryginał 01.02.2012. Odzyskany 01.07.2012.
  20. Przejdź do:a b Léger, Alfred (1875). „Acqueducs”Les travaux publics, les mines et la métallurgie aux temps des Romains, la tradition romaine jusqu'à nos jours (po francusku). Impr. JOT. Dejey & cie. pp. 551 – 676. OCLC3263776. Odzyskany 28 lipca 2012 r. 
  21. ^ Deming, David (2010). Nauka i technologia w historii świata, tom 1: Starożytny świat i cywilizacja klasyczna. McFarland. p. 176 ISBN 978-0-7864-3932-4.
  22. Przejdź do:a b Michelin Green Guide Provence. Publikacje podróżne Michelin. 2008. ss. 297 – 298ISBN 978-1-906261-29-0.
  23. ^ Fabre, Guilhem; Finches, Jean-Luc (1989). „L'aqueduc romain de Nîmes et le Pont du Gard”. Pour la Science (40): 412 – 420.
  24. ^ „Pont du Gard – Starożytne dzieło sztuki”. Site du Pont du Gard. Odzyskany 2012-07-12.
  25. ^ Bessac, Jean-Claude; Vacca-Goutoulli, Mireille (1 stycznia 2002). „La carrière romaine de L'Estel près du Pont du Gard” [Kamieniołom rzymskiego Estel obok Pont du Gard] (PDF)Gallia (po francusku). 59 (1): 11 – 28. doi:10.3406 / galia.2002.3093S2CID190982076. Zarchiwizowane z oryginał(PDF) w dniu 24 września 2015 r. Odzyskany 28 lipca 2012 r. 
  26. ^ Bessac, Jean-Claude (1992). „Données et hypothèses sur les chantiers des carrières de l'Estel près du Pont du Gard”(PDF)Revue archéologique de Narbonnaise (po francusku). 25 (25): 397 – 430. doi:10.3406 / ran.1992.1413. Zarchiwizowane z oryginał(PDF) w dniu 24 września 2015 r. Odzyskany 28 lipca 2012 r.
  27. ^ Gimpel, Jean (1993). Budowniczowie katedry. Pimlico. p. 75 ISBN 978-0-06-091158-4.
  28. ^ Paillet, Jean-Louis (1 stycznia 2005). „Réflexions sur la construction du Pont du Gard” [Refleksje na temat budowy Pont du Gard] (PDF)Gallia (po francusku). 62 (1): 49 – 68. doi:10.3406 / galia.2005.3220S2CID191969914. Zarchiwizowane z oryginał(PDF) w dniu 24 września 2015 r. Odzyskany 12 lipca 2012 r. 
  29. ^ O'Connor, Colin (1993). Rzymskie mosty. Cambridge University Press. ISBN 0–521–39326–4.
  30. ^ Fabre, Guilem (1992). Pont du Gard: woda i rzymskie miasto. Paryż: Caisse nationale des monuments historiques et des sites. ISBN 2-87682-079-X.
  31. Przejdź do:a b c Bromwich, s. 1 119
  32. ^ Espérandieu, Emile (1926). Le Pont du Gard et l'aqueduc de Nîmes (po francusku). Paryż: H. Laurens. OCLC616562598. 
  33. Przejdź do:a b O'Rourke Boyle, Marjorie (1997). Boska domostwo: Augustyn z Thagaste do Teresy z Avili. Leiden: Brill. p. 105 ISBN 9789004106758. Zarchiwizowane z oryginał 23 lutego 2013 r.
  34. ^ „Aqueduct Cherchell (Algieria)”Romanaqueducts.info. Odzyskany 28 lipca 2012 r. (lokalizacja:36 ° 34′6.33 ″ N2 ° 17′25.39 ″ E)
  35. ^ Hill, Donald Routledge (1996). Historia inżynierii w czasach klasycznych i średniowiecznych. Routledge. p. 70 ISBN 978-0-415-15291-4.
  36. ^ Fabre, Guilhem; Fiches, Jean-Luc; Paillet, Jean-Louis (1991). „Interdyscyplinarne badania akweduktu Nimes i Pont du Gard”. Journal of Roman Archaeology4: 63 – 88. doi:10.1017 / S104775940001549XS2CID193800472. 
  37. ^ Strachan, Edward; Bolton, Roy (2008). Rosja i Europa w XIX wieku. Sfinks Fine Art. p. 60 ISBN 9781907200021.
  38. ^ Homer-Dixon, Thomas F. (2006). Zaleta: katastrofa, kreatywność i odnowa cywilizacji. Island Press. p. 237ISBN 978-1-59726-065-7.
  39. Przejdź do:a b Cleere, Henry (2001). Południowa Francja: przewodnik archeologiczny z Oxfordu. Oxford University Press. p. 96 ISBN 978-0-19-288006-2.
  40. ^ Magnusson, Roberta J. (2001). Technologia wodna w średniowieczu: miasta, klasztory i wodociągi po Cesarstwie Rzymskim. The Johns Hopkins University Press. p. 3ISBN 978-0801866265.
  41. Przejdź do:a b Rennie, George (1855). „Opis Pont du Gard”. Protokół postępowania instytucji inżynierów budownictwa14: 238.
  42. Przejdź do:a b Wigan, Arthur C. (1856). Wielkie cuda świata: od piramid po Kryształowy Pałac. George Routledge and Sons. pp. 39 – 40.
  43. Przejdź do:a b c Bromwich, s. 1 117
  44. ^ UNESCO (2012). Światowe dziedzictwo. Collins. p. 229 ISBN 978-0007435616.
  45. ^ Stirton, Paul (2003). Prowansja i Lazurowe Wybrzeże. A&C Black Publishers Ltd. str. 116 ISBN 0–393–30972–X.
  46. ^ Laval, Eugène (1853). Zabytki historiques du Gard. impr. de Soustelle-Gaude. p. XXI
  47. ^ McDonald, Christie; Hoffmann, Stacey (2010). Rousseau i wolność. Cambridge University Press. p. 201ISBN 978-0-521-51582-5.
  48. ^ Hodge, str. 400 fn. 7
  49. ^ Viguier, Jean-Paul (2009). Architekt. Odile Jacob. p. 11 ISBN 978–2–7381–2304–6.
  50. ^ „Dzieła prezentacji Pont du Gard”. Site du Pont du Gard. Zarchiwizowane z oryginał 30.08.2012. Odzyskany 25 maja 2012 r.
  51. ^ Schmid, John (2001-08-22). „Euro Bill uderza w ludzi w małym francuskim mieście”. International Herald Tribune.
  52. ^ Rousseau, Jean-Jacques (1889). „Livre VI” Les Confessions (po francusku). Launette. str. 223 – 269 – przez Wikiźródło. 
  53. ^ Rousseau, Jean-Jacques (1998). Wyznania i korespondencja, w tym listy do Malesherbes. Vol. 5. przeł. Christopher Kelly. UPNE. p. 214 ISBN 978-0-87451-836-8.
  54. ^ James, Henry (1993). Howard, Richard (red.). Zebrane pisma podróżnicze: kontynent. Mała wycieczka po Francji; Godziny włoskie; inne podróże. Library of America. pp. 189–90. ISBN 978-0-940450-77-6.
  55. ^ Méry, Joseph (1858). „L'Italie des Gaules”Les nuits italiennes: contes nocturnes (po francusku). Paryż: M. Lévy Frères. p. 280
  56. ^ Belloc, Hilaire (1928). Wiele miast. Constable.

Linki zewnętrzne

[edytować]
Wikimedia Commons ma media związane z:
Pont du Gard (Kategoria)
Posłuchaj tego artykułu (31 minuty)
Czas trwania: 30 minut i 34 sekund.30:34
Ikona Wikipedii
Ten plik audio został utworzony na podstawie zmiany tego artykułu z dnia 12 marca 2023 ri nie odzwierciedla kolejnych zmian.

 

 

pokazać

 

pokazać

 

  • Fundacja Wikimedia
  • Obsługiwane przez MediaWiki