Выставляю рассказы в следующем порядке от лучшего к худшему:
- Кукареку на вершине мира.
- Новые ноги Аркаши.
- Смерть Салазара.
- Ио.
- Коэффициент преломления.
- Ураган Катрин.
- Солнцеликий.
- A.E.I.O.U
- Призыватель специй — тайны лунного буррито.
Рецензии
Солнцеликий
Я не понял этот рассказ.
Возможно, автор ожидал, что аллюзии на СВО или протагонист в виде девочки-кошки придаст происходящему интересную специфику. Но ни то, ни другое я не оценил, к сожалению.
Я все никак не мог понять, на что идет упор в рассказе.
Сначала мне казалось, что все будет построено на ментальном превращении обколотой пропагандой девочки в обычного подростка. Но девочка не демонстрирует никаких мыслей насчет своего плена. И даже не рефлексирует особо. Съела вкусную еду и съела. Вообще, это интересные, забавные моменты. Игра на приставке, например, и подозрительное отношение глупышки к инструктору тоже позабавили. В целом хочется похвалить работу автора в передаче характера. Через строчки сквозит отношение героини к миру, несколько несерьезное, как будто даже в эту свою веру в пропаганду она играется и сама до конца в нее не верит.
Но ожидаемая мною линия трансформации не вырулила никуда. И в этот момент мне показалось (повторяю, только показалось), что автор сам не понимает, о чем пишет, фокусируясь только на особенностях сеттинга.
Что не понравилось, так это оборванная, плохо считываемая концовка. Что, бункер был приманкой? Бомба там была или нет? Зачем был акцент на предательстве второй девочки?
Потенциально напряженная схема взрыва ракеты очень холодно написана и подана. Мэри пощечиной откидывает девочку от пульта, хотя ситуация с бомбой и ссорящимися над нею подростками это хороший материал для драмы, саспенса. Однако автор сделал ставку на юмор и в моих глазах проиграл. Думаю, что здесь автору свое мастерство стоило бы направить на читательский страх взорвать эту бомбу. Девочки не понимают опасности бомб. Мы да. Но автор со всех сторон осветил эту борьбу за бомбу как игру.
В общем, что мы имеем по итогу?
Есть несколько потенциально интересных линий (лор пропагандистов, побег, взаимодействие с инструктором и ментальная трансформация). Автор заигрывает с каждой из них, но стесняется придать четкой мотивации герою, из-за чего ветер сюжета швыряет ее туда-сюда.
Я не считал этот рассказ, он меня не зацепил. Но написан гладко, набитая рука чувствуется.
Могу лишь добавить, что в плане темы рассказ потенциально богатый (пропаганда среди детей, их вера в лидеров и взрослых), но из столь сочного фрукта автор, к сожалению, не выжимает ни капли сока и зачем-то делает акцент на эротике, которая либо у него не получается либо на меня не работает.
Ио
Этот рассказ странным образом напомнил мне “Солнцеликого” двумя вещами: любовью к лору вселенных где все ходят под авторитарной идеологией (в первом случае влияние ее негативно, во втором скорее позитивно, хотя явно это не показывают) и вялым сюжетом.
Вялым я его называют не из-за дыр или низкого темпа, а из-за воздействия конкретно на меня. Мы имеем простую как палку конструкцию: есть парочка героев со своими характерами, эдакий классический тандем боевитых подростков, есть цель спасти некий интеллект интернета, и, как в заправском квесте, нужно идти то туда, то сюда дабы его спасти.
К сожалению, (прости, автор, сугубо мое мнение) мне показалось, что во многих аспектах автор не дотянул до минимально необходимой планки качества ни по одному аспекту. И герои недостаточно выпуклы, и характеры их ярко не раскрываются, и сюжет развивается так, что скучно читать. Все, что им нужно делать, легко им дается… а перипетии Аристотель описывал еще давным давно. Почему бы не вкинуть парочку? Еще хуже становится, когда герои оперируют знаниями, нам недоступными. Они вроде объясняют, как справляются с тем или иным проблемой, но… я вот не понял, что он там делал. А еще мне как-то наплевать на сам ИИ. Я не понял и не прочувствовал, почему важно спасти ее. Туда же отношу к любым этапам в их приключений. Это было неинтересно, неярко, несмешно. Это не приключение.
Как заметил другой рецензент, еще неясны некоторые сюжетные линии. В случае с волейболом и свиданием и признанием в любви и раскрытием темы андроидов я соглашусь. В конце концов, речь идет о рассказе, и чем он короче, энергичней, тем он интересней и пружинистей. Возможно, стоило сфокусироваться только на одной линии.
Возможно, здесь проблема в том что большой объем событий автор запихивает в небольшой рассказ. Я даже представил: автор пишет роман или повесть и с чувством, толком, расстановкой прописывает правила мира, показывает жизнь школьников в лагере, волейболы, социальные связи, делает целую арку с этим ИИ… тогда может быть и сработает.
А так меня не зацепило.
Тем не менее я ставлю автора достаточно высоко потому что рассказы ниже меня не захватили от слова совсем. И в них хуже с той самой структурой.
В завершение хочу сказать автору, чтобы он не шибко близко принимал к сердцу мой отзыв. Скорее всего это просто не мое. Тем более что понимание структуры сюжетной у него есть. Нужна только практика и любовь к делу.
Кукареку на вершине мира
Рассказ мне понравился. Сразу захватывает своей меланхоличной атмосферой, ощущением того самого ожидания “скорее бы повзрослеть”. Как по мне, у автора получилось его передать. Я вот вспомнил себя. У меня подобное ощущение было несколько раз в разных возрастах, пока не пропало около лет 17. Неужели это я тогда превратился из прыщавого, чахлого жирафа в человека?
В целом, детская наивность в строках хорошо передает ощущение Петьки. Сам сюжет довольно прост и, наверное, по-хорошему слишком уж напирает на метафору взросления, но она настолько изящна, настолько рабочая, что шею не натирает. Хочется еще отметить, что для своей простоты сюжет уместно вмещает и некую повествовательную бытовуху и до последнего гадаешь, что же сделает петушок следующим. Я ставил на секс с Лерой и стыд после. Но финт в конце меня удивил (но не расстроил, на дядьку было скорее плевать, поэтому слезы протагониста в конце я не разделил).
От себя хотелось бы добавить, что я бы поменял. На правоту не претендую, просто личное ощущение. Как будто бы количество основных героев можно было снизить, осушить рассказ, убрав одни события и усилив другие. Ну, например, почему бы не дать эпизод с серьгой в ухе самому Петьке? От лица протагониста такую сцену было бы смотреть интереснее. Зачем нам было знать, куда ездил козлик и с кем дрался? Мне кажется, двух героев (протагонист и его друг или подруга) хватило бы, рассказ стал бы куда легче, свежее. Так же хочу отметить эпизод с машиной. Не дожал автор. Ну поехали, ну выпил он алкоголя. Ничего сюжетно интересного не произошло, темы никакие не раскрыты, хотя простор большой, от секса до притеснений малолеток… да и мотив девушки я не понял. Зачем они позвали малолетку с собой?
В общем, если подводить итог, то рассказ очень хороший и мне понравился своей спокойной меланхоличностью, методичностью, и в плане структуры он самый лучший, сбалансированный в группе, хоть и есть жирок, что уместно срезать. И его дидактичность и совсем уж кричащая концовка скорее работает, хотя до грусти-грусти не прошибает.
Написан рассказ очень легко и приятно.
Заслуженное первое место в группе.
A.E.I.O.U
Недоумение. Вот что я почувствовал, когда закончил читать этот рассказ.
Первый твист меня приятно поразил: протагонист, потерпевший крушение, попадает в лапы группы людей, которые, как выясняется позднее, разработчики игры, и сам протагонист это бот внутри игры. Вау. Замечательно. Мы имеем интересный лор, отсылающий нас к сериям ЛИТРПГ. Характеры колоритны, диалоги энергичные, написано все резво. Но не обманывайтесь. Автор готовится вас разочаровать. Все, чем он ограничится, это длинный, жирный инфодамп, который затягивает исключительно из-за интереса событий, крутого лора и эрудированности, недюжинным умом автора.
В общем, представьте, что ваш друг в баре рассказывает вам интересный лор, что он придумал недавно. Вселенная — обалденная, в голове уже крутится, что же может произойти дальше, но дальше этого он не зашел и уже не зайдет.
В общем, как упражнение в миростроении это неплохой текст, но как рассказ меня абсолютно не устраивает. Автор, напиши, пожалуйста, хоть какой-то сюжет в рамках этой вселенной, не терзай душу.
Темы не нашел.
В общем: Am End’ is' ollas umasunst!
Призыватель специй - тайна лунного буррито
Этот тот автор, что в треде хвастался своей победой на конкурсе с темой “абсурд”?
У меня есть два подхода к анализу этого рассказа.
Первый. Этот рассказ плох.
Потому что это неинтересно.
В детстве я любил так придумывать истории. Брал и гнал пургу о несуществующих событиях. Из-за того что я использовал совершенную чушь, наваливал “странные” слова и события, мне казалось это интересным. Например, я мог рассказывать соседке, что недалеко орудует маньяк, подсаживающий детей на наркотики. И делал он это, с моих рассказов, метая в детей шприцами с наркотой. Шприцы втыкались в кожу детей, наркотик сам вводился в кровь.
Здесь то же самое, только куда изобретательней, но по сути автор наваливает абсурдистские оплеухи, пытаясь связать все друг с другом. Под конец я испытывал только усталость и желание поскорее закончить сей фарс. И автор, черт бы его побрал, плюнул здесь в лицо. Я физически ощутил, как он сам устал и закончил рассказ, махнув рукой. “А, черт с ним”, — как бы говорит он. Оборву как-нибудь.
Как по мне, ХОРОШИЙ абсурд должен делать ставку на стеб реального мира. Как у Хармса, например, в его рассказах про Гоголя и Пушкина. Там резкие уколы абсурда и хаоса заставляли иначе смотреть на мир. Здесь автор открыл шлюзы на максимум и просто топит тебя бессмысленным чистым концентрированным хаосом. Из-за того что трудно спрогнозировать примерные колебания сюжета или языка, из-за того что все это бред, трудно ожидать как именно тебя обманет автор. И это стало скучно.
Второе объяснение.
Рассказ плох… ладно, шучу.
Это не мое.
Ну потому что это не мое.
Возможно, здесь где-то есть скрытый смысл, вязь символов и отсылка на философскую систему. Но я далеко не самый умный, утонченный человек, да и художку такую не люблю. Я люблю попроще.
Так что не мое.
И, без обид, но этот рассказ показался мне написанным хуже всех.
Что, конечно, мало что значит, ибо, как я писал выше, уровень в этом конкурсе достаточно высок для издача.
Смерть Салазара
Этот рассказ мне чрезвычайно зашел и чрезвычайно не зашел.
В куске рассказа до звездочек я удивился. Подростковая беременность это тема интересная и весьма сложная.
И автор меня порадовал, ибо вся последовательность, где герои знакомились и влюблялись, вышла по-настоящему юношеской, студенческой, отвечающей теме. Все эти уверенные в себе подростки, рассуждающие на сложные темы, флер дешевых пьянок… да я сам вспомнил, как ходил на подобные мероприятия. И девушка эта странная, Катя, тоже как с картинки. Я с такими девушками был знаком только косвенно, и, ей-богу, она как живая. Вика из-за этого вышла блекловатой, кстати. Но так и задумывалось, я думаю. Тут всплыла еще проблема. Герой показался серым тоже, но это не сказывалось пока что вообще и, более того, выходило в плюс, потому что его блеклость позволяла мне чувствовать себя в истории на его месте.
В общем, все эти поцелуи, страсть сработали как надо.
А потом началась сюжетная линия с признанием, беременностью… вот в тредике кто-то скинул пикчу “прочитал, ожидал, получил”, и про этот рассказ кто-то сделал картинку с мемом “ну она не может любить тебя!!!” Вот на каком-то уровне мое впечатление от последней трети рассказа и концовке оно передает.
Все как-то шатко и валко за счет того что герой сам не знает чего хочет. Мне показалось начало жанровой историей такой, романтикой, знаете ли, но оказалось, что история-то про реализм… я почти уверен, что подростки так себя бы и вели. Но это мне показалось неинтересным. Вот что я должен был почувствовать при прочтении? “Этот парень -- размазня тупая. А Катя -- тупая пизда”. Ну, я так и подумал. Депрессивный рассказ. Я не против мрачных концовок, но тут даже драмы нет… Еще Чехов писал, что герой в конце либо женись, либо стреляйся… у тебя, автор, герой скорее стреляется, но это не крайность у тебя, а скорее выглядит как компромисс. Задушил бы он Катю эту, тогда я бы кайфанул.
Скорее всего, автор меня надул. На-ду-ли, развели дурачка на четыре кулачка! Подал все как романтически-жанровую историю, а влепил мне, как пощечину, жестокий чернушный реализм. Так что в итоге мне никого не жалко, просто слегка так грустновато.
И мне хотелось чтобы герой что-то решал ибо он был так пуст и не способен на поступки и решения что выть хотелось. А Катя стала тупой пиздой. Тупая пизда Катя. (Вот здесь мое мнение о ней поменялось, раскрылась она с неожиданной стороны.)
А написано очень прилично.
В общем, несмотря на явный для меня скат в конце рассказа, мне так понравились достоинства рассказа, что в целом я оцениваю его высоко. У автора большой потенциал в написании любовных молодежных историй.
P.S. Все три героя оказались кусками тупого говна. И мне это понравилось.
Коэффициент преломления
Снова обращусь к анону, что оставлял “читал-ожидал-получил”.
Я нифига не понял!
Т.е., понятно к чему примерно подводил автор.
И первые эпизоды были очень живые.
Все эти посиделки у костра и рассказы о легендах.
Что я понял? Героя развели и использовали его жизненную силу дабы наполнить камни какие-то. И якобы работающие на кафедре люди занимались этим давно дабы жить вечно.
Но то ли это было так подано не очень, то ли я читал жопой, но итогового объяснения я не понял. И читать мне его, автор, прости, не хотелось. Не настолько меня увлекла история.
Возможно, задумка и так сложная для восприятия, и автор просто напросто не смог уместить ее в таком формате.
Новые ноги Аркаши
Рассказ-свежее дыхание, рассказ-скоморох, рассказ-шут, рассказ-баловник, рассказ-конфетка, рассказ-погремушка.
С первых же строчек хихикаешь с забавных терминов, ситуаций. В принципе, для меня этот рассказ больше о том, как сказано, чем о том, что сказано. Хотя тема, конечно, закрыта полностью и раскрыта правильно. Хотя, повторюсь, какого-то климакса я не ощутил или разрядки. За Аркашу не боишься. Нет, это рассказ исключительно о том, как написано. По крайней мере для меня.
Вроде бы Акунин сказал, что хорошая проза это как горка ледяная. Садишься. И если тебя несет вперед, захватывая дух, то рассказ хороший. Здесь был этот самый эффект на основе языка.
Вот буквально сидишь и ждешь, как именно автор тебя удивит. Даже не хочешь разбираться в логической состоятельности местного лора, просто, как ребенок, радуешься следующему внезапному повороту за углом. Каждая сцена забавляет. С ужина в гостях смеялся.
В общем, мне все равно, кому там завидует Аркаша, почему ей нужны новые ноги.
И я благодарен автору за то, что он дал мне возможность похихикать над его текстом.
Ураган Катрин
Это мое лицо после того как я прочитал рассказ "Ураган Катрин".
В первый раз я просто нихрена не понял. Каюсь, читал быстро. Но от беллетристики ждешь, что схватываешь ее быстро и кайфуешь.
После второго прочтения разобрался немного и с уверенностью заявляю, что никакого удовольствия, к сожалению, от рассказа не получил.
И то, до конца я происходящее так и не понял.
Был ли лифт, кресло и электрошок, или это просто сон?
Чем занимается дядя с пузом?
Мать героя отдает его на опыты?
Некоторая открытость в финалах это нормально. И я могу понять, почему люди получают удовольствие от повествования, где есть недосказанности, строят теории. Но, автор, буду честен, я не из таких людей. Чуть-чуть недосказанности это окей для меня. А так… нет.
Далее.
Я совершенно не прочувствовал сюжетную линию. Мне было плевать на то, что делает мальчик. Автор пишет так, будто бы мне почему-то не хотелось бы одного или другого, выписывает инструкции герою о том что делать или не делать. Но чтобы я следил за “ставками” героя в этой истории, чтобы хотел его успеха, мне хотелось бы знать, за что бьется герой. О том, ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ-ТО. Что будет если он проиграет. Но вместо этого я пытаюсь разобраться в том, что происходит в принципе.
Я понял (и, надеюсь, не ошибся), что речь идет о взрослении героя, что его внутренняя часть характера (Катрин) хочет, дабы он стал Джиммингтоном, перестал всем верить и защитить тебя. В плане раскрытия темы этот символический конструкт работает прекрасно.
Но сам рассказ как история для меня не работает. Мне было неинтересно, эмоционально это меня не захватило.