Gdzie WSZYSTKO
Fenicjanie idą?
Miles Mathis
Po raz pierwszy opublikowany Ides z marca 2020 r
Ustaliliśmy już, że Fenicjanie rozkwitali dzięki wczesnej kontroli wysyłki i
bankowość, ale wydaje się, że pół-monopol na produkcję żelaza również był jej częścią. Okazuje się, że “ Morze
Ludzie ” zniszczyli Imperium Hetytów około 1200 rpne i zgodnie z historią głównego nurtu
Hetyci byli powiązani z monopolem na wytapianie żelaza. W ramach tej starej teorii Narody Morskie wzięły
nad monopolem i rozprzestrzenić go na zachód. Teorię tę pochłonęli nowi historycy “ ”,
ale ponieważ ci historycy są zwykle Żydami, możemy uznać ich zaprzeczenia za potwierdzenie. Tak to wygląda
ja jak sama epoka żelaza jest wskaźnikiem hegemonii żydowskiej. Stolica Fenicjan Byblos miała rację
na południowej granicy imperium hetyckiego. Jest więc prawdopodobne, że ludy morskie były w tym tak dominujące
czas, ponieważ byli jedynymi z żelazną zbroją i bronią. Wszyscy inni w Europie i
Bliski Wschód walczył z brązem aż wiele wieków później. Jedyni inni ludzie, którzy mieli żelazo
tym razem byli Hindusi, ale Hindusi nigdy nie byli szczególnie zainteresowani wojną. Hetyci dostali
technologia z Indii, ale podobnie jak Hindusi nie byli zainteresowani budowaniem imperium. To było
Fenicjanie, którzy mieli floty i byli zainteresowani podbojem.
Więcej wskazuje na to, że w tym czasie Ludy Morskie zwalniały Hetytów i wiele innych
miejsca, Izraelici rzekomo pokonali Kananejczyków i założyli 12 plemion —, w tym
Plemię Aszera, które było najdalej na północ i zawierało fenickie porty Tyr i Sydon.
Cóż, ludy morskie zostały nazwane przez Egipcjan Wesz-myszem, co jest zepsuciem “ ludzi z
Asher ”. Egipcjanie nazywali ich także Dan-jenem, co oznacza “ ludzi Dana ”. Dan — inne plemię
Izraela — miał również znaczący port morski w Jaffie. Egipcjanie nazywali ich również Sher-dan ( na zdjęciu
pod tytułem ), którego historycy udają, że nie rozumieją, lub łączą się z Sardynią! Ale to prawie
z pewnością ponownie wskazuje na Sidona. Albo znowu Danowi.
Historycy głównego nurtu udają, że nie są w stanie umieścić Ludów Morskich, ale przypadkowo
historia Fenicji pasuje do historii Narodów Morskich. Przyznaje się, że punktem kulminacyjnym Fenicji było
1200-800 pne, zaraz po tym, jak Narody Morskie splądrowały cały świat. Podczas gdy wszyscy inni byli w ciemności
wiek, Fenicja wciąż prosperowała. Wikipedia nie chce nam nic mówić o tym czasie, ale o tym
autorzy rezygnują z farmy dość wyraźnie w tej sekcji, jeśli zechcesz uważnie przeczytać:
Unikalna koncentracja w Fenicji srebrnych skarbów z lat 1200–800 pne,
zawiera jednak haksilver ze stosunkami izotopów ołowiu pasującymi do rud na Sardynii i w Hiszpanii.
[ 40 ] Te metaliczne dowody są zgodne z biblijnym zaświadczeniem zachodniej części Morza Śródziemnego
Tarszisz powiedział, że podczas Fenicji dostarczył królowi Salomonowi Izraela srebro
świetność tego ostatniego.
Właśnie widzieliśmy Sardynię powyżej, prawda, jako błędne skierowanie z dala od Sidona i Sherdana. Główny nurt
historycy mówią nam, że Sherdan nie może być Fenicjaninem, ponieważ słowo Srdn zawiera w sobie “ r ” i od tego czasu
starożytni Sardyńczycy — Nuragicy — mieli rogi na hełmach, takich jak Sherdan.
To dobra unik, ale Fenicjanie też to zrobili, ponieważ czcili byki za tysiące
lat. Zobacz ich własną stronę, która zabiera ich z powrotem do Bahrajnu, oraz Dilmun, centrum handlowe na
Zatoka Perska, której rozkwit nastąpił około 2000 rpne. Tam znajdziesz głowę tego byka, która datuje się
z tego okresu. Został odkryty w świątyni baru.
Rzeźba Nuragic jest więc większym dowodem prowadzącym nas do Fenicjan, a nie od nich.
Niezależnie od tego, czy spróbujesz połączyć Sherdana z Sidonem, czy z Sardynią, skończysz z Fenicjanami.
Na stronie Sherdana po raz kolejny uznajemy to za przyjęte, ponieważ Fenicjanie mieli znaczący handel
posty na Sardynii pod koniec epoki brązu.
Warto również zauważyć, że z cytatu powyżej wynika, że Fenicjanie gromadzili
metale na początku epoki żelaza. Powinniśmy myśleć, że kradli srebro
drobiazgi czy coś takiego, ale bardziej prawdopodobne jest wyjaśnienie, że kradli wszelkiego rodzaju metale
miasta-państwa w całym regionie Morza Śródziemnego i wykorzystanie tych metali w stopach żelaza lub w innych
cele wojskowe lub przemysłowe. Metale najwyższej jakości pomogłyby im oczywiście budować lepsze statki, ponieważ
a także inne narzędzia wszelkiego rodzaju.
Znowu jest fenicki byk, który pilnuje Tyru. To jest Ba'al / El, a on jest naszą pierwszą wskazówką w tym
artykuł, że Fenicja była synonimem Kreteńczyków / Minojczyków. . . pomyśl o kreteńskim byku / minotaurze. My
zobaczy więcej poniżej.
Uważa się, że to Apis, egipski bóg, z jego dyskiem słonecznym. Ale on i Ra nie są jedynymi
powszechnie spotykany z tym ciekawym dyskiem słonecznym. Sherdan też to miał, podobnie jak Ba'al. Z Ba'al
czasami jest kulą zamiast dysku. Z rzeźbami Sherdana w 2D wygląda jak stary telewizor
antena zamiast dysku słonecznego. Stąd wziął się pomysł halo. Możemy wyglądać więcej
ściśle w przyszłym artykule.
Zobaczmy, kto jeszcze miał rogi na hełmach? Wikingowie.
Aby zobaczyć błędne ukierunkowanie trzeciego stopnia na ten temat, możesz przejść do History.com, frontu dla zwykłych
ludzie. Elizabeth Nix zapewnia nas, że Wikingowie NIE mieli rogów na hełmach.
Oto całość jej dowodów przeciwko:
W rzeczywistości pojawił się tylko jeden kompletny kask, który można z pewnością nazwać “ Viking ”.
Odkryty w 1943 r. Na farmie Gjermundbu w Norwegii, artefakt z X wieku ma zaokrąglony
żelazna czapka, osłona wokół oczu i nosa i brak rogów do powiedzenia.
Więc na podstawie jednej próbki mamy wierzyć, że hipoteza jest obalona? I czy naprawdę jesteśmy
miałeś wierzyć, że w całej historii znaleziono tylko jeden hełm Wikingów? No chodź! Jak głupio
czy ona myśli, że jesteśmy? Następnie przyznaje, że 19-ty. Wagnerianie oparli swoje przedstawienia na
ostatnie odkrycia rzeczywistych rogatych hełmów z tego miejsca i czasu, ale jesteśmy pewni, że są one wcześniejsze
Wikingowie. Naprawdę? Więc hełmy miały na sobie daty? To wygodne. Po prostu wiesz
nie mogą datować na węgiel ostatnich metalowych artefaktów, ponieważ nie zawierają węgla i nie są wystarczająco stare.oni
na ogół muszą być datowane według miejsca, w którym zostały znalezione. Więc twierdzenie, że wyprzedzili Wikingów
najlepsza dzika hipoteza, aw najgorszym zwykła boohockey.
O dziwo, przyznaje, że historycy greccy i rzymscy zgłosili wojowników z Europy Północnej
nosząc rogi, skrzydła i poroże, ale jest to w ten sposób odrzucone:
nie tylko nakrycia głowy wypadły z mody co najmniej sto lat przed pojawieniem się Wikingów, ale także
prawdopodobnie został podarowany na cele ceremonialne tylko przez kapłanów nordyckich i germańskich.
Ale poczekaj, czy Nix nie przyznał, że nordyccy księża nosili rogi? To mi wystarczy. Plus pierwszy
część tego zdania nie ma nawet sensu. Skąd ona wie, co było wtedy w modzie? I
jak pojawili się Wikingowie “ ”? Nie było ich tam rok i nagle byli tam następnego?
Po kilku wiekach Norwegów noszących rogi jako modę, nagle odeszli, a potem zaczęli
nazywając siebie Wikingami? Nie mogę tego zrozumieć, prawda?
Wszystko to jest interesujące, ale pytanie, które chcę tu głęboko postawić, dotyczy tego, dokąd poszli Fenicjanie
ich przyznany rozkwit. Na stronie Wiki dla Fenicji powiedziano nam, że Cyrus Wielki z Persji
pokonał ich w 539 pne, ale jeśli przejdziemy do jego strony, okaże się, że prawie o tym nie wspomniano. Na końcu
sekcja “ Imperium Lydian i Azja Mniejsza ”, otrzymujemy jedno zdanie informujące nas, że generał Cyrusa
Harpagus schwytał Lycia, Cylicję i Fenicję za pomocą robót ziemnych. Harpagus nawet się nie łączy.
Wiki ma jednak na nim stronę, więc idziemy tam. Tam okazuje się, że Harpagus był generałem mediańskim
który uciekł do Persów, prowadząc do porażki Astyagesa i podnosząc Cyrusa. Jednak,
ponieważ Astyages był dziadkiem Cyrusa, ta porażka niewiele znaczyła. To wszystko było w rodzinie.
To samo dotyczy porażki Cyrusa z Lidianami, ponieważ żona Astyagesa była siostrą króla Krezusa z Lidii.
Nabuchodonozor z Babilonu był także rodziną, będąc kolejnym szwagrem. Lidia, Babilon i
Media były jednym imperium przez krew i małżeństwo, więc kiedy później stało się Persją z Cyrusem, nic
wiele się zmieniło, ale nazwa. Ci sami ludzie cały czas to prowadzili. Poza tym Persja nawet tego nie zrobiła
istnieją aż do Cyrusa Wielkiego. To on dołączył do tych mniejszych imperiów w Persji. Więc jest bardzo
podejrzliwie widzieć Persję powstającą z dnia na dzień i natychmiast przejmującą świat. Lubić
wszystkie najnowsze historie dotyczące Fenicjan nie mają sensu. Ogromne imperia nie powinny być
zbudowany z dnia na dzień. Imperium Rzymskie zajęło wieki, więc widząc, jak Persja wyskakuje i przejmuje kontrolę
świat, podobnie jak Fenicja podobno umiera, to ogromna czerwona flaga. Jest to jeszcze bardziej podejrzane, biorąc pod uwagę
historia, którą mamy się zrelaksować.
Zanim tam dotrzemy, przypomnij sobie, że Lidia była taka sama jak Imperium Hetytów, Hattusa. Po
Ludy morskie zniszczyły Hattuzę, na jej miejscu powstała Lidia. Ponieważ Hattusa został pokonany przez Morze
Ludzie, ludy morskie musiały zająć to miejsce. A ponieważ ludy morskie były Fenicjanami,
to musi oznaczać, że Lidianie byli tymi Fenicjanami. QED. A jeśli sprawdzimy stronę Lidii, my
znajdź to:
Dla Greków Tantal był pierwotnym władcą mitycznej Lidii, a Niobe jego dumnym
córka; jej mąż Amphion związał Lidię z Tebami w Grecji i przez Pelops
linia Tantala była częścią mitów założycielskich drugiej dynastii Mykenów. ( W
nawiązanie do mitu Bellerophona, zauważył Karl Kerenyi w The Heroes of the Grecs
1959, s. 1. 83. "„Ponieważ Lykia była w ten sposób związana z Kretą i jako osoba Pelopsa, bohatera
Olympia połączyła Lidię z Peloponezami, więc Bellerophontes połączył innego Azjata
kraj, a raczej dwa, Lykia i Karia, z królestwem Argos ”".
To raczej odkrywcze i możesz wrócić i przeczytać to ponownie po przeczytaniu stron
poniżej. To dlatego, że pokazuję, że Teby, Argos i Mykeny były krypto-fenicjanami. Teby były
założony przez Cadmusa, uznany za fenickiego. Amphion zbudował słynne mury Teb
ze swoim bratem bliźniakiem Zethusem. Poślubił Niobe z Lidii, co jeszcze raz wskazuje, że Lidia była
ściśle związany z Fenicjanami. Można się tego spodziewać, ponieważ było na północ od nich, z wieloma
słynne porty, w tym Mileta, Efez i Faselis.
Warto również wskazać, jak wyszorowany jest Krezus, mimo że jest jednym z najbogatszych ludzi w
historia. Na jego stronie nie ma paska bocznego i nie podano matki. Ale podobnie jak wielu z tych ludzi jesteśmy
patrząc i spojrzy na nie, jego pochodzenie wraca do Heraklesa. To samo w sobie ma charakter informacyjny
ponieważ Herakles miał również pochodzić z Argos. To uczyniłoby Heraklesa krypto-fenicjaninem, podobnie jak reszta.
Studiując historię Lidii i innych miejsc, nie zauważyłem żadnych prawdziwych dowodów ciemnej epoki
po 1200 pne. Teraz wydaje mi się, że ten okres nazywał się ciemną erą tylko dlatego, że był
okres, w którym Fenicja w oczywisty sposób przejęła całe Morze Śródziemne. Słynni historycy, którzy
są, prawie dla człowieka, Żydem, nie chcą nam nic mówić o tym okresie, więc jest na to ciemno
powód, nie dlatego, że ludzie byli bardziej głodni lub ignoranccy niż wcześniej. Okres nie jest ciemny
zaciemniony, aby ukryć Fenicjan.
W każdym razie wracając do założenia Persji. Harpagus generalny również należał do tych rodzin królewskich,
choć powiedziano nam, że przyszedł nienawidzić Astyages z powodów osobistych. Jednak strona Harpagusa mówi
nas po co przyszliśmy, ponieważ otrzymujemy bezpośrednie tłumaczenie od Herodota.
Po podbiciu Jończyków Harpagus zaczął atakować Carian, Caunian i
Lycianie. Jończycy i Eolczycy zostali zmuszeni do służby w jego armii...
Zobaczmy, czego tam brakuje? Fenicjanie. Brak wzmianki o Harpagus podbijającym
Fenicjanie. I, żebyście wiedzieli, Carians, Caunians i Lycians byli tacy sami jak Lydianie,
będąc koloniami zachodniej Anatolii. Więc nie mógł ich podbić i nie zrobiłby tego
musiałem. Byli już prowadzeni przez kuzynów. Zauważ, że mówi, że “ zaatakował ” tych ludzi, nie że on
pokonał ich lub podbił. Fenicjanie / Persowie zawsze atakowali się
zysk, a oni nadal są.
Czy wiesz, dlaczego nie ma wzmianki o Harpagu podbijającym Fenicjan w Herodocie? Ponieważ
Fenicjanie byli bardziej krewnymi Persów przez małżeństwo. Zostało to głównie wyszorowane, ale ja
może odtworzyć to dla ciebie, po prostu badając żałosne kłamstwa, które opowiada nam główny nurt. Jest najłatwiej
zobacz, odwiedzając stronę Wiki Bardiya, syna Cyrusa Wielkiego. Zacznij od dołu, gdzie będziesz
przekonaj się, że Gore Vidal i Jorge Luis Borges napisali o tej tajemnicy. Dlaczego sławni Żydzi mieliby być
piszesz o takich niejasnych rzeczach 2500 lat później? Ponieważ to właśnie robią: muszą kontynuować
źle kierować sto lat po stuleciu, albo ktoś taki jak ja może złapać.
OK, teraz wróć na górę strony Wiki Bardiya i zacznij czytać. Jeśli potrafisz to zrozumieć, ty
zasługuję na medal, ponieważ autorzy starają się, abyś od niego nie przeszkadzał. Jest to zupa wielokrotna i
zmieniając nazwiska i ludzi o tych samych imionach udających siebie nawzajem, aż w końcu zwymiotujesz
ręce i odejdź z odrazą. Chyba że. . . chyba że, podobnie jak ja, szukasz czegoś konkretnego
w takim przypadku nie czytasz tekstu, ale pomiędzy tekstem a jego okolicami.
Oto jak to rozwinąć. Najpierw spójrz, kim jest matka Bardiya. Cassandane. Nie brzmi jak
Perskie imię, prawda? Załóżmy więc, że ona lub jedna z innych żon tutaj jest Fenicjanką, a
autorzy starają się to opisać, wprowadzając jak najwięcej chaosu do historii. To by
natychmiast wyjaśnij niewytłumaczalne, prawda: dlaczego krótka linia sukcesji od Cyrusa do
Darius to taki splątany bałagan. Zajęło to tylko osiem lat, ale jest to jeden z największych bałaganów w historii
sukcesji królewskiej. Mówi się, że Cassandane jest córką Pharnaspes, ale nie łączy się i nie
informacje są dostępne na jego temat online. Nazwa jest bliska Pharnaces, jak u Króla Pontu, ale
brak dopasowania. Gdyby naprawdę była achemeńską szlachcianką, która poślubiłaby Króla, jej ojca
nazwisko będzie na listach. Ale nie jest. Ciekawe jest również to, że jej córka Atossa poślubiła Dariusza. To
nie ma sensu, biorąc pod uwagę, że Herodot mówi nam, że Dariusz był włócznią bez konsekwencji, a zatem
nie mógł być synem satrapy Bactrii — i nie mieć rangi, by poślubić rodzinę królewską.
Zauważ więc, że bez względu na to, w jaką historię uwierzysz, mamy całkowitą przerwę w królewskim
sukcesja zaraz po Cyrusie. Cyrus zakłada jedno z największych imperiów, jakie świat kiedykolwiek znał, oraz
osiem lat po jego śmierci jego linia jest już złamana. Jego syn Cambyses rządził osiem lat, a następnie zmarł
w tajemniczych okolicznościach w drodze do Syrii, bez problemu. Brat Cambyses, Bardiya, był wtedy
miał zostać królem, ale zniknął z powierzchni ziemi, albo zastąpiony przez oszusta
albo nie. W każdym razie Dariusz obalił każdego, kto był na tronie po kilku miesiącach i został królem.
Kolejną rzeczą do zauważenia jest żona Bardiyi, Phaidyme, która miała być w stanie powiedzieć prawdziwemu
ludzie z oszustów. Była także żoną poprzedniego króla, Cambysesa. Więc miała
była królową od wielu lat i rzekomo poślubiła obu braci. To mało prawdopodobne; i znowu to
nie brzmi jak perskie imię. Podobnie jak Cassandane, brzmi grecko. Jej córka Parmys również
poślubił Dariusza. W rzeczywistości Darius poślubił dwie córki Cyrusa i jego wnuczkę — my wszyscy
przypuśćmy, że uzasadni jego pozycję. . . lub. . . aby kontynuować te kobiece linie.
Kolejną wskazówką jest to, że Darius później rzekomo stał się paranoikiem, wierząc, że wszyscy wokół niego byli
oszust, w tym jego kuzyn przez małżeństwo Nabuchodonozor III. Zobacz, co ma do powiedzenia Wikipedia
o tym:
Darius często oskarżał rebeliantów i przeciwników o bycie oszustami (, takimi jak Nabuchodonozor III )
i może być nadwyrężające łatwowierność powiedzieć, że wszyscy byli.
Czy to naprawdę? Czy w tym momencie trudno ci uwierzyć? Nie ja. Sugeruję prawie
cały sąd “ perski ” składał się z oszustów. Lub, inaczej mówiąc, cały dom królewski
został przejęty w wyniku zamachu stanu. Konta głównego nurtu przyznają, że pomimo tego powiedziano nam to
biegając, Darius NIE był z linii królewskich. Przyznają również zamach stanu, ponieważ podobno Dariusz
wraz z siedmioma innymi szlachtami obalił kogoś i przejął tron. Ale ponieważ Darius nie był arystokratą,
dlaczego został wybrany spośród siedmiu? Nie był. Historia to osoba, której koń wzbił się pierwszy o świcie
miał zostać wybrany na monarchę, a Darius oszukał go, gozując konia lub coś w tym rodzaju. Więc to jest to
postanowili iść z. Ponieważ bez rozsądnej historii mógłbyś wyjaśnić, w jaki sposób i dlaczego Darius — nie
bycie szlachetnym — zostanie wybrane zamiast tych arystokratów. Według Herodota, jednego z tych arystokratów,
Otanes był ojcem królowej Phaidyme, więc z pewnością przewyższyłby Dariusza pod każdym względem.
Czy coś może wyjaśnić ten bałagan? Tak. Załóżmy, że Phaidyme był Fenicjaninem. Fenicjanie mieli
miał nadzieję infiltrować linie perskie w ten sposób, ale Cambyses, a następnie Bardiya zmarli bez problemu,
więc gambit wydaje się porażką. Bez szybkiego działania rodzina królewska wybrałaby
kuzyn i postaw go na tronie. Ale jeśli Fenicjanie mogliby zainstalować własnego mężczyznę i szybko się pobrać
go jednej z fenickich kobiet w szlachetnej linii, kula mogła zostać uniknięta. Powiesz wtedy
dlaczego nie zainstalować w tym przypadku prawdziwego fenickiego mężczyzny, zapominając o tych wszystkich kobiecych bzdurach. Jeden, ponieważ
nie tak robią rzeczy. Jak wiemy, śledzą rodowód kobiet. Dwa, ponieważ
aby mieć nadzieję na przyjęcie nowego króla, musiał on być głównie perski pod względem wyglądu, zachowania i
głos. Widzisz, był ich frontem. Pamiętaj, że widzieliśmy to wiele razy w późniejszej historii, jak wtedy
Medici objęli na przykład tron francuski. Przenoszą go przez Królową, z Królem jako
przód.
Powiesz wtedy: “ Ale dlaczego fenicki? Bez mocnych dowodów w ten czy inny sposób, dlaczego nie
założyć, że te kobiety były asyryjskie, egipskie lub chińskie? Pokazałeś im możliwość
mogą być uzurpatorami, ale dlaczego fenicki? ”
Cóż, mam na to również odpowiedź. Odpowiedź jest taka, że staram się dopasować tę historię do późniejszych wydarzeń
które są również tajemnicze, ale wiążą się. Główną wskazówką jest to, że ten Dariusz, na który patrzyliśmy
to ten, który rozpoczął wojnę z Grecją. Cóż, nie tylko nie mamy prawdziwych dowodów na Persów
kiedykolwiek podbiliśmy Fenicję, mamy fakt, że Fenicjanie dostarczyli większość statków i know-how do ataku na Grecję. Atak rozpoczął się w 492 roku, zaledwie 47 lat po rzekomej upadku Fenicji. Więc
dlaczego Fenicja nagle pojawi się jako największy sojusznik i facylitator Persji? Kiedy Persja chciała
Fenicjanie zaatakują Kartaginę, Fenicjanie powiedzieli „nie”, więc nie możemy zakładać, że Fenicja była pokłonem
przed Persją. Poza tym, gdyby Persja naprawdę podbiła Fenicję w 539 r., Persja po prostu by to zrobiła
ich statki. Fenicja skończyłaby się, a przynajmniej zostałaby kaleką. Ale tutaj niecałe 50 lat później,
Fenicjańskie statki były centralnym punktem ataku na Grecję. Co znaczy . . . Fenicja i Persja
byli albo sojusznikami przez cały czas, albo w pewnym sensie byli dwoma imionami dla tych samych ludzi. I biorąc to
realizacja, logiczną rzeczą jest poszukiwanie możliwego połączenia perskiego / fenickiego w latach poprzedzających
że. Właśnie to zrobiłem.
Darius atakuje Grecję fenickimi statkami oraz fenickimi kapitanami i armiami na statkach. A
kilka lat wcześniej Darius przejął Persję w tajemniczym zamachu stanu, który nie ma sensu. On miał
poślubił dwie córki Cyrusa Wielkiego i jedną wnuczkę. Wszystkie trzy tajemnice wskazują na to samo
rozwiązanie, jak teraz widzisz: te kobiety były Fenicjanami. Co oznacza, że Persja tak naprawdę nigdy nie istniała.
Wszystko, co musimy zrobić, to cofnąć linię kobiet o kolejny krok do żony Cyrusa i możemy rzucić
nazwij Persję na śmietniku historii. Ta żona to Cassandane, którą już uderzyłem. Ale było
także inna żona / małżonka Cyrusa, który jest szorowany, rzucając dużą czerwoną flagę. To był Amitis.
Wikipedia wymienia ją na pasku bocznym, ale w tajemniczy sposób, kiedy ją klikniesz, zamiast tego zostaniesz zabrany
Strona Cassandane, na której nie wspomniano o Amitis. To ciekawe, jak myślę, przyznasz. My również
dowiedz się o Roxanie, córce Cassandane i siostrze Atossa, która była trzecią kobietą z tej linii
poślubić Dariusza. To imię również nie brzmi persko i nie otrzymujemy żadnych informacji o niej.
Staje się dziwniejsze, ponieważ jeśli przeprowadzimy ogólne wyszukiwanie Amitis Persia, zostaniemy zabrani z powrotem do Wikipedii,
który ma na nazwie stronę jednoznaczną i mówi nam, że pierwszą żoną Cyrusa była Amitis
Shahbanu. Ale znowu, kiedy klikniemy, przejdziemy na stronę Cassandane. To
strona ujednoznacznienia daje nam jednak więcej informacji, ponieważ można kliknąć na córkę Amytis
króla Kserksesa, zaledwie kilka lat później. Ona i jej matka Amestris są najbardziej opisywane
potężne kobiety w Persji. Według Ctesiasa i Dinona Amytis była najpiękniejsza i
rozpustna kobieta w królestwie: jeszcze raz wskazując na Fenicjan / Żydów. Amytis był jak
Kleopatra jej czasów. Ale to wszystko jest bardzo dziwne, ponieważ każdy, kto czyta stronę Cyrusa, miałby
doszedł do wniosku, że kobiety w Persji w ogóle nie miały władzy. Prawie nie są wymienione. Ale
Amytis była tak potężna, że poprowadziła męża Megabyzusa w syryjskim buncie przeciwko Persji. To jest
zbuntować się przeciwko własnemu bratu Artakserksesowi. Chociaż powiedziano nam, że ten bunt się powiódł, żaden z nich nie
Dzięki temu Amytis i Megabyzus zbliżyły się. Nie zostali też ukarani po wojnie i negocjacjach
zostały rozpoczęte. Zapewniamy, że Megabyzus został zesłany na pięć lat, ale potem wrócił na dwór i tak dalej
zostało wybaczone. Czy coś z tego ma sens? Wskazówką jest to, gdzie Megabyzus został zesłany: do miasta
w Zatoce Perskiej. Czy to mogło być w Dilmun, łącząc nas ponownie z Fenicjanami? Zgaduję
tak, i aby zrozumieć tę historię, musimy po prostu ponownie wstawić Fenicjan. Ten bunt
Syrii wygląda jak osłona linii królowych w Persji, utrwalając ich strukturę władzy i być może
karanie Artakserksesa za założenie, że ma on jakąkolwiek prawdziwą moc. Pamiętaj też, że ojciec tego
Artakserkses miał żonę o imieniu Esther. Czy naprawdę muszę to dla ciebie przeliterować? To pochodzi z
Biblia, w której przyznają, że królowie “ perscy ” brali żydowskie żony — potwierdzając całą moją linię
rozumowanie tutaj.
Inną wskazówką jest to, że syn Amytisa, Zopyrus, udał się do Aten po śmierci swojej matki i był
“ dobrze przyjęty z powodu usługi, którą Amytis wykonała dla tego miasta ”. Co? Persja i Ateny były nadal
na wojnie do 449 roku, więc jaką służbę siostra króla mogłaby pełnić Ateny? Nie mówią nam, ale
prawdopodobnie była zaangażowana w udzielanie azylu Temistoklesowi, który był najwyższym admirałem
Flota ateńska podczas wojny, w tym słynna bitwa pod Salami. Ponieważ powiedziano nam, że ona
świadczył usługi Atenom, nie że Artakserkses, mamy więcej potwierdzenia dla kobiet i ich
Rodziny fenickie prowadziły tutaj rzeczy zza kulis.
Powinieneś naprawdę wskazać te informacje o Temistoklesie, ponieważ historie o jego upadku nie są
jakikolwiek sens. Powiedziano nam, że głównie z powodu zazdrości i jego przechwałki Themistocles został ogłoszony
zdrajca Aten i jego własność zajęta. Wkrótce skończył we wszystkich miejscach w Persji, gdzie syn
jego wielki wróg Kserkses nie tylko dał mu azyl, ale ustawił go jak księcia. Otrzymał kontrolę
kilku miast w Anatolii i Tesalii, w tym Magnezji, Myusa, Lampsacusa, Skepsisa i
Percote, którego zysk mógł wykorzystać jako swój własny. Jednak Themistocles mieszkał na dworze
Artakserkses, gdzie był traktowany jak bliski przyjaciel, polując z królewskimi i tak dalej. Stał się
Perski w stroju i języku.
Powiedziano nam, że Temistokles, ta centralna postać wojen perskich, przybyła znikąd, z rodem
jego ojciec jest nikim według Plutarcha i jego matki nieznanym. Nic nie wiadomo o jego wczesnym
lata, z wyjątkiem tego, że jego rodzina była imigrantami. Brzmi znajomo? Mówi się nam o tym samym
sławni ludzie teraz. To samo jest teraz ukryte, które było ukryte 2500 lat temu.
Temistokles nie był jedynym greckim przywódcą, który znalazł azyl w Persji. Hippie,
Alcibiades, Demaratos i Gongylos również znaleźli bogate wygnanie w Persji. [ I nie zapomnij o Aleksandrze,
kto nadchodzi ]. Spójrzmy na nich kolejno.
Hippias był synem Peisistratusa i był ostatnim tyranem Aten, do 510. Przyznają, że używał
najemnicy kontrolujący Ateny. Fenicjańscy najemnicy? Podobnie jak reszta tych ludzi, ci tyrani
wydaje się, że pojawia się znikąd i nie ma genealogii: zawsze czerwona flaga. Gdyby ci ludzie byli tym, kim my
powiedziano, że ich historie powinny być znacznie bardziej solidne. Peisistratus nie podaje żadnej matki ani ojca
przykład, ale jego imię łączy go z powrotem do Peisistratus z Pylos, syna Nestora ( patrz poniżej ), co by
uczyń go Fenicjaninem. Zauważ też, że Hippias został obalony przez Cleisthenesa — an Alcmaeonid i
dlatego potomek Fenicjan. Cleisthenes to ten, który rzekomo zmienił Ateny w
demokracja po raz pierwszy i rozpoczęła Złoty Wiek Klasycznej Grecji. Powstały temistokle
nigdzie pod Cleisthenes, stając się Archon Eponymous w wieku 31 lat. Jako następna wskazówka, Themistocles
natychmiast zaczął budować porty i marynarkę wojenną. Brzmi znajomo? Czy to nie jest Fenicjanin
zrobiłby?
Demaratos był królem Sparty do 491 roku i był Eurypontidem. To znaczy, że był potomkiem
Herakles przez Procles. Nie mówią ci, że matką Proclesa była Argia z Teb,
córka króla Autesiona. Ponieważ Teby zostały założone przez Fenicjanina Cadmusa, widzisz, jak to idzie.
Zawsze podążaj za kobietami.
Alcibiades jest najsłynniejszym zdrajcą wszechczasów, dzięki czemu Benedykt Arnold wygląda jak Mary Poppins. W
wojny peloponeskie, które rozpoczął od Aten, przeniósł się do wrogiej Sparty, przeniósł się do Persji,
wrócił do Aten i ostatecznie wrócił do Persji, gdzie rzekomo został zamordowany wzdłuż
przez agentów Lysander. Bardziej prawdopodobne jest jednak, że jego śmierć została sfałszowana, ponieważ historie są bardzo zróżnicowane
i nie mamy dobrych dowodów na to, że został zabity. Alcibiades był Alcmaeonidem przez swoją matkę,
co oznacza, że wrócili do Nestora. To interesujące, ponieważ Nestor pochodził
Pylos, główny port w tym czasie na południowo-zachodnim wybrzeżu Grecji. To było prowadzone przez. . . Fenicjanie z
kierunek. Aby uzyskać więcej dowodów na to, zobacz powiązania między Tebami a Pylosem, szczególnie w Tebach
tabletki. Pylos był głównym portem Myken, który jest wskazówką w tym samym kierunku. Który znaczy
Alcibiades wygląda jak kolejny fenicki agent, produkujący wojny dla zysku. . . tak jak dzisiaj!
Ale nawet bez tych wszystkich przodków z Fenicjanami za pośrednictwem Alcmaeonidów i innych, linki
między tymi greckimi mężami stanu, generałami i admirałami a Persją wystarczy, aby wysłać ogromną czerwoną flagę.
Podobnie jak fakt, że ktoś taki jak Alcibiades był w stanie poruszać się między Atenami, Spartą i
Persja bez natychmiastowego aresztowania i zabicia jako szpieg lub zdrajca. Biografia Alcibiadesa jest
jedna z największych tajemnic w historii, ponieważ nie ma sensu na żadnym poziomie, biorąc pod uwagę to, co nam powiedziano.
Po wojnie w swoim rodzinnym mieście Atenach zarówno ze Sparty, jak i Persji wrócił i
podobno przekonał Ateńczyków, że może zawrzeć sojusz z Persją. Zauważ, że to był
najlepsi oficerowie floty, w tym Pisander, który planował przywrócić Alcibiades. Więc
Znowu Fenicjanie. W wyniku zamachu stanu w 411 r. Spiskowcy obalili demokrację ateńską i
sprawił, że Alcibiades znów stał się generałem, chociaż specyfiką tego zamachu stanu jest splątany bałagan — jak zwykle
cel. Zwróć uwagę na działania Trasybulusa, który jest sprzedawany zarówno jako obrońca demokracji
i jako ten, który sprowadził Alcibiadesa z powrotem, kończąc demokrację. Historycy tacy jak Donald Kagan
— Żydzi oczywiście — są tylko częściowo winni za zniekształcony bałagan, który oznacza tutaj historię, ponieważ to
zostały już zniekształcone ponad wszelkie uznanie przez Thucydidesa, Arystotelesa i wszystkich innych. Kagan
po prostu kontynuuje błędne ukierunkowanie swoich przodków.
W każdym razie, chociaż Alcibiades był przodkiem Spartana, rzekomo wygrał bitwy przeciwko Spartanom pod
Abydos i Cyzicus, a do 407 roku ponownie był najwyższym dowódcą lądu i morza w Atenach.
Sukces ten był krótkotrwały, ponieważ Alcibiades został pokonany w następnym roku przez Spartan w Notium,
a Ateńczycy przegrali całą wojnę, a także flotę w 405 r. w Aegospotami. Ta bitwa jest
być może najgłupszy w całej historii wojny morskiej, ponieważ oczekuje się, że uwierzymy w całość
Flota ateńska — pomimo wiedzy, że flota Spartan znajdowała się tuż nad wybrzeżem — zeskoczyła na paszę
jedzenie. Spartanie popłynęli następnie z Abydos i zabrali puste statki, pozostawiając Ateńczyków
ziemia bez walki. I tak, oczekują, że w to uwierzymy. Opowiadali tę samą historię
od czasów Xenophona i nikt, dopóki nie nazwałbym tego mistyfikacją.
Jeśli mi nie wierzysz, po prostu zauważ wszystkie miejsca, które pojawiają się w tej konkretnej części historii. Jeden z
miastami, które właśnie zajęli Lysander i Spartanie, był Lampsacus. Widzieliśmy to już powyżej. To było
należący do Themistocles zaledwie kilka lat wcześniej, prawda? Dany mu przez Artakserksesa. Co za
zbieg okoliczności! Abydos od samego początku był kolonią fenicką, a później był “ perski ”, aż do
około 450 pne. Przez krótki czas była częścią ligi Delian, ale powinniśmy
uwierz, że uciekł do Spartan w 411 roku. Dlaczego? Nie powiedziano nam, ale wskazówka jest podana, gdy znajdziemy
miasto było bronione przed Ateńczykami w 408 roku przez Persów pod dowództwem Pharnabazusa. Tak było nadal
Perski, co oznacza, że był fenicki.
Miasto Sestos jest również wspomniane w bitwie pod Aegospotami, ponieważ jest podawane jako Ateńczyk
podstawa. Cóż, Sestos był także Persem, będąc placówką Imperium Achemenidów założoną przez Cyrusa.
Pamiętaj, że tutaj Kserkses pokonał Hellespont. To był kolejny stary port fenicki.
To może być dobry moment, aby wskazać podobieństwo między słowami Achemenid i Alcmaeonid.
Achemenidami byli Persowie, ponieważ Cyrus, pierwszy król imperium perskiego, był Achemenidem.
Widzieliśmy powyżej, że wielu Greków zaangażowanych w te historie to Alcmaeonids, ponieważ oni
pochodził od Nestora, a tym samym od Fenicjan. To powinno ci przypomnieć, że Achemenid jest
dziwne słowo dla perskiej linii rodzinnej. Achajowie byli inną nazwą dla Greków w ogóle.
Tak Homer nazwał Greków na Iliadzie. Jest tak, ponieważ Achaja była nazwą dużego
region Peloponezu, najbardziej wysunięta na północ część tego półwyspu. Dlaczego więc mieliby być Persowie
znany jako Achae-menids? Powiedziano nam, że wracają do Achemenesa, mniejszego władcy VII wieku
Anshan, ale jeśli weźmiemy ten link na Wikipedii, przyznają, że był prawdopodobnie mityczny i nic nie jest
znany z niego. Przyznają również, że Achemenes nigdy nie był wspomniany, dopóki Darius nie miał swojego imienia
wyrzeźbiony na inskrypcji Behistun około 490 pne. Ponieważ Darius jest znany z tego, że wymyśla rzeczy, to
nic nie znaczy. Lub oznacza to, że Darius lub ktoś później daje nam dużą wskazówkę na temat linków
między tymi “ Persianami ” a Achajczykami. Zdecydowanie sugeruję, że pochodzili z tych samych rodzin
rodziny są fenickie.
Jaki był sens udawania lub zarządzania tymi bitwami między Persją, Spartą, Atenami, Tebami itp?
To był ten sam punkt, co teraz: pić ze skarbców na wyprodukowane lub sfałszowane wydarzenia
sprawiając, że ludzie myślą, że Ateny, Sparta i Persja są niezależnymi państwami lub imperiami. Kiedy w rzeczywistości oni
były wszystkie placówki fenickie, prowadzone dla zysku przez fenicką marynarkę wojenną. Ale fenicka marynarka wojenna miała
już zorientowany przez około 1000 pne, że poleganie na handlu było skromnym sposobem picia z miejscowego
skarby. O wiele bardziej efektywne było bezpośrednie przejęcie kontroli nad każdym skarbem poprzez zainstalowanie ich
ludzie we wszystkich większych miastach jako królowie, królowe lub archonowie. Najłatwiej było to zrobić
małżeństwo, ale tam, gdzie to się nie udało, jak w Atenach, ich lud można zainstalować jako admirałów, generałów lub
zgromadzeni, głosujący ogromne kwoty na fałszywe lub zarządzane projekty. Znowu, tak jak teraz.
W rzeczywistości widzimy, że dopiero niedawno Fenicjanie dokonali poważnych zmian w swoim protokole. Ich metoda goto poważnej kradzieży ze skarbca była przez wieki wojną, a projekty budowlane były
metoda wtórna. Ale w ciągu ostatnich kilku stuleci dodali wiele nowych gier do swojego podręcznika,
i mogą teraz pić ze skarbca z fałszywą nauką, fałszywą sztuką i wszelkiego rodzaju fałszywymi wydarzeniami. Jak
widzimy koronawirusa, mogą oni także pić ze skarbca w wysokości miliardów
dolary za fałszywe pandemie. Prawie każdą metodę wywoływania strachu lub zamieszania można wykorzystać do kradzieży
pieniądze ze skarbu, bez zadawania pytań.
Jako kolejny dowód mojej tezy spójrzmy na wojny macedońskie, które pojawiły się wkrótce po tym okresie
właśnie przestudiowaliśmy —, ponieważ ponownie potwierdzają moją analizę. Podobnie jak Persja, Macedoń wyszedł
nigdzie i natychmiast przejął świat. Przed IV wiekiem pne Macedonia była niewielka
królestwo na północy Grecji, które nigdy nic nie zrobiło. Ojciec Filipa, Amyntas, miał
faktycznie stracił swoje królestwo i musiał zostać przywrócony przez wpływy zewnętrzne. Jaki wpływ zewnętrzny? Jesteśmy
powiedział tylko “ Szachy ”. Tak, ale co Tesalijczycy? Mamy tutaj dwie wielkie wskazówki, choć nikt nigdy
wiąże ich. Po pierwsze, Tesalia była pierwotnie Królestwem Eol, które odwiedził Odyseusz w
Odyssey. Chociaż był śmiertelnym królem, został nazwany stróżem wiatrów i zapewnił Odyseusza
z zachodnim wiatrem. Kto byłby zainteresowany wiatrami? Żeglarze, prawda? Fenicjanie. Odyseusz
był także Fenicjaninem, podobnie jak reszta jego “ greckich ” kumpli z Iliady. W rzeczywistości Aeolus był jego 2-dziadkiem. Itaka była fenicką twierdzą z dawnych czasów i, jak pamiętacie, Odyseusz
odwiedza także Fenicję w Odysei — odwiedzał krewnych.† Po drugie, Tesalia była miejscem
Magnezja, jedno z miejsc przekazanych Temistoklom przez Artakserksesa, jak widzieliśmy powyżej. Tesalia była
wzięte przez Persów w 480 roku, a rodzina Aleuadae z Larissy dołączyła do Persów w tym czasie.
O dziwo, Peisistratus, na który spojrzeliśmy powyżej, jest wspomniany w części przodków strony Aleuadae
w Wikipedii, wskazując, że mógł należeć do tej rodziny. Pasuje do reszty tego, co odkrywamy.
Nie powiedziano nam, skąd pochodzą te Aleuadae, ale czuję znajomy dym. Myślę, że oni
byli prawdopodobnie krypto-fenicjanami. Zgaduje się, że te Aleuadae są w dużej mierze ukształtowane
ci, którzy zaprosili Aleksandra II z Macedonii do inwazji na Tesalię i wypędzenia Pherae
370. W tych latach znów uważamy Teby za silne, ponieważ powstały i odepchnęły Aleksandra
na zewnątrz. Ponownie widzimy, jak jeden stan krypto-feenicki gra z innym fałszywą wojnę.
Zanim przejdziemy dalej, chcę na chwilę zatrzymać się na Odyseuszu, ponieważ pozwala mi się wciągnąć
Wojna trojańska. Ponieważ wojna trojańska jest datowana na dokładny czas zniszczenia przez Ludy Morskie
Morze Śródziemne i powstanie Fenicji, najlepiej zgadnij, że Troy został zaatakowany przez Fenicjan, aby przejąć kontrolę
kilka dużych operacji wydobywczych, z historią Helen wykorzystaną jako przykrywka. Pamiętaj, pokazałem ci
to był początek epoki żelaza, a Hetyci rządzili Anatolią ( Turcja ) do tego czasu
czas. Byli jedynymi w Europie, którzy tworzyli żelazną broń, i upadli dokładnie tak samo
czas jako Troy. Więc nie ma szans, że to zbieg okoliczności. Mając to na uwadze, sprawdziłem obecne kopalnie
w Turcji. Duże kopalnie żelaza znajdują się obecnie na wschodzie, ale znalazłem siódmy na świecie
największa kopalnia srebra na
zachodnie wybrzeże Turcji, w Gumuskoy. Nadal ma 640 milionów uncji srebra i oczywiście z powrotem
wtedy miałoby jeszcze więcej. Jest na południe od ruin Troi, ale jest wystarczająco blisko, aby mógł
był kontrolowany przez Troya. Albo prawdziwa Troja może nie być tam, gdzie nam powiedziano. Pomimo tego, co mamy
powiedziano mediom, że Troja VI / VII nigdy nie była w żaden sposób powiązana z Troją
Iliada. Wiemy tylko, że było to bardzo stare miasto, wielokrotnie przebudowywane: nie wiemy, że to była Troja.
Przyznają to na Wiki:
Ale dowody na miejscu samej Troi są minimalne. Patrząc na warstwy Troi VI, my
odkryć, że niewiele jest dokumentacji wykopalisk tej warstwy i niewiele
dokumentacja towarów odkrytych w tej warstwie. . . .
Początkowo warstwy Troi VI i VII zostały całkowicie przeoczone, ponieważ Schliemann
faworyzował spalone miasto Troja II. Dopiero po zakończeniu Tysiąca Roku Calvert
Luka ”powstała — po odkryciu Troi VI przez Dörpfelda —, od którego archeologia się odwróciła
Troja Schliemanna i znów zaczął pracować nad fndingowaniem Homeric Troy.
Przyznają jednak również, że Troja VI została zniszczona przez trzęsienie ziemi, a nie przez ludzi. To sprawia, że Troja VII
najlepszy kandydat na Homeric Troy, ale do dziś nie mamy żadnych mocnych dowodów. Potrzebowalibyśmy
coś w rodzaju kamiennej tabliczki z nazwą Priam.
Z tego powodu szukałbym Troi w pobliżu starej kopalni, najlepiej starej kopalni żelaza. To jest
czego chcieliby Fenicjanie. Nie byli zainteresowani zabieraniem dziewic
jak teraz interesowały się trudniejszymi i trwalszymi skarbami. Byłoby to dość łatwe do zrobienia,
ponieważ starożytne kopalnie musiałyby znajdować się bardzo blisko powierzchni. Nie mieli technologii do wykopania
głęboko w ziemi. Dlatego te stare kopalnie, mające magnetyczną sygnaturę żelaza,
powinno być łatwe do znalezienia za pomocą samolotów wyposażonych w odpowiednie czujniki. Duże zakopane miasto w pobliżu
mój miałby podobny podpis, ponieważ zawierałby żelazne artefakty. Chociaż najeźdźcy by to zrobili
zabierz ze sobą tyle żelaza, ile mogli, wątpliwe, by to wszystko znaleźli.
Jeśli ta teoria jest poprawna, to srebro, które widzieliśmy powyżej z Tarszisz, byłoby w rzeczywistości srebrem trojańskim.
Tarszisz byłby Troją. To by wyjaśniało wiele rzeczy, ponieważ okresy są zgodne. My również
mieć odpowiednie spółgłoski, aby to zadziałało, ponieważ jeśli upuścimy samogłoski, otrzymamy Trshsh. Ale sh i j są
bardzo podobne dźwięki, więc przekształcenie Trj w Trsh wymagałoby bardzo małego błędu transkrypcji. To
wyjaśniłby również, dlaczego srebro jest nadal mierzone w uncjach Troi. Wyszukiwanie tego daje zwykle
obejście, ale to by to natychmiast wyjaśniło. W potwierdzeniu możemy przejść do listy największych
kopalnie srebra na świecie, ponieważ srebro w ziemi nie poruszało się od czasów trojańskich. Srebro jest
gdzie zawsze było. Ta lista jest zdominowana przez Meksyk i Polskę i wiemy, że Tarszisz był
nie tam. Także Australia i Peru. Tashish nie było. Potem znajdujemy Turcję, a kopalnia tylko
zdarza się, że znajduje się na zachodnim wybrzeżu, na południe od starej Troi. Bingo!
[ A co z połączeniem srebra i żelaza? To był początek epoki żelaza, ale srebro
wciąż pojawiają się w naszych badaniach tutaj. Czy mogliby użyć stopu żelaza / srebra? Tak, ponieważ
dodanie srebra do żelaza obniża jego korozję i podnosi jego przewodnictwo. Żelazo samo w sobie jest magnetyczne, ale nie
wysoce przewodzący. Srebro jest wysoce przewodzące. Żelazo można również posrebrzać. Więc jeśli te słoneczne
dyski na hełmach fenickich miały pewną funkcję elektryczną lub radiową, dodając srebro do żelaza
zbroja się związa. Ale nie pójdziemy tam w tym artykule. Zakładam, że srebro zostało użyte
albo w celu obniżenia korozji, albo może jako poszycie, aby oślepić wroga w jasnym słońcu. Ale w takim przypadku
fenicki wojownik potrzebowałby osłon przeciwsłonecznych, w przeciwnym razie jego towarzysze również by go oślepili. Ty
powie, że to absurdalne, ale wiemy, że Archimedes zbudował duże lustra jako urządzenie wojenne, aby oślepić
wróg. Oczywiście nie mamy żadnych dowodów na okulary przeciwsłoneczne, ale dyfrakcyjne wizje ( wiele szczelin )
pracować w ten sam sposób. Gdyby te daszki były wykonane z materii organicznej, takiej jak drewno, nie mielibyśmy
dowód na to, że zgniliby. Tylko myśl. ]
Warto również wspomnieć, że ruiny Troi, jakie znamy, zostały odkryte przez
“ Lewantyna ” ( czytaj żydowską rodzinę ) Calvert, która ma na sobie czerwone flagi. Kupili ziemię
gdzie wykopaliska znajdują się w 1833 r., prawdopodobnie po przeczytaniu obliczeń Charlesa Maclarena (, który
był prawdopodobnie krewnym ), opublikowanym dziesięć lat wcześniej. Maclaren założył gazetę Szkotów
William Ritchie. Nie powiedziano nam, skąd Maclaren wiedział, gdzie jest Troy. Chyba rodzinny sekret. Ritchie
jest częściowo wyszorowany, ale ponieważ jego rodzina była zamożna z tkanin, możemy założyć, że był z
parostwo i związane z tymi wybitnymi Ritchies (, w tym teraz Guy Ritchie ). Calverts byli
arystokracja z Malty, związana z Calverts, którzy założyli Baltimore w stanie Maryland, a także z
Campbells of Argyle. Myślę, że w ten sposób możemy połączyć Maclarena i Calverts. Jako współzałożyciel
Szkot, Maclaren był prawdopodobnie spokrewniony ze swoimi partnerami Ritchies, a ponieważ byli oni parostwem
były prawdopodobnie związane z Campbellami. Obecne Ritchies są.
Charles Calvert był konsulem brytyjskim w Dardanelach, dzięki czemu stał się bogaty dzięki uiszczonym opłatom
statkami, które obsługiwał jako konsul. Jego syn Frank został konsulem po nim, choć te pozycje nie są
zwykle dziedziczny.
Heinrich Schliemann, który słynie z wykopania Troi, ma również na sobie czerwone flagi. Podobno
pojawił się znikąd jako niewykształcony chłopiec z zrujnowanej rodziny luterańskiej, ale rzekomo się nauczył
14 języków na własną rękę. W wieku 28 lat jego brat rzekomo zmarł w Kalifornii po tym, jak stał się bogaty
spekulant w złocie. Możemy więc być pewni, że Schliemann pochodził z zamożnej żydowskiej rodziny,
reszta to zwykłe kłamstwa. W wieku 29 lat założył bank w Kalifornii i przeniósł milion dolarów
złoto za sześć miesięcy. Powiedziano nam, że oszukał Rotszyldów i musiał uciekać, więc. . . oszust. Później
kłamał o jedzeniu z prezydentem Fillmore. Kłamał także o byciu naocznym świadkiem San Francisco
pożar w 1851 r., błędna data. W 1852 roku ożenił się z zamożną żydowską spadkobierczynią Lyschin i żył
z nią w Rosji. Osaczył kilka rynków w Rosji, prawdopodobnie w sposób nielegalny, i przeszedł na emeryturę
36 lat. Z tym mamy do czynienia. Jeśli wierzysz w coś o nim lub przez niego, jesteś
głupiec.
Ale wracając do Macedonii. Widzimy tę samą dziwną splątaną linię sukcesji w Macedonii, jak widzieliśmy w
Persja, w której między Amyntasem III a jego synem Filipem II byli czterej władcy. Philip jest starszy
braćmi było dwóch z nich, co nie jest zbyt splątane, a trzeci był synem jednego z tych braci
— również zrozumiałe. Ale czwartym był Ptolemeusz z Aloros, który uwiódł królową matkę i
zamordowany Aleksander II, jej syn. Musiał go wypędzić. . . Thebans ponownie. Zabawne jak oni
są zawsze do zmywania w tym okresie.
Mamy do 359, a Macedonia jest nadal mniejszym imperium, polegającym na Tebach, aby naprawić swoje wycieki. Ale
nagle Filip II przejmuje kontrolę i rozpęta się piekło. Dlaczego? Spójrz na kobiety, jak trzymam
mówię ci. Matką Filipa była Eurydyka, imię, które powinniśmy teraz łączyć z Fenicjanami
czas to zobaczymy. Widzieliśmy to również w Persji na dworze królewskim, co jest kolejną wskazówką. Eurydyka też była
żona Nestora i żona Creona z Teb. Eurydyka, matka Filipa, była Lyncestianką i
byli plemieniem Molossian. . . Epir. To ogromna wskazówka z tego powodu:
Epir był okupowany przez co najmniej neolityczne czasy przez marynarzy wzdłuż wybrzeża i przez
myśliwi i pasterze we wnętrzu, którzy przynieśli ze sobą język grecki. [1 ] Te
ludzie pochowali swoich przywódców w dużych grobach zawierających groby szybowe, podobnych do mykeńskich
groby, wskazujące na rodowy związek między Epirem a cywilizacją mykeńską.
Zignoruj drugą część pierwszego zdania —, która jest błędna — i skup się na pierwszej części. Epir
był zajęty przez. . . marynarze. Ludzie z morza. Fenicjanie. Pasterze z wnętrza mogą mieć
przyniósł język grecki, ale Fenicjanie przynieśli swój własny. I tak, był przodek
związek między Epirem a Mykeńczykami, ale po raz kolejny był to związek fenicki. To jest
Fenicjanie, którzy byli za Mykeńczykami i Minojczykami, choć było dużo atramentu
rozlane, aby ukryć ten oczywisty fakt. Mykeny były portem, a Kreta to niewielka wyspa pośrodku
morza. Zdobyć?
Powinieneś także wspomnieć o pasterzach z wnętrza “ przynosząc język grecki ”. To
przypomina nam absurdalne długości, do których chodzą obecni “ uczeni ”, abyśmy nie widzieli, że starożytni
Język grecki jest odgałęzieniem fenickiego, mimo że przyznają, że alfabet grecki jest
na podstawie alfabetu fenickiego. Zobacz stronę Wikipedii dla Phoenicia, gdzie znajdujemy to:
Alfabet fenicki dał początek alfabetowi greckiemu, który z kolei dał początek łacinie
alfabet.
Zobaczmy więc, czy mam to prawo: alfabet grecki pochodzi z alfabetu fenickiego, ale z
Język grecki nie pochodził z języka fenickiego? Języki anatolijski i grecki
pożyczył alfabet fenicki, ale poza tym powstał z powietrza?
Wystarczy przejść do strony Wikipedii w poszukiwaniu SROKI lub języków protoindoeuropejskich. Czego tam brakuje? Nie
wzmianka o aramejskim, fenickim, a nawet hebrajskim. To rodzaj oczywistego pominięcia, prawda? oni
nawet opublikuj duży wykres wszystkich języków SROKI, ale nie mogłem znaleźć hebrajskiego, fenickiego ani kananejskiego
na tym. Ponieważ języki semickie są najstarszymi znanymi, a ponieważ oczywiście pochodzą z tego samego
region jako języki SROKI, musi wyglądać dość dziwnie, że zostały całkowicie pominięte w dyskusji.
Nie tylko nie podejmuje się wysiłków, aby włączyć je do SROKI, nie podejmuje się żadnych wysiłków, aby uzyskać SROK z wcześniejszego
Język semicki. Na tym wykresie języki greckie nie mają prekursorów, z wyjątkiem słowa “ Indoeuropejski ”. Powiedziano nam, że języki semickie nie są indoeuropejskie. Kim oni są, Marsjanie?
W rzeczywistości każde najmniejsze studium tego pytania pokazuje, że SROKA jest całkowicie błędna, z milionami ludzi
godziny poświęcone na powstrzymanie cię od zobaczenia oczywistości, jak zwykle. Główny nurt przyznaje się do semityzmu
języki sięgają prawie 4000 pne, podczas gdy grecki wraca do około 1400 pne, co czyni go dość
nowy. Naturalną rzeczą byłoby więc połączenie późniejszego języka z wcześniejszym, prawda? A
wyszukiwanie tego pytania nic nie znajduje. Najwyraźniej nikomu to nie przyszło do głowy. Ogromna ilość
wykonano prace, próbując powiązać języki SROKI, takie jak grecki i sanskryt, ale żadna praca nie ma
zostało zrobione, próbując powiązać SROK z wcześniejszymi językami. Zastanawiam się dlaczego nie? Sugeruję, że to dlatego, że nie
chcę, abyście zdali sobie sprawę, że wszystkie języki są odgałęzieniami proto-fenicjanina i że wszyscy mówimy
dialekty tego.
Powiesz, że dzieje się tak, ponieważ nie ma podobieństw ani oczywistego związku między SROKĄ a
Języki semickie, ale myślę, że alfabet może być pierwszą wskazówką. Widzieliśmy kolejną oczywistą wskazówkę
zaledwie kilka miesięcy temu w mojej gazecie, w której stwierdziliśmy, że walijski mylił się z hebrajskim. Walijski
obecnie sklasyfikowany jako język celtycki, część SROKI, a nie semicki. A dla kolejnej “ przypadkowości ”,
spójrz na faceta, którego zdjęcie zostało opublikowane w tym artykule z 2012 roku:
Drugi facet jest podany jako Gareth Montgomery-Johnson, ale wygląda jak posągi, które mam
patrzyłem, badając te pytania, aż do jego wyszczotkowanej falistej fryzury. Usuń
z kapturem i wsadzić go do togi, a on mógł uchodzić za Fenicjanina. Jest ku temu powód: biorąc pod uwagę
nazywaj Montgomery, prawdopodobnie JEST Fenicjaninem.
Wyszukiwanie tego związku między walijskim a hebrajskim prowadzi nas do tego najwyżej ocenianego forum, na którym facet
jak zwykle przedstawianie dowodów jest wykrzykiwane przez grupę trolli. Nie ma jednej istotnej kwestii
przeciwko niemu i nie podejmuje się żadnego wysiłku, aby spojrzeć na jego dowody lub argumenty. Brzmi znajomo? Fakt, że
ta strona jest na najwyższym miejscu, ponieważ jest wystarczającym dowodem na błędne ukierunkowanie.
Warto poinformować, że Fenicjanie nazywali siebie Ponnim, a ich ziemię Put.
Najwyraźniej przodkowie zarówno Kananejczyków, jak i Fenicjan nazywali swoją ziemię Khna lub Chana,
co oczywiście przypomina nam Chiny. Powiedziano mi, że Chińczycy nie nazywają się tak teraz i
nie od wieków, ale to nie jest pytanie. Indianie nazywają to miejsce Cina
Sanskryt od co najmniej 500 pne. Powiesz mi, że Fenicjanie nie mogli pojechać do Chin, ponieważ oni
musiałby żeglować po Afryce. Nie, przybyli z Zatoki Perskiej, pamiętasz? Więc oni wszyscy
musiałem wypłynąć na Morze Arabskie. W tym momencie Indie były nie dalej niż Grecja
z Byblos. Lub mogli wypłynąć z Suezu, gdzie zawsze mieli również port. Herodot przyznał się
Fenicjanie żeglowali po Morzu Czerwonym —, ponieważ powiedział, że stamtąd przybyli, a także Dilmun — i
że nawet żeglowali po Afryce, wracając przez Hiszpanię. Gdyby mogli to zrobić, mogliby łatwo dostać
do Chin.
Wracając do pytania językowego, stwierdzamy, że alfabet fenicki pochodzi z Egiptu
hieroglify, których fakt główny nurt wykorzystuje do oddzielenia Egipcjan od Fenicjan. Ale to
sensowniej jest to odwrócić, zdając sobie sprawę, że Egipcjanie byli tuż przed Fenicjanami. Protofoenicians. Tak jak widzieliśmy, że Persja to inna nazwa Fenicji, Egipt był także inny
nazwa Phoenicia. Przez cały czas byli to ci sami ludzie, ale po 1200 pne zmęczyli się spędzaniem czasu
w Egipcie i grzebiąc się pod skałami, wsiedli na swoje statki i wyprowadzili się, by podbić
świat. Wraz z nową mobilnością potrzebowali również bardziej mobilnego języka, a więc i
hieroglify przekształcone w prostszy alfabet, który można łatwiej wykorzystać do handlu. W
w ten sam sposób Akkadyjczycy byli proto-Fenicjanami. Byli bliskimi kuzynami Egipcjan i oni
zbyt zmęczyło mnie spędzanie czasu w rejonie Kish / Akkad / Babylon, rządząc ograniczoną liczbą miejsc i mieszkańców.
Domyślam się, że nie była to tylko nuda: Mezopotamia i Egipt prawdopodobnie spotkały susze
lub inne naturalne wydarzenia, które zmusiły ich do morza w poszukiwaniu ulgi i pomocy.‡ Na początku go znaleźli
bezpośrednie grabieże, ale potem udoskonaliliśmy to w ciągu następnych kilku stuleci w rodzaj tajnej inwazji, którą my
odkryli tutaj: infiltrację domów rządzących w całej Europie i Azji, a więc picie z
skarby bezpośrednio.
To natychmiast tłumaczy tajemnicę Ludów Morskich, w której Egipt został prawie sam. The
Faraon użył nawet wojowników Sherdana w swojej orszaku. Powiedziano nam, że byli więźniami, ale to nigdy
miało jakikolwiek sens. Nie używasz uwięzionych wojowników jako bliskiej straży, prawda? Po prostu pytasz
za zabójstwo. Nie, wydaje mi się, że historia została źle przepisana przez późniejszych Fenicjan / Żydów
spraw, by wyglądało na to, że zarówno Egipt, jak i Fenicja uległy awarii, kiedy nigdy nie doszło do żadnej katastrofy, tylko
przejście. Egipt / Fenicja po prostu rozprzestrzeniły się na północ, wypełniając najpierw Lewantu, potem Anatolię, a potem resztę
Zachodu. Przenieśli się także na wschód.
Ale jeśli tak jest, to Fenicjanie nie mogą być tacy sami jak Minojczycy i Mykeńczycy, prawda?
Tak, ponieważ oznacza to, że aby nadal prosperować, Fenicjanie musieli opuścić większość
ich główne osady w okresie suszy, utrzymujące się na morzu jako marynarze i grabieże.
Dopiero po zakończeniu suszy mogli znów zacząć kolonizować. Dowody to potwierdzają, ponieważ
w przeciwieństwie do Hattusa, Mykeny i Kreta nie były tak zrównane z ziemią, jak porzucone. Koniec Krety pokazuje
ograniczone pożary, ale nie duże bitwy. To samo dotyczy Myken. Możliwe więc, że Fenicjanie spalili ich
osiedla po porzuceniu, jako rodzaj rytualnego oczyszczenia. Albo pożary mogły się zdarzyć później,
od uderzeń pioruna, ponieważ nikogo tam nie było, aby je ugasić. Powiedziano mi, że Minojczycy nie byli
Semicki, ale nie ma dowodów na to w ten czy inny sposób. Tylko żadne języki nie są znane
nierozszyfrowane koła księgowe —, które ponownie wskazywałyby na naszych Fenicjan handlowych i bankowych.
Jeśli chodzi o Mykeny, to prawda, że proto-grecki powstał tam, ale dopiero później, po 1500 rpne, i ponownie tylko jako
tablety, listy i zapasy księgowe. Tak więc forma znalezisk ponownie wskazuje na naszych Fenicjan i
fakt, że nie robią już inwentaryzacji w języku fenickim pod koniec Myken, mówi nam tylko, że
zapasy miały być czytane i sprawdzane przez ich klientów, a także przez nich samych. The
Fenicjanie prowadzący obecnie USA nadal nie przechowują swoich zapasów w języku fenickim, prawda? Nie oni
trzymaj je w języku angielskim, ponieważ tego właśnie wymagają ich klienci. Ale niektóre z nich nadal używają hebrajskiego
w domu, wiesz, który jest po prostu fenicki pod innym imieniem.
Powiedziano mi, że fenicka teoria egipska nie będzie latać, ponieważ wiemy, że Egipcjanie je schwytali
piraci w tym czasie. Widzimy je w rzeźbach. Ale te Shasu nie wyglądają jak Sherdan, więc dlaczego
Żydowscy historycy robią wszystko, aby ich połączyć? Nie ma powodu sądzić, że byli to Shasu
Izraelici, Fenicjanie lub ludy morskie. Badanie tych steli faktycznie zapewnia więcej potwierdzenia
Egipcjanie i ludy morskie / fenicjanie nie byli wrogami, ponieważ przyznaje się, że obaj byli wrogami
Hetyci. Słynna bitwa pod Kadesz w tamtych latach nie była bitwą Egiptu przeciwko Morzu
Ludzie, to była bitwa przeciwko Hattusie. Chociaż Hetyci wygrali bitwę pod Kadesz, wkrótce przegrali
większa wojna z ludami morskimi. Co ci to mówi? Że Egipcjanie / Fenicjanie byli
Ludzie morscy.
Potwierdzamy to bezpośrednio z Wikipedii, w części Poemat Pentaura:
Wiersz mówi, że wcześniej schwytany Sherdan pracował nie tylko dla
Faraon, ale formułował także dla niego plan bitwy; tzn. ich pomysłem było podzielenie
Siły egipskie w cztery kolumny. Nie ma dowodów na współpracę z Hetytami
lub złośliwe zamiary z ich strony, a jeśli Ramzes to rozważył, nigdy nie zostawił żadnej wzmianki o tym
to rozważanie.
W następnej sekcji autorzy opowiadają o atakach na Egipt z Libii i próbują powiązać to z Morzem
Ludzie i Izraelici, ale cała sekcja jest popychana. Przyznają, że Merneptah Stele tego nie robi
w ogóle wspomnij o Sea Peoples. Następnie czytamy to:
Dziewięć Łuków działało pod przewodnictwem króla Libii i związanego z nim niemalże buntu w Kanaanie z udziałem Gazy, Aszkelonu, Jenoama i ludu Izraela.
Jeśli przeczytasz to zbyt szybko, możesz pomyśleć, że Kanaan i Izrael zostały powiązane z najeźdźcami z Libii,
ale czytaj wolniej. Nie tak to mówi, prawda? Mówi, że doszło do niemal zbieżnego buntu
Izrael. Ale czy to oznacza, że Izrael buntował się z Libią przeciwko Egiptowi? Nie, wcale nie. Zdanie
w rzeczywistości nie można go przeanalizować, ponieważ nie jest to sekwencja, ale Izraelczycy mogli się buntować
przeciwko Kanaanowi, Libii lub komuś innemu, a nawet być tymi, którzy są zbuntowani. I słowo
prawie zbieżne w rzeczywistości oznacza brak współbieżności. Gdyby bunt był zbieżny, właśnie tak by było
mówić. Ale jeszcze raz przeczytaj zdanie po raz trzeci. Mówi, że Dziewięć Łuków działało pod przywództwem
z. . . bunt w Kanaanie. Jak grupa może działać pod przewodnictwem buntu? To jest po prostu
bełkot. Aby uzyskać więcej bełkotu, czytamy dalej:
Dokładnie to, które ludy konsekwentnie były w Dziewięciu Łukach, nie jest jasne, ale obecne w bitwie
byli Libijczycy, niektórzy sąsiedni Meshwesh i być może osobny bunt w następnych
rok z udziałem ludów ze wschodniej części Morza Śródziemnego, w tym Kheta ( lub Hetytów ), lub
Syryjczycy i ( w steli Izraela ) po raz pierwszy w historii Izraelici.
Tak więc bunt, który był “ blisko zbiegiem ”, był cały rok później, a my, zamiast ludów morskich, mamy
ich wrogowie Hetyci. I chociaż mamy tutaj studiować Merneptah Steles,
nagle autor wciąga Izraelską Stelę, aby sprowadzić Izraelitów. Problem? Israel Stele jest
Merneptah Stele, więc to tylko zamieszanie. I jeszcze raz przeczytaj uważnie. Jak “ oddzielny bunt
w następnym roku ” będzie “ obecny w bitwie ”? Znowu bełkot. I ktoś próbuje po prostu zmiażdżyć Izrael
tutaj, abyś myślał, że byli sojusznikami tych Libijczyków.
Widzieliśmy już znacznie powyżej, że 12 plemion Izraela buntowało się w tych latach, ale na nich
strony, które nam powiedziano, że buntują się przeciwko Kanaanowi, a nie Egiptowi. Ale jeśli uwzględnimy to, co my
teraz wiedzą, że nie mogliby też buntować się przeciwko Kanaanowi, ponieważ Kanaan = Fenicia = Izrael.
Izraelczycy kłócili się tylko między sobą, decydując, kto z nich dostanie który z nich
12 paczek. Wszyscy prawdopodobnie chcieli na przykład Jerozolimy, ale nie wszyscy mogli to mieć. Stąd
kłótnia. Pamiętajcie, że było to w środku suszy, więc kłócili się również
skrawki. Były jak 12 piskląt w gnieździe, kiedy przybył matczyny ptak flota fenicka
jego łupy. Nawet jeśli jest wystarczająco dużo dla wszystkich piskląt, nadal walczą o każdy kawałek, jak widać
w dziobie ptaka matki. Właśnie tutaj, gdy przedstawiciele 12 plemion walczyli o łup na
przybywające statki.
W każdym razie Hetyci i Ugarit byli wcześniej atakowani przez Fenicjan, ponieważ 1 ) nie byli
Semici, 2 ) mieli żelazo i prawdopodobnie srebro, 3 ) wkurzyli Fenicjan, wygrywając
pierwsze bitwy morskie w historii w 1210 rpne przeciwko Cyprowi —, który był tylko placówką fenicką. The
Hetyci używali statków Ugaritów w tych bitwach. Na stronie Króla Suppiluliuma Hetyta znajdujemy
coś jeszcze dziwnego: według ulg w Izbie 2 zwolnił swój wcześniejszy kapitał w Tarhutassa.
Co oznacza, że Fenicjanie prawdopodobnie już infiltrowali to miasto i odkrył je. My również
odkryli, że kiedy Ludy Morskie zniszczyły Imperium Hetytów, faktycznie przybyły z zachodu.
To znaczy z kierunku Troi. To potwierdza to, co powiedziałem powyżej. Wojna trojańska była prawdziwa,
ale nie miało to nic wspólnego z ratowaniem dziewcząt w niebezpieczeństwie. Miało to związek z zwolnieniem Fenicjan
Imperium Hetytów dla ich metali i przybywających z zachodu — gdzie metale były —, aby to zrobić. oni
na początku przejęły miasta na zachodnim wybrzeżu, przejmując kontrolę nad kopalniami. Kopalnie je zatrzymały
w żelaznej zbroi, która gwarantowała ich ciągły sukces.
Ale jeśli Hetyci mieli na początku kopalnie, żelazo i okręty ugaryckie, to jak się do nich wpadli
Fenicja? Ponieważ Fenicja miała więcej statków, więcej sojuszników i została założona w regionie
dłużej. Hetyci prawdopodobnie popełnili również błąd, sprzedając żelazną zbroję Fenicjanom w
zaczynając, a potem może odciąć je później, kiedy zdadzą sobie sprawę z błędu. Do tego czasu było już za późno.
A skąd pochodzą ci niesemiccy Hetyci? Jak to możliwe, że byli tak zaawansowani? Podejrzewam
przybyli z Indii, ponieważ tam właśnie rozpoczęła się ślusarstwo. Jeśli tak, to również wyjaśni ich względnie
pokojowe sposoby. Najwyraźniej pod koniec stali się wojowniczy, ale nie dość szybko.
To była dość długa dywersja, ale myślę, że było warto. Wróćmy do Filipa Macedońskiego. My
zobaczył powyżej, że Filip II był Fenicjaninem przez swoją przeważnie wyszorowaną matkę Eurydykę, co wyjaśnia
wszystko, co było następne. Zauważ też, że powiedziano nam, że Filip był zakładnikiem jako młodzieniec w Tebach
przez kilka lat. Co nie jest prawdą. Nie, był tam przygotowywany przez swoich fenickich kuzynów, którzy
dużo dla niego zaplanowałem. Przyznają, że w Wikipedii:
Będąc tam w niewoli, Filip otrzymał wykształcenie wojskowe i dyplomatyczne od Epaminondas,
stał się eromenami Pelopidasa, [ 6 ] [ 7 ] i mieszkał z Pammenes, który był entuzjastą
zwolennik Świętej Bandy Teb.
Naprawdę musisz wziąć te linki, aby posmakować tego. Eromenos to chłopiec wybrany na kochanka
starszego mężczyzny. Pelopidas był wówczas najwyższym mężem stanu i generałem w Tebach. Nie tylko to, ale
w 367 roku odbył podróż do Persji jako ambasador króla Artakserksesa II, gdzie zawarł sojusz
dotyczące rządu Grecji. Pammenes był kolejnym generałem tebańskim, który spał z
młody Filipie, więc wygląda na to, że Filip został wybrany z powodów innych niż jego zaciekłość. Prawdopodobnie tak było
jego wygląd. Oprócz tego, że był znany jako najbardziej nienasycony pederast swoich czasów, Pammenes był w centrum
założenie Megalopolis, bardzo dużego miasta wyprodukowanego od zera w 371 roku przez Arkadię
Liga, rzekomo jako przeciwwaga dla Sparty. Ale to brzmi jak przykrywka i biorąc pod uwagę to
Megalopolis został wykorzystany jako gigantyczna scena z teatrem na 20 000 miejsc, 67-filarowym Thersileonem i innymi
krzykliwe budynki użyteczności publicznej, bardziej przypomina miasto grzechu w Las Vegas — chleb powszedni
pawilon zbudowany, aby odwrócić uwagę opinii publicznej od wszystkich wyrywanych w tym czasie kozłów, tylko
jednym z nich był wzrost Filipa i Macedończyka.
Dlatego powinno być trochę dziwne, że w pierwszym roku jego panowania ten absurdalnie młody Filip
znalazł się przeciwko trifeccie najeźdźców, w tym Paionian, Traków i Ateńczyków. Pierwszy
dwóch już zwolniło wschodnie regiony Macedonii, a Ateny próbowały przejąć samą Pellę
sprowadzając pretendenta do tronu, greckiego generała Argeusa. Cudem Philip zatrzymał pierwsze dwa
na dystans ( nie powiedziano nam, jak ) podczas kruszenia Ateńczyków. Powiedziano nam, że to zrobił, wprowadzając
korpus piechoty falangi, uzbrojony w bardzo długie włócznie. Ale odkąd właśnie został przeszkolony przez
Thebans, z pewnością nic z tego nie było nowe. Jak to wyjaśnia cokolwiek, co się działo? The
odpowiedź: nie ma.
Chodzi o to, że Filip poślubił Audatę, córkę króla Ilirii, Bardyllis. Illyrian
królowie byli również Lyncestianami, a ja właśnie powiedziałem wam, co to znaczy. Do tego czasu Iliryjczycy byli
regularnie pokonując Macedonię, choć — i jest to ważne — Ilirowie nie byli w stanie dotknąć
Epir. Ciekawe jest również to, że Audata przyjęła imię Eurydice po ślubie z Filipem. Tak się nazywało
jego matki, pamiętajcie, więc robi się dziwniej.
Mimo że miał iliryjską żonę, Filip zmiażdżył Illyrię w tym samym roku, w którym ją poślubił. Jeśli
utrzymujesz wynik, co oznacza, że Filip, cudowny chłopiec, zmiażdżył już zarówno Ateny, jak i Illyrię
około dwóch lat na tronie ( 359-57 ). Nie ma jeszcze 25 lat. Ponieważ Audata nie dała od razu
on jest synem, porzucił ją i poślubił księżniczkę Epiru, Olympiasa, która była matką Aleksandra
Wielki.
Philip kontynuował walkę ze wszystkimi wokół niego przez następne dwie dekady i pokonał łącznie
Armia ateńska / tebańska w 338 r. W Chaeronea. Jedynymi ludźmi, których nie pokonał, byli Spartanie, którzy
wolałem nie brać udziału w tym momencie. Prawdopodobnie pod ich godnością było udawanie, że przegrywają
do tego małego gejowskiego chłopca z Macedonii. Następnie zaczął działać przeciwko perskim posiadłościom w Anatolii, ale
został zamordowany w wieku 46 lat na ślubie córki w Aegae. To zabójstwo było prawdopodobnie na
na polecenie Aleksandra i jego matki, którym groziło odcięcie się od sukcesji przez Filipa
nowa żona Kleopatra. . . który również został przemianowany na Eurydice! Obawiali się, że będzie jej syn
uważany za bardziej macedońskiego niż Aleksandra, ponieważ Olympias był Illyrian.
Dziwnie jest widzieć macedońskie kobiety o imieniu Kleopatra. Czy to nie egipskie imię?
Właściwie nie, ponieważ słynna Kleopatra była potomkiem macedońskiego generała. W rzeczywistości ona
przodek Ptolemy I Soter mógł być synem Filipa Macedońskiego. Ale niezależnie od tego tak nie jest
oznacza to, że którykolwiek z tych ludzi był Macedończykami. Macedończycy, podobnie jak Persowie, są tylko wymyślonymi
imię. Macedończycy to naprawdę Argeady, które wracają do Caranus i Temenus z Argos. Od
Argos i Mykeny to to samo, ponieważ znajdują się zaledwie kilka kilometrów od siebie, widzisz co
dzieje się tutaj. Był to główny port Fenicjan i jeden z najstarszych. Więc oba
Macedończycy i Egipcjanie Ptolemeusze byli krypto-fenicjanami.
Co oczywiście oznacza, że żadna z żon Filipa nie była bardziej macedońska niż druga. Byli
o równie fenickim, choć faktyczne badanie krwi wymagałoby ustalenia, kto był bardziej
Fenicjanin. Jest jednak prawdopodobne, że nawet Alexander i jego matka Olympias nie wiedzieli, co ja
mówię ci. Tak jak widzieliśmy, jak ktoś pociąga za sznurki Filipa, byli to ci sami ludzie
ciągnięcie za sznurki Aleksandra, a lalki rozumieją tylko część większej gry. Właśnie
jak dzisiaj.
Zakończmy ten artykuł, patrząc na Aleksandra i jego rzekome podbój Persji, Egiptu itp.
Zaczniemy od początku, kiedy powiedziano nam, że cały obszar zbuntował się na wieść o śmierci Filipa.
Podobnie jak Filip na początku swego panowania, Aleksander powinien był tak długo opierać się o ścianę
lista wrogów, w tym Tesalii, Aten, Teb i Tracji. Ale w ten sam sposób i bez
starając się opowiedzieć wiarygodną historię, po prostu jechał nad nimi. Natychmiast przeniósł się na południe
Tesalia, gdzie czekała na niego ogromna armia między Mt. Olympus i Mt. Ossa. Zamiast się spotkać
ta armia, Macedończycy maszerowali bezpośrednio nad Mt. Ossa i podszedł do
Tesalijczycy —, którzy rzekomo obudzili się tego ranka i natychmiast poddali się bez bitwy. To jest
wygodne, prawda? Ale Aleksander nie wziął ich do niewoli, zamiast tego “ dodał ich do swojej kawalerii ”.
Co? Czy ci ludzie byli wrogami, czy nie? Powiedz mi, że to nie wygląda na zarządzane. Plus marsz
góra przypomina nam armie Napoleona maszerujące zimą nad Alpami. Jest lekko
bardziej wiarygodne niż to, ale niewiele. Po pierwsze, nie jesteśmy pewni, co dobrego by to zrobiło
armia z tyłu, a nie z przodu. Nie wiedzieli, jak się odwrócić?
Ateny również poddały się bez walki. Więc Alexander wrócił na północ, aby stłumić opór
Tracja i Illyria. Zrobił to bez potu, a następnie skierował się z powrotem na południe, aby zniszczyć Teby.
Zrównał Teby z ziemią za to, że odważył się z nim walczyć i sprzedał je w niewolę, choć nie jesteśmy pewni
dlaczego zasłużyli na tę odpowiedź — zwłaszcza, że byli innymi krypto-fenicjanami. Zgaduję
to zrównanie nigdy się nie wydarzyło. W każdym razie Teby zostały przywrócone zaledwie osiem lat * później przez Cassandera,
Następca Aleksandra. Powinniśmy wierzyć, że sami Ateńczycy odbudowali słynnego
ściany Teb, co wymaga dużo wiary. W rzeczywistości bardziej wierzący niż kiedykolwiek będę w stanie.
W okresie bizantyjskim Teby stały się centrum handlu jedwabiem, co potwierdza wszystko powyżej.
Niedługo potem miasto przejęła dynastia frankońska de la Roche, a później dołączyli do nich
Saint Omers. Te de la Roches są dokładnie tym, czego oczekujesz, będąc krypto-Żydami, do których wracasz
Alice de la Roche, Lady of Beirut, Kingdom of Jerusalem. Pochodzą od książąt Francji, którzy
uszlachetnił król Ludwik IX, znany również jako Saint Louis. Już zdmuchnęliśmy jego osłonę w poprzednim
papier o krucjatach.
[ Zwróć uwagę na nazwę Cassander. Był synem macedońskiego generała Antipatera. I wtedy
pamiętajcie Cassandane powyżej, żonę Cyrusa Wielkiego z Persji 200 lat wcześniej. Powiedziałem to powyżej
Cassandane nie brzmiał persko, prawda? Teraz widzisz, co mam na myśli. Jest nie tylko bardzo blisko
Cassander, król Macedonii, jest bardzo blisko Cassandry, trojańskiej księżniczki i proroka, których nikt nie
uwierzyłby. Pochodziła przez ojca Priama z Erichthoniusa lub Erica, “ najbogatszego
wszystkich żyjących mężczyzn ”. O kim to myślisz? Znowu Fenicjanie. Jego teść był
Simoeis. Lub alternatywnie Simon. Dziadek Erichthoniusa, Teucer, założył Troad, nadjeżdżając
z Krety, aby to zrobić. Dlatego minojczyk. ]
W każdym razie mam nadzieję, że widzisz, że ta opowieść o zrównaniu Teb jest fikcją, która nas przygotowuje
więcej fikcji w historii Aleksandra Wielkiego. W 334 powiedziano nam, że Alexander przeszedł do Azji
Drobne z ponad 92 000 ludzi i 120 statków. Naprawdę? I oczekuje się, że to kupimy? To
armia najpierw zajęła Sardes z niewielkim oporem. Następnie przeniósł się do Miletu,
co wymagało delikatnej operacji oblężniczej, w pobliżu perskich sił morskich.
Co? Powinniśmy więc wierzyć, że armia 92 000 wślizgnęła się na Miletu na wybrzeżu bez
budzisz pobliską perską marynarkę wojenną? A co z tymi 120 statkami? Były chyba niewidoczne. Kolejny,
armia przeniosła się na południe do Halikarnasu, zabierając ją po krótkim oblężeniu. Nie powiedziano nam, co się stało
ta perska marynarka wojenna. Chyba przenieśli się na Sycylię, żeby ugotować burgery na Mt. Aetna. Aleksander
założył Adę z Carii jako Królową Carian, zanim się przeprowadził, choć nie powiedziano nam, dlaczego tak jest
miejsca nie wróciły od razu do mieszkańców lub Persji. Powinien był zostawić duży
garnizony, aby temu zapobiec, a on tego nie zrobił. Powinniśmy wierzyć, że lokalna popularność Ady była wystarczająca
aby zapobiec odstępstwom, chociaż armie Aleksandra właśnie zniszczyły to miejsce.
W stolicy frygijskiej Gordium Alexander “ rozwiązał ” starą łamigłówkę Gordian Knot po prostu
hakowanie go mieczem. Ta historia jest oczywiście alegorią, która ma sugerować, że może mieć rację, ale
dla mnie daje to inną lekcję. Jest to metafora zręcznych historii, które lubią ci ludzie
powiedzieć, skąd wiedzą, że spójność i ciągłość nie mają znaczenia. Wiedzą, że ich publiczność tak jest
naiwni mogą zhakować każdą historię i będzie w to wierzyć. Podobnie jak Alexander, nie potrzebują światła
dotyk lub subtelny umysł. Wszystko, czego potrzebują, to szybkie i brutalne połączenie nazwisk, miejsc i działań, z
przynajmniej skinąć głową na wiarygodność.
Następnie dochodzimy do bitwy pod Issus, w której Dariusz III z Persji rzekomo maszerował w pobliżu
Antiochia na spotkanie z Aleksandrem. Alexander miał tylko około 40 000 żołnierzy, więc nie jesteśmy pewni, gdzie inni
52 000 ukrywało się. Może byli na statkach i łowili delfina. Według starożytnych źródeł,
Darius miał 250 000–600 000, ale współcześni historycy zrzucili to 10-krotnie, aby to zrobić
nieco bardziej wiarygodne. Łącznie Dariusa wynosi około 60 000. Ale w prawdziwej bitwie rzeczywiście byśmy to zrobili
spodziewał się, że Darius będzie miał znacznie więcej żołnierzy, ponieważ był na swojej ojczyźnie. Było o wiele łatwiej
dla niego rekrutować mieszkańców. W każdym razie powinniśmy wierzyć, że w obliczu armii 60 000 ludzi,
Alexander tylko przegrał. . . 452. Musisz się śmiać. Mówi się, że Darius stracił do 40 000 w ciągu jednego dnia
bitwa, a współcześni historycy nie ogolili tego do wiarygodnej liczby.
Powiedziano nam, że Dariusz popełnił błąd, zmuszając się do przeniesienia się na mniejsze pole bitwy, co dało Aleksandrowi
przewaga. . . ale to tylko gwizdy na wietrze. Podobnie jak pomysł, że Alexander był w
pozycja obronna tutaj. Przypomnę, że Alexander był agresorem i że był włączony
obce terytorium. Dlatego z definicji nie mógł być obrońcą. Darius był
po prostu blokuje mu drogę i może wybrać dowolny punkt, który mu się podoba. Darius nie był zmuszony do wyboru
zła pozycja. Aleksander był raczej zmuszony zaatakować każdy punkt, który Darius postanowił zablokować lub odejść
dom. Przy tak dużej armii Dariusz mógł zablokować bardzo szeroki punkt, gdy Aleksander się zbliżał
róg Morza Śródziemnego, aby Aleksander nie miał nadziei, że obejdzie go. Posiadanie
mniejsza armia, Aleksander musiałby wybrać punkt ataku, a nie Dariusz. Darius przeszedłby na
spotkać ten punkt ataku. To nie jest nauka o rakietach.
Pomysł Aleksandra na obronę i zastawiony pułapkę jest absurdalny. Nie zastawiasz pułapki na armię
ten rozmiar, ponieważ Dariusz nie ma powodu, aby iść naprzód. Alexander jest tym, który musi iść naprzód,
nie Dariusz. Większa armia lokalna zawsze może czekać na inwazję armii zagranicznej, ponieważ armia lokalna ma
lokalne linie zaopatrzenia i sojusznicy.
Następnie otrzymujemy długą sekcję na temat szczegółów bitwy, co jest absurdalne. Myślisz, że mieli
osadzeni reporterzy? Nie, cała ta sekcja zależy od starożytnych historyków, których tam nie było, lub
w przeciwnym razie jest to kompletna fikcja. Fakt, że wymyśliliby to wszystko i oczekiwali, że je kupisz
to tylko jeden powód, aby go nie kupować. Na pierwszy rzut oka jest to nieuczciwy reportaż.
Więcej powodów, aby zwrócić to wszystko nadawcy, to to, że mamy wierzyć, że Dariusz maszerował sto
mil od Persepolis, ale zabrał ze sobą żonę i dzieci, a także matkę.
Aleksander schwytał żonę, matkę i córki i poślubił córkę. To nie jest podejrzane,
czy to jest? Darius rzekomo zostawił bajeczny skarb siedzący na polu bitwy, kiedy uciekł
kurs wygodny. Chyba opuścił także magazyn jedwabi, 1000 skrzynek surówki i roczną dostawę
Tootsie Rolls.
Przyznają również, że część sił Dariusza obejmowała 8 000 greckich najemników specjalnych żołnierzy, z których wszyscy
przeżył, a później walczył o Spartan King Agis. Więc walczyli z Macedończykami jeszcze raz przez rok i
pół później, pojawiając się dwukrotnie w tej samej grze.
Następnie dochodzimy do kolejnej wielkiej mistyfikacji, Oblężenia Tyru. Można to pominąć przy użyciu tylko jednego
schemat głównego nurtu:
Zwróć uwagę na pozycje Floty Cypryjskiej i Floty Fenicjańskiej. Tyr był fenicki, więc dlaczego
czy Flota Fenicjańska zaatakuje Tyr jako sojusznika Aleksandra? Oto dokładne sformułowanie z
Wiki:
Jednak jego poprzednie zwycięstwo w Issus i kolejne podboje fenickich państw miejskich
o Byblos, Arwad i Sidon mieli na myśli, że stopy tych miast, które się skomponowały
większość perskiej marynarki wojennej znalazła się pod jego sztandarem.
Ale zwróć uwagę na datę oblężenia: zaczęło się ono w listopadzie. Bitwa pod Issus miała miejsce także w listopadzie. Więc my
mają wierzyć, że Alexander pokonał Byblosa, Sidona i Arwada w tym samym miesiącu co on
pokonał Persję i że Fenicjanie dali mu całą swoją marynarkę wojenną po tych bitwach lądowych? Dlaczego
czy oni po prostu nie odpłynęli? Dziwne, że Wiki daje nam długie fikcyjne relacje z Issus i Tyru, ale nie
jedno słowo na temat tych zwycięstw w Byblos, Arwad i Sidon. Chyba powinniśmy wierzyć w Fenicję
ugięli się bez walki i przekazali Aleksandrowi wszystkie swoje cenne statki, żeby być miłym.
Równie absurdalne jest twierdzenie, że Cypr dołączył do Aleksandra, pożyczając mu swoją flotę. Zobaczmy, Alexander
chciał podbić świat, a kiedy ostatni raz sprawdziłem, Cypr był częścią świata, więc Cypr powinien
drżą na swoich statkach, obawiając się, że będą następne. Alexander nie zawarł żadnych sojuszy
tym razem, woląc zniszczyć miasta na ziemię, zabrać niewolników i tym podobne. Powiedziano mi, że Cypr był
zmęczony oddawaniem hołdu Persji. Tak, i nie sądzili, że Alexander podbija świat
hołd? Zniszczał miasta tylko dla sportu czy dla zapewnienia im niezależności?
Ponadto pamiętaj, że powiedziano nam, że Alexander rozpoczął ten podbój 120 statkami. Czy powinniśmy
wierzysz, że po prostu przewieźli go przez Morze Egejskie, a potem wrócili do domu? I gdzie oni przyszli
od początku? Do tego czasu Macedoń nie był znany ze swojej marynarki wojennej, wygrywając bitwy
wylądować. Cóż, możesz zauważyć, że powiedziano nam, że Cypr pożyczył mu 120 statków na oblężenie Tyru. The
ten sam numer. To tylko zbieg okoliczności, prawda? Statki te wydają się pojawiać w razie potrzeby, a następnie znikają
kiedy nie jest potrzebne. Perska marynarka wojenna również pojawia się i znika na sygnał. Gdzie to było w Oblężeniu
Opona?
Proponuję wam, aby te floty cypryjskie i fenickie pojawiły się tutaj w mistyfikacji Oblężenia Tyru jako
dalsze wskazówki, że Cypr i Macedonia były placówkami fenickimi. Alexander biegnie po okolicy
świat był po prostu wielkim fenickim świętem lub gejowskim rejsem, który później przerobili fałszywi historycy
w podbój. Założę się, że znani historycy, którzy sprzedali nam te wydarzenia, byli Fenicjanami
cóż, i że zapłacono im bardzo dobrze za stworzenie tych wysokich opowieści, które nie tylko je uwielbiły
w przeciwnym razie obrzydliwi mali ludzie, tacy jak Alexander ** i Philip, ale także działali jako propaganda w dziesiątkach
innych sposobów. Na początek zatuszowali rolę Fenicji w pierwszym tysiącleciu pne, przekształcając się
ci gubernatorzy na całym świecie jako niewielki kupiec i jednostka morska. Widzieliśmy to samo
w najnowszej historii, ponieważ Żydzi zostali przekształceni jako wieczne ofiary i ofiary wojny,
zamiast ukrytych władców, którymi faktycznie są.
Na przykład wiadomo, że Plutarch pochodził z bardzo zamożnej rodziny, więc jesteśmy w połowie drogi
już. Plutarch skierował traktat o małżeństwie do Eurydyki, uważanej za jego córkę. Plutarch
ma związek z Aleksandrem poprzez filozofa Pyrrho z Elis, który wraz z Aleksandrem podróżował do Indii
wojsko. Tam studiował u magików i gimnozofów, w sposób podobny do tego, który wciąż robili bogaci
Ludzie z Zachodu. Po powrocie założył pirrhonizm, a doktryna sceptycyzmu została później sprzedana przez
Sextus Empiricus, wujek Plutarcha. Sextus był nauczycielem Marka Aureliusza, więc wygląda to bardzo podobnie
projekt, bardzo podobny do projektu Theosophy z 2300 lat później. Plutarch już wygląda
od rodziny mistyfikatorów.
Przez wiele lat Plutarch był jednym z dwóch kapłanów Apolla w Delfach, dlatego brał udział w
Eleusinian Mysteries. To także określa go jako stracharza. Te tajemnice są najsłynniejszym sekretem
obrzędy religijne Grecji, a Wiki nazywa je kultem. Oni “ mogą mieć ” pochodzą z Myken, więc my
mieć to jeszcze raz. Obrzędy mogły obejmować leki psychodeliczne, takie jak grzyby. Chociaż
Tajemnice związane z nagrodą za życie pozagrobowe, mamy dowody z osobistych pism Plutarcha, że on
wierzył w reinkarnację. Oznaczałoby to, że Tajemnice były kolejnym oszustwem i że miał się dobrze
świadomy tego.
Historia, którą teraz opowiadamy o Tajemnicach, jest oczywistą przykrywką, ponieważ powinniśmy
wierzcie, że ten wielki sekret miał coś wspólnego z porami roku i nieszkodliwy mit o ich sprawie
z powodu porwania Persefony przez Hadesa. Nie ma powodu, aby być tajnym, a tak nie było,
więc nie może to być ani Tajemnica, ani sekret. Te tajemnice były bez wątpienia używane do namoczenia
naiwne, ponieważ widzimy, że to samo dzieje się dzisiaj. Wszelkiego rodzaju fałszywe obrzędy i ceremonie są
wynaleziony i sprzedany za opłatą, rzekomo w celu udzielenia odpowiedzi na pytania dotyczące tego życia lub życia pozagrobowego. Wątpię w to
obrzędy te miały głębszy lub bardziej autentyczny cel, jak modlitwa do boga podziemnego świata, ale jeśli
zrobili to, co jest poza moją wiedzą lub zainteresowaniem. Tak czy inaczej, zaangażowanie Plutarcha tutaj nie wygląda
jak dobry znak. W rzeczywistości jest to bardziej dowód mojej pracy magisterskiej.
Plutarch był także archon i ambasadorem, więcej czerwonych flag. Oznacza to, że był narzędziem gubernatorów,
oczywiście. Być może był nawet prokuratorem pod Trajanem lub Hadrianem, co byłoby jeszcze gorsze
za jego wiarygodność jako historyka.
Następnie spójrzmy na Herodota. Pochodził z bogatej rodziny w Imperium Perskim, którą pokazałem
już go określasz jako Fenicjanina. Podobnie jak jego rodzinne miasto Halicarnassus, port. Herodot może
mieszkali również na Samos, ponieważ twierdzi, że jest to ulubione. Podobnie jak Miletus, Samos był wcześnie i
słynny port Fenicjan. Zobacz ten akapit na Wiki:
Ten wczesny dobrobyt Samian wydaje się w dużej mierze spowodowany pozycją wyspy w pobliżu szlaków handlowych, co ułatwiło import tekstyliów z Azji Mniejszej, ale Samianów
rozwinął także szeroki handel zagraniczny. Pomogli otworzyć handel z
populacja, która mieszkała wokół Morza Czarnego, a także z Egiptem, Cyrene ( Libia ), Korynt,
i Chalkida. To spowodowało, że stali się gorzkimi rywalami z Miletem. Samos był w stanie
stać się tak znaczącym pomimo rosnącej potęgi imperium perskiego z powodu sojuszu
mieli z Egipcjanami i ich potężnymi stopami. Samianie są również uznawani
będąc najdzikszymi Grekami, którzy dotarli do Cieśniny Gibraltarskiej.
Zwróć uwagę na tkaniny, które krzyczą po fenicku. Niektóre z nich w cytacie są oczywistym błędnym ukierunkowaniem, ponieważ one
chcesz myśleć, że Samos używał floty egipskiej, a nie floty fenickiej. I zabawnie jest to widzieć
Samianie twierdzą, że są pierwszymi Grekami, którzy dotarli do Cieśniny, odkąd Fenicjanie to robili
to już od tysiąca lat.
Mamy również wskazówkę dotyczącą użycia przez Herodota języka jońskiego zamiast greckiego Doriana, chociaż urodził się w
Dystrykt Dorian. To łączy go z jego fenickim poprzednikiem Homerem.
Podobną wskazówką jest to, że Herodot opuścił Persję w średnim wieku, aby zamieszkać w Atenach, gdzie zbliżył się
rodziny Alcmaeonid. Następnie miały pierwszeństwo w jego pismach, a teraz wiesz dlaczego.
Jeśli chodzi o Thucydides, przyznaje, że jego rodzinne kopalnie złota w przybrzeżnej Tracji mówią nam wszystko, co musimy
wiedzieć o nim. Mamy te same wskazówki, co teraz. Herodot przyznał, że rodzina Thucydides była
Tracka rodzina królewska. To uczyniłoby go kuzynem Miltiadesa i Cimona. Po trzydziestce był
Ateński generał w Tasusie, w tym samym obszarze co jego kopalnie złota. Podobno został wygnany na 20 lat
przez Ateny za spóźnienie na bitwę ze Spartanami w Amfipolis, również w pobliżu jego kopalni. To sprawia
bez sensu, więc musi być przykrywką dla czegoś innego. Być może został przekupiony przez Spartan, aby wstał
na dół; lub bardziej prawdopodobne, że zawarł z nimi umowę o pozostawieniu swoich kopalni w spokoju, jeśli je da
miasto. Wszystko to razem określa Thucydidesa jako propagandystę, a nie historyka. Ale oczywiście my
można by powiedzieć, że wszyscy historycy, wtedy i teraz. Nigdy nie czytałem ani nie słyszałem o
historyk, który miał szacunek dla prawdy.
Właśnie dlatego teraźniejszość jest tak wyjątkowa w historii. W żadnym innym czasie prawda nie mogła osiągnąć tak szerokiego zasięgu
publiczność. Gdybym osiągnął dojrzałość sto lat wcześniej, prawdopodobnie nie tylko nie byłbym w stanie
odkryj to, co mam ( i na pewno nie mogłem tego tak łatwo odkryć ), nigdy nie opublikowałbym
tak szeroko jak na tak małe nakłady.
Ale wracając do Aleksandra. Następnie przyjeżdżamy do Egiptu, a Wikipedia nie chce nam nic mówić
to, która jest czerwoną flagą na jej powierzchni. Dostajemy tylko kilka zdań i nie ma linku do osobnego
strona. Bardzo dziwne. Powiedziano nam, że Egipt uważał Aleksandra za wyzwoliciela. Wyzwoliciel od czego i do
co? Założył Aleksandrię, jak wiecie, ale dlaczego miałby to robić? Co dokładnie
czy był wcześniej związany z Egiptem? Brak, o którym wiemy. Ale gdyby był Fenicjaninem, tak by było
wyjaśnione natychmiast, prawda? W takim przypadku gejowski rejs Aleksandra był tylko wymówką
Fenicjanie, aby umocnić kontrolę nad Egiptem. W drodze powrotnej generał Aleksandra i przyrodni brat
Ptolemeusz wziął Egipt bez bitwy i został faraonem. Co? Egipt właśnie tam siedział
bezzałogowy, czekający na zagranicznego zbawiciela? Jeśli tak, to dlaczego Darius nie wszedł i nie wziął go? Lub jeden z
inni pobliscy władcy? Po co czekać na ten Ptolemeusz? Już ci mówiłem: bo te
“ Macedończycy ” byli naprawdę Fenicjanami, a Fenicja już rządziła Egiptem, tak jak rządzili Persją i
Teby i wszędzie indziej. Ale Fenicja nie była zadowolona ze swojego obecnego gubernatora w Egipcie i tak dalej
ten transfer mocy został zaplanowany. Nie znalazłeś nowego miasta na wybrzeżu bez planowania, lub
ponieważ jakiś przechodzący playboy chce dla siebie pomnika, prawda.
Następnie Aleksander skierował się w stronę Babilonu, który już ustanowiliśmy, było kolejnym miastem krypto-feeńskim, które było w posiadaniu kuzynów Achemenian. Po drodze Aleksander ponownie spotkał Dariusza
jeszcze bardziej absurdalnie przewyższa liczebnie. Nadal miał około 47 000 żołnierzy, ale według starożytności
historycy, Darius miał do 1 000 000. Tak naprawdę można się spodziewać, gdyby jakiś obcy
kowboj wkroczył na Bliski Wschód i zaczął niszczyć miasta, zakładać własne miasta i porywać
matki i córki najlepszych królów. Cały obszar wznosiłby się, by zgnieść go jak robaka.
Zamiast tego Darius rzekomo zaoferował mu całą ziemię na zachód od Eufratu, współwłasność Persji i 30 000
talenty srebra. Musisz się śmiać. Alexander wciąż odmawiał, choć nie miał możliwości na stałe
rządząc nawet tą niewielką częścią Azji, a tym bardziej jej wszystkim. Jak powiedziałem wcześniej, wymagałoby to ogromnego
stały garnizon, znacznie większy niż armia, którą miał. Pamiętaj, że w Macedonii jego ojciec tego nie zrobił
nawet był w stanie utrzymać kontrolę nad jakąkolwiek częścią Grecji, Tesalii, a nawet Ilirii, nawet później
rzekomo pokonując ich w bitwie. Rok później zbuntowali się, a on znów z nimi walczył.
Ale teraz, kilka lat później, mamy wierzyć, że jego syn jest w stanie spacerować po Persji i Indiach
z małą armią, tracąc zaledwie kilkaset ludzi i odmawiając hołdu samemu królowi?
Data tej bitwy pod Gaugamela jest podana jako 1 października 331 pne. Zauważ, że nasi pisarze na pewno to zrobią
zdobądź tam asy i ósemki. Chai. Październik oznacza ósmy miesiąc. Następnie otrzymujemy kiepską historię
dlaczego Persowie i miejscowi nie zaatakowali linii zaopatrzenia Aleksandra, które były teraz bardzo długie. Jesteśmy
powiedział, że dzieje się tak, ponieważ Darius spodziewał się, że wybierze południową trasę, a nie północną.
Jest to jednak po prostu więcej machania ręką, ponieważ ta armia byłaby łatwa do wyśledzenia. Raz
Aleksander wybrał swoją trasę, jej linię zaopatrzenia można było następnie zaatakować, gdziekolwiek się ona znajdowała.
Następnie otrzymujemy nowoczesne szacunki liczb perskich, ale nie powiedziano nam, na czym są oparte,
poza tym “ pierwotne szacunki wydają się zbyt wysokie, aby zwyciężyć Macedonię ”. Znowu nowy
kłamliwi historycy zmniejszają liczby 10 razy, aby dopasować się do siebie. Ale nie mamy dowodów w jedną stronę
lub inny. Jak moglibyśmy, skoro to wszystko jest wielką fabrykacją. Albo w to wierzysz, albo nie, ale
Muszę powiedzieć, że jeśli w to uwierzysz, uwierzysz we wszystko.
Nie mam nic więcej do powiedzenia na temat perskiego doświadczenia, ponieważ już jestem tego zmęczony. Ale
warto skomentować następną sekcję, ponieważ nasi autorzy próbują wyjaśnić coś, o czym nikt nigdy nie myśli:
jak Macedonia się chroniła, gdy Aleksandra przez kilka lat nie było w armii? On wziął
z nim 92 000 żołnierzy, pamiętajcie, co powinno było opróżnić region walczących ludzi. Jako odpowiedź
do tego powiedziano nam, że zniszczenie Teb przez Aleksandra przed jego odejściem trwale się zakryło
wszyscy w Grecji. Co mówi ci, dlaczego to wydarzenie zostało wyprodukowane. Nikt nie chciał atakować
Macedoński teraz, mimo że broniły go tylko kobiety i dzieci. Ale zapominają
o Sparcie, która nigdy nie spotkała Macedonia, a tym bardziej została przez nich pokonana. Sparta mogła
napadłem na Macedonię w tym czasie, biorąc wszystko, co chciał, bez walki. W odpowiedzi jesteśmy
powiedział, że Alexander pozostawił swojego generała Antypatera, który pokonał Spartan w Megalopolis w 331 roku,
zabijając ich króla Agisa III. Jeszcze głupsze jest to, że mamy wierzyć, że Antipater wysyła
posiłki dla Aleksandra w tych latach.
Ale jeśli przyjrzymy się uważnie, zobaczymy, że to kolejna przejrzysta mistyfikacja. Na początek, dlaczego miałaby się toczyć bitwa
odbywać się w Megalopolis? To tak, jakby bitwa odbyła się w Las Vegas w Luxor Resort.
To tyle, ile przyznać, że bitwa została zainscenizowana, ponieważ Megalopolis było ogromną sceną. Następnie nazwa
Antypater wygląda na sfałszowanego, ponieważ pater oznacza po łacinie “ ojciec ”. Ten facet jest anty-ojcem? Mogą jak
nazwij go Jim Bob Antipasto. Jeśli chodzi o Agisa III, nie sądzę, żeby kiedykolwiek istniał. Po pierwsze, jego
bio jest bardzo krótki i wygląda na wyprodukowany, zarówno jego biografia na Wiki, jak i jego biografia Pausaniasa. Ale prawdziwe
wskazówką jest jego brat Eudamidas, który zastąpił go na stanowisku króla. Bio Eudamidas jest również bardzo krótkie, ale to
ponieważ powiedziano nam, że był to czas pokoju. Naprawdę? Brat Eudamidasa zginął w wielkiej bitwie,
i nikogo to nie obchodzi? Nie brzmi bardzo Spartan, prawda? Poza tym pamiętaj, że Alexander pozostał
kolejne siedem lat w Babilonie, a następnie zmarł. Więc Macedon powinien był być gotowy na przyjęcie
czas przed lub po tym. W rzeczywistości po śmierci Aleksandra w 323 r. Koalicja Greków i Traków
powstał przeciwko Antipaterowi, ale Sparta i Eudamidas w tajemniczy sposób do nich nie dołączyli. Jak w tym okresie
Filipa i zanim Aleksander odszedł, Spartanie nie byli zainteresowani Macedonem.
Wreszcie, co ze śmiercią Aleksandra? Czy został zamordowany przez miejscowych, otruty przez własnych ludzi, czy
czy zabił się w żałobie po śmierci swojego kochanka gejów Hefajstiona? Być może żadne z powyższych.
Biorąc pod uwagę, że był wybitnym Fenicjaninem, prawdopodobnie sfałszował swoją śmierć, ponieważ to właśnie mają ci ludzie
zawsze zrobione. Powiesz mi, że sfałszowanie twojej śmierci w obcym kraju byłoby niebezpieczne, ponieważ twoje
jedyną ochroną byłaby twoja sława i twoje wojska. Ale znowu Alexander był Fenicjaninem, więc on
miałby ich pomoc we wszystkim, co chciałby zrobić. Prawdopodobnie zabrali Hefajstiona i niego
na ładną i odległą grecką wyspę. A może poszli na Capri. Tak, Hefajstion jest wskazówką
tutaj, ale nie tak, jak wcześniej czytano. Bliskość ich śmierci mówi mi Alexander
chciałem zabrać ze sobą Hefajstion, więc obie śmierci zostały sfałszowane prawie w tym samym czasie.
Jak już powiedziałem, myślę, że cała ta podróż została zainscenizowana, a Alexander był używany tylko jako front. The
Fenicjanie mieli listę rzeczy, które chcieli osiągnąć w tych latach, a to dało im
możliwość ich osiągnięcia, głównie w tajemnicy. Duża część heroiki to fikcja, więc powinieneś
przeczytaj to tak, jakbyś czytał o heroice Tezeusza lub Johna Wayne'a. Ale mimo to Alexander znalazł
to przedłużone wakacje fenickie wyczerpujące. Podobnie jak aktor, miał się upublicznić
występy i być może przemówienia, a to szybko straciło dla niego swój urok.
Zauważ też, że podobno zmarł w wieku 32 lat. Ale ponieważ było to tylko około 40 dni krótsze niż 33
lata, a ponieważ jego data urodzenia jest nieznana, mógł mieć 33 lata. W rzeczywistości mógł mieć dokładnie 33 lata,
z tym później zmieniło się o kilka dni, ponieważ uważano to za zbyt oczywiste.
Dodatek 2 kwietnia 2020 r .: Czytelnik wysłał mnie do kopii książki Laurence'a Waddella z 1924 r. The
Fenicjańskie pochodzenie Brytyjczyków, Szkotów i Anglosasów, które wygląda interesująco w tytule, ale. . . nie jest.
Mógłbym powiedzieć, że będę mocno źle kierowany po prostu nazwiskami autora, który jest nie tylko
Waddell, ale Chapman. Jego matka była Chapmanem, a ona jest w parostwie, wymieniona jako córka
Johna Jervisa Chapmana, inaczej wyszorowany. Zobaczmy, kto jeszcze był Laurence / Lawrence i a
Chapman? To byłby Lawrence z Arabii, który tak naprawdę był Chapmanem. I stracharz. Zobacz także
moje krótkie komentarze na temat Justine Waddell na końcu mojego artykułu na temat Johna Majora. W każdym razie Laurence
Waddell był także podpułkownikiem i wiemy, co to znaczy. Również zamówienie wanny. Więc,
całkowicie niewiarygodne. I widzimy, co zamierza na pierwszej stronie przedmowy, gdzie nam mówi
Fenicjanie byli Aryjczykami. Co on przez to rozumie? Cóż, definiuje Aryjczyków jako wysokich i
jasnowłosy. Chce więc, abyśmy bardzo wierzyli, że Fenicjanie nie byli Semitami. Dlaczego? Ponieważ on
nie chce, abyśmy łączyli ich z Żydami / Izraelitami / Izraelczykami.
Widzisz, problem polegał na tym, że Geoffrey z Monmouth przyznał w XII wieku, że Anglia
zostali osiedleni przez mieszkańców Turcji tysiąc lat przed przybyciem Rzymian. Zobacz
Historia królów Wielkiej Brytanii, która została zaakceptowana jako historia przez 500 lat, aż do historyków w 17
wiek postanowił go zakopać, nazywając to mitem.♀ Nie chcieli już, aby ludzie nawiązywali takie połączenie,
z powodów, na które patrzyliśmy w wielu poprzednich artykułach. Nie chcieli, żeby poganie w Europie zdawali sobie z tego sprawę
byli rządzeni przez Fenicjan / Żydów na długo przed czasami rzymskimi. Ta wiedza
nie pasowałoby do historii wojny sprzedawanej w tych wiekach, w których Żydów określano jako wiecznych
ofiary. Nie wystarczyłoby również, aby obywatele Europy zdali sobie sprawę z Fenicjan z tych samych rodzin
nadal nimi rządzili 2500 lat później. Królowie Europy byli i byli w niektórych sprzedawani jako tubylcy
tak, będąc Prusami, Rosjanami, Francuzami lub Skandynawami, a ci Królowie nikogo nie chcieli
uznając to, co oczywiste: zawsze byli semitami i nadal byli.
Ale w latach 80. XIX wieku gubernatorzy mogli zobaczyć, że ich zaprzeczenia nie działają na pewnym segmencie bystrego
Poganie, więc przydzielili Waddellowi konkretny projekt skierowany do nich. Tak jak teraz, przyznałby się do czego
był już znany, a następnie mocno go zakręć. Tak więc, podczas gdy jego koledzy wciąż zmierzali w górę
projekt zaprzeczania masom, Waddell przewodził kontrolowanej opozycji, do której się przyznał
Geoffrey z Monmouth miał rację, ale spróbuj przekonać publiczność, że Fenicjanie płyną z niego
Azja Mniejsza była w rzeczywistości wysokimi blond Aryjczykami. Jest to całkowicie absurdalne, więc Waddell potrzebował bardzo wysokich poziomów
sofistyki, aby go sprzedać. Które widzimy na pierwszych stronach książki. Jego argument wygląda jak
propaganda od pierwszego słowa, ponieważ brzmi jak hipnoza. Zamiast pokazywać ci jakieś dowody
ci ludzie byli wysocy i blond, po prostu mówi Aryan w kółko. Pokazuje wiele
powiązania między Wielką Brytanią a Turcją sięgają daleko wstecz, więc jeśli założycie, że byli pierwsi Brytyjczycy
Aryjczyk, wydaje się, że to dowód, że Fenicjanie też musieli być. Ale czy widzisz tam błąd?
Nie tylko nie pokazuje dowodu, że ludzie, którzy żeglowali, byli Aryjczykami, nie pokazuje żadnego dowodu ani nawet
najmniej wskazujące, że przywódcami Wielkiej Brytanii byli Aryjczycy. Zakładam, że byli semitami. Dlaczego?
Ponieważ władcy Wielkiej Brytanii i reszty Europy nigdy nie wyglądali na Aryjczyków, a nadal nie. Jak my
widzieli, jak na przestrzeni wieków była liczba wysokich blond władców w krajach europejskich
minimalny. Nawet Szwecja, gdzie widzieliśmy królów i królowe, byli krótkimi ciemnymi ludźmi z wielkimi nosami.
Dla każdej racjonalnej osoby wskazuje to na to, że rdzenni mieszkańcy krajów północnych byli
Aryjczycy, będąc wysocy i blond, ale pomimo swojej wielkości i piękna, nie rządzili od tysiącleci. Raz
Fenicjanie popłynęli, zostali władcami. Chociaż jestem wysoki i blond z małym nosem,
Nadal czuję się zmuszony przyznać, ponieważ dla mnie wygląda to na prawdę. Nie widzę sposobu, aby temu zaprzeczyć
pasować do siebie. Tak, niektórzy Aryjczycy posuwali się naprzód przez wieki, ale głównie poprzez małżeństwo
Linie semickie. Niektórzy gubernatorzy chcieli być wyżsi i blond, więc nie była to kwestia uczciwości,
chodziło o kradzież genów.
Czy to oznacza, że Aryjczycy są bandą dumdumów i że Żydzi są w zasadzie mądrzejsi? Nie. Logicznie,
oznacza to, że to samo sprawiło, że Aryjczycy byli wysocy i blondyni, co czyniło ich mniej ambitnymi: oni
były z północy. Większe wiązanie prawdopodobnie zwiększyło ich prawdopodobieństwo przetrwania trudnych zim,
i być może brak słońca sprawił, że zbladły na skórze i włosach. Ale surowe i długie zimy je zachowały
w pomieszczeniu, więc nie mogli żeglować po morzach przez cały rok, handlując, kolonizując i podbijając. W przeciwieństwie do
Mediterraneans przyzwyczaili się do skulenia się przez wiele miesięcy, co nie czyniło ich głupszymi, ale
być może uczyniło ich mniej ambitnymi. Widzę to w sobie. Nie sądzę, żeby ktokolwiek nazwałby mnie głupim,
ale przyznaję, że lubię spać. Starzy Żydzi, których studiujemy, wydają się nigdy nie spać, ale ja
nie żyłby tak za bilion dolarów. A mój poziom chciwości jest również bardzo niski. Dlaczego? jestem
nie pewny. Nikt nie jest, ale myślę, że może tak być, ponieważ moja krew płynie wyraźniej z powrotem do moich blond przodków,
którzy byli zadowoleni z życia w ciepłej chacie i całowania przez całą zimę bladą i chętną dziewczyną. byłem
urodzony bez zainteresowania ekonomią, handlem, pieniędzmi, dużymi domami, samochodami lub dużymi grupami ludzi.
Prawie nie zauważam zimna, ale zbyt dużo ciepła jest naprawdę niewygodne. Więc jeśli Semici chcą uruchomić
świat, zostawiam im to. Chciałbym tylko, żeby wykonali lepszą robotę. Naprawdę nie myślę o kłamstwie
wszystko przez cały czas stanowi zarządzanie. Okradanie sąsiadów co drugi miesiąc
nie stanowi zarządzania.
W rzeczywistości poziomy inteligencji obecnie prezentowane w zarządzaniu światem wydają mi się minimalne.
Nawet jeśli powiedziano mi, że Semici nie rządzą światem, ale po prostu go uciekają, wciąż znajduję niewiele
inteligencja w tym. Jak jakakolwiek inteligentna osoba postrzega ucieczkę ze świata jako wartościową rozrywkę?
Nawet gdybym mógł być przekonany, że ucieczka ze świata była rozrywką moralną, nadal nie byłbym zainteresowany
w tym. Myślę, że dzieje się tak dlatego, że czerpię radość z uprawy własnej wełny, ale nie biorę cudzej wełny.
*Na stronie Teb powiedziano nam, że Cassander ponownie założył Teby w 315 roku. Ale na stronie Cassandera znajdujemy
nie był królem aż do 305 roku.
**Chociaż uczymy się myśleć o Aleksandrze jako o Apollo, Peter Green powiedział nam o tym
ograniczona prawda tutaj:
Fizycznie Alexander nie był w stanie ponieść. Mimo macedońskich standardów był bardzo niski, choć krępy
i trudne. Jego broda była skąpa i wyróżniał się na tle swoich owłosionych macedońskich baronów, ogolony.
Szyja była w jakiś sposób skręcona, tak że wyglądał, jakby patrzył w górę pod kątem. Jego oczy ( jeden niebieski, jeden
brązowy ) ujawnił zroszoną, kobiecą jakość. Miał wysoką cerę i ostry głos.
†To samo dotyczy Phaeacians. Pamiętasz historię Nausicaa? Była faeacianką. Phaeacians
mieszkał na końcu świata ( Morze Śródziemne ) i był największym znanym żeglarzem. Więc. . . znowu Fenicjanie.
Czy naprawdę oszukała Cię ta wariantowa pisownia? Większość miejsc, które odwiedził Odyseusz, to fenickie miejscowości,
pomyśl Pylos, Aeolus ( Lipari ), Phaeacia, Ithaca, Troy i Dżerba ( kraina Lotus-Eaters ). Dżerba był
Port fenicki przez tysiąclecia, a później stał się uznaną twierdzą żydowską po 600 pne. Jest prawdopodobne, że
Odyseję można odczytać jako fenodyseję, a Homer Fenicjanin daje nam tajną wycieczkę po sacrum
plamy. Nawet Ogygia, wyspa Calypso, jest prawdopodobnie prawdziwym miejscem, choć wątpię, że to Gozo. Powinien być mały
odległa wyspa. Strabo umieścił go na Atlantyku, więc mógł to być Porto Santo lub jeden z innych Mader. Również
interesujące jest to, że Calypso był prawdopodobnie kuzynem Odyseusza, mimo że był boginią. Jej matka jest podawana jako
Pleione, która również była babcią Iasion i Dardanus. Dardanus był przodkiem
Trojany. Podobnie jak I wojna światowa i II wojna światowa, wojna trojańska była wojną kuzynów, a bliscy krewni kłócili się o zasoby.
Powiedziałem wam powyżej, że prawdziwymi mieszkańcami Troi byli Hetyci, a nie Fenicjanie, ale wydaje mi się, że Homer
zamiast tego zaludnił swoją fikcyjną Troję kuzynami, aby historia była bardziej przytulna dla jego publiczności. Te fikcje
ludzie byli spokrewnieni z prawdziwymi ludźmi i mogli być oparci na prawdziwych ludziach.
‡Wyszukiwanie tego zabrało mnie tutaj, gdzie zostało potwierdzone. Susza mogła trwać do 300 lat.
♀ W 2017 r. Główny nurt, za pośrednictwem archeologa Milesa Russella, zaczął przyznawać, że historia Geoffreya to nie tylko
fikcyjny. Według Russella książka “ zawiera znaczący możliwy do udowodnienia fakt archeologiczny ”. Wiki przyznaje,
“ Geoffrey wydaje się gromadzić odmienną masę materiałów źródłowych, w tym folkloru, kronik,
listy królów, stoły dynastyczne, opowieści ustne i wiersze chwalebne. ” Po co więc teraz to przyznawać? Mogę tylko przypuszczać, że tak
ponieważ uważają, że jesteśmy tak całkowicie fluorowani, że nie możemy już połączyć dwóch i dwóch razem. Myślą
niebezpieczeństwo, że my, Aryjczycy, odkryjemy, że coś już dawno minęło.