Предисловие:
Вот бы в эту группу добавили Эпилог. Так бы все пиздострадания с конкурса были бы в одной коллекции. В рецензиях буду пытаться искать хорошее в рассказах, которые мне не понравились и плохое в рассказах, которые мне понравились. Насчёт лестниц. В объективную оценку я вкладываю восприятия текста цинично. Если есть до чего доебаться и пояснение этих доёбов потянут на пятую часть алки? Ваш текст объективно плох. Субъективная лестница -- личная приязнь.
Объективная:
- Триболюминесценция.
- Испытание.
3-7. Всё остальное. У меня нет желание взвешивать количество явных огрехов, чтобы распределять рассказы по лестнице, поэтому так.
Субъективная:
- Триболюминесценция.
- Испытание.
- Откуда в монетке отверстие?
- Вечер внутри судьи № 3: Семеро одного нагнут
- В пещере
- Одним зимним вечером
- Монета на двоих
Монета на двоих.
Рефлексия и пиздострадания. Начнём с первого. На мой взгляд, рефлексия хороша только когда она не вторична или только когда коррелирует с читателем. Со мной этот рассказ не коррелирует. Да и выглядит она плохо, по-детски. Что сказать о пиздостраданиях? Ничего, наверное, зайди в Б и там таких будет каждый второй тред.
> Ее отец выпивал и бил семью. Меня травили в школе.
Очень заштамповано. ОЧЕНЬ. Возможно, без этого флешбэка рассказ бы даже выглядел лучше. Немного хаотичные потоки сознания в тексте мешают искать в нём плюсы. Автор изливает свой внутренний мир, не умело и по-детски красит всё в чёрные краски. А потом фальшиво суёт открытую концовку с намёком на позитив. Нет, так это не работает.
> Я множество раз размышлял, что два немного поломанных человека, имеющие на каждого лишь по одному крылу, не смогут лететь вместе
Эту цитату, словно вырвали из ванильного паблика.
О хорошем. У автора не самый плохой слог на конкурсе, обидно что пишешь штампами.
Темы в тексте нет вообще, можно менять на что угодно.
Одним зимним вечером.
Двачерский подряд во всей красе. Опять пиздострадания. Правда, здесь позитивнее, видно автор не просто изливает свой поток сознания, но и пытается подарить читателю атмосферу праздника. Не вижу проблем в рваном повествовании, но думаю можно было бы засунуть флешбэки поизящнее. Главная проблема -- наивность. Весь рассказ пропитан наивностью и от этого, кажется, чересчур фальшивим. Особенно вроде бы позитивная концовка, но фальшивость из переполненной чащи терпения просто уносит всё хорошее впечатление куда-то вдаль. Тема обыгрывается не самым худшим образом. Хочется сказать вот что сказать автору, ХВАТИТ ЗАЦИКЛИВАТЬСЯ НА ТНЯХ!
В пещере.
Чел ты…
> на столе посреди желтоватых свитков и склянок с разноцветной жидкостью
> на столе посреди желтоватых свитков и склянок с разноцветной жидкостью
> на столе посреди желтоватых свитков и склянок с разноцветной жидкостью.
> Пахло серой и сыростью.
> Внутри пахло костром, немытым телом и луком
> В таверне пахло кислым пивом, свежими опилками, которыми хозяин каждое утро посыпал пол, и мясным рагу
> В подвале пахло сыростью, крысиным помётом и сиренью, которая росла рядом с Домом закона
Хер с этим склянками, они выглядят хотя бы как стилистический приём отсылки к локации. Но можно было бы его сделать покороче? Выбивает из потока. Но блядский запах… Столько само повторов в таком коротком рассказе. Есть множество других способов создавать атмосферу, но я не боюсь автора, знающего сто приёмов, я боюсь…
Ладно о стиле. Он плох. Описания окружений выглядят несуразно.
Первый абзац: 700 СИМВОЛОВ и 4 ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Текст просто захотелось дропнуть. Это не читабельно. Благо дальше ситуация немного улучшилась, но экспозиция уже забрала баллы у хорошего впечатления.
О хорошем. Понравилась глубина сюжета, есть над чем подумать и некоторые идеи прям хороши. Взгляд Гарета на самого себя особенно хорошо выглядит, когда знаешь ключик к сюжету, маг не очень понравился.
Темы нет.
ЧТО ЭТО?! Вечер внутри судьи номер три.
Не вижу смысла уделять этому много времени. Я на издаче залётный, ридонли мразь из конфочки 5-ти летней давности. Я практически ничего не понял. Да, какофония мемов. Да, местным наверняка было смешно. Хороший слог, интересное описание процессов с Беглетяном. Автор, похоже, хорошо шарит в БДСМе. К тому же написано с любовью к ИЗД, даже позавидовал что не въезжаю в это, не могу прочувствовать всю ламповость, вложенную автором в этот опус.
Тема? А здесь она вообще нужна?
Откуда в монетке отверстие.
Второй абзац. Это плохо, очень плохо. Подобного в тексте много. Но паста есть паста. Как по мне, сюжетно это лучшая паста на конкурсе. События захватают настолько, что ты уже вообще не обращаешь внимание на какие-то неблагозвучия или стилистически неудачные вещи. Рекурсия, юмор, мысли ГГ всё очень хорошо.
Раскрытие темы раскрыто.
Испытание
Ритмичный приятный текст. Твисты пахнут Пелевиным. В целом, сюжет мне не очень зашёл. Диалоги хоть и хороши, но немного отдают штампами. В некоторых местах автор слишком много отдают воображению читателя, но я не считаю это за минус.
Из плохого, то, что в тексте ничего не выделяется. В нём ничего прям поражающего, он просто неплох. Даже твисты какие-то ни рыба ни, мясо на мой взгляд. Закрывая текст, через два часа, можно даже не вспомнить что ты прочитал испытание.
Тема присутствует, но мне как-то жухловато, если бы по ней выводился отдельный бал, я бы поставил 2/4.
Триболюминесценция
Господи, эта сочная экспозиция просто вводит в экстаз. Она просто неприлично хороша. Твист и мысли Шипа тоже прелестны. Отличный скайфай сеттинг.
Проблема в том, что такие размашистые описания быстро наскучили. Я немного позёвывал на первой вылазке. Хотелось более ритмично погрузиться в мысли и действия шипа.
Раскрытие темы просто прекрасно.
Думаю, отличный конкурент как «Нумизмату», так и «Девчачьему укладу».