Первое место: Смерть полевки
Безоговорочно влепляю высшую позицию в топе. Оцениваю не разумом, но сердцем. Здесь сошлось все то, что я ценю - неформальный подход к задаче конкурса (как если бы где-нибудь посреди первого сезона "Жил-был хомяк" стали расследовать убийство), понимание того, какие возможности дает жанр, ну и тот фактор, что текст будит в тебе какое-то пронзительное чувство, которое ты не в силах правильно выразить словами. Если бы у меня в детстве была такая книжка, с картинками вроде той, что нарисовал Флорео, я бы носил ее всюду, цитировал куски на память (всех отчаянно заебывая), затер бы до дыр, а в 2021-м купил бы непременно с рук в отличной сохранности, чтобы ностальгировать о времени, когда все было лучше и ничего не было сделано неправильно. И даже еще больше бы, чем сейчас, жалел, что профессия детектива в нашем времени едва ли кому-то нужна за пределами бракоразводных процессов. В общем, автор, you got me there. Я прочел историю влет, ни за что не спотыкаясь, и думал только об одном - насколько это забавно, умно и хорошо.
А можно серию приключений ежа Жоржа? Чтобы в следующем эпизоде он борцевал своего архиврага змею Лазло.
Второе место: "Невероятные приключения Вики и Пети: Яйцо is Unbreakable"
Перепишу ранее сказанное нормальными словами. Восприятие и сопутствующие обстоятельства способны сделать даже мелкую интригу серьезной in the eyes of a beholder. "Смерть полевки" это прекрасно показала. Автор яичных приключений, может, и не сильно любит детективы (рискну предположить), но он изящно и по-доброму, без громыхания, выстебал жанр, развернув его перспективой к маленькой девочке с буйной фантазией. И этот стеб работает. Потому что нам и впрямь описывают круг подозреваемых, розыскное мероприятие, полезные привычки человека сыска (как в фильме "Типа крутые легавые": "Главное оружие полицейского - блокнот"). Нас даже пытаются увести от разгадки зловещей фигурой бомжика. Можно сказать - да, это все "игрушечное". Но даже такое - оно работает. Оно подкреплено многими факторами - отличным языком, выбранной манерой, воззванием к чему-то, что есть практически в каждом читателе (кстати, не во мне, но это не помешало оценить историю): счастливой памятью о детстве. Да, можно зацепиться за то, что концовка увязывает не все узлы, оставляет пару вопросов при должном обдумывании. Но в своей доброте и наивности она поразительно искренняя. И я это оценил.
Третье место: Экструзия
Экструзия - хороший, нет, даже отличный рассказ. Но ЭТО НЕ ДЕТЕКТИВ, АВТОР, НУ ЗАЧЕМ ЖЕ ТЫ ТАК.
И - НЕТ, это даже не узконаправленный и горячо обсуждаемый домохозяйками с Лайвлиба поджанр "медицинский детектив". Среднестатистическая героиня Тесс Геритсен в какой-то момент сюжета все равно покидает узкие рамки своего профиля и мыслит как самый обычный следак. И еж Жорж, хоть он и, ска, еж, тоже так делал - это если вдруг возникнет претензия, почему я хвалю один "неформально подходящий к задаче конкурса" рассказ и не так сильно хвалю другой. Да, Степан плотно работает с пациентом. Внимательно его слушает. Но он же абсолютно ведом преступником. Ему (сознательно ли?) приписана настолько хардкорная субординация, что преступник этот мог какой угодно лапши ему на уши навешать. Да, герой ведет себя смелее - к самому концу, незадолго до того, как, цитирую, "ослепительная догадка вспыхнула в голове Степана". Но эта догадка не покидает голову персонажа всю дорогу к ней (то есть, читателю до нее не доскрестись), и выглядит, ну... почти как бабка в "В форме сердца". Выкатилась, оседлав пианино, из зарослей ежевики. Степан соотносит бредовые диалоги Павла (написанные ВЕЛИКОЛЕПНО, не спорю) с тем, что ему известно от самого преступника в финале и заключает, что к тому симптому, что мы наблюдали весь рассказ, привела, цитирую, "обычная акцентуация из детства". А точно ли все так очевидно? Потому что, опять же, с позиции детектива, искажения в психике Павла - и есть улики. Но они (как мне кажется) мало указывают на виновность доктора. Да и в принципе - могла ли изоляция привести к тому, что плюс-минус общеизвестные понятия в голове пациента начали обретать какие-то новые трактовки? Он бы там от скуки толковые словари начал читать, а уж там с трактовками все однозначно.
Все это пустые придирки, вероятнее всего. На самом деле, рассказ мне очень понравился. Он дюже высокоуровневый, на все сто - литературный.
Четвертое место: В форме Сердца
Можно по-разному оценивать саму личность автора, но сложно не признать, что Флорео писать умеет. У него завидная продуктивность, и от истории к истории он пытается совершенствоваться. Он не пишет о чем-то одном, его даже на этом конкурсе мотало то в паранормальный детектив, то в историю о девочке с богатым воображением (вроде той, что искала яйца), то вот в московский нуар. Который я, если честно, на дух не переношу, особенно в современных декорациях. Но эта история заставила меня забыть о месте действия и о блевотных маркерах современности вроде совершенно мудацкого ника в телеге "Щипотка", ванильного статуса в телеге, ванильного самоубийцы-читателя Бродского, совершенно ни на что не влияющих вставках из Беккета (красиво, но... зачем?), Экклезиаста, т.д. Зовите меня каргодебилом, но почему-то именно в нашей действительности, причем вот в такой вот, в неприукрашенной современности, все эти отсылки к великой культуре смотрятся отчаянным неуместным переигрыванием, потому что действительность эта - вот она, за окном. Выходишь в нее - и понимаешь, что среднестатистический суицидник говорит цитатами из группы "ssshhhiiittt!", а не из какого-то там Беккета (даже если этот суицидник - подписчик "Pollen fanzine" со стажем; парадоксальным образом среди этих самых подписчиков патологично узколобых не меньше, чем в каком-нибудь МДК). Что "загадочная" и "нитакаякаквсе" дивчина может сколько угодно говорить о том, что приедет и перережет тебе глотку за здорово живешь, ты только пожелай, да вот только на деле она максимум вызовет к тебе ментов или просто сольется в последний момент, как это сейчас принято в любых нестандартных ситуациях. Короче, не накладывается это трагическое величие на нынешний культурный код, а при попытках наложить обретает какую-то обескураживающую фальшивость. Может, конечно, это я один так вижу. Не утверждаю, что описанием современности надо пренебрегать.
Так или иначе, мастерство рассказчика провело меня до конца, и в конце я умер. Натурально так пал жертвой тяжелой черепно-мозговой травмы, полученной при ударе о вынесшийся из кустов на скорости, превышающей дозволенную в несколько раз, рояль из суматранского дуба. Но моя смерть так и осталась неотмщенной, так как управляющая роялем пожилая женщина оказалась невменяемой. Теперь я лишь еще один мстительный призрак московских улиц. Бойся меня, беги, как от огня.
P.S. Что "Пушинка", что "Весенние ночи" были бы в этом рейтинге ощутимо выше.
Пятое место: Последний полет Афины
Автор, еще раз, пожалуйста, объясни мне, почему тулин, отщипывая кусочки разума от суровых нордических пацанов, прошедших войну, порождает (аж в двух случаях из двух описанных) стереотипную дамсель? Почему это не охуевшие перекачанные Нибелунги, не идеализированный дядюшка фюрер, отечески треплющий по щеке, не мерзкие фантомы подсознания, кричащие голосами убиенных и насилуемых (коих на любой войне предостаточно)? Допустим, это условность мира. Но ее, согласись, достаточно трудно принять на веру и даже как-нибудь объяснить для себя. И да, что это за суровый арийский солдат, который не может приструнить воображаемую девку? Этот рейх вырос из государства Битардия? Много вопросов без ответов. Кстати, да, ранее было упомянуто, что тулин использовался как начинка для снарядов ментальной артиллерии. А как они действуют? Населяют головы противников толпами мерзких девок-цундере? Заставляют мозги взрываться от обилия их язвительных искрометных комментариев? Это даже не претензия, мне правда интересно.
И снова рассказ, написанный отлично. Увлекающий, вовлекающий. Литературный уровень самого нелюбимого, судя по рецепции в тредах, конкурса небывало высок. Здесь нам вроде бы даже пытаются очертить круг подозреваемых. Один опрошен, другой опрошен, третья... ого, а что это у вас за дипломчик такой на стене интересный? Короче, да, я не буду повторять навязшую в зубах претензию, которую не высказал только ленивый. На кого-то еще - не подумаешь. Но слабость детективной интриги не отменяет ни капельки силу авторского языка. Увлекательно писать - важно в настоящее время, это слагаемая литературного успеха. И как минимум с этой слагаемой у автора я не вижу никаких проблем. Зер гут.
Шестое место: Строители коммунизма
В подсудной группе этот рассказ, скажу сразу, смотрелся лучше. При повторном прочтении он ощутимо блекнет, как блекнет какой-нибудь диковинный сон. И внезапно понимаешь, что история эта могла произойти где угодно и когда угодно. НКВДшники легко заменимы на каких-нибудь братков, офисных воротил, мятущихся кабанчиков. Голографический Сталин без труда заменяется отлитым из золота Стивом Джобсом. Так для чего это тогда все было? Наверное, для великих обличений. Вот только удивительное дело - Оруэлл в свое время хотел кого-то зачем-то обличить, но в итоге его мир уже не кажется абсурдным и непотребным, если сравнить его с некоторыми аспектами действительности. Многие готовы принять его уже сейчас - безоговорочно, с довольным урчанием. Так вот, мир, описанный автором в какой-то момент показался почти уютным. Как красиво выстроенная динамичная диорама на столе. Механические фигурки отыграли маленький спектакль и удалились восвояси. Но на диораму, пусть даже и динамичную, рано или поздно надоедает смотреть. Или нет?
Короче, я даю автору полное право проклинать меня, потому что предпоследнее место в рейтинге обусловлено следующим: этот текст меня запутывает, выбивает из колеи, делает те самые мультяшные спиральки в глазах. Признаюсь честно, автор, это САМАЯ перечитываемая мною вещь на этом конкурсе, я обращался к рассказу раз семь. И в какие-то моменты он меня отвращал, а в какие-то - привлекал, и я до сих пор не могу определиться с отношением. Неопределенность - это хуже всего.
Седьмое место: Пролог
Спонсоры данного рассказа - издательство "София", познакомившее отечественного читателя с Кастанедой и Коэльо, и серия "700", с ее Лавкрафтом, Касселом Бергом, Итало Кальвино и прочими хорошими ребятами. В этой серии еще были крутые черно-белые иллюстрации от Владислава Ерко, дюже атмосферные. Так вот, как новеллизация картинки от Ерко этот рассказ однозначно удался. Героя тащит за руку по лабиринту-вееру-калейдоскопу мутных видений, он пытается худо-бедно рефлексировать - но только в начале, дальше его уже мало что застает врасплох. Конечно же, есть просвещенный и слегка укуренный знаток подмосковной эзотерики, как раз такой типично-карикатурный потребитель продукции "Софии" и серии "700". Привет, главный герой рассказа, я Ностальгирующий Боян, я обо всем ведаю, так что тебе не обязательно. "Какое облегчение", думает про себя главный герой, и в итоге оказывается неосознавшимся демиургом, морфирующим реальность под себя. В партере счастливо рыдает Владимир Крюков, главный редактор издательства Aenigma, и что-то восторженно бормочет о фасцинации, инициации, Креаторе и алхимической свадьбе.
Ладно, прошу простить мне все это злословие. Рассказ опять же хорош, он как минимум... забавный? Необычный? Это опять-таки не особо детектив, ну или герой здесь выглядит на редкость несметливым Ватсоном, а Боян - на редкость преисполненным в познании оккультным Шерлоком. Разгадка условного "дела" лежит на поверхности - раз герой подумал о том, какая баба плохая, а у бабы голова лопнула, наверное, он реально тому виной, осталось только доказать. И вот это доказательство и занимает весь рассказ, но все его "тело" даже и близко не детективное. Как мне кажется. История хороша, я не стану придираться особо к "блохам" по тексту, хотя язык временами неряшлив, но это тот самый прискорбный жанр и прискорбный случай, когда более традиционным историям она проигрывает.