Odtwarzacz muzyki
W gimnazjum stałem się zapalonym graczem wojennym i fascynowała mnie historia wojskowa przeszłości, zwłaszcza II wojna światowa, najbardziej gigantyczny konflikt, jaki kiedykolwiek odnotowano. Jednak, chociaż bardzo lubiłem czytać szczegółowe relacje z bitew tej wojny, zwłaszcza na froncie wschodnim, który w dużej mierze zadecydował o jej wyniku, to znacznie mniej interesowała mnie towarzysząca jej historia polityczna i po prostu polegałem na informacjach ze standardowych podręczników, które uważałem za całkiem wiarygodne.
Wspierając to silne wrażenie, źródła te zdawały się nie ukrywać niektórych z brzydszych aspektów konfliktu i jego następstw , takich jak godne uwagi okrucieństwa, jakich doświadczyli pro-nazistowscy zdrajcy po wyzwoleniu Francji w 1944 r. Pierre Laval, szef marionetkowego rządu Vichy i całkiem sporo jego towarzyszy-quislingów zostało osądzonych i straconych za zdradę, a nawet marszałek Petain, słynny francuski bohater I wojny światowej, który w swoim zdziecinnieniu użyczył swojego nazwiska znienawidzonemu reżimowi jako głowa państwa, został skazany na śmierć, chociaż jego życie ostatecznie zostało oszczędzone. Mniej znani kolaboranci również cierpieli, a moje książki często zawierały zdjęcia setek lub tysięcy zwykłych Francuzek, które ze strachu, miłości lub pieniędzy zbliżyły się do niemieckich żołnierzy w ciągu czterech lat okupacji, a w konsekwencji ogolono im głowy i przemaszerowano ulicami ich miast w paradach hańby.
Takie ekscesy były oczywiście niefortunne, ale wojny i wyzwolenia często wyzwalają znaczną brutalność, a te widowiska publicznego upokorzenia najwyraźniej nie mogły się równać z okrutnym rozlewem krwi lat nazistowskiej kontroli. Na przykład, był niesławny przypadek Oradour-sur-Glane, wioski zaangażowanej w działalność Ruchu Oporu, w którym setki mężczyzn, kobiet i dzieci zapędzono do kościoła i innych budynków i spalono żywcem. W międzyczasie ogromna liczba Francuzów i innych została deportowana do Niemiec w czasie wojny jako niewolnicza robotnica, całkowicie naruszając wszelkie zasady prawne, co tworzyło niepokojącą paralelę do stalinowskiego Gułagu i podkreślało podobieństwo tych dwóch totalitarnych reżimów. Takie przynajmniej zawsze było moje ograniczone wrażenie z tej bardzo niefortunnej epoki.
W końcu zaczęły pojawiać się poważne pęknięcia w tym prostym obrazie. Wcześniej pisałem o moim odkryciu Johna T. Flynna , jednego z najbardziej prominentnych liberalnych intelektualistów publicznych Ameryki w latach 30., który został następnie usunięty z głównego nurtu mediów i ostatecznie zapomniany za swoje rozbieżne poglądy na pewne sporne kwestie. Od początku lat 40. książki Flynna znalazły dom tylko w Devin-Adair Company, małym irlandzko-amerykańskim wydawnictwie z siedzibą w Nowym Jorku. W jakiś sposób, może sześć lub siedem lat temu, dowiedziałem się o innej książce wydanej przez to samo wydawnictwo w 1953 roku.
Autorem Unconditional Hatred był kapitan Russell Grenfell, brytyjski oficer marynarki wojennej, który służył z wyróżnieniem w I wojnie światowej, a później pomagał kierować Royal Navy Staff College, jednocześnie publikując sześć wysoko cenionych książek o strategii morskiej i pełniąc funkcję korespondenta morskiego w Daily Telegraph . Grenfell zdawał sobie sprawę, że ogromne ilości ekstremalnej propagandy niemal nieuchronnie towarzyszą każdej dużej wojnie, ale po kilku latach od zakończenia działań wojennych zaczął się obawiać, że jeśli antidotum nie zostanie wkrótce szeroko zastosowane, pozostająca trucizna takich wojennych przesady może zagrozić przyszłemu pokojowi w Europie.
Jego znaczna erudycja historyczna i powściągliwy ton akademicki przebijają z tego fascynującego tomu, który skupia się przede wszystkim na wydarzeniach dwóch wojen światowych, ale często zawiera dygresje na temat konfliktów napoleońskich, a nawet wcześniejszych. Jednym z intrygujących aspektów jego rozważań jest to, że znaczna część antyniemieckiej propagandy, którą stara się obalić, byłaby dziś uważana za tak absurdalną i śmieszną, że została niemal całkowicie zapomniana, podczas gdy większość niezwykle wrogiego obrazu Niemiec hitlerowskich, jaki obecnie mamy, nie jest prawie w ogóle wspominana, prawdopodobnie dlatego, że nie został jeszcze ustalony lub był nadal uważany za zbyt dziwaczny, aby ktokolwiek mógł go traktować poważnie. Między innymi donosi ze znaczną dezaprobatą, że wiodące brytyjskie gazety zamieściły artykuły z nagłówkami o przerażających torturach, którym poddawano niemieckich jeńców podczas procesów zbrodniarzy wojennych, aby wymusić na nich wszelkiego rodzaju wątpliwe zeznania.
Niektóre z przypadkowych twierdzeń Grenfella rzeczywiście podważają różne aspekty naszego konwencjonalnego obrazu niemieckiej polityki okupacyjnej. Zauważa on liczne historie w brytyjskiej prasie o byłych francuskich „pracownikach przymusowych”, którzy później organizowali przyjacielskie powojenne spotkania ze swoimi byłymi niemieckimi pracodawcami. Stwierdza również, że w 1940 r. te same brytyjskie gazety donosiły o absolutnie wzorowym zachowaniu niemieckich żołnierzy wobec francuskich cywilów, chociaż po atakach terrorystycznych komunistycznych sił podziemnych, które wywołały odwet, stosunki często znacznie się pogorszyły.
Co najważniejsze, wskazuje, że ogromna strategiczna kampania bombardowań alianckich przeciwko francuskim miastom i przemysłowi zabiła ogromną liczbę cywilów, prawdopodobnie znacznie więcej niż kiedykolwiek zginęło z rąk Niemców, i tym samym wywołała ogromną nienawiść jako nieuniknioną konsekwencję. W Normandii on i inni brytyjscy oficerowie zostali ostrzeżeni, aby zachować szczególną ostrożność w stosunku do francuskich cywilów, których spotkali, z obawy, że mogą być narażeni na śmiertelne ataki.
Chociaż treść i ton Grenfella wydają mi się wyjątkowo bezstronne i obiektywne, inni z pewnością postrzegali jego tekst w zupełnie innym świetle. Na okładce Devin-Adair zaznaczono, że żaden brytyjski wydawca nie był skłonny przyjąć manuskryptu, a gdy książka się ukazała, żaden poważny amerykański recenzent nie uznał jej istnienia. Co jeszcze bardziej złowrogie, Grenfell jest opisany jako ciężko pracujący nad sequelem, gdy nagle zmarł w 1954 roku z nieznanych przyczyn, a jego długi nekrolog w londyńskim Timesie podaje jego wiek 62 lat. Ponieważ prawa autorskie dawno wygasły, z przyjemnością dołączam ten ważny tom do mojej kolekcji książek HTML, aby zainteresowani mogli go łatwo przeczytać i sami zdecydować.
- Bezwarunkowa nienawiść
Kapitan Russell Grenfell • 1953 • 73 000 słów
W kwestiach francuskich Grenfell podaje kilka rozszerzonych odniesień do książki z 1952 r. zatytułowanej France : The Tragic Years, 1939-1947 autorstwa Sisleya Huddlestona, autora zupełnie mi nieznanego, co rozbudziło moją ciekawość. Jednym z pomocnych zastosowań mojego systemu archiwizacji treści jest łatwe zapewnienie właściwego kontekstu dla dawno zapomnianych pisarzy, a liczne wystąpienia Huddlestona w The Atlantic Monthly , The Nation i The New Republic , a także jego trzydzieści cenionych książek o Francji, zdają się potwierdzać, że spędził dekady jako jeden z wiodących interpretatorów Francji dla wykształconych brytyjskich i amerykańskich czytelników. Rzeczywiście, jego ekskluzywny wywiad z brytyjskim premierem Lloydem George'em na paryskiej konferencji pokojowej stał się międzynarodowym hitem. Podobnie jak w przypadku wielu innych pisarzy, po II wojnie światowej jego amerykańskim wydawcą stał się koniecznie Devin-Adair, który wydał pośmiertne wydanie jego książki w 1955 r. Z uwagi na jego wybitne kwalifikacje dziennikarskie, prace Huddlestona dotyczące okresu Vichy były recenzowane w amerykańskich czasopismach, aczkolwiek w sposób raczej pobieżny i lekceważący, zamówiłem jednak egzemplarz i przeczytałem go.
Nie mogę potwierdzić poprawności 350-stronicowej relacji Huddlestona o Francji w latach wojny i bezpośrednio po niej, ale jako bardzo wybitny dziennikarz i wieloletni obserwator, który był naocznym świadkiem opisywanych przez niego wydarzeń, pisząc w czasie, gdy oficjalna narracja historyczna nie stwardniała jeszcze w beton, uważam, że jego poglądy należy traktować całkiem poważnie. Krąg osób wokół Huddlestona z pewnością był dość szeroki, a były ambasador USA William Bullitt był jednym z jego najstarszych przyjaciół. I bez wątpienia opis Huddlestona radykalnie różnił się od konwencjonalnej historii, którą zawsze słyszałem.
Ocenianie wiarygodności źródła z tak odległej perspektywy czasowej nie jest łatwe, ale czasami pojedynczy szczegół daje ważną wskazówkę. Wracając do książki Huddlestona, zauważyłem, że mimochodem wspomniał, że wiosną 1940 roku Francuzi i Brytyjczycy byli o krok od ataku militarnego na Rosję Sowiecką, którą uważali za kluczowego sojusznika Niemiec, i zaplanowali atak na Baku, zamierzając zniszczyć wielkie pola naftowe Stalina na Kaukazie za pomocą strategicznej kampanii bombardowań. Nigdy nie przeczytałem ani jednej wzmianki o tym w żadnej z moich historii II wojny światowej i do niedawna odrzuciłbym tę historię jako absurdalną plotkę z tamtej epoki, dawno już obaloną. Ale zaledwie kilka tygodni temu odkryłem artykuł z 2015 roku w The National Interest potwierdzający te dokładne fakty, ponad siedemdziesiąt lat po tym, jak zostały one zrozumiałe wymazane ze wszystkich naszych głównych narracji historycznych.
Jak opisuje Huddleston, armia francuska załamała się w maju 1940 r., a rząd rozpaczliwie odwołał Petaina, wówczas osiemdziesięciolatka i największego bohatera wojennego kraju, z funkcji ambasadora w Hiszpanii. Wkrótce prezydent Francji poprosił go o utworzenie nowego rządu i zawarcie rozejmu ze zwycięskimi Niemcami, a ta propozycja uzyskała niemal jednomyślne poparcie Zgromadzenia Narodowego i Senatu Francji, w tym poparcie praktycznie wszystkich lewicowych parlamentarzystów. Petain osiągnął ten wynik, a kolejne niemal jednomyślne głosowanie francuskiego parlamentu upoważniło go do negocjacji pełnego traktatu pokojowego z Niemcami, co z pewnością umieściło jego działania polityczne na najsilniejszej możliwej podstawie prawnej. W tym momencie prawie wszyscy w Europie wierzyli, że wojna jest zasadniczo skończona, a Wielka Brytania wkrótce zawrze pokój.
Podczas gdy w pełni legalny rząd francuski Petaina prowadził negocjacje z Niemcami, niewielka liczba zagorzałych zwolenników, w tym pułkownik Charles de Gaulle, zdezerterowała z armii i uciekła za granicę, oświadczając, że zamierzają kontynuować wojnę w nieskończoność, początkowo przyciągając minimalne poparcie lub uwagę. Ciekawym aspektem tej sytuacji było to, że de Gaulle od dawna był jednym z czołowych protegowanych Petaina, a gdy jego profil polityczny zaczął rosnąć kilka lat później, często pojawiały się ciche spekulacje, że on i jego stary mentor zaaranżowali „podział pracy”, w którym jeden zawarł oficjalny pokój z Niemcami, a drugi wyjechał, aby stać się centrum oporu za granicą w niepewnym przypadku, gdy pojawią się inne możliwości.
Chociaż nowy francuski rząd Petaina zagwarantował, że jego potężna flota nigdy nie zostanie użyta przeciwko Brytyjczykom, Churchill nie ryzykował i szybko zaatakował flotę swojego dawnego sojusznika, którego statki były już rozbrojone i bezradnie zacumowane w porcie, zatapiając większość z nich i zabijając do 2000 Francuzów w trakcie tego procesu. Ten incydent nie był zupełnie niepodobny do japońskiego ataku na Pearl Harbor w następnym roku i drażnił Francuzów przez wiele kolejnych lat.
Huddleston poświęca większą część książki na omówienie złożonej polityki francuskiej w ciągu następnych kilku lat, gdy wojna niespodziewanie trwała, a Rosja i Ameryka ostatecznie dołączyły do sprawy aliantów, znacznie zwiększając szanse na zwycięstwo Niemiec. W tym okresie francuskie przywództwo polityczne i wojskowe wykonało trudny akt równowagi, sprzeciwiając się niemieckim żądaniom w niektórych kwestiach i godząc się na inne, podczas gdy wewnętrzny ruch oporu stopniowo się rozwijał, atakując niemieckich żołnierzy i prowokując surowe niemieckie represje. Biorąc pod uwagę mój brak wiedzy, nie mogę naprawdę ocenić dokładności jego narracji politycznej, ale wydaje mi się ona całkiem realistyczna i prawdopodobna, chociaż specjaliści z pewnością mogliby znaleźć w niej błąd.
Jednak najbardziej niezwykłe twierdzenia w książce Huddlestona pojawiają się pod koniec, gdy opisuje to, co ostatecznie stało się znane jako „wyzwolenie Francji” w latach 1944–1945, gdy wycofujące się siły niemieckie opuściły kraj i wycofały się do własnych granic. Między innymi sugeruje, że liczba Francuzów powołujących się na „ruch oporu” wzrosła nawet stukrotnie po odejściu Niemców i nie było już żadnego ryzyka w przyjmowaniu tego stanowiska.
I w tym momencie wkrótce rozpoczął się ogromny rozlew krwi, zdecydowanie najgorsza fala pozasądowych zabójstw w całej historii Francji. Większość historyków zgadza się, że około 20 000 istnień ludzkich straciło życie w niesławnym „rządach terroru” podczas rewolucji francuskiej, a być może 18 000 zginęło podczas Komuny Paryskiej w latach 1870-71 i jej brutalnego stłumienia. Jednak według Huddlestona amerykańscy przywódcy oszacowali, że w ciągu zaledwie kilku pierwszych miesięcy po wyzwoleniu odbyło się co najmniej 80 000 „egzekucji doraźnych”, podczas gdy zastępca socjalistów, który pełnił funkcję ministra spraw wewnętrznych w marcu 1945 r. i byłby w najlepszej pozycji, aby to wiedzieć, poinformował przedstawicieli de Gaulle'a, że tylko od sierpnia 1944 r. do marca 1945 r. miało miejsce 105 000 zabójstw, liczba ta była szeroko cytowana w kręgach publicznych w tamtym czasie.
Ponieważ znaczna część całej populacji francuskiej przez lata zachowywała się w sposób, który teraz nagle można by uznać za „kolaboracyjny”, ogromna liczba ludzi była narażona, nawet na ryzyko śmierci, i czasami starali się ratować własne życie, donosząc na znajomych lub sąsiadów. Komuniści podziemni od dawna byli ważnym elementem ruchu oporu, a wielu z nich chętnie odpłacało znienawidzonym „wrogom klasowym”, podczas gdy liczne osoby wykorzystywały okazję do wyrównywania prywatnych rachunków. Innym czynnikiem było to, że wielu komunistów, którzy walczyli w hiszpańskiej wojnie domowej, w tym tysiące członków Brygad Międzynarodowych, uciekło do Francji po porażce militarnej w 1938 r. i teraz często stawali na czele zemsty na tych samych konserwatywnych siłach, które wcześniej pokonały ich w ich własnym kraju.
Chociaż sam Huddleston był starszym, dość wybitnym międzynarodowym dziennikarzem z wysoko postawionymi amerykańskimi przyjaciółmi i oddał kilka drobnych usług na rzecz przywódców Ruchu Oporu, on i jego żona cudem uniknęli doraźnej egzekucji w tym okresie i dostarcza zbiór licznych opowieści, jakie usłyszał o mniej szczęśliwych ofiarach. Ale to, co wydaje się być zdecydowanie najgorszym rozlewem krwi na tle religijnym w całej historii Francji, zostało łagodnie przemianowane na „Wyzwolenie” i niemal całkowicie usunięte z naszej pamięci historycznej, z wyjątkiem słynnych ogolonych głów kilku zhańbionych kobiet. Obecnie Wikipedia stanowi zakrzepłą destylację naszej Oficjalnej Prawdy, a jej wpis na temat tych wydarzeń podaje liczbę ofiar śmiertelnych na zaledwie jedną dziesiątą liczb cytowanych przez Huddlestona, ale uważam go za o wiele bardziej wiarygodne źródło.
- Francja: Tragiczne lata 1939-1947
Sisley Huddleston • 1955 • 65 000 słów
Często najtrudniej jest wybić pierwszą dziurę w potężnym murze. Kiedy przekonałem się, że moje poprzednie rozumienie powojennej historii Francji było całkowicie błędne i w pewnym stopniu zacofane, naturalnie stałem się znacznie bardziej otwarty na dalsze rewelacje. Jeśli Francja — czołowy członek zwycięskiej koalicji alianckiej II wojny światowej — rzeczywiście doświadczyła bezprecedensowej orgii rewolucyjnego terroru i zabójstw, być może moja standardowa historia również nie była całkowicie szczera w opisie losu pokonanych Niemiec. Z pewnością czytałem o okropnościach zadanych przez wojska rosyjskie, w których prawdopodobnie dwa miliony niemieckich kobiet i dziewcząt zostało brutalnie zgwałconych, i zwykle było jedno lub dwa zdania o wydaleniu wielu milionów etnicznych Niemców z ziem kontrolowanych przez Polskę, Czechosłowację i inne kraje Europy Wschodniej, mściwe po latach spędzonych pod straszliwym jarzmem nazistowskim. Wspomniano też o niezwykle mściwym planie Morgenthau, na szczęście niemal natychmiast porzuconym, i skupiono się na niemieckim odrodzeniu gospodarczym pod hojnością amerykańskiego planu Marshalla. Zacząłem się jednak zastanawiać, czy w tej historii nie kryje się coś więcej.
Wkrótce natrafiłem na odniesienia do niektórych pism Fredy Utley , obecnie w dużej mierze zapomnianej, ale kiedyś dość znanej autorki i dziennikarki w Ameryce lat 40. i 50., z ciekawym osobistym doświadczeniem. Urodziła się jako Angielka w rodzinie związanej z George'em Bernardem Shawem i Fabianami, zajęła się komunizmem i w 1928 roku wyszła za mąż za radzieckiego Żyda o podobnych przekonaniach ideologicznych, a para przeprowadziła się do Związku Radzieckiego, aby pomóc w budowie Ojczyzny Rewolucji Socjalistycznej. Podobnie jak w przypadku wielu innych zagranicznych komunistów, byli coraz bardziej rozczarowani swoim radzieckim życiem, aż pewnego dnia w 1936 roku jej mąż został aresztowany w stalinowskiej czystce i nigdy więcej go nie widziano. Ostatecznie uciekła z ZSRR ze swoim małym synem Jonem, docierając do naszych brzegów w 1939 roku. Prawie siedemdziesiąt lat później poznałem Jona Utleya dzięki naszemu wspólnemu zaangażowaniu w magazyn The American Conservative .
Biorąc pod uwagę osobiste doświadczenia Fredy Utley z dekady spędzonej w ZSRR, jej poglądy na komunizm radziecki były zdecydowanie negatywne, bardzo różne od poglądów większości elity intelektualnej i dziennikarskiej Ameryki. W rezultacie szybko została nazwana „antykomunistką”, a jej liczne kolejne książki i artykuły w ciągu następnych kilku dekad były generalnie relegowane do wydawców o takiej orientacji, postrzeganych z dezaprobatą przez główne media.
W 1948 roku spędziła kilka miesięcy podróżując po okupowanych Niemczech, a w kolejnym roku opublikowała swoje doświadczenia w książce The High Cost of Vengeance , którą uznałem za otwierającą oczy. W przeciwieństwie do ogromnej większości innych amerykańskich dziennikarzy, którzy zazwyczaj odbywali krótkie wizyty pod silną opieką, Utley mówiła po niemiecku i dobrze znała ten kraj, często go odwiedzając w epoce Weimarskiej. Podczas gdy dyskusja Grenfell była bardzo powściągliwa i niemal akademicka w swoim tonie, jej własne pisanie było znacznie bardziej krzykliwe i emocjonalne, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę jej bezpośrednie spotkanie z niezwykle niepokojącym tematem. Jej zeznania naocznego świadka wydawały się całkiem wiarygodne, a faktyczne informacje, które podała, poparte licznymi wywiadami i anegdotycznymi obserwacjami, były wciągające.
Ponad trzy lata po zakończeniu działań wojennych Utley napotkał kraj wciąż niemal całkowicie zrujnowany, gdzie duża część ludności zmuszona była szukać schronienia w zniszczonych piwnicach lub dzielić maleńkie pokoje w rozbitych budynkach. Ludność uważała się za „bez praw”, często poddawaną arbitralnemu traktowaniu przez wojska okupacyjne lub inne uprzywilejowane elementy, które stały całkowicie poza prawną jurysdykcją regularnej lokalnej policji. Niemców w dużych ilościach regularnie usuwano z domów, które były wykorzystywane do kwaterowania amerykańskich żołnierzy lub innych, którzy znaleźli u nich łaskę, sytuacja ta została odnotowana z pewnym oburzeniem w pośmiertnie opublikowanych pamiętnikach gen. George'a Pattona. Nawet w tym momencie żołnierz zagraniczny mógł czasami odebrać wszystko, czego chciał, niemieckim cywilom, co mogło mieć potencjalnie niebezpieczne konsekwencje, jeśli zaprotestowali przeciwko kradzieży. Utley wymownie cytuje byłego niemieckiego żołnierza, który pełnił obowiązki okupacyjne we Francji i zauważył, że on i jego towarzysze działali w najsurowszej dyscyplinie i nigdy nie mogli sobie wyobrazić, że będą zachowywać się wobec francuskich cywilów w sposób, w jaki obecni żołnierze alianccy traktowali niemieckich.
Niektóre z cytowanych twierdzeń Utleya są dość zdumiewające, ale wydają się solidnie oparte na wiarygodnych źródłach i w pełni potwierdzone gdzie indziej. Przez pierwsze trzy lata pokoju dzienna racja żywnościowa przydzielona całej ludności cywilnej Niemiec wynosiła około 1550 kalorii, mniej więcej tyle samo, ile otrzymywali więźniowie niemieckich obozów koncentracyjnych podczas niedawno zakończonej wojny, a czasami spadała o wiele, wiele niżej. Podczas trudnej zimy 1946-47 cała populacja Zagłębia Ruhry, przemysłowego serca Niemiec, otrzymywała jedynie głodowe racje żywnościowe wynoszące 700-800 kalorii dziennie, a czasami osiągano nawet niższe poziomy.
Pod wpływem wrogiej oficjalnej propagandy, powszechne nastawienie personelu alianckiego do zwykłych Niemców było z pewnością tak złe, jak to, z czym musieli się zmierzyć tubylcy żyjący pod europejskim reżimem kolonialnym. Utley wielokrotnie zauważa niezwykłe podobieństwa do traktowania i nastawienia, jakie wcześniej widziała u mieszkańców Zachodu wobec tubylczych Chińczyków przez większość lat 30. lub jakie Brytyjczycy wyrażali wobec swoich indyjskich poddanych kolonialnych. Mali niemieccy chłopcy, boso, nędzni i głodni, chętnie zbierali piłki w amerykańskich klubach sportowych za marne grosze. Dzisiaj czasami kwestionuje się, czy amerykańskie miasta pod koniec XIX wieku faktycznie miały znaki z napisem „Nie przyjmujemy Irlandczyków”, ale Utley z pewnością widziała znaki z napisem „Zakaz wstępu dla psów i Niemców” przed licznymi zakładami, w których przebywał personel aliancki.
Opierając się na moich standardowych podręcznikach do historii, zawsze wierzyłem, że istniała całkowita różnica dnia i nocy w zachowaniu wobec lokalnych cywilów między niemieckimi wojskami, które okupowały Francję w latach 1940-44, a wojskami alianckimi, które okupowały Niemcy od 1945 roku. Po przeczytaniu szczegółowych relacji Utleya i innych współczesnych źródeł uważam, że moja opinia była absolutnie słuszna, ale z odwróconym kierunkiem.
Utley uważała, że częściowo przyczyną tej całkowicie katastrofalnej sytuacji była celowa polityka rządu amerykańskiego. Chociaż plan Morgenthaua — mający na celu wyeliminowanie połowy lub więcej populacji Niemiec — został oficjalnie porzucony i zastąpiony planem Marshalla promującym odrodzenie Niemiec, odkryła, że wiele aspektów tego pierwszego nadal miało wpływ w praktyce. Nawet jeszcze w 1948 r. ogromne części niemieckiej bazy przemysłowej były nadal demontowane i wysyłane do innych krajów, podczas gdy bardzo surowe ograniczenia niemieckiej produkcji i eksportu pozostały w mocy. Rzeczywiście, poziom ubóstwa, nędzy i ucisku, który widziała wszędzie, wydawał się niemal celowo obliczony na nastawienie zwykłych Niemców przeciwko Ameryce i jej zachodnim sojusznikom, być może otwierając drzwi dla sympatii komunistycznych. Takie podejrzenia z pewnością wzmacniają się, gdy weźmiemy pod uwagę, że system ten został opracowany przez Harry'ego Dextera White'a, który później okazał się agentem radzieckim.
Szczególnie miażdżyła całkowite wypaczenie wszelkich podstawowych pojęć ludzkiej sprawiedliwości podczas Trybunału Norymberskiego i różnych innych procesów zbrodni wojennych, tematowi temu poświęciła dwa pełne rozdziały. Te postępowania sądowe wykazały najgorszy rodzaj podwójnych standardów prawnych, a czołowi sędziowie alianccy wyraźnie stwierdzili, że ich własne kraje wcale nie były związane tymi samymi międzynarodowymi konwencjami prawnymi, które rzekomo egzekwowali wobec niemieckich oskarżonych. Jeszcze bardziej szokujące były niektóre ze stosowanych środków, a oburzeni amerykańscy prawnicy i dziennikarze ujawnili, że regularnie stosowano okropne tortury, groźby, szantaż i inne całkowicie nielegalne środki w celu uzyskania zeznań lub donosów innych osób, co silnie sugerowało, że bardzo znaczna liczba skazanych i powieszonych była całkowicie niewinna.
Jej książka zawierała również obszerne informacje na temat zorganizowanych wysiedleń etnicznych Niemców ze Śląska, Sudatenlandu, Prus Wschodnich i różnych innych części Europy Środkowej i Wschodniej, gdzie spokojnie żyli przez wiele stuleci, przy czym łączną liczbę takich wypędzonych szacuje się na 13 do 15 milionów. Rodzinom czasami dawano zaledwie dziesięć minut na opuszczenie domów, w których mieszkali przez stulecie lub dłużej, a następnie zmuszano ich do marszu pieszo, czasami przez setki mil, w kierunku odległej krainy, której nigdy nie widzieli, mając przy sobie tylko to, co mogli unieść w swoich rękach. W niektórych przypadkach wszyscy ocalali mężczyźni byli oddzielani i wysyłani do obozów pracy niewolniczej, co powodowało exodus składający się wyłącznie z kobiet, dzieci i osób bardzo starych. Wszystkie szacunki wskazywały, że co najmniej kilka milionów osób zginęło po drodze z głodu, chorób lub narażenia na działanie czynników zewnętrznych.
W dzisiejszych czasach nieustannie czytamy bolesne dyskusje o niesławnym „Szlaku Łez”, który przeżyli Czirokezi w odległej przeszłości na początku XIX wieku, ale to dość podobne wydarzenie z XX wieku było niemal tysiąckrotnie większe. Pomimo tej ogromnej rozbieżności w skali i znacznie większego dystansu w czasie, przypuszczam, że to pierwsze wydarzenie może mieć tysiąckrotnie większą świadomość społeczną wśród zwykłych Amerykanów. Jeśli tak, to pokazałoby to, że przytłaczająca kontrola mediów może łatwo zmienić postrzeganą rzeczywistość o współczynnik miliona lub więcej.
Ruch ludnościowy z pewnością wydaje się być największą czystką etniczną w historii świata, a gdyby Niemcy kiedykolwiek zrobili coś choć trochę podobnego w latach europejskich zwycięstw i podbojów, wizualnie wciągające sceny tak ogromnego potopu zdesperowanych, brnących uchodźców z pewnością stałyby się centralnym punktem licznych filmów o II wojnie światowej z ostatnich siedemdziesięciu lat. Ale ponieważ nic takiego się nie wydarzyło, hollywoodzcy scenarzyści stracili ogromną szansę.
- Wysoki koszt zemsty
Freda Utley • 1949 • 125 000 słów
Bardzo ponury portret Utleya jest silnie potwierdzony przez liczne inne źródła. W 1946 roku Victor Gollancz, wybitny brytyjski wydawca o socjalistycznym żydowskim pochodzeniu, odbył dłuższą wizytę w Niemczech i opublikował In Darkest Germany w następnym roku, opowiadając o swoim ogromnym przerażeniu warunkami, jakie tam zastał. Jego twierdzenia o przerażającym niedożywieniu, chorobie i całkowitej nędzy zostały poparte ponad setką mrożących krew w żyłach fotografii, a wstęp do amerykańskiego wydania został napisany przez prezydenta University of Chicago Roberta M. Hutchinsa, jednego z naszych najbardziej szanowanych intelektualistów publicznych tamtej epoki. Jednak jego niewielki tom wydaje się przyciągnąć stosunkowo niewielką uwagę w amerykańskich mediach głównego nurtu, chociaż jego nieco podobna książka Our Threatened Values , opublikowana w poprzednim roku i oparta na informacjach z oficjalnych źródeł, zyskała nieco więcej. Książka „Gruesome Harvest” autorstwa Ralpha Franklina Keelinga, również wydana w 1947 r., zawiera pomocną zbiórkę licznych oficjalnych oświadczeń i raportów z najważniejszych mediów, które generalnie potwierdzają dokładnie ten sam obraz pierwszych kilku lat okupacji Niemiec przez aliantów.
W latach 70. i 80. XX wieku ten niepokojący temat podjął Alfred M. de Zayas , który uzyskał tytuł magistra prawa na Harvardzie i doktorat z historii, a także miał długą i znakomitą karierę jako czołowy międzynarodowy prawnik zajmujący się prawami człowieka, od dawna związany z Organizacją Narodów Zjednoczonych. Jego książki, takie jak Nemesis at Potsdam , A Terrible Revenge i The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939-1945, skupiały się szczególnie na masowych czystkach etnicznych mniejszości niemieckich i opierały się na ogromnych ilościach badań archiwalnych. Otrzymały znaczne pochwały i uwagi naukowców w głównych czasopismach akademickich i sprzedały się w setkach tysięcy egzemplarzy w Niemczech i innych częściach Europy, ale wydaje się, że prawie nie przeniknęły do świadomości Ameryki ani reszty anglojęzycznego świata.
Pod koniec lat 80. ta tląca się debata historyczna przybrała nowy, niezwykły obrót. Podczas wizyty we Francji w 1986 r. w ramach przygotowań do napisania niezwiązanej z tym książki kanadyjski pisarz James Bacque natknął się na wskazówki sugerujące, że jeden z najstraszniejszych sekretów powojennych Niemiec pozostawał przez długi czas całkowicie ukryty, a wkrótce rozpoczął szeroko zakrojone badania na ten temat, publikując ostatecznie Other Losses w 1989 r. Opierając się na bardzo znaczących dowodach, w tym dokumentach rządowych, wywiadach osobistych i nagranych zeznaniach naocznych świadków, argumentował, że po zakończeniu wojny Amerykanie zagłodzili na śmierć aż milion niemieckich jeńców wojennych, najwyraźniej jako celowy akt polityczny, zbrodnię wojenną, która z pewnością zaliczałaby się do największych w historii.
Przez dziesięciolecia zachodni propagandyści bezlitośnie bombardowali Sowietów twierdzeniami, że przetrzymują milion lub więcej „zaginionych” niemieckich jeńców wojennych jako niewolniczych robotników w swoim gułagu, podczas gdy Sowieci bez końca zaprzeczali tym oskarżeniom. Według Bacque’a Sowieci cały czas mówili prawdę, a zaginieni żołnierze byli wśród ogromnej liczby osób, które uciekły na zachód pod koniec wojny, szukając, jak zakładali, znacznie lepszego traktowania ze strony nadciągających armii anglo-amerykańskich. Zamiast tego odmówiono im wszelkiej normalnej ochrony prawnej i przetrzymywano w okropnych warunkach, w których szybko umierali z głodu, chorób i narażenia na działanie czynników zewnętrznych.
Nie próbując podsumować obszernego materiału pomocniczego Bacque'a, warto wspomnieć o kilku jego elementach faktycznych. Pod koniec działań wojennych rząd amerykański zastosował okrężne rozumowanie prawne, aby argumentować, że wiele milionów niemieckich żołnierzy, których pojmano, nie powinno być uznawanych za „jeńców wojennych”, a zatem nie byli objęci postanowieniami Konwencji Genewskiej. Niedługo potem próby Międzynarodowego Czerwonego Krzyża, aby zapewnić dostawy żywności do ogromnych obozów jenieckich aliantów, były wielokrotnie odrzucane, a w pobliskich niemieckich miastach i wioskach rozwieszono ogłoszenia, że każdy cywil, który próbowałby przemycić żywność dla zdesperowanych jeńców wojennych, może zostać zastrzelony na miejscu. Te niezaprzeczalne fakty historyczne zdają się sugerować pewne mroczne możliwości.
Choć początkowo wydana przez mało znanego wydawcę, książka Bacque’a szybko stała się sensacją i międzynarodowym bestsellerem. Przedstawia generała Dwighta Eisenhowera jako głównego winowajcę tragedii, zwracając uwagę na znacznie niższe straty jeńców wojennych na obszarach poza jego kontrolą i sugerując, że jako wysoce ambitny „generał polityczny” pochodzenia niemiecko-amerykańskiego, mógł być pod silną presją, aby zademonstrować swoją „surowość” wobec pokonanego wroga Wehrmachtu .
Historyk Stephen Ambrose, który zrobił lukratywną karierę, produkując liczne tomy hagiograficzne o Eisenhowerze i II wojnie światowej, wspomagany przez swój powszechny plagiat , zareagował z przerażeniem na twierdzenia Bacque'a i szybko zorganizował tom sympozjum pod auspicjami Eisenhower Center, mając nadzieję obalić potworne oskarżenia, które zostały wysunięte przeciwko jego osobistym biletom na posiłki. Ale chociaż czułem, że on i szeroki wachlarz współautorów, których zwerbował do swojego projektu, rzeczywiście wzbudzili pewne uzasadnione wątpliwości co do części dowodów Bacque'a, wydawali się niezdolni do skutecznego zakwestionowania większości z nich, z wyjątkiem być może argumentowania, że coś tak ogromnego nie mogło być ukrywane przez tak długi czas. Co więcej, Ambrose i jego koledzy niechętnie przyznali, że oficjalne amerykańskie statystyki dotyczące śmiertelności jeńców wojennych – których żaden z nich wcześniej nie kwestionował – były niemożliwie niskie, ale postanowili rozwiązać ten problem, dość arbitralnie zwiększając te liczby czterokrotnie, co nie wzbudza dużego zaufania do ich metod.
Co więcej, gdy zimna wojna dobiegła końca, a radzieckie archiwa zostały udostępnione naukowcom, ich zawartość wydaje się silnie potwierdzać tezę Bacque'a. Zauważa on, że chociaż archiwa zawierają wyraźne dowody takich długo zaprzeczanych okrucieństw, jak masakra oficerów polskich w Katyniu dokonana przez Stalina, nie wykazują one absolutnie żadnych oznak zaginięcia miliona niemieckich jeńców wojennych, którzy najprawdopodobniej zakończyli swoje życie w głodzie i chorobie obozów śmierci Eisenhowera. Bacque wskazuje, że niemiecki rząd wydał poważne groźby prawne wobec każdego, kto chciałby zbadać prawdopodobne miejsca masowych grobów, w których mogą znajdować się szczątki tych dawno zmarłych jeńców wojennych, a w zaktualizowanym wydaniu wspomina również o uchwaleniu przez Niemcy surowych nowych praw, na mocy których wymierzane są surowe wyroki więzienia każdemu, kto jedynie kwestionuje oficjalną narrację II wojny światowej.
Bacque ironicznie zauważa, że radzieckie archiwa dotyczące ich własnych niemieckich jeńców wojennych wykazują dość wysoki, ale ogólnie normalny wskaźnik śmiertelności na przestrzeni lat niewoli, bez niczego w porównaniu z ogromnymi stratami, które najwyraźniej nastąpiły tak szybko w obozach zachodnich na niemieckiej ziemi, i to pomimo znacznie większego ubóstwa powojennego ZSRR. Ale naprawdę nie powinniśmy uważać tego faktu za tak zaskakujący. Stalin, Gruzin, panował jako radziecki autarcha i w przeszłości swobodnie rozkazywał śmierć ogromnej liczby swoich poddanych, Rosjan czy nie, aby wyegzekwować swoje rządy. Niemcy również sprzeciwiali się mu i walczyli z nim, i bardzo cierpieli z tego powodu, ale gdy ich opór został zakończony i teraz byli pod jego władzą, dlaczego miałby czuć się wobec nich szczególnie karzący? Friedrich Paulus, feldmarszałek, który dowodził pod Stalingradem, później zadeklarował swoją lojalność wobec Sowietów i otrzymał honorowe stanowisko w nowych Niemczech Wschodnich, więc zwykli jeńcy wojenni, którzy byli posłuszni i pracowali produktywnie, z pewnością zostaliby nakarmieni.
Mimo że jest już dość wiekowy, kilka lat temu Bacque udzielił obszernego wywiadu dla radia Red Ice, którego zainteresowani mogą posłuchać na YouTube, gdzie można znaleźć również inne prezentacje wideo na ten sam temat:
Wywody Bacque’a na temat nowych dowodów w archiwach Kremla stanowią stosunkowo niewielką część jego kontynuacji z 1997 r. zatytułowanej Crimes and Mercies , która skupiała się na jeszcze bardziej wybuchowej analizie i również stała się międzynarodowym bestsellerem.
Jak opisano powyżej, bezpośredni obserwatorzy powojennych Niemiec w latach 1947 i 1948, tacy jak Gollancz i Utley, bezpośrednio informowali o przerażających warunkach, które odkryli, i stwierdzili, że przez lata oficjalne racje żywnościowe dla całej populacji były porównywalne z racjami więźniów nazistowskich obozów koncentracyjnych, a czasami znacznie niższe, co prowadziło do powszechnego niedożywienia i chorób, których byli świadkami wszędzie wokół. Zauważyli również zniszczenie większości przedwojennego zasobu mieszkaniowego Niemiec i poważne przeludnienie spowodowane napływem tak wielu milionów żałosnych etnicznych uchodźców niemieckich wypędzonych z innych części Europy Środkowej i Wschodniej. Jednak ci goście nie mieli dostępu do żadnych solidnych statystyk populacji i mogli jedynie spekulować na temat ogromnej liczby ofiar śmiertelnych, które głód i choroby już spowodowały i które z pewnością będą się powtarzać, jeśli polityka nie zostanie szybko zmieniona.
Lata badań archiwalnych Bacque'a próbują odpowiedzieć na to pytanie, a wniosek, który przedstawia, z pewnością nie jest przyjemny. Zarówno aliancki rząd wojskowy, jak i późniejsze niemieckie władze cywilne, wydają się podejmować skoordynowane wysiłki, aby ukryć lub zaciemnić prawdziwą skalę nieszczęścia, jakie dotknęło niemieckich cywilów w latach 1945-1950, a oficjalne statystyki śmiertelności zawarte w raportach rządowych są po prostu zbyt fantastyczne, aby mogły być poprawne, chociaż stały się podstawą późniejszych historii tego okresu. Bacque zauważa, że liczby te sugerują, że wskaźnik śmiertelności w strasznych warunkach 1947 r., długo pamiętanego jako „Rok głodu” ( Hungerjahr ) i barwnie opisanego w relacji Gollancza, był w rzeczywistości niższy niż w zamożnych Niemczech pod koniec lat 60. Ponadto prywatne raporty amerykańskich urzędników, wskaźniki śmiertelności w poszczególnych miejscowościach i inne mocne dowody pokazują, że te długo akceptowane łączne liczby były w zasadzie fikcyjne.
Zamiast tego Bacque próbuje przedstawić bardziej realistyczne szacunki oparte na badaniu całkowitej liczby ludności w różnych spisach niemieckich wraz z odnotowanym napływem ogromnej liczby niemieckich uchodźców. Stosując tę prostą analizę, przedstawia dość mocny argument, że nadmiar zgonów Niemców w tym okresie wyniósł co najmniej około 10 milionów, a być może wiele milionów więcej. Ponadto dostarcza znaczących dowodów na to, że głód był albo celowy, albo przynajmniej ogromnie pogorszony przez opór rządu amerykańskiego wobec wysiłków na rzecz pomocy żywnościowej za granicą. Być może te liczby nie powinny być tak całkowicie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że oficjalny plan Morgenthau przewidywał eliminację około 20 milionów Niemców, a jak pokazuje Bacque, czołowi amerykańscy przywódcy po cichu zgodzili się kontynuować tę politykę w praktyce, nawet gdy teoretycznie się jej wyrzekli.
Zakładając, że te liczby są choć trochę poprawne, implikacje są dość niezwykłe. Liczba ofiar katastrofy ludzkiej, jaka miała miejsce w powojennych Niemczech, z pewnością należałaby do największych w historii nowożytnego pokoju, znacznie przewyższając liczbę ofiar śmiertelnych podczas Wielkiego Głodu na Ukrainie na początku lat 30. XX wieku, a być może nawet zbliżając się do całkowicie niezamierzonych strat podczas Wielkiego Skoku Naprzód Mao w latach 1959–1961. Co więcej, straty niemieckie po wojnie znacznie przewyższyłyby każde z tych innych nieszczęśliwych wydarzeń pod względem procentowym i pozostałoby to prawdą nawet gdyby szacunki Bacque’a zostały znacznie obniżone. Wątpię jednak, aby choć niewielka część jednego procenta Amerykanów była dziś świadoma tej ogromnej katastrofy ludzkiej. Przypuszczalnie pamięć jest znacznie silniejsza w samych Niemczech, ale biorąc pod uwagę rosnące represje prawne wobec niezgodnych poglądów w tym nieszczęsnym kraju, podejrzewam, że każdy, kto zbyt energicznie omawia ten temat, ryzykuje natychmiastowym uwięzieniem.
W znacznym stopniu ta historyczna ignorancja była mocno podsycana przez nasze rządy, często przy użyciu podstępnych, a nawet nikczemnych środków. Podobnie jak w starym, rozpadającym się ZSRR, znaczna część obecnej politycznej legitymacji dzisiejszego rządu amerykańskiego i jego różnych europejskich państw wasalnych opiera się na konkretnej narracji historycznej II wojny światowej, a kwestionowanie tej relacji może mieć tragiczne konsekwencje polityczne. Bacque wiarygodnie relacjonuje niektóre z pozornych wysiłków, aby odwieść jakąkolwiek dużą gazetę lub magazyn od publikacji artykułów omawiających zaskakujące odkrycia jego pierwszej książki, narzucając tym samym „zaciemnienie” mające na celu całkowite zminimalizowanie jakiegokolwiek zasięgu medialnego. Takie środki wydają się być całkiem skuteczne, ponieważ do ośmiu lub dziewięciu lat temu nie jestem pewien, czy kiedykolwiek słyszałem o tych szokujących pomysłach, i z pewnością nigdy nie widziałem, aby były poważnie omawiane w żadnej z licznych gazet lub magazynów, które uważnie czytałem przez ostatnie trzy dekady.
Nawet nielegalne środki były stosowane, aby utrudnić wysiłki tego samotnego, zdeterminowanego naukowca. Czasami podsłuchiwano linie telefoniczne Bacque'a, przechwytywano jego pocztę, a materiały badawcze kopiowano potajemnie, podczas gdy blokowano mu dostęp do niektórych oficjalnych archiwów. Niektórzy starsi naoczni świadkowie, którzy osobiście potwierdzili jego analizę, otrzymywali groźne notatki, a ich własność była niszczona.
W swoim przedmowie do tej książki z 1997 r. De Zayas, wybitny międzynarodowy prawnik zajmujący się prawami człowieka, chwalił przełomowe badania Bacque'a i miał nadzieję, że wkrótce doprowadzą one do poważnej debaty naukowej, której celem będzie ponowna ocena prawdziwych faktów tych historycznych wydarzeń, które miały miejsce pół wieku wcześniej. Jednak w swojej aktualizacji do wydania z 2007 r. wyraził pewne oburzenie, że taka dyskusja nigdy nie miała miejsca, a zamiast tego rząd niemiecki po prostu uchwalił serię surowych praw nakazujących wyroki więzienia dla każdego, kto w istotny sposób kwestionował ustaloną narrację II wojny światowej i jej bezpośrednich następstw, być może poprzez nadmierne skupienie się na cierpieniu niemieckich cywilów.
Chociaż obie książki Bacque'a stały się międzynarodowymi bestsellerami, niemal całkowity brak jakiegokolwiek drugorzędnego przekazu medialnego sprawił, że nigdy nie dotarły do świadomości publicznej z niczym więcej niż ukłuciem szpilki. Innym ważnym czynnikiem jest ogromnie nieproporcjonalny zasięg mediów drukowanych i elektronicznych. Bestseller może być czytany przez dziesiątki tysięcy ludzi, ale udany film może dotrzeć do dziesiątek milionów, a dopóki Hollywood będzie produkował niezliczone filmy potępiające okrucieństwa Niemiec, ale ani jednego po drugiej stronie, prawdziwe fakty z tej historii raczej nie zyskają większej popularności. Podejrzewam, że znacznie więcej ludzi wierzy dziś w prawdziwe istnienie Batmana i Spidermana niż jest świadomych hipotezy Bacque'a.
Oceniając czynniki polityczne, które najwyraźniej spowodowały tak ogromną i pozornie celową liczbę ofiar śmiertelnych wśród niemieckich cywilów długo po zakończeniu walk, należy poruszyć ważną kwestię. Historycy starający się wykazać ogromną niegodziwość Hitlera lub zasugerować jego wiedzę na temat różnych zbrodni popełnionych w trakcie II wojny światowej są regularnie zmuszani do przesiewania dziesiątek tysięcy jego wydrukowanych słów w poszukiwaniu sugestywnych fraz tu i ówdzie, a następnie interpretowania tych niejasnych aluzji jako absolutnie ostatecznych stwierdzeń deklaratywnych. Ci, którzy nie rozciągają słów, aby pasowały, tacy jak znany brytyjski historyk David Irving , czasami zobaczą, że ich kariera zostanie w rezultacie zniszczona.
Ale już w 1940 roku amerykański Żyd o nazwisku Theodore Kaufman był tak wściekły na to, co uważał za złe traktowanie niemieckich Żydów przez Hitlera, że opublikował krótką książkę o sugestywnym tytule Niemcy muszą zginąć!, w której wyraźnie zaproponował całkowitą eksterminację narodu niemieckiego. I ta książka najwyraźniej spotkała się z przychylną, choć być może nie do końca poważną dyskusją w wielu naszych najbardziej prestiżowych mediach, w tym w New York Times , Washington Post i Time Magazine . Jeśli takie nastroje były swobodnie wyrażane w niektórych kręgach jeszcze przed faktycznym przystąpieniem Ameryki do konfliktu zbrojnego, to być może długo ukrywana polityka, którą Bacque, jak się wydaje, odkrył, nie powinna być dla nas tak całkowicie szokująca.
Cynicy zauważają czasem, że jednym z ironicznych aspektów hollywoodzkich produkcji, zarówno w telewizji, jak i w filmach, jest przytłaczający antyrealizm regularnie prezentowany w tematach o silnym zabarwieniu ideologicznym. Filmy akcji niezmiennie pokazują małe kobiety, które z łatwością powalają licznych dużych męskich antagonistów dobrze wymierzonymi ciosami i kopniakami, podczas gdy czarnoskórzy są dość często przedstawiani jako genialni naukowcy i uczeni, ale bardzo rzadko jako uliczni przestępcy lub chuligani. Więc jakieś trzy pokolenia po Dniu Zwycięstwa w Europie, być może wciąż trwający strumień filmów o II wojnie światowej, przedstawiających Niemców w szczególnym świetle, powinien być najlepiej rozumiany w tych kategoriach.
Powiązane materiały:
- Bibliografia
- Bezwarunkowa nienawiść autorstwa kapitana Russella Grenfella
- Francja: Tragiczne lata 1939-1947 autorstwa Sisley Huddleston
- Wysoka cena zemsty autorstwa Fredy Utley
- Okrutne żniwa Ralpha Franklina Keelinga
- Niezwykła historiografia Davida Irvinga
- Nasza amerykańska prawda
- Życie i dziedzictwo generała porucznika Williama Odoma
8 września 2008 r. • 2500 słów • 19 komentarzy - American Pravda: Czy Rambo miał rację?
25 maja 2010 • 1300 słów • 91 komentarzy - Wzrost Chin, upadek Ameryki
17 kwietnia 2012 • 7000 słów • 439 komentarzy - Chińska melamina i amerykański Vioxx: porównanie
17 kwietnia 2012 r. • 1800 słów • 70 komentarzy - Mit amerykańskiej merytokracji
28 listopada 2012 r. • 26 300 słów • 258 komentarzy - Nasza amerykańska prawda
29 kwietnia 2013 r. • 4500 słów • 161 komentarzy - Amerykańska Prawda: Telewizja Reality
6 maja 2013 • 900 słów • 18 komentarzy - Amerykańska Prawda: Beczki prochu i iskier
17 maja 2013 r. • 1200 słów • 4 komentarze - Amerykańska Prawda: ZeroHedge
31 maja 2013 r. • 800 słów • 28 komentarzy - American Pravda: „Liberalne uprzedzenia”
5 czerwca 2013 r. • 1200 słów • 14 komentarzy - American Pravda: Kto zestrzelił lot MH17 na Ukrainie?
14 sierpnia 2014 • 2100 słów • 315 komentarzy - John McCain: Kiedy „Tokyo Rose” kandydował na prezydenta
9 marca 2015 r. • 4200 słów • 268 komentarzy - Mit amerykańskiej merytokracji i inne eseje
4 marca 2016 r. • 1800 słów • 28 komentarzy - Amerykańska Prawda: Dziedzictwo Sydneya Schanberga
13 lipca 2016 r. • 3500 słów • 157 komentarzy - Amerykańska Prawda: Poleganie na maoistycznych profesorach studiów kulturowych
18 lipca 2016 r. • 1900 słów • 66 komentarzy - American Pravda: Czy powstanie kontynuacja filmu The Killing Fields ?
25 lipca 2016 r. • 2700 słów • 48 komentarzy - Amerykańska Prawda: Masowe zgony i poranne gazety
1 sierpnia 2016 r. • 1700 słów • 85 komentarzy - Propagandowa audycja Johna McCaina „Tokyo Rose” – teraz znaleziona i wydana!
5 sierpnia 2016 r. • 400 słów • 44 komentarze - American Pravda: Czy USA zaplanowały pierwszy atak nuklearny na Rosję na początku lat 60.?
15 sierpnia 2016 r. • 2500 słów • 228 komentarzy - American Pravda: Czy generał Patton został zamordowany?
22 sierpnia 2016 • 2400 słów • 526 komentarzy - Amerykańska Prawda: Alexander Cockburn i brytyjscy szpiedzy
29 sierpnia 2016 • 2700 słów • 301 komentarzy - Amerykańska Prawda: Jak CIA wymyśliła „teorie spiskowe”
5 września 2016 r. • 2600 słów • 495 komentarzy - Amerykańska Prawda: Ku Klux Klan i masowe zabójstwa na tle rasowym
19 września 2016 r. • 3200 słów • 555 komentarzy - American Pravda: Zniszczenie lotu TWA 800
26 września 2016 r. • 2800 słów • 401 komentarzy - Amerykańska Prawda: Przełamanie bariery medialnej
24 października 2016 r. • 2500 słów • 209 komentarzy - Niezwykła historiografia Davida Irvinga
4 czerwca 2018 r. • 1700 słów • 600 komentarzy - Amerykańska Prawda: Kiedy Stalin prawie podbił Europę
4 czerwca 2018 • 4200 słów • 809 komentarzy - Amerykańska Prawda: Nasza wielka czystka lat 40.
11 czerwca 2018 r. • 5500 słów • 275 komentarzy - American Pravda: Zabójstwo JFK, część I – co się stało?
18 czerwca 2018 r. • 4800 słów • 1257 komentarzy - American Pravda: Zabójstwo JFK, część II – Kto to zrobił?
25 czerwca 2018 • 8000 słów • 1036 komentarzy - Amerykańska Prawda: Nasz śmiercionośny świat polityki powojennej
2 lipca 2018 • 5700 słów • 330 komentarzy - Amerykańska Prawda: Francja po wojnie i Niemcy po wojnie
9 lipca 2018 • 6600 słów • 543 komentarze - American Pravda: Osobliwości religii żydowskiej
16 lipca 2018 • 7800 słów • 1661 komentarzy - Amerykańska Prawda: Rewolucja bolszewicka i jej następstwa
23 lipca 2018 • 6900 słów • 928 komentarzy - Amerykańska Prawda: Natura antysemityzmu
30 lipca 2018 • 5500 słów • 674 komentarze - Amerykańska Prawda: Żydzi i naziści
6 sierpnia 2018 • 6900 słów • 624 komentarze - Amerykańska Prawda: Zaprzeczanie Holokaustowi
27 sierpnia 2018 • 17 600 słów • 2327 komentarzy - Amerykańska prawda: Teorie spiskowe 9/11
10 września 2018 • 11 000 słów • 2384 komentarze - American Pravda: ADL w amerykańskim społeczeństwie
15 października 2018 r. • 7400 słów • 757 komentarzy - American Pravda: Dyskryminacja rasowa na Harvardzie
22 października 2018 r. • 10 300 słów - American Pravda: Dyskryminacja rasowa na Harvardzie
22 października 2018 r. • 10 400 słów • 578 komentarzy - American Pravda: Cenzura książek Amazon
11 marca 2019 • 7600 słów • 694 komentarze - Amerykańska Prawda: Jak Hitler uratował aliantów
13 maja 2019 r. • 8300 słów • 951 komentarzy - Amerykańska Prawda: Tajemnice wywiadu wojskowego
10 czerwca 2019 r. • 12 500 słów • 1 620 komentarzy - Amerykańska Prawda: Siła zorganizowanej przestępczości
15 lipca 2019 r. • 13 000 słów • 660 komentarzy - Amerykańska Prawda: John McCain, Jeffrey Epstein i Pizzagate
29 lipca 2019 • 6400 słów • 938 komentarzy - Amerykańska Prawda: Zrozumieć II wojnę światową
23 września 2019 r. • 20 500 słów • 1488 komentarzy - Amerykańska Prawda: Zabójstwa Mossadu
27 stycznia 2020 r. • 27 300 słów • 1 090 komentarzy - Amerykańska Prawda: Nasza katastrofa koronawirusa jako odwet za broń biologiczną?
21 kwietnia 2020 r. • 7400 słów • 1638 komentarzy - Amerykańska Prawda: Nasze sporne wybory
14 stycznia 2021 r. • 2000 słów • 636 komentarzy
-
Ciekawy jest ten krótki film przedstawiający amerykańskich żołnierzy dokonujących egzekucji na niemieckich jeńcach wojennych:
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Anonymous[AKA „Steve Lancs”] mówi:
Szczegóły kłamstw i fałszerstw, które doprowadziły do I wojny światowej, można znaleźć tutaj:
http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.htmli Stephen Gowans zwrócił na to uwagę w 2002 roku
http://www3.sympatico.ca/sr.gowans/ponsonby.htmlbezskutecznie, jak wszyscy wiemy. Mam nadzieję, że będziesz miał więcej szczęścia, panie Unz.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
„…nigdy nie przeczytałem o tym ani jednej wzmianki w żadnej z moich historii II wojny światowej i do niedawna zignorowałbym tę historię jako absurdalną plotkę z tamtej epoki, dawno już obaloną…”
Atak w Baku, choć być może nie został należycie podkreślony, nigdy nie został zatuszowany. Z pewnością wiedziałem o tym projekcie, a nawet opublikowano poemat z tamtego okresu, który się do niego odnosił, zatytułowany „Gra na mapie”, jeśli dobrze pamiętam. Coś o „bombach na Batum” i odniesienie do Baku.
Wszystko poszło na marne, po pierwsze dlatego, że Niemcy ostatecznie położyły kres pozorowanej wojnie, a po drugie, ponieważ przeprowadzenie takiego ataku wymagałoby przelotu nad Turcją, a Turcja nie wyraziła na to zgody.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
„…Stalin, Gruzin, panował jako radziecki autarcha i w przeszłości swobodnie wydawał rozkazy śmierci ogromnej liczbie swoich poddanych, Rosjan czy nie, aby wyegzekwować swoje rządy. Niemcy również sprzeciwiali się mu i walczyli z nim, i bardzo cierpieli z tego powodu, ale gdy ich opór ustał i teraz byli pod jego władzą, dlaczego miałby czuć się wobec nich szczególnie karzący?”
Meh. Teza, że niewielu niemieckich jeńców wojennych zginęło z rąk sowieckich i że w związku z tym zginęli z rąk amerykańskich, będzie wymagała lepszej obrony.
Jestem na przykład świadomy, że z dziewięćdziesięciu tysięcy Niemców, którzy poddali się pod Stalingradem, tylko pięć tysięcy przeżyło i powróciło z niewoli. Podczas gdy oczywiście byli w wyjątkowo złym stanie, gdy zostali schwytani, a warunki dla jeńców wojennych w Rosji w czasie wojny mogły być znacznie gorsze niż te, w których znaleźli się ci, którzy poddali się w 1945 r., takie liczby nie są argumentem za wysokim wskaźnikiem przeżywalności niemieckich jeńców wojennych w ogóle.
Rosyjskie traktowanie niemieckich cywilów, którzy wpadli w ich ręce, było również przerażające. Czytałem, że sto tysięcy cywilów żyło w Królewcu, gdy się poddał, ale tylko dwadzieścia pięć tysięcy przeżyło, by zostać deportowanymi na Zachód. Ponownie, liczby te nie sugerują, że powinniśmy wierzyć, że jeńcy wojenni w Rosji cieszyli się wysokim wskaźnikiem przeżywalności.
Jest całkiem możliwe, że milion niemieckich jeńców wojennych zginęło w rękach radzieckich. Jestem otwarty na możliwość amerykańskiego niewłaściwego postępowania, ale nie możemy po prostu zrzucić winy za wszystkich zmarłych, których nie uwzględniono, na USA.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
WHATmówi:
Dużo czytania, dziękuję.
Na marginesie warto dodać, że wywołany przez Związek Radziecki głód w latach 30. nie ma nic typowo ukraińskiego i nigdy nie był postrzegany w ten sposób przed latami 90., kiedy to „niepodległa” Ukraina próbowała stworzyć markę, bezpośrednio naśladując markę Holokaustu.
-
WHATmówi:@Colin Wright
Przy penetracji wywiadu radzieckiego, jaką wówczas się cieszył, Stalin znałby nie tylko dzień, ale i godzinę. Nic by nie wróciło.
Poza tym, jeśli im się uda, co teraz? Hitler nadal będzie miał dostęp do ropy przez Węgry.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
„…Opierając się na tej prostej analizie, przedstawia on dość mocne argumenty za tym, że nadwyżka zgonów wśród Niemców w tym okresie wyniosła co najmniej około 10 milionów, a być może nawet wiele milionów więcej…”
Znowu, meh. Po prostu arbitralnie, to co mamy tutaj to wybielanie, po którym następuje przesadny rewizjonizm.
Gdyby zginęło dziesięć milionów ludzi, mielibyśmy zdjęcia gór trupów i groteskowo wychudzonych ocalałych.
Nie. Pominę liczbę zgonów spowodowanych okrucieństwami Armii Czerwonej na Wschodzie — mogłoby ich być kilka milionów, choć nigdy się nie dowiemy. Jeśli chodzi o rzeczywistą nadwyżkę zgonów w okupowanych Niemczech w granicach popoczdamskich, myślę, że dziesięć milionów jest mało prawdopodobne. Warunki mogły być bardzo przerażające, a polityka okupacyjna niewiarygodnie brutalna, a my moglibyśmy mieć milion — ale nie dziesięć milionów — nadwyżek zgonów.
Przypomina mi się niejasno dość absurdalny szacunek dziesięciu milionów ('lub więcej') zgonów przypisywanych Wolnemu Państwu Kongo króla Leopolda w King Leopold's Ghost. Dokładne rozważenie zwykle pokazuje, że chociaż sytuacja była niewątpliwie okropna, liczba ofiar śmiertelnych po prostu nie była tak wysoka, jak niektórzy są skłonni twierdzić.
Przypuszczam, że gdzieś pomiędzy wybielaniem a sensacyjną rewizją leży mniej imponująca, ale wciąż dość ponura prawda. Pięćset tysięcy? Cztery miliony? Ktoś powinien się tym zająć.
-
utumówi:
Trudno cokolwiek powiedzieć o okrucieństwach popełnionych przeciwko Niemcom i Niemcom podczas II wojny światowej, skoro Niemcy i większość Niemców nie chce się z tym mierzyć.
Przed zjednoczeniem Niemiec Wschodnich można było mówić o zbrodniach wojennych i okrucieństwach wobec Niemców, o ile były one popełniane przez zachodnich aliantów, a najlepiej przez Amerykanów. Bombardowania niemieckich miast określano mianem bombardowań terrorystycznych, co było terminem używanym w prasie bloku sowieckiego na bombardowania Wietnamu podczas wojny w Wietnamie.
Po zjednoczeniu można było mówić o zbrodniach sowieckich, takich jak masowe gwałty na niemieckich kobietach, ale rozmowy o bombardowaniu cywilów zostały uciszone. Połączone grupy brytyjskich i niemieckich historyków zaczęły pracować nad zmniejszeniem liczby ofiar bombardowań i udało im się osiągnąć spektakularne sukcesy, takie jak 6-krotne obniżenie liczby ofiar w Dreźnie do 25 000. Jeśli tendencja się utrzyma, dowiemy się, że Niemcy przeszli przez wojnę bez bólu.
Problemem są Niemcy i Niemcy. Są to ludzie całkowicie pokonani. Wolą budować muzea i pomniki Holokaustu niż rozmawiać o swoich zmarłych.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:
Ron Unz powiedział:
„Takie ekscesy były oczywiście niefortunne, ale wojny i wyzwolenia często wyzwalają znaczną brutalność, a te widowiska publicznego upokorzenia najwyraźniej nie mogły się równać z okrutnym rozlewem krwi lat nazistowskiej kontroli. Na przykład, był znany przypadek Oradour-sur-Glane, wioski zaangażowanej w działalność Ruchu Oporu, w którym setki mężczyzn, kobiet i dzieci zapędzono do kościoła i innych budynków i spalono żywcem. W międzyczasie ogromna liczba Francuzów i innych została deportowana do Niemiec w czasie wojny jako niewolnicza robotnica, całkowicie naruszając wszelkie zasady prawne, co tworzyło niepokojącą paralelę do stalinowskiego Gułagu i podkreślało podobieństwo tych dwóch totalitarnych reżimów. Takie przynajmniej zawsze było moje ograniczone wrażenie z tej bardzo niefortunnej ery”.Od razu mówię, że to BS i propaganda . Proszę, daj nam dowód na twój „okrutny rozlew krwi lat nazistowskiej kontroli”.
Bądź konkretny i przedstaw dowód.
Jeśli Oradour-sur-Glane jest twoim najlepszym strzałem, to naprawdę nie masz nic.„Masakra w Oradour-sur-Glane”? Byłem tam, obaliłem to, zobacz:
„Prześladowania we Francji za „Waffen-SS: Niewinni w Oradour””
autorstwa Vincenta Reynouarda: https://codoh.com/library/document/631/?lang=en
i:
Francja: Nowe dowody skłaniają do śledztwa (Oradour-sur-Glane : https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=20&t=7603I wiele, wiele więcej tutaj: https://codoh.com/search/?sorting=relevance&q=oradour
Oczywiście, że była „ogromna liczba” Japończyków-Amerykanów „zaganianych” do amerykańskich obozów koncentracyjnych z całkowitym naruszeniem każdej amerykańskiej zasady prawnej, zanim SCOTUS w szalony sposób zatwierdził to pod naciskiem FDR, co Unz woli ignorować.
Była „ogromna liczba” chrześcijan i więcej „zaganianych do brutalnych sowieckich gułagów, co Unz woli ignorować.„6 milionów Żydów, 5 milionów innych i komory gazowe” to oszustwa niemożliwe pod względem naukowym.
Zobacz obalenie oszustwa „holokaust” tutaj: http://codoh.com
Bez wyzwisk, debata na temat równych szans tutaj: http://forum.codoh.comODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:
Według Norymbergi, długo, patrz „więcej” poniżej.
– Jak sfałszowano dowody filmowe w Norymberdze
Z akt sędziego Roberta H. Jacksona, głównego prokuratora USA w Norymberdze. : http://www.fpp.co.uk/History/General/Nbg/DeanIMT161145.html– Komuniści radzieccy przedstawili szczegółowe badanie komór parowych , które zostało przyjęte w Norymberdze, w Norymberdze ani żadnym innym sądzie nie przedstawiono żadnego badania dotyczącego rzekomego pestycydu wykorzystującego „komory gazowe”.
– Dokumenty z Narodowego Archiwum USA ujawniają, że rząd USA pomógł zatuszować sowiecką masakrę z 1940 r. na około 20 000 Polaków w Katyniu i innych miejscach — nie tylko w czasie wojny, ale nawet po niej. Zbrodnia katyńska dokonana przez Sowietów została uznana przez aliantów w Norymberdze za zbrodnię niemiecką.
– angielskie tłumaczenia rosyjskich tłumaczeń polskich kopii rzekomego niemieckiego oryginału, którego nie można znaleźć. To typowe dla norymberskich „dokumentów”. Zapytaj o to Carlosa Portera, jego strona internetowa jest pełna takich „dokumentów”.
Przypomnijmy, że w Norymberdze stwierdzono, że „sąd nie był związany technicznymi zasadami dowodowymi”.– Wszyscy Niemcy [sądzeni w Norymberdze], oprócz dwóch, w 139 przypadkach, które badaliśmy, mieli kopniaki w jądra nie do naprawienia. Była to standardowa procedura operacyjna naszych amerykańskich śledczych:” 23.1.49, sędzia van Roden, The Sunday Pictorial, (cytowane w For Those Who Cannot Speak (ref. 27), s. 21. Oświadczenia, które zostały przyjęte jako dowód, zostały uzyskane od mężczyzn, którzy najpierw byli przetrzymywani w odosobnieniu przez trzy, cztery i pięć miesięcy. Śledczy zakładali oskarżonemu czarny kaptur na głowę, bili go po twarzy kastetem, kopali i bili gumowymi wężami. Observer & American Judge, van Roden
– Oświadczenia sędziego van Rodena o torturach w celu uzyskania „zeznań” zostały potwierdzone przez sędziego Sądu Najwyższego Teksasu, Gordona Simpsona. Potwierdził, że doszło do brutalnych pobić, miażdżenia jąder i miesięcy odosobnienia. Congressional Record, dodatek v. 95, sekcja 12, 3/10/49
– Przedstawiciel Kongresu USA, Lawrence H. Smith z Wisconsin powiedział:
„ Procesy norymberskie są tak odrażające dla anglosaskich zasad sprawiedliwości, że musimy się na zawsze wstydzić tej strony naszej historii ” .
Congressional Record, dodatek, t.95, sekcja 14, 15.06.1949– „ Więźnia wyrwano z górnego łóżka, zerwano mu piżamę z ciała. Następnie zawleczono go nago do jednego ze stołów do uboju, gdzie [Bernard] Clarke uważał, że ciosy i krzyki nie miały końca. W końcu oficer medyczny nalegał na kapitana: „Odwołaj ich, chyba że chcesz zabrać z powrotem zwłoki”. (12)
12.R. Butler, Legions of Death, Hamlyn, (Londyn, 1983), s.237– Przyznanie się Bernarda Clarke’a zostało potwierdzone przez pana Kena Jonesa w „The Wrexham Leader” z 17 października 1986 r. Pan Jones był wówczas szeregowcem w Piątej Królewskiej Artylerii Konnej stacjonującej w Heid w Szlezwiku-Holsztynie.
„Przywieźli go do nas, gdy odmówił współpracy w przesłuchaniu dotyczącym jego działań podczas wojny. Przybył zimą 1945/6 i został umieszczony w małej celi więziennej w koszarach”, wspomina pan Jones. Dwóch innych żołnierzy zostało oddelegowanych z panem Jonesem, aby dołączyć do Hoessa w jego celi, aby pomóc go złamać przed przesłuchaniem”.
„Siedzieliśmy z nim w celi, dzień i noc, uzbrojeni w trzonki toporów. Naszym zadaniem było szturchanie go za każdym razem, gdy zasypiał, aby pomóc złamać jego opór”, powiedział pan Jones.
Kiedy Hoessa wyprowadzano na ćwiczenia, kazano mu nosić tylko dżinsy i cienką bawełnianą koszulę w mroźnym zimnie. Po trzech dniach i nocach bez snu Hoess w końcu załamał się i przyznał się przed władzami do winy.Tylko kłamcy chcą cenzury
„6 milionów Żydów, 5 milionów innych i komory gazowe” to oszustwa niemożliwe z naukowego punktu widzenia.
Zobacz obalenie oszustwa „holokaustu” tutaj: http://codoh.com
Bez wyzwisk, debata na temat równych szans tutaj: http://forum.codoh.comODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:
Pétain i Laval próbowali chronić naród francuski, okazując współpracę.
Oradour sur Glane, głupota Wolnego Francuza Gaulle’a
Roberta Arona, „Histoire de Vichy 1940 1944”, Paryż 1954
René de Chambrun, „Pierre Laval devant l'histoire”, 1983, Paryż
Vincent Reynouard, „Die Wahrheit über Oradour, Rekonstruktion und Forschungsbericht eines Franzosen, Was geschah am 10. Juni 1944 wirklich?”, Stegen am Ammersee, 2005 (Le Massacre d'Oradour, Antwerpia 1997)ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
jilles dykstramówi:@Colin Wright
„ponieważ Niemcy zdecydowanie położyły kres pozorowanej wojnie”,
Churchill zrealizował swój plan zajęcia neutralnej Norwegii i północnej części neutralnej Szwecji
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:
David L. Hoggan, „Der unnötige Krieg, 1939-1945”, „Niemcy muszą zginąć”, 1976, Tübingen
Unnötige Krieg: niepotrzebna wojnaODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Niemcy nie są „tym nieszczęsnym krajem”. To najpotężniejszy naród w Europie i taki, który narzuca swoją wolę reszcie.
Rząd Merkel nie jest tylko chwilową modą narzuconą z zagranicy, lecz najbardziej udanym rządem w historii Niemiec.
Podobnie jak wszyscy lubię wyolbrzymiać AfD, ale prawdziwą opozycją wobec Merkel jest jeszcze bardziej samokrytyczna SPD.
Spróbuj porozmawiać z Niemcami, nie licząc garstki fanatyków Hitlera, którymi gardzą. Uważam ich za irytujących i samozadowolonych w ich „liberalnym” internacjonalizmie, ale przynajmniej potrafię rozpoznać, że dominują w tym kraju.
Sondaż AfD dał zaledwie 15%. To ich najlepszy i najbardziej niesamowity wynik w historii, ale waha się on na podobnym poziomie jak w przypadku Zielonych opowiadających się za otwartymi granicami.
AfD prawdopodobnie uznałaby tę książkę za fanatyczny nonsens Hitlera. AfD wcale nie jest partią radykalną. Ich polityka imigracyjna jest taka sama jak Union w latach 00. i SPD (centrolewicowa) w latach 90. Korzenie obecnych nonsensów naprawdę sięgają lat 90.…
Tylko 15% Niemców jest w stanie zagłosować za polityką imigracyjną tak restrykcyjną, jak lewicowo-centrowa w latach 90.
Sam wstrzymuję się z osądem na temat książki. Nie wiem o niej zbyt wiele, ale nie pozwolę, aby Niemcy były przedstawiane jako bierna ofiara bieżących wydarzeń. Większość najgorszych polityk Europy została nam sztywno narzucona przez niemiecki rząd, który jest wciąż wybierany w wyborach przez naród niemiecki.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rod1963mówi:@Carlton Meyer
Całkiem prawdziwe.
Mój ojciec (obecnie nieżyjący) był weteranem II wojny światowej (3ID, 3rd cavalry recce – tymczasowy), który brał udział w działaniach w Afryce Północnej, na Sycylii i w południowych Włoszech. Służył również w okupacji Niemiec po wojnie w policji. Widział okupację na własne oczy i mógł potwierdzić wiele z tego, co napisał Unz, a także wiele więcej. Co dziwne, Starts & Stripes z tej epoki nigdy nie zostały umieszczone w sieci i jest ku temu powód.
Po wojnie racje żywnościowe były tak ograniczone dla Niemców, że można było kupić kobietę z batonikiem. Normą było kwaterowanie amerykańskich żołnierzy – zwłaszcza oficerów i podoficerów – w niemieckich domach.
Opowiedział mi historie o tym, jak nasza strona rutynowo zabijała niemieckich żołnierzy, którzy się poddali. Było to szczególnie złe w przypadku jednostek na pierwszej linii, które nie chciały się fatygować, by oddelegować niektórych ludzi, by eskortowali ich z powrotem na tyły.
BTW ta praktyka naprawdę zaczęła się rozwijać wśród Army Rangers w Tunezji, gdzie wymordowali około 300 włoskich żołnierzy, którzy poddali się z zimną krwią podczas rajdu. Zostało to usankcjonowane przez wyższe dowództwo armii. W Anzio ci Rangersi dostali to, na co zasłużyli i dostali kopa w tyłek. Włoskie wojsko w tym czasie zażądało od Niemców wydania jeńców wojennych Rangersów, aby ich rozstrzelać, ale na szczęście Niemcy tego nie zrobili. Powinni byli. Nikt by za nimi nie tęsknił.
Reguły wojny nie były przestrzegane. Pod Monte Casino dowódcy alianccy sprowadzili kontyngent marokańskich wojsk kolonialnych, które przystąpiły do gwałtów i grabieży włoskiej wsi za zgodą władz francuskiej armii. Sophia Loren nawet nakręciła film o ich zbrodniach.
BTW mój stary był wielkim fanem pułkownika Hackwortha, którego podziwiał.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Den Lille Abemówi:
Dziękuję, Ron, za umożliwienie mi przeczytania tych książek. Będąc Duńczykiem, rzeczywiście byłem świadomy niektórych z tych faktów, ale nie ogromu zbrodni. Już w 1978 roku, dzięki przyjaciółce, której babcia przybyła do Danii jako uchodźczyni, dowiedziałem się o niektórych z nich, wizyta w Hamburgu u jej wujka i żony dostarczyła mi jeszcze więcej tej przerażającej opowieści, jego relacje o byciu na froncie wschodnim w latach 1939-1945 i jej opowieść o życiu w Hamburgu jako młodej kobiety w tym samym okresie. Oboje byli socjaldemokratami i byli prześladowani w tym samym okresie.
Ale ich opowieść przybrała raczej złowieszczy kierunek, kiedy opowiadali o siłach okupacyjnych, mieli szczęście, Brytyjczycy mieli władzę w Hamburgu. Ale wiedzieli, co działo się w innych częściach Niemiec.
W tym kontekście ważne jest również, aby w żaden sposób nie próbować usprawiedliwiać/ukrywać/umniejszać zbrodni reżimu Hitlera i ich chorej ideologii, co niestety często zdarza się w Internecie.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Lauri Törnimówi:
Takie ekscesy były oczywiście niefortunne, ale wojny i wyzwolenia często wiążą się ze znacznym okrucieństwem, a te widowiska publicznego upokorzenia z pewnością nie mogą się równać z okrutnym rozlewem krwi, do którego doszło w latach rządów nazistowskich.
… i dlatego wszystkie tak zwane „pogłębione” artykuły dotyczące II wojny światowej i Niemiec są skrajnie stronnicze.
„Zbrodnie nazistowskie” nie mogą się równać z okrutnym rozlewem krwi dokonanym przez aliantów, w tym Związek Radziecki.
Nawet wybitni Żydzi arogancko chwalili się, że „obozy koncentracyjne” i „zabici” niemieccy Żydzi doskonale spełnili swoje zadanie. W nazistowskich Niemczech żyło 250 000 niemieckich Żydów, ale międzynarodowa społeczność żydowska stale zwiększała liczbę „zamordowanych” Żydów w Niemczech do 6 milionów.
Kiedy ludzie wciąż odwołują się do „okropnych czynów” Hitlera – aby usprawiedliwić własne czyny – „wybaczają” sobie własne czyny i zachowują się tak, jakby nigdy nie miały miejsca, obarczając winą tego samego starego kozła ofiarnego: Niemcy i Hitlera.
Mannerheim był człowiekiem uczciwym i prawości. „Ostatnim europejskim rycerzem”, jak nazywają go historycy.
List Prezydenta Mannerheima do kanclerza Rzeszy Adolfa Hitlera, 2 września 1944 r.
[WIĘCEJ]ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:
Nigdy nie przeczytałem ani jednej wzmianki o tym w żadnej z moich historii II wojny światowej i do niedawna odrzuciłbym tę historię jako absurdalną plotkę z tamtej epoki, dawno już obaloną. Ale zaledwie kilka tygodni temu odkryłem artykuł z 2015 r. w The National Interest potwierdzający te dokładne fakty, ponad siedemdziesiąt lat po tym, jak zrozumiałe zostało to wymazane ze wszystkich naszych głównych narracji historycznych.
Właśnie ukończyłem lekturę książki Chrisa Bellamy'ego Absolute War , w której autor szczegółowo opisuje plan zbombardowania Baku.
Oznacza to, że „Twoje narzędzia do usuwania błędów” nie są zbyt dobre.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:@Rod1963
„Po wojnie racje żywnościowe były tak ograniczone, że można było kupić kobietę za batonik”
Rzeczywiście, kcal, jakie Niemcy otrzymywali po kapitulacji, były mniejsze niż racje żywnościowe obozów koncentracyjnych.
Szacuje się, że milion niemieckich cywilów zmarło z głodu i wychłodzenia od 1945 do powiedzmy 1949 roku.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:@Wally
„Po trzech dniach i nocach bez snu Hoess w końcu załamał się i złożył władzom szczere zeznania.
Przeczytaj: powiedział im to, co chcieli, żeby powiedział
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Simon in Londonmówi:
Myślę, że w Wielkiej Brytanii było/jest powszechnie wiadome, że Niemcy zachowywali się bardzo dobrze w okupowanej Francji (w przeciwieństwie do Polski). Myślę, że było umiarkowanie powszechnie wiadome, że Amerykanie nie zachowywali się zbyt dobrze w okupowanych Niemczech, chociaż mamy różowe spojrzenie na nasze własne zachowanie.
Jestem zszokowany oskarżeniem, że alianci pod wodzą Eisenhowera zagłodzili milion lub więcej niemieckich jeńców wojennych na śmierć po II wojnie światowej. Czy istnieją zeznania ocalałych? Zeznania strażników obozowych? Nawet jeśli w Niemczech nielegalne jest opowiadanie o tym, myślałem, że plotki będą bardziej rozpowszechnione.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Tom Welshmówi:
„Chociaż nowy francuski rząd Petaina zagwarantował, że jego potężna flota nigdy nie zostanie użyta przeciwko Brytyjczykom, Churchill nie ryzykował i szybko przypuścił atak na flotę swojego dawnego sojusznika, której statki były już rozbrojone i bezradnie zacumowane w porcie…”
Nie sądzę, żeby to było całkowicie dokładne. Według Wikipedii,
„Churchill rozkazał brytyjskim okrętom otworzyć ogień do francuskich okrętów, a Brytyjczycy rozpoczęli ostrzał z odległości 17 500 jardów (9,9 mili; 16,0 km).[16] Trzecia brytyjska salwa trafiła i spowodowała eksplozję magazynu na pokładzie Bretagne, która zatonęła wraz z 977 członkami załogi o godzinie 18:09. Po trzydziestu salwach francuskie okręty przestały strzelać; siły brytyjskie zmieniły kurs, aby uniknąć ognia zwrotnego z francuskich fortów nadbrzeżnych, ale Provence, Dunkerque i niszczyciel Mogador zostały uszkodzone i osiadły na mieliźnie przez swoje załogi.[17] Strasbourg i cztery niszczyciele zdołały uniknąć min magnetycznych i uciec na otwarte morze pod atakiem eskadry uzbrojonych w bomby Swordfishów z Ark Royal. Francuskie okręty odpowiedziały ogniem przeciwlotniczym i zestrzeliły dwa Swordfishe, a załogi zostały uratowane przez niszczyciel HMS Wrestler”.
Francuskie okręty nie zostały w żaden sposób rozbrojone, chociaż zostały zablokowane w porcie, a Brytyjczycy zaminowali wyjścia. Ponadto dwa nowe krążowniki liniowe zostały zacumowane z głównym uzbrojeniem skierowanym w głąb lądu. Jednak Wikipedia wyraźnie podaje, że odpowiedziały ogniem na 30 salw, a kilka okrętów – w tym jeden z krążowników liniowych – uciekło na morze.
-
Tono Bungaymówi:
Doceniam Twoją pracę włożoną w przedstawienie tych książek do naszej inspekcji. Nie spodziewam się, że kiedykolwiek wyciągnę wnioski na temat jakichkolwiek wydarzeń historycznych; wszystkie są dla mnie zbyt skomplikowane. Chciałbym jednak poruszyć kilka drobnych kwestii: (1) Laval był powszechnie uważany podczas okupacji za bardzo pro-niemieckiego; został zwolniony przez Petaina w pewnym momencie, ale przywrócony na stanowisko na naleganie Niemców. Niemniej jednak formalna komunikacja między niemieckimi oficerami i administratorami w tym okresie wyraża frustrację z powodu tego, co postrzegali jako niechęć i powolność Lavala w odniesieniu do środków takich jak wydawanie Żydów lub dostarczanie francuskich robotników. (2) Przeczytałem szczegółowe sprawozdania z wielu głównych procesów urzędników Vichy (Pucheu, Laval, Petain, Vallat), a także pisarzy Roberta Brasillacha i Charlesa Maurrasa. Prawie wszystkie z nich są obarczone oczywistym uprzedzeniem. Proces Lavala w szczególności ma wiele rażących aspektów, od składu ławy przysięgłych po otwarte zniewagi członków ławy przysięgłych w sądzie. (3) Robertowi Paxtonowi przypisuje się w dużej mierze zniszczenie pozycji powojennych obrońców Vichy; sądzę, że podaje liczbę ofiar powojennych czystek na około 10 000, czyli znacznie niższą od tej, którą ty podajesz. Wielu na francuskiej prawicy go nienawidzi, ale jeśli chcesz być traktowany poważnie w tej sprawie, nie możesz uczciwie unikać dyskusji na jego temat. (4) Petain był z pewnością bardzo stary (84) w 1940 r., ale mylisz się, mówiąc, że był wtedy w „sędziwości”; był bardzo sprawny fizycznie i psychicznie, gdy został szefem państwa. (5) Kiedy piszesz, że twoje „rozumienie powojennej historii Francji było całkowicie błędne”, wydaje mi się, że wybiegasz zbyt szybko. To, że kilka książek przeczy ortodoksji, nie oznacza, że ortodoksja jest w dużej mierze błędna.
-
Herosmówi:
Ukłon w stronę Rona Unza za opublikowanie tej serii American Pravda. Lubię czytać te recenzje książek i komentarze, doceniam też udostępnienie tekstu w internecie.
Jednak uważam, że czytanie tych recenzji Pravdy jest bardzo frustrujące. Wydaje się, że istnieje jakaś intelektualna lub naukowa potrzeba, aby stale odwoływać się do akceptowanej narracji, często chybiając celu, mimo że ci sami autorzy narracji wielokrotnie okazali się kłamcami.
Porównaj Adolfa Hitlera dowodzącego armią niemiecką, aby ściśle przestrzegała Konwencji Genewskich przez całą wojnę, zakazującego gwałtów i grabieży we Francji nawet po Wersalu w 1919 r. i Saarze w 1939 r., pozwalającego Anglii uciec pod Dunkierką i wreszcie desperacko wysyłającego Hessa, aby spróbował zawrzeć pokój i powstrzymać wojnę i komunizm do (((ich))) narracji największego tyrana w historii prowadzącego ludzi o supremacji rasowej w niekończących się wojnach o podbój świata. Dla większości czytelników Unz staje się jasne, że Hitler próbował bronić Niemiec, a nie podbijać świata.
Muszę powiedzieć, że nie mogę się doczekać, aż Ron Unz zagłębi się w propagandę w stylu „Prawdy” pochodzącą z żydowskich mediów w latach 30. Ujawnienie „shoa” miałoby również znaczenie historyczne.
Chciałbym poruszyć kwestię Oradour-sur-Glane, gdzie Unz pisze:
„wioska zaangażowana w działalność Ruchu Oporu, w której setki mężczyzn, kobiet i dzieci zapędzono do kościoła i innych budynków, a następnie spalono żywcem”.
Unz wydaje się akceptować (((narrację))) tutaj. Myślę, że Oradour-sur-Glane było rodzajem francuskiego Katynia. SS dopadło żydowskich terrorystów komunistycznych, „Maquis”, którzy torturowali i zamordowali oficera SS. SS twierdzi, że Maquis ukryli dynamit i broń w wieży, a nawet zmanipulowali kościół, a końcowy wynik był dokładnie tym, czego chcieli sprawcy. SS otrzymało sprawiedliwość zwycięzców, kolejny przypadek Żydów lekkomyślnie marnujących życie gojów w pogoni za komunistycznymi i syjonistycznymi planami został zatuszowany, a Niemcy po raz kolejny zostali przedstawieni jako Hunowie nastawieni na podbój świata.
-
@Simon in London
Myślę, że w Wielkiej Brytanii powszechnie wiadomo, że Niemcy zachowywali się bardzo dobrze we Francji okupowanej
Tak, jest to powszechnie znane. Jest to postrzegane jako akt oskarżenia odwagi Francuzów.
Politycznie poprawna linia polega na wyolbrzymianiu francuskiego oporu, aby nie przedstawiać Francuzów jako „kolaborujących małp kapitulujących”.
Choć wszyscy wiedzą, że francuski opór był słaby i nieskuteczny, uprzejmie byłoby twierdzić inaczej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Simon in Londonmówi:@Tyrion 2
Tak, do 1944 roku Niemcy postrzegali okupowaną Francję jako przyjazne terytorium, bardzo różniące się od Bałkanów i Europy Wschodniej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
art guerrillamówi:@iffen
@ iffen-
Naprawdę tego nie rozumiem: autor wysuwa OCZYWISTE twierdzenie (tj. Baku NIE JEST WSPOMNIANE W ŻADNEJ współczesnej jego klasie/książce, z którą zetknie się 90-99% populacji), a o wiele, wiele mądrzejsza osoba „obala” to OCZYWISTE twierdzenie, cytując mało znane dzieło(a), z którym 99,99% populacji NIGDY nie zetknie się...
.
eee, JAK to zwodnicze twierdzenie w jakikolwiek sposób „obala” główne twierdzenie, że plan dotyczący Baku jest zasadniczo nieznany wśród 90-99%, którzy NIGDY nie zobaczą ani nie poszukają mało znanych książek z jego opowiadaniami? ??
.
chyba po prostu „dowodzi”, jak bardzo jesteś „mądry”, zgaduję...
*chrząknięcie*ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:
Jednak wszyscy wiedzą, że opór Francuzów był słaby i nieskuteczny
Im większy opór, tym gorzej ci było. Zarówno Londyn, jak i Moskwa mocno zachęcały do stawiania oporu, aby prowadzić wojnę z cywilami innych narodów. Doprowadziło to tylko do odwetu i kolejnych odwetów oraz śmierci niezliczonej liczby cywilów, których można było uniknąć, gdyby nie było oporu. Ale głównym celem oporu było wywołanie odwetu. Ani Moskwa, ani Londyn nie chciały, aby okupowana ludność zaczęła lubić swoich okupantów. A niektórzy tak zrobili, szczególnie w Rosji, na Białorusi i Ukrainie. Dlatego opór dotarł tam najbardziej intensywny, co doprowadziło do krwawej łaźni na Krwawych Ziemiach (T. Snyder). Sam opór w tak zwanej walce z Niemcami nie skrócił wojny ani o jeden dzień. Byli głównie zajęci ściganiem prawdziwych i wymyślonych kolaborantów oraz okradaniem lokalnej ludności lub zwalczaniem oporu o różnych orientacjach ideologicznych lub etnicznych. W niektórych rejonach miejscowa ludność była bardzo szczęśliwa, gdy w pobliżu stacjonowały niemieckie pułki, dzięki czemu udało się powstrzymać opór, a w skrajnych przypadkach wioski organizowały grupy samoobrony, często uzbrojone przez Niemców, aby chronić się przed tak zwanym ruchem oporu i partyzantami.
Nawiasem mówiąc, organizowanie oporu na okupowanych terytoriach było kiedyś zbrodnią wojenną. Dlatego represje okupantów były usprawiedliwiane i tolerowane przez różne konwencje.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Dziękuję za kolejny interesujący artykuł, Panie Unz.
Huddleston poświęca większą część książki na omówienie złożonej polityki francuskiej w ciągu kilku następnych lat, gdy wojna niespodziewanie trwała, a Rosja i Ameryka ostatecznie dołączyły do sprawy aliantów, znacznie zwiększając szanse na zwycięstwo Niemiec. W tym okresie francuskie przywództwo polityczne i wojskowe wykonało trudny akt równowagi, sprzeciwiając się niemieckim żądaniom w niektórych kwestiach i godząc się na nie w innych, podczas gdy wewnętrzny ruch oporu stopniowo się rozwijał, atakując niemieckich żołnierzy i prowokując surowe niemieckie represje. Biorąc pod uwagę mój brak wiedzy, nie mogę naprawdę ocenić dokładności jego narracji politycznej, ale wydaje mi się ona całkiem realistyczna i prawdopodobna, chociaż specjaliści z pewnością mogliby znaleźć w niej błąd.
Ta narracja jest zasadniczo zgodna z tym, co przeczytałem w książce Wernera Ringsa „Życie z wrogiem: współpraca i opór w hitlerowskiej Europie w latach 1939–1945”
Książka Ringsa jest prawdopodobnie najlepszym jednotomowym przeglądem omawianego tematu.
Rings był dysydentem i wcale nie był osobą marginalną wobec nazizmu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
@jilles dykstra
Nieprawda. Phony War jest zwykle uznawana za trwającą od zakończenia kampanii polskiej do inwazji na Niderlandy 10 maja 1940 r. Skandynawska kampania Churchilla jest uważana za część okresu Phony War.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Rod1963
Hackworth był wspaniałym żołnierzem!
Nawet „Kompania Braci” przedstawia zabijanie niemieckich jeńców wojennych, choć w dość okrężny sposób.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
ThreeCranesmówi:
Dzięki, Ron, że masz odwagę, intelektualną uczciwość i szlachetność, żeby spojrzeć tym nieznanym, alternatywnym narracjom historycznym prosto w twarz i wydobyć je na światło dzienne, aby mogły je rozważyć i ocenić inne dociekliwe umysły.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
David In TNmówi:@Colin Wright
O planowanym ataku na Baku wspomniał William L. Shirer w swojej książce z 1969 r. „Upadek Trzeciej Republiki”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:@art guerrilla
W swojej książce „Absolute War” ceniony historyk i dziennikarz Chris Bellamy przedstawia pierwszy pełny opis walk II wojny światowej na froncie wschodnim od czasu upadku Związku Radzieckiego, jednego z najkrwawszych konfliktów w historii.
Konflikt na froncie wschodnim, toczony między Związkiem Radzieckim a nazistowskimi Niemcami w latach 1941–1945, był największym, najkosztowniejszym i najbardziej brutalnym konfliktem na lądzie w historii ludzkości. Był prawdopodobnie najważniejszym czynnikiem decydującym o wojnie i ukształtował powojenny świat, jaki znamy. W tej monumentalnej pracy Bellamy przedstawia zarys przygotowań do wojny, w której kruchy sojusz między dwoma dyktatorami został bezceremonialnie zerwany, i bada jego daleko idące konsekwencje, argumentując, że cena zwycięstwa była ostatecznie zbyt wysoka dla Związku Radzieckiego. Dzięki szerokiemu zakresowi i nadmiarowi nowych informacji jest to ostateczna historia konfliktu, którego echa są odczuwalne do dziś.
„Wytrzeźwiający... Globalny pogląd przedstawiony z niezwykłą jasnością.”
— The Boston Globe
„Prawdopodobnie najlepszy opis frontu wschodniego, jaki zobaczymy, dopóki prezydent Putin nie złagodzi niedawno nałożonych ograniczeń na zagraniczny dostęp do akt... Bellamy wniósł ogromny wkład w zapis zmagań Rosji, za co przyszli historycy będą mu wdzięczni.”
— The Sunday Times (Londyn)
„Traktat Bellamy’ego jest autorytatywny, jego osądy są gruntowne i wymagające, a jego proza mocna.”
— The Daily Telegraph (Londyn)Chris Bellamy jest profesorem nauk wojskowych i doktryny oraz dyrektorem Security Studies Institute na Cranfield University. Urodził się w 1955 r., kształcił się na uniwersytetach w Oksfordzie, Londynie, Westminster i Edynburgu, gdzie uzyskał doktorat.
The Globe, The Times, The Telegraph, dziwna mała dziura pamięci. Może niektóre dziury są świętsze od innych.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Osoby zainteresowane II wojną światową powinny również przeczytać książkę Gerda Schultze-Rhonhofa pt. 1939 – The War That Had Many Fathers: The Long Run-Up To The Second World War. Książka zebrała świetne recenzje na Amazon ( https://www.amazon.com/1939-War-That-Many-Fathers/dp/144668623X ). Wydanie niemieckie jest w dziewiątym wydaniu: ( https://www.amazon.de/1939-Krieg-Anlauf-Zweiten-Weltkrieg/dp/3789281174 ). Jestem jej tłumaczem.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Wallymówi:@Den Lille Abe
powiedział:
„W tym kontekście ważne jest również to, że nie wolno w żaden sposób próbować usprawiedliwiać/ukrywać/pomniejszać zbrodni reżimu hitlerowskiego i jego chorej ideologii, co niestety często zdarza się w Internecie”.Więc co było takiego „chorego” w ideologii Hitlera, co nie było powszechnie stosowane na całym świecie w tamtym czasie? Proszę, bądź konkretny.
Jakie zbrodnie rzekomo popełnił reżim hitlerowski, których nie popełniono nigdzie indziej w tym samym czasie?
„często fantazjowaliśmy o sporządzeniu aktu oskarżenia przeciwko samemu Adolfowi Hitlerowi. I umieszczeniu w tym akcie oskarżenia głównego zarzutu: ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej w Europie, fizycznej zagłady Żydów. I wtedy dotarło do nas, co zrobimy? Nie mieliśmy dowodów”.
– tzw. „historyk holokaustu” Raul Hilberg
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Svigormówi:
OT: Widziałem to:
BTW Jest wysoce nieprawdopodobne, że przodkowie Somina stworzyli ZSRR. Większość starych bolszewików wraz z rodzinami została zabita przez Stalina.
Ale najwyraźniej Steve uważa, że przypisywanie Żydom radzieckim jakiegoś rodzaju „obywatelstwa” jest w porządku, bez względu na ich pochodzenie.
Wiedziałem, że Steve raczej nie pozwoli na przesłanie mojej odpowiedzi, więc pomyślałem, że zamieszczę ją tutaj:
Żydzi powinni zostać wyrzuceni; to zakończy wszystkie kłopoty, które spowodowali i nadal powodują. Nie martw się, Żydzi nie zostaną wyrzuceni – to tylko filozoficzny argument. Nie denerwuj się, jeśli nie masz dobrego kontrargumentu…
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Wallymówi:@Tyrion 2
powiedział:
„Spróbuj porozmawiać z Niemcami, nie licząc garstki fanatyków Hitlera, którymi gardzą”.Co sprawia, że ktoś jest „fanatykiem Hitlera”?
W końcu wiadomo już, że „6 milionów Żydów, 5 milionów innych i komory gazowe” to łatwe do obalenia kłamstwa. Proszę, bądź konkretny.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@art guerrilla
Myślę, że wiele z jego rzeczy nigdy nie zostało naprawdę stłumionych. Ludzie o tym wiedzieli, ale nie reagowali na to, tak jak ludzie mają tendencję do robienia z wieloma rzeczami, na które nie mogą nic poradzić.
Na przykład, nie jestem bynajmniej zapalonym czytelnikiem historii II wojny światowej i uważam, że temat jest raczej nudny i wymagający łagodnego zaniedbania, ale nawet ja wiedziałem, że Eisenhower zagłodził setki tysięcy niemieckich cywilów na śmierć po wojnie. Nie mniej znana postać niż Pat Buchanan wielokrotnie wspominał o tym w swoich licznych książkach i felietonach poruszających ten temat. Fakty te nie zostały przed nami ukryte, ale rzadko kiedy wydają się do nas docierać lub wchodzić w nasze osobiste dramaty. Nie spotykają się z uznaniem, szacunkiem, oburzeniem, wściekłością lub żądaniami sprawiedliwości, których moglibyśmy się spodziewać.
I do not believe that this is due to any deliberate campaign of media suppression, and thus I think “Pravda” is too strong a word to describe the dynamic here. I believe it is mostly psychological and illustrative of the extreme selfishness and provincialism of human nature. Nobody really cares about anything unless it’s their ox getting gored. Nobody seriously thinks about the millions who perish in faraway lands or decades-old wars. Many of these war crimes and atrocities were generally approved of at the time and thus never registered as infamous. Many more are simply ignored and forgotten because there is no profit for anyone in strip-mining them out of the past.
Most journalists and media personalities are just like everybody else—they are a pack of ignorant jackals ruthlessly pursuing their own good and therefore certainly not interested in the truth. But neither are they a “Ministry of Truth” out to control and manipulate what everybody believes. For the fact that people do not care about the real story, I do not blame a conspiracy of media suppression. I blame the filthy rags and self-righteous hypocrisy of human nature.
• Replies: @Tyrion 2, @OilcanFloyd, @Ron Unz, @Hippopotamusdrome, @Anon, @renfro, @Almost Missouri, @IBCREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Thorfinnsson says:
Adolf Hitler makes reference to 110 million Germans living in Central Europe in the late 1930s.
What was the postwar population of West Germany, East Germany, Austria, and the German cantons of Switzerland (I assume these were included by him)? Less Germany’s acknowledge war casualties (both military and civilian).
“Greater Germany” of March 1939 contained 83 million Germans. It seems that West Germany, East Germany, and Austria combined contained 76 million people in 1950, and this includes the expellees.
Total acknowledged deaths in the war are around 7 million. A number of 12 million expellees returning to Germany (arbitrary on my part) indicates postwar casualties of 12 million–though this ignores births and deaths of natural causes.
Never forget the 12 million?
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wally says:@Tom Welsh
Why do you believe Wikipedia?
The ‘6M Jews, 5M others, & gas chambers’ are scientifically impossible frauds.
See the ‘holocaust’ scam debunked here: http://codoh.com
No name calling, level playing field debate here: http://forum.codoh.com• Replies: @denjaeREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Heros
Is there an American Pravada extended posting on Gen. PATTON?
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD
-
Gordon Pratt says:
The iniquitous volume Germany Must Perish lives on in Canada.
Chcąc zwrócić uwagę na potęgę lobby żydowskiego w tym kraju i hipokryzję kanadyjskich praw cenzury Arthur Topham z Cottonwood BC przepisał Germany Must Perish na Israel Must Perish. W swojej przeróbce zmienił Germany w oryginale na Israel, a niemiecki na Israeli.
Władze zachowały się z brutalnością, jakiej można było się po nich spodziewać, i skazały Tophama za nienawiść.
W Kanadyjskiej Republice Ludowej satyra jest nielegalna.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
schrubmówi:
Zdziwiło mnie, że nikt nie wspomniał o książce Johna Sacka „An Eye For An Eye”, która szczegółowo opisuje okrutną zemstę, jaką po wojnie wymierzyli Niemcom Żydzi i ich grupy.
(Przeczytaj komentarze.)
Sack spotkał się z zaciekłymi atakami za napisanie tej książki, o czym jego wpis na Wikipedii nie wspomina w pełni.
W momencie swojej bardzo tajemniczej i przedwczesnej śmierci John Sack stał się praktycznie „nie-osobą”, całkowicie wykluczonym zarówno przez media, jak i środowisko akademickie za napisanie tej książki. Publikacja książki ostatecznie skutecznie zniszczyła jego zdolność do zarabiania na życie jako pisarz. Został całkowicie (i mam na myśli całkowicie) na czarnej liście.
Jestem zaskoczony, że książka Sacka jest znowu w druku. Przez wiele lat była niedostępna. Kup ją, póki możesz!
Uwaga: Prawdopodobnie najbardziej dzikim z Żydów, którzy zostali celowo postawieni na czele niemieckich obozów jenieckich, był Salomon Morel. Jego ostateczną „karą” za jego występki (w tym osobiste zabicie nawet 1500 niemieckich jeńców wojennych, zwykle kijem baseballowym) było umieranie w ciepłym łóżku w Izraelu w bardzo podeszłym wieku w kraju, który teraz uważa go za bohatera.
-
Wow, panie Unz! Po prostu wow. Dziękuję za kolejną otwierającą oczy odsłonę serii „American Pravda”. Powiedz mi: skąd bierzesz czas na czytanie tego wszystkiego i nadal jesteś miliarderem oprogramowania?
Ja ledwo mam czas, żeby przeczytać Unz.com ! Ale dopóki artykuł będzie tak dobry, na pewno znajdę na to czas.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Kirtmówi:
To świetne podsumowanie rewizjonistycznej historii dotyczącej strat cywilnych wroga w II wojnie światowej. Przeczytałem książkę France: The Tragic Years i kiedyś wywołałem oburzenie u mojej nauczycielki języka francuskiego na studiach, nazywając Maquis terrorystami. Upierała się, że byli patriotami. Oczywiście, można być jednym i drugim. Chciałbym skomentować pomysł, że istnieje problem moralny tylko wtedy, gdy zabójstwo jest celowe. W artykule jest to poparte zwrotem „całkowicie niezamierzone straty Wielkiego Skoku Naprzód Mao”. Słyszałem, jak ludzie argumentowali, że śmierci w obozach koncentracyjnych nie można zrzucać na strażników obozów, o ile są one wynikiem ogólnie złych warunków w obozach, a nie celowej egzekucji. Nieprawda. Jeśli konfiskujesz ludziom żywność, aby wykorzystać ją jako walutę obcą do uprzemysłowienia lub nagrodzenia swoich lojalistów, lub jeśli wrzucasz ludzi do obozów w warunkach, w których z pewnością umrą w dużych ilościach, jesteś moralnie odpowiedzialny. Prawda jest taka, że w II wojnie światowej nie było dobrych facetów i trudno odróżnić złych od tych nieznacznie gorszych. To samo dotyczy amerykańskiej wojny secesyjnej i większości innych wojen. Zazwyczaj jestem bardziej wyrozumiały dla tych, którzy bronią swojego terytorium; np. Południowców, Wietnamczyków, Syryjczyków lub Irakijczyków przeciwko USA, Chińczyków przeciwko Japonii, Rosjan przeciwko Niemcom.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
@Intelligent Dasein
Tak, ten fragment dobrze komponowałby się z towarzyszącymi mu tekstami na temat głodu w Indiach, któremu nie udało się zaradzić dzięki Churchillowi lub milionom czarnoskórych i brązowoskórych żołnierzy, którzy walczyli w obu wojnach światowych.
„Guardian” publikuje je od czasu do czasu, ale zawsze podkreśla, że są to ukryte informacje, których biali ludzie u władzy nie chcą ujawniać.
Tak jest przynajmniej od czasu, gdy magazyn stał się pełnoprawnym magazynem Teen Vogue.
Podczas gdy krytykowali jednego z ich pisarzy jako rasistowskiego handlarza, ich przyjaciel powiedział mi, że mam przywilej już znać te rzeczy i że handlarz pisze dla osób z niższym wykształceniem. Argumentowano, że w zasadzie byli hojni.
„W końcu spójrz na brak czarnych i brązowoskórych ludzi w filmach o II wojnie światowej, takich jak Dunkierka”.
Mają rację co do filmów (jeśli nie konkretnie Dunkierki), ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że zawsze próbują coś z tego wyciągnąć. Podejrzewam, że inni też to czują i dlatego ci inni się wyłączają. Po tragedii jest ograniczony czas, aby ustalić, że trzeba o niej mówić i aby jej wychowanie wydawało się autentyczne.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wizard of Ozmówi:
Fascynujący Ron. Zanim prześlę to znajomym historykom i staremu pracownikowi IMF, którego zaintrygowało odrodzenie wspomnień o historiach Harry'ego Dextera White'a, chciałbym zadać kilka pytań porządkowych.
Powiedziałeś, że Russell Grenfell wyraził sprzeciw wobec nagłówków gazet o okropnych torturach niemieckich jeńców wojennych w procesach zbrodniarzy wojennych, aby wymusić przyznanie się do winy. Nie jest jednak jasne, czy sprzeciwił się torturom, czy ich nagłośnieniu. Wnioskuję, że sądzi, że wierzył, że miały miejsce.
Inne pytanie dotyczy liczby Niemców, którzy zginęli powyżej oczekiwanej liczby między 1945 a 1950 rokiem. Czy liczba 10 milionów jest wiarygodna? Przypuszczam, że może obejmować etnicznych Niemców, którzy nie zostaliby uwzględnieni w 69,8 milionach Niemców w 1940 roku, które znalazłem tutaj:
Dzięki temu znalazłem pewną ważną witrynę, która, jak przypuszczam, może dać kompleksowy obraz niemieckiej demografii na przestrzeni ostatnich kilku stuleci, ale postanowiłem pominąć te badania:
https://figshare.com/articles/German_Time_Series_Dataset_1834_2012/1450809
Dodaję liczbę 2 milionów urodzeń Niemców w 1913 r., co można słusznie uznać za sugerujące znacznie niższą liczbę dla Niemiec w latach 1940-1950, a następnie liczę oficjalną liczbę niemieckich ofiar śmiertelnych wśród żołnierzy na poziomie 4,3 miliona i liczbę ofiar śmiertelnych bombardowań strategicznych wśród cywilów na poziomie 350 000 do 500 000, wszyscy do 1945 r., a także tych jeńców wojennych, których można zaliczyć do zagłodzonych na śmierć przez Eisenhowera LUB Sowietów, chyba że ktoś chce liczyć podwójnie, a myślę, że proszę cię o znalezienie liczb, które uczynią różnicę między 70 -4,3 - 0,35 - 5 ** i jakakolwiek wydaje się prawdopodobna liczba dla liczby Niemców w 1950 r. (co mnie zdezorientowało), co daje 10 milionów lub jakąkolwiek inną liczbę, którą wolisz.
** stawiając hipotezę, że w latach 1940–1950 liczba urodzeń przewyższyła liczbę zgonów naturalnych o 5 milionów, po przeanalizowaniu wskaźników urodzeń i zgonów w latach 30. XX wieku.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
@Tyrion 2
Czy dorastałeś w Niemczech i przeszedłeś przez ich system szkolny?
Czy zauważyłeś nieustanne prezentacje telewizyjne niemieckich zbrodni z tamtych czasów? Każdego roku i każdego roku do znudzenia?
Jak mogłeś podnieść głowę jako Niemiec. Jesteś szumowiną ziemi.
W 2015 roku nadeszły telefony do stacji radiowej BR2 w Bawarii. (Prawdopodobnie inni też). Ludzie stwierdzili, że teraz, w końcu, mogą być znowu dumni z siebie.
Niemcy są całkowicie uwarunkowanym narodem.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Jak zwykle, doskonała amerykańska Pravda! W kwestii ogólnej, kto odpowiada za wybuch II wojny światowej, czytałeś „The Origins of the Second World War?” AJP Taylora? Pan Taylor, solidny angielski historyk, porusza wiele interesujących kwestii. Chociaż czytałem tę książkę kilka lat temu, obecnie uważnie czytam ponownie książkę pana Taylora.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
SunBakedSuburbmówi:
Opisy deprywacji i okrucieństwa, jakich doświadczyła ocalała ludność niemiecka w wyniku okupacji alianckiej, przywodzą na myśl absolutny wstyd wojny, jak w pytaniu: dlaczego ludzie pozwalają, by wciągano ich w wojny, które ostatecznie służą interesom skorumpowanych elit? To żenujące.
Biorąc pod uwagę naturę człowieka, pacyfizm jest głupi i nierealny: czasami przemoc jest konieczna, a niektórzy ludzie muszą zostać zabici. Ale udział w wojnach na dużą skalę, w których można zarobić fortunę, czyni z uczestników frajerów.
Hej, panie Unz! Poniższe trzy książki autora i dziennikarza śledczego Christophera Simpsona mogą być dobrymi kandydatami do twojego archiwum HTML: Blowback (1983), która opisuje amerykańską rekrutację nazistowskich naukowców i ekspertów wojny psychologicznej w ramach operacji znanej jako „Paperclip”; Science of Coercion (1994) opisuje, jak przemysł medialny i reklamowy był wykorzystywany w okresie powojennym do realizacji celów nowo powstałego państwa bezpieczeństwa narodowego; The Splendid Blond Beast (1993) opowiada o reakcji amerykańskiego państwa administracyjnego i jego sojuszników finansowych na europejski Holocaust.
-
Wallymówi:@Thorfinnsson
powiedział:
„Adolf Hitler wspomina o 110 milionach Niemców żyjących w Europie Środkowej pod koniec lat 30. XX wieku”.Proszę o podanie źródła.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SunBakedSuburbmówi:@Wally
Doceniam przeciwników i uważam się za jednego z nich. Wszystko powinno podlegać debacie, czy to afrykańskie IQ, czy szczegóły dotyczące motywu europejskiego Holocaustu. Ale kłócenie się o liczbę niewinnych ludzi zabitych w nazistowskich obozach śmierci jest upiorne; obrzydliwe.
-
Thorfinnssonmówi:@Wally
https://www.unz.com/book/david_irving__hitlers-war/#p_8_34
Na ziemi jest tylko jeden naród, żyjący w sercu Europy w wielkiej zwartości, o jednolitej rasie i języku, ściśle skoncentrowany: jest to naród niemiecki, ze 110 milionami Niemców w Europie Środkowej. To porównanie daje nam powód do nadziei. Pewnego dnia cały świat musi i będzie należał do tego zjednoczonego bloku Europy Środkowej.
Jednak w innym miejscu wspomina o 95 milionach Niemców, co wydaje się bardziej trafne.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:@John Burns, Gettysburg Partisan
Zastanów się, co chcesz, plany Churchilla dotyczące inwazji na kraje neutralne dały Hitlerowi jasno do zrozumienia, że Churchill nie chce pokoju
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@Simon in London
Jestem zszokowany oskarżeniami, jakoby alianci pod wodzą Eisenhowera zagłodzili na śmierć milion lub więcej niemieckich jeńców wojennych po II wojnie światowej.
To bzdura. Te obozy jenieckie na otwartym powietrzu w Rheinwiesen były z pewnością bardzo nieprzyjemne, a Amerykanie byli dość mściwi w 1945 roku (oddali też Sowietom dużą liczbę niemieckich jeńców wojennych, których wzięli do niewoli w ówczesnych środkowych Niemczech, jako gest amerykańsko-radzieckiej przyjaźni). Ale nie ma mowy, żeby tam umarł z głodu milion niemieckich jeńców wojennych. Jedynymi osobami w Niemczech, które tak twierdzą, są ludzie z NPD (czyli prawdziwi neonaziści).
Niestety Ron Unz daje się nabrać na to i inne przesadzone twierdzenia, ponieważ w niektórych kwestiach rewizjonizm byłby uzasadniony (ale artykuły, które czyta się tutaj na Unz, są moim zdaniem raczej kontrproduktywne). Ale ponieważ ten wątek z pewnością zamieni się w zwykłą walkę między neonazistami/negacjonistami Holokaustu a obsesyjnymi germanofobami, zarówno anglosaskimi, jak i słowiańskimi, zostawię to tak.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:@Anonymous
Wyprano im mózgi z poczucia winy za dwie wojny światowe i holokaust.
Najciekawszym efektem jest niemieckie zamieszanie wokół zbrodni Izraela wobec Palestyńczyków.
Z jednej strony wyraźnie widzą te zbrodnie, z drugiej strony Żydzi są wiecznymi niewinnymi ofiarami.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:@Intelligent Dasein
„Nie sądzę, aby było to spowodowane jakąkolwiek celową kampanią medialnego tłumienia, dlatego uważam, że „Prawda” to zbyt mocne słowo, aby opisać tutejszą dynamikę. Uważam, że jest to głównie psychologiczne i ilustruje skrajny egoizm i prowincjonalizm natury ludzkiej. Nikt tak naprawdę nie przejmuje się niczym, chyba że jego wół zostaje zraniony…”
Trudno uwierzyć, że oficjalna wersja historii II wojny światowej nie jest celowo mocno wymyślona i bezlitośnie kontrolowana. Fakt, że kłamstwa takie jak abażury z ludzkich lamp i mydło były/są nauczane w szkołach, podczas gdy ważne wydarzenia, takie jak obozy zagłady Eisenhowera, są ignorowane, o czymś świadczy. Prawie nie mija dzień, żebym nie słyszał lub nie czytał czegoś o losie Żydów, a mimo to los Niemców lub innych ofiar aliantów nigdy nie jest wspominany, nigdzie poza prasą alternatywną. Nawet nieżydowskie ofiary Niemców są zwykle nazywane „innymi”, co wydaje się strasznie sztuczne. Byłbym również zaskoczony, gdybym nie natknął się na coś o rzekomym nadużywaniu narkotyków przez Hitlera, zboczeniach seksualnych, żądzy krwi lub zaginięciu jądra. Często spotykam się z takimi twierdzeniami na stronach takich jak Yahoo.
Jeśli chodzi o Buchanana, jego kariera została zrujnowana przez jego poglądy, a jego książki nigdy nie są wystawiane w księgarniach jak książki pisarzy oficjalnej historii. Pozwolenie Buchananowi na mówienie prawdy po prostu dyskredytuje prawdę dla wielu, co jest spowodowane ciągłym przedstawianiem go przez media jako rasisty i antysemity. Nic w tym przypadkowego.
Słucham wielu audiobooków podczas jazdy samochodem i zauważyłem, że tematy holokaustu i Izraela są często dodawane do książek, do których nie powinny się zaliczać, nawet jeśli prowadzi to do niezręcznych zwrotów akcji. Nie wierzę, że kształtowanie fikcji jest mniej przypadkowe niż kształtowanie oficjalnej rzeczywistości.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:@Thorfinnsson
Charmley szacuje, że w II wojnie światowej zginęło dziewięć milionów Niemców.
Dodaję milion, którzy zginęli w latach 1945–1949, z głodu i zimna, oraz milion jeńców wojennych zabitych przez Eisenhowera i De Gaulle’aODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@iffen
Właśnie ukończyłem lekturę książki Chrisa Bellamy'ego Absolute War, w której autor szczegółowo opisuje plan zbombardowania Baku.
Oznacza to, że „Twoje narzędzia do usuwania błędów” nie są zbyt dobre.
Cóż, sam nie czytałem tej konkretnej książki z 2007 roku, ale z ciekawości po prostu zdjąłem ją z półki i sprawdziłem indeks. Nie było tam wpisu dla „Baku”, a kiedy sprawdziłem wszystkie odniesienia do „Pól naftowych Kaukazu” i „Francji”, nigdy o tym nie wspomniano. Niekoniecznie twierdzę, że kłamiesz. Całkiem możliwe, że gdzieś na 800 stronach tekstu było kilka zdań ukrytych, ale dyskusja była po prostu zbyt skąpa, aby umieścić ją w 25-stronicowym indeksie.
Natomiast artykuł, do którego zamieściłem link w The National Interest, traktował planowany atak jako ogromne odkrycie, które z pewnością zmieniłoby wynik II wojny światowej, i uznano go za tak godny uwagi, że TNI opublikował go ponownie kilka lat później. Uważam się za osobę dość dobrze zorientowaną w II wojnie światowej i z pewnością nigdy o niej nie słyszałem.
Oto analogia. W jednym z moich ostatnich artykułów o JFK wskazałem, że LBJ był zdecydowanie najbardziej oczywistym podejrzanym, a w rzeczywistości domniemani spiskowcy zidentyfikowani w książkach Talbota i Douglassa wyraźnie twierdzili, że LBJ był częścią spisku. Mimo to autorzy ci omawiają możliwą rolę LBJ tylko w kilku akapitach na 1500(!) stronach i traktują ją raczej lekceważąco. Jednak twierdzenie, że „zignorowali” tę teorię, byłoby nieprawdziwe:
https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-jfk-assassination-part-ii-who-did-it/
Podobnie, trzy długie książki Ricka Perlsteina o wzroście tego, co uważa za nieco „paranoiczny” ruch konserwatywny w Ameryce, rozpoczynają się na początku lat 50., mniej niż dekadę po tym, jak agenci radzieccy byli o włos od przejęcia kontroli nad rządem amerykańskim. Jednak nie ignoruje on *całkowicie* tego problemu, ponieważ (raczej lekceważąco) wspomina Harry'ego Dextera White'a w częściach dwóch zdań na przestrzeni 2400 stron tekstu:
https://www.unz.com/runz/american-pravda-our-deadly-world-of-post-war-politics/
Nikt więc nie może uczciwie twierdzić, że Talbot, Douglass i Perlstein nie wspomnieli o tak istotnej kwestii. I całkiem prawdopodobne, że masz rację, że Bellamy zrobił to samo.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Antiwar7mówi:@Rod1963
Mój ojciec, który był alianckim jeńcem wojennym w Niemczech i został tam przez 4 lata po wojnie, ogólnie to potwierdził i opowiadał mi o tym, gdy dorastałem. Był dobrze traktowany jako jeniec wojenny i zanim alianci podbili jego teren, radził swoim niemieckim porywaczom, aby zdezerterowali, pozbyli się mundurów i ukryli się w lesie podczas transferu. Wielu z nich tak zrobiło i później mu podziękowali.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@Simon in London
Jestem zszokowany oskarżeniem, że alianci pod wodzą Eisenhowera zagłodzili milion lub więcej niemieckich jeńców wojennych na śmierć po II wojnie światowej. Czy istnieją zeznania ocalałych? Zeznania strażników obozowych? Nawet jeśli w Niemczech nielegalne jest opowiadanie o tym, myślałem, że plotki będą bardziej rozpowszechnione.
No cóż, tak właśnie Bacque odkrył tę historię. Zauważył wszelkiego rodzaju listy z podziękowaniami od różnych Niemców do lokalnego francuskiego urzędnika, a gdy przeprowadził wywiad z jednym z nich, mężczyzna ukradkiem wyjaśnił, że został zabrany z jednego z obozów jako lokalny robotnik, ratując w ten sposób swoje życie. Po opublikowaniu swojej książki Bacque twierdzi, że ogromna liczba byłych jeńców wojennych skontaktowała się z nim, mówiąc, jak bardzo są wdzięczni, że prawdziwa historia w końcu została ujawniona światu.
Jak wspomniałem w swoim artykule, wszyscy historycy przyznają, że co najmniej 2 miliony wypędzonych niemieckich cywilów zginęło na ich „Szlaku Łez” (a być może liczba ta była znacznie wyższa), co z pewnością było największą „czystką etniczną” w czasie pokoju w historii świata. Ale praktycznie żaden Amerykanin nie jest tego świadomy, ponieważ prawie nigdy nie przyciągnęło to uwagi mediów. I mam wrażenie, że Niemcy, którzy mówią o tym zbyt głośno w dzisiejszych czasach, mogą zostać aresztowani i wrzuceni do więzienia.
Centralnym punktem mojego cyklu „Amerykańska Prawda” jest to, że nasze media kreują rzeczywistość. Myślę, że to jest dobry przykład tego zjawiska.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Hippopotamusdromemówi:@David In TN
O planowanym ataku na Baku wspomniał William L. Shirer w swojej książce z 1969 r. „Upadek Trzeciej Republiki”.
Vs.
Nigdy nie przeczytałem o tym ani jednej wzmianki w żadnej z moich historii II wojny światowej
Stosując logikę możemy wywnioskować, że Unz nie przeczytał książki Williama L. Shirera.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@German_reader
To bzdura. Te obozy jenieckie na otwartym powietrzu w Rheinwiesen były z pewnością bardzo nieprzyjemne, a Amerykanie byli dość mściwi w 1945 roku (oddali też Sowietom dużą liczbę niemieckich jeńców wojennych, których wzięli do niewoli w centralnych Niemczech, jako gest amerykańsko-radzieckiej przyjaźni). Ale nie ma mowy, żeby milion niemieckich jeńców wojennych tam umarło z głodu. Jedynymi osobami w Niemczech, które tak twierdzą, są ludzie z NPD (czyli prawdziwi neonaziści).
Niestety Ron Unz daje się nabrać na te i inne przesadzone twierdzenia, bo w niektórych kwestiach rewizjonizm byłby uzasadniony
Cóż, to z pewnością możliwe — sam tam nie byłem i nie mogę tego powiedzieć na pewno. Ale dowody i analiza Bacque'a wydały mi się dość przekonujące, a próba obalenia przez Ambrose'a i in. znacznie mniej.
Sądząc po pełnych gniewu wypowiedziach wybitnego międzynarodowego prawnika zajmującego się prawami człowieka, Alfreda de Zayasa, każda osoba w Niemczech, która przyjmuje tego typu stanowisko, trafia do więzienia. Wątpię więc, by było to przedmiotem bieżącej dyskusji historycznej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@German_reader
Że ludzie z NPD uważają, że to nie jest argument. Że ty nie wierzysz, że to nie jest argument. Więc jaki jest twój argument?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:
A tak na marginesie, pewnie powinienem też wygłosić pewne ogólne oświadczenie…
Niektórzy z komentujących powyżej piszą: „Jasne, wiedzieliśmy o tym wszystkim, co jeszcze wiemy?”
Inni twierdzą, że materiał ten jest dla nich niezwykle zaskakujący, wręcz szokujący.
Ja sam zaliczam się do obu tych grup. Cztery lub pięć lat temu byłbym w pierwszej kategorii, a piętnaście lat temu byłbym w drugiej.
Ponieważ nie mam pojęcia, ilu czytelników tego webzinu jest świadomych tego, co się dzieje, uważam, że publikowanie tego rodzaju artykułów może czasem służyć pożytecznemu celowi.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Cleburnemówi:@Wally
Jestem coraz bardziej przekonany, że jesteś trollem hasbara/syjonistycznym, którego zadaniem jest rzucanie obelg na ruch rewizjonistyczny poprzez arogancję, agresję i ogólną odrażającą naturę twoich odpowiedzi. Możesz złapać więcej much miodem niż octem; fakt, że każdy twój post odwraca tę standardową zasadę, wskazuje mi, że twoje intencje są nikczemne. Sugeruje to przynajmniej, że każdy, kto odważy się odwiedzić „codoh.com”, napotka nie wolną od ad hominem, równą szansę debatę, ale coraz bardziej niezrównoważone posty od ludzi, Którzy Wszystko Rozgryźli, i dlatego trzymają się z daleka.
A jeśli się nad tym zastanowić, to jest dokładnie to, czego ONI CHCĄ.
Jesteś zgubiony, Wally.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@Intelligent Dasein
ale nawet ja wiedziałem, że Eisenhower zagłodził setki tysięcy niemieckich cywilów na śmierć po wojnie. Nie mniej znana postać niż Pat Buchanan wielokrotnie wspominała o tym w swoich licznych książkach i felietonach poruszających ten temat.
Tak naprawdę, pobudziłeś moją pamięć. Myślę, że prawdopodobnie przeczytałem coś o tym w jednym z felietonów Buchanana prawie trzydzieści lat temu. Ale ponieważ wydawało się to tak szokujące i nigdy nie widziałem, żeby o tym dyskutowano gdziekolwiek indziej w mediach, chyba po prostu założyłem, że to jakaś szalona „teoria spiskowa”, która została szybko obalona i całkowicie o niej zapomniałem po kilku latach.
Przecież nie wszystko, co napisał PJB, jest w 100% poprawne…
-
Artmówi:
Oczywiste jest, że nacjonalistyczne rządy plemienne są w stanie oddziaływać na najgorsze cechy natury ludzkiej.
Oto nasi obecni nacjonalistyczni przywódcy rządowi.
Donald Trump, Gina Haspel, Nikki Haley, Mike Pompeo, Mike Pence, Mad Dog Mattis i John Bolton.
Ojej – co się stanie? Ilu z tych ludzi naprawdę szuka pokoju? Nikt!
Pomyśl o pokoju — nie czyń szkody — sztuka.
ps Oczywiście powyższa odpowiedź faszyście – Bibi Netanjahu – najniebezpieczniejszemu nacjonaliście na planecie.
ps Darwinowska koncepcja „przetrwania najsilniejszych” ożywiła plemienność. I wojna światowa, II wojna światowa i obecne problemy ME są tego wynikiem. Musimy powrócić do „poszukiwania najsilniejszych idei”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
utumówi:@Ron Unz
List opublikowany w NYT
https://www.nytimes.com/1991/04/14/books/l-ike-and-the-disappearing-atrocities-211391.html
Byłem świadkiem okrucieństw, którym Stephen E. Ambrose próbuje zaprzeczyć lub które tuszuje w swoim eseju. Wiosną 1945 roku byłem strażnikiem więziennym armii Stanów Zjednoczonych w Andernach nad Renem.Pan Ambrose wspomina mimochodem, że niemieccy jeńcy wojenni „byli bici, odmawiano im wody, zmuszano ich do życia... bez schronienia, otrzymywali niewystarczające racje żywnościowe i niewystarczającą opiekę medyczną. Ich pocztę wstrzymywano”. Ale potem skupia się tylko na rzekomym niedoborze żywności. Nie wspomina o innych niedoborach: czy brakowało również namiotów, koców, ubrań, leków i listonoszy? Z pewnością nie brakowało wody; byliśmy tuż nad Renem, a mimo to odmawialiśmy więźniom wystarczającej ilości wody. Oszalali z pragnienia, niektórzy z nich czołgali się pod drutami i biegli w stronę rzeki na otwartych polach w biały dzień, podczas gdy amerykańscy strażnicy strzelali do nich z karabinów maszynowych.
Przyjaciel z obozowej kuchni pokazał mi nasze obfite zapasy i przyznał, że moglibyśmy wyżywić więźniów. Kiedy rzuciłem im przez druty część nadwyżek, grożono mi więzieniem. Protestowałem u moich oficerów, a oni powiedzieli, że dieta głodowa została zarządzona przez „wyższych rangą” i była ogólną polityką. MARTIN BRECH Mahopac, NY
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Hippopotamusdromemówi:@Intelligent Dasein
Sama Pat Buchanan, jedna z czołowych postaci tego nurtu, wielokrotnie wspominała o tym w swoich licznych książkach i felietonach poruszających ten temat.
Buchanan … główny nurt?
Chris Wallace broni zwolnienia Pata Buchanana przez MSNBC
Patrick Buchanan szarpie jak sympatyk nazistów [huffingtonpost.com]
Jon Stewart sugeruje w The Daily Show, że Pat Buchanan jest nazistą
Powołując się na źródła neonazistowskie i rasistowskie, Buchanan bije na alarm [splcenter.org]
Rewizjonistyczna fantazja Pata Buchanana [washingtonpost.com]
Czy Pat Buchanan jest antysemitą? [newsweek.com]
PAT BUCHANAN KWESTIA ŻYDOWSKA [washingtonpost.com]
Pat Buchanan z MSNBC broni Hitlera. Ponownie. … Pat Buchanan: Apologeta Hitlera … Pat Buchanan: Sympatysta nazistów*? … Pat Buchanan: Neo-nazista wyszedł z szafy … Ohydna obrona Hitlera przez Pata Buchanana … Pat Buchanan: nienawidzący Izraela, obrońca starych nazistów … Pat Buchanan: Antysemita … Apologia Hitlera przez Pata Buchanana … Pat Buchanan: Chętny krętacz Hitlera … Pat Buchanan jest sympatykiem nazistów … Pat Buchanan: Hitler miał rację … Pat Buchanan i jego powiązania z neonazistami
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@German_reader
powiedział:
„Ale ponieważ ten wątek z pewnością przerodzi się w zwykłą walkę między neonazistami/negacjonistami Holokaustu a obsesyjnymi germanofobami, zarówno anglosaskimi, jak i słowiańskimi, zostawię to tak”.Nie można zaprzeczyć temu, co się nie wydarzyło, nie mogło się wydarzyć.
Zauważam, że nie obaliłeś żadnego z licznych „holokaustowych” rewizjonistów na tej stronie.
Ja sam zamieściłem wiele prac rewizjonistów, którzy robią mielonkę z twoich fałszywych „6 milionów Żydów, 5 milionów innych i komór gazowych”, a ty po prostu uciekasz.Jeśli chowasz głowę w piasek, twój tyłek jest w powietrzu. http://www.codoh.com
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@jilles dykstra
fakt:
Wojska brytyjskie dokonały inwazji i rozmieściły swoje siły w neutralnej Norwegii, zanim przybyli Niemcy i wyrzucili je.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
for-the-recordmówi:@Ron Unz
Oto jedyne odniesienie (przynajmniej według „Look Inside” na Amazonie dotyczącego „Baku” — jest 8 wyników, z czego to wydaje się być jedynym istotnym):
str. 237: „Podejrzliwość, nieufność i manipulacja wciąż wisiały w powietrzu. Ale 23 czerwca NKGB poinformowało, że szef brytyjskiego sztabu lotniczego, sir Charles Portal, zasugerował wysłanie depeszy do dowództw w Indiach i na Bliskim Wschodzie z rozkazem zaprzestania planowania bombardowania pól naftowych w Baku, które, jak się obawiano, mogłyby zostać wykorzystane do zaopatrywania Niemców”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@Thorfinnsson
Dzięki.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Hippopotamusdromemówi:@German_reader
Jedynymi osobami w Niemczech, które tak twierdzą, są ludzie z NPD (czyli prawdziwi neonaziści)
Bóg dał.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@SunBakedSuburb
Wow! USA zrekrutowały niemieckich naukowców, i co z tego?
Kto nie.Proszę nam powiedzieć, jakie dokładnie dowody w książce „The Splendid Blond Beast” przedstawia się na poparcie domniemanej, a jednak niemożliwej opowieści o „holokauście”.
Proszę o szczegóły.
„6 milionów Żydów, 5 milionów innych i komory gazowe” to oszustwa niemożliwe z naukowego punktu widzenia.
Zobacz obalenie oszustwa „holokaustu” tutaj: http://codoh.com
Bez wyzwisk, debata na temat równych szans tutaj: http://forum.codoh.comODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@WHAT
Głód na Ukrainie był powszechnie znany już w latach 30. XX wieku, kiedy wybuchł, i nadal pozostaje znany.
Walter Duranty i inni amerykańscy dziennikarze komunistyczni w Rosji w tamtym czasie tuszowali sprawę.
Inni amerykańscy dziennikarze komunistyczni mieszkający wówczas w Rosji ujawnili głód natychmiast po opuszczeniu kraju.
Jeśli jesteś zainteresowany, przeczytaj Assignment in Utopia i inne książki Eugene'a Lyona opisujące warunki w Rosji i na Ukrainie podczas ludobójczego głodu.
Przeczytałem wiele książek prokomunistycznych, w których autorzy opisywali głód i obwiniali za niego złych kapitalistycznych kułaków, którzy próbowali zatrzymać dla siebie trochę jedzenia.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@Ron Unz
Każdy w dzisiejszych Niemczech, kto zajmuje takie stanowisko, trafia do więzienia
Bardzo wątpię, żeby to była prawda.
Wpadasz w kłopoty za negowanie Holokaustu i wszystko inne, co wygląda na negowanie zbrodni nazistowskich lub wyśmiewanie ofiar nazistów.
Twierdzenie, że Amerykanie zagłodzili niemieckich jeńców wojennych na śmierć, nie podlega tym prawom.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@SunBakedSuburb
powiedział:
„Ale kłócenie się o liczbę niewinnych ludzi zabitych w nazistowskich obozach zagłady jest makabryczne; okropne”.Och, ziew.
To jest dokładnie ten rodzaj ograniczonego myślenia, którego „Przemysł Holokaustu” wymaga od ciebie i takich jak ty. Stałeś się bezmyślnym, propagandowym lemingiem.Zauważam, że nawet nie próbujesz obalić informacji o Norymberdze, którą zamieściłem. Następnie zamieściłeś unikającą, nieodpowiedzialną odpowiedź. Proszę, dorośnij.
Co powiesz na pokazanie nam rzekomych milionów szczątków ludzkich, które według twierdzeń Żydów nadal istnieją w znanych miejscach?
A co powiesz na to, żeby opowiedzieć nam, jak działały te naukowo niemożliwe „komory gazowe”?
Spróbuj obalić te twierdzenia:
Wyzwolenie obozów: fakty kontra kłamstwa: http://codoh.com/library/document/865/?lang=en
Chemia Auschwitz/Birkenau
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Jakemówi:
Każdy powinien się modlić za Rona Unza. Mówi on, poprzez własne artykuły i umieszczając w sieci książki i artykuły innych, o wiele, wiele za dużo prawdy o żarłocznym, samozadowolonym, hipokrytycznym potworze, jakim jest Imperium Anglo-Syjonistyczne. I należy podkreślić, że słusznie określa się je jako Anglo-Syjonistyczne, przynajmniej od czasów archetypowego WASP-a Olivera Cromwella.
Przypuszczam, że kilka osób mających dużą władzę za kulisami omawiało już plany dotyczące tego, jak Ron Unz mógłby ulec nieszczęśliwemu wypadkowi, w wyniku którego straciłby życie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:
Youtube jest pełne starych filmów propagandowych Departamentu Wojny o okupacji Niemiec, jak również alternatywnych poglądów. Razem łatwo jest kwestionować oficjalną narrację i uwierzyć, że Niemcy byli celowo zabijani w dużych liczbach. Szybkie wyszukiwanie dało następujące przykłady.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@utu
Moim argumentem jest to, że prawie nikt w Niemczech nie wierzy, że Amerykanie zagłodzili milion niemieckich jeńców wojennych na śmierć (powszechne znęcanie się nad jeńcami w obozach Rheinwiesen to inna sprawa). Biorąc pod uwagę, że inne kwestie, takie jak bezładne naloty alianckie lub zbrodnie wojenne popełnione przez radzieckie i francuskie wojska kolonialne są powszechnie znane (nawet jeśli dobrzy Niemcy zawsze próbują je usprawiedliwiać), wydaje mi się bardzo mało prawdopodobne, aby to twierdzenie było prawdziwe.
Ale nie zamierzam się z tobą kłócić na ten temat, szczerze mówiąc, mam dość zarówno germanofobów, jak i fałszywych germanofilów na tej stronie.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Jakemówi:@Ron Unz
Nie, nie wszystko, co napisał Buchanan jest w 100% poprawne, ale jestem pewien, że co najmniej 99% jego tekstów, które nie są ściśle zgodne z tym, co moglibyśmy nazwać wigowskim poczuciem moralnego marszu historii, jest poprawne w co najmniej 90%.
Dlatego jest tak szeroko i dziko znienawidzony, obawiany i oczerniany. Pat Buchanan jest dla lewaków i neokonserwatystów tym, czym krucyfiks dla wampirów.
Fakt, że libertarianie niemal zawsze tego nie dostrzegają, dowodzi, że libertarianizm jest w najlepszym razie stratą czasu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@Ron Unz
A ja mam wrażenie, że Niemcy, którzy dziś zbyt głośno o tym mówią, mogą zostać aresztowani i wtrąceni do więzienia.
To nieprawda, można otwarcie mówić o wypędzeniu Niemców z Europy Wschodniej i utraconych terytoriach wschodnich. Po prostu „dobrzy” Niemcy natychmiast oskarżyliby cię o chęć trywializacji niemieckiej winy, odwracanie przyczyn i skutków itd. W
ostatnich latach pojawił się nowy obrót w tej kwestii, obecnie jest ona wykorzystywana do propagandy „przyjmujemy uchodźców” (ponieważ uchodźcy z II wojny światowej są rzekomo tacy sami jak „uchodźcy” dzisiaj).ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Unzerkermówi:@Thorfinnsson
Liczba 12 milionów wypędzonych powracających do Niemiec
Większość z nich pochodziła z części „Wielkich Niemiec”, które nie były już częścią powojennych Niemiec.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Anonymous[znany również jako „Falconer”] mówi:
„Większość historyków zgadza się, że w czasie niesławnego „rządu terroru” podczas rewolucji francuskiej zginęło około 20 000 osób…”
Można by to nazwać „Francuską Prawdą”. Liczba ta nie uwzględnia rzezi w Wandei w latach 1793-1794. Z 800-tysięcznej populacji zginęło 450 000 osób. Większość ofiar stanowili katoliccy tradycjonaliści walczący z rewolucją, więc byli po „złej stronie historii”.
-
Aldenmówi:@Colin Wright
Zawsze zakładałem, że opowieści o okrucieństwach króla Leopolda w Kongo były po prostu brytyjską propagandą skierowaną przeciwko Belgii, ponieważ Brytyjczycy nie chcieli dzielić się Afryką nawet z Francją, a co dopiero z takimi intruzami jak Niemcy, Włochy i Belgia.
Podobnie jest ze wszystkimi brytyjskimi opowieściami propagandowymi. Pamiętam, że jedna z hagiografii Churchilla przedstawiała kompletne uzasadnienie zniszczenia francuskiej floty i zamordowania 2000 francuskich marynarzy.
Tak naprawdę. Nie było absolutnie żadnego powodu, aby zniszczyć francuską flotę, aby
„zapobiec jej wykorzystaniu przez Niemców do ataku na Wielką Brytanię”Francuska Admiralicja planowała lata wcześniej, co zrobi, jeśli jakaś wroga potęga podbije Francję. Flota śródziemnomorska popłynie na zachód do Atlantyku i spotka się z flotą atlantycką w okolicach Azorów.
Floty miałyby następnie odpłynąć od wybrzeży francuskich kolonii w Afryce. Jeśli podbój i okupacja będą kontynuowane, cała flota miałaby popłynąć do Ameryki Południowej i pozostać tam, dopóki sytuacja nie ulegnie rozwiązaniu.
Porozumienia z rządami Brazylii i Argentyny zostały już zawarte. Mnóstwo paliwa, żywności i zapasów zostało zgromadzonych w koloniach francuskich w Afryce.
Ale zbrodniarz wojenny Churchill zniszczył flotę i zamordował marynarzy. Liczba zabitych wahała się od 17000 do 2000, w zależności od źródła.
Wiosną 1940 roku, przed kapitulacją Francji, Churchill udał się do Francji, spotkał się z prezydentem, premierem i gabinetem i zaproponował unię Francji i Wielkiej Brytanii
To nigdy się nie wydarzyło. Churchill zawsze chciał naśladować swojego przodka Jacka Churchilla, księcia Marlborough, wielkiego bohatera szkoły brytyjskiej supremacji Johna Bulla w historii Wielkiej Brytanii.
-
Cleburnemówi:@Jake
jest słusznie określana jako anglo-syjonistyczna, co najmniej od czasów archetypowego WASP-a Olivera Cromwella.
Tylko ty, stary kolego. Naprawdę nie wiesz nic o okresie angielskiej wojny domowej, prawda? Chociaż doceniam, że nie insynuujesz już, że kampania Cromwella w Irlandii była finansowana przez rabinów z Amsterdamu.
Jeśli masz zamiar naprawić jakiś pomysł (sic?), to proszę, rób to, ale trochę uziemienia w faktach, a nawet w tym, co możliwe, byłoby dobrą rzeczą. Zaczynasz być męczący. Przynajmniej twój golem Wally od czasu do czasu zamieszcza ciekawe linki.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD
-
Ron Unzmówi:@Tono Bungay
Robertowi Paxtonowi przypisuje się w dużej mierze osłabienie pozycji powojennych obrońców Vichy; sądzę, że podaje on liczbę ofiar powojennych czystek na poziomie ok. 10 000, a więc znacznie niższą od tej, którą podajesz.
Muszę ponownie podkreślić mój całkowity brak osobistej wiedzy na temat powojennej historii Francji i z pewnością nie przeczytałem książki Paxtona, którą cytujesz. Jednak oto moja perspektywa…
Chyba że wierzysz, że Huddleston kłamie bezczelnie, socjalistyczny minister spraw wewnętrznych w marcu 1945 r., który kontrolował francuską policję krajową i miał najlepszy dostęp do danych, poinformował ludzi de Gaulle'a, że w ciągu poprzednich sześciu miesięcy przeprowadzono około 105 000 „egzekucji doraźnych”, a władze amerykańskie oszacowały 80 000 zabójstw politycznych w pierwszej części tego okresu. Liczby te były szeroko rozpowszechnione i uznawane za prawidłowe w tamtym czasie. Komuniści i inne grupy lewicowe były najwyraźniej odpowiedzialne za przytłaczającą większość tych zabójstw, których celem byli konserwatyści i prawicowcy.
Następnie, trzydzieści lat później, Robert Paxton, najwyraźniej nieco żarliwy „antyfaszystowski” historyk mieszkający w USA, opublikował książkę, w której twierdził, że w rzeczywistości było tylko 10 000 zabójstw. Na pierwszy rzut oka nie jest dla mnie jasne, w jaki sposób Paxton w 1972 r. miałby mieć tak lepsze informacje niż francuski minister spraw wewnętrznych w 1945 r. Jest to z pewnością możliwe, ale myślę, że o wiele bardziej prawdopodobne jest to, że po prostu przepisał historię z powodów ideologicznych, a Wikipedia i inni po prostu powtórzyli ją z tych samych powodów. To się czasami zdarza, wiesz…
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@for-the-record
Oto jedyne odniesienie (przynajmniej według „Look Inside” na Amazonie dotyczącego „Baku” — jest 8 wyników, z czego to wydaje się być jedynym istotnym):
Hahaha…
Albo nasz przyjaciel „Iffen” właśnie skończył czytać 800-stronicową książkę Bellamy’ego z większą uwagą i dbałością o szczegóły niż ktokolwiek inny, kogo kiedykolwiek poznałem, albo właśnie zdemaskował się jako największy kłamca na tej stronie internetowej…
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Rod1963
Inny film, Rzymska wiosna pani Stone, ma kilka kwestii o gwałtach na włoskich kobietach. Ale w filmie gwałty były dokonywane przez Amerykanów, co sugeruje, że byli to biali Amerykanie, a nie francuscy Arabowie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Tom Welsh
Wikipedia???? Wikipedia ???? Naprawdę?
Nie wierzę Wikipedii bardziej niż Washington Post, NYTimes i reszcie kłamliwych gazet.
Wikipedia jest dobra do dat lub jeśli nie pamiętasz imienia. To wszystko.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Tono Bungay
Liczba 10 000 zabitych pochodzi tylko z jednej części wojny między komunistami a guallistami. Było to latem 1944 r. na południu Francji, gdzie komunistyczni strzelcy Franc Tieurs byli bardzo silni i planowali, oczywiście z pomocą Rosjan, przejąć Francję po wojnie, tak jak rodzimi komuniści i Rosjanie przejęli Polskę i resztę Europy Wschodniej po wojnie.
Te małe wojny domowe pomiędzy komunistami a katolikami/gaullistami toczyły się w całej Francji w latach 1944–1945. 10 000 tu, 12 000 tam, mogło być 80 000. I gaulliści wygrali, w przeciwieństwie do Europy Wschodniej, gdzie rodzimi komuniści dawali listom niekomunistycznych przywódców przybywającym wojskom rosyjskim.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:@Ron Unz
Chris Bellamy Wojna absolutna
Strona 410
Zamiast tego Brytyjczycy starali się zebrać informacje wywiadowcze i przede wszystkim upewnić się, że Niemcy nie przejmą pól naftowych na Kaukazie. Jeśli wydawało się to prawdopodobne, a Rosjanie ich nie zniszczyli, to Brytyjczycy to zrobią. (5)
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ahh! Dałeś mi dziś dużo do czytania, Ron, dziękuję!
Kupiłem „Germany Must Perish!” na Amazonie lata temu, zanim ich działania konfiskacyjne zaczęły go dotyczyć. Krótka, ale wartościowa lektura. Jeden z pierwszych przystanków, kiedy po raz pierwszy wpadłem w przysłowiową króliczą norę rewizjonizmu establishmentu.
Inną dobrą książką, z której często korzystałem jako szybki punkt odniesienia, jest „Debating the Holocaust: A New Look at Both Sides” autorstwa Thomasa Daltona. Dobrze zorganizowana evisceracja historycznej narracji establishmentu. Być może będę musiał wrócić i sprawdzić najnowsze wydanie, ponieważ książka wydaje się podwoić swoją długość w ciągu ostatnich dwóch wydań.
Mój stary przez 3 lata unikał tych dwóch książek (i mnie), zanim w końcu oddał je na moje żądanie, przeczytawszy tylko „większość” (prawdopodobnie bardzo mało, w rzeczywistości) z nich przez cały ten czas. Szkoda, że nic z tego nie było w stanie otworzyć jego umysłu. Coś ze starych psów i nowych sztuczek ma tu zastosowanie. Między jego uszami siedzi Rachel Maddow, histerycznie wymachując gazetą KKK i gdacząc o spadającym niebie.
Niestety, jego ideologia jest normą tutaj w Bay Area, gdzie, jak się wydaje, mam zupełnie inne doświadczenie życiowe niż Ron. Nie jestem jednak w białej enklawie. Jestem na zewnątrz z resztą nieokrzesanych mas na poziomie gruntu w centrum, nawet nie 2 przecznice od South Hall w Convention Center, gdzie odbył się niesławny, brutalny wiec Trumpa w San Jose. Jak widać na całym YouTube.
Ministerstwo Prawdy jest tutaj żywe i w pełni sił, a większość populacji, zarówno krajowej, jak i importowanej, pracuje wolontariacko w ich służbie. Nie mogę się doczekać , aby w końcu stąd wyjść tego lata i przeprowadzić się tam, gdzie nie zostanę zwolniony z biura ani zaatakowany na stacji kolei miejskiej za to, że nie jestem tak daleko na lewo, że nie widzę środkowego pola.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
iffenmówi:@Ron Unz
Zobaczmy, Colin Wright twierdzi, że wiedział o tym, ale nie podaje źródła. David z TN wiedział o tym, ponieważ Shiver (inny mało znany pisarz, o którym nikt nigdy nie słyszał) o tym pisał, a on sam dowiedział się o tym z lektury Bellamy'ego (pisarza zupełnie nieznanego, z wyjątkiem The Boston Globe, The Sunday Times i The Daily Telegraph).
Wygląda na to, że w prawdziwym świecie pisarze piszą o planie, a czytelnicy o nim czytają. Wygląda na to, że czystka miała miejsce tylko w świecie bizzarro.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Thorfinnssonmówi:@iffen
Raczej Brytyjczycy MYŚLELI, że tak będzie.
Okazało się, że zniszczenie przemysłu wymagało użycia o wiele większej ilości amunicji, niż ktokolwiek myślał przed wojną.
Kampania naftowa (przeciwko Rumunii i Niemcom) obejmowała 680 oddzielnych nalotów bombowych przeprowadzonych przez RAF i USAAF. Do ich przeprowadzenia użyto (głównie) czterosilnikowych bombowców, których liczba w tamtym czasie była niewielka (Lancaster wszedł do służby dopiero w 1942 r.).
Wikipedia nie wspomina o stratach RAF-u, ale USAAF straciło 5400 samolotów podczas kampanii naftowej.
Brytyjsko-francuskie naloty na Kaukaz przy użyciu średnich bombowców byłyby zupełnie nieskuteczne, gdyby nie wątpliwa teoria, że cały Kaukaz można podpalić przy użyciu niewielkiej liczby bomb zapalających.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Anonymous
Ale Niemcy rządzą Niemcami i Europą… odpowiadają za swój własny stan. Podejrzewam, że nawet Hitler by się zgodził.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Bill Pmówi:
Nie zdziwiłbym się bardzo, gdyby Francuzi nie byli tak chętni do aliantów podczas wojny. Jako dziecko mieszkałem w Bretanii i wszędzie były zniszczenia po bombach — w 1985 roku! Było gorzej w Normandii i wzdłuż wybrzeża, np. w Hawrze i Saint-Malo, ale nawet w Nantes było mnóstwo śladów po wybuchach na budynkach w mieście.
Wtedy często zastanawiałem się, jak Francuzi mogli to znieść i być tak zagorzałymi zwolennikami sił anglo-amerykańskich. Jako dorosły doszedłem do wniosku, że prawdopodobnie nie byli.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Tyrion 2
O ile wiem, nie było żadnych indyjskich Arabów ani Afrykanów wysłanych przez Brytyjczyków do walki we Francji i ewakuowanych w Dunkierce. Dlaczego więc te wojska miałyby być pokazane w filmie o Dunkierce.
Wojska indyjskie znajdowały się w Egipcie lub w rezerwie w Indiach do czasu inwazji D-Day. Francuskie wojska arabskie i afrykańskie pozostały we francuskich koloniach do czasu tuż przed D-Day.
Amerykańscy czarnoskórzy nie brali udziału w walce. Byli oddziałami wsparcia. Jako oddziały wsparcia uczestniczyli w inwazji na Normandię, ale poszli w szale gwałtów i grabieży, podobnie jak francuscy arabscy żołnierze we Włoszech
Historycy-czarnoskórzy szowiniści zaprzeczają temu, ale tak się stało.
Jak można nakręcić amerykański film o czarnoskórych żołnierzach walczących w II wojnie światowej, skoro takowych nie było?
Hindusi byli znani jako wspaniałe wojska. Są sekcje cmentarzy z pomnikami w stylu hindusko-muzułmańskim, wypełnione tysiącami Hindusów.
Najlepiej zapomnieć o gwałcicielach, rabunkach, czarnoskórych Amerykanach i Arabach.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Bill P
Zarówno podczas I, jak i II wojny światowej istniało powiedzenie: „Anglia będzie walczyć do ostatniego Francuza”.
W obu wojnach Francja miała większą, lepiej wyposażoną i bardziej profesjonalną armię. Brytyjscy podżegacze wojenni wiedzieli, że nie mogliby wygrać wojny z Niemcami bez Francji, Rosji i Stanów Zjednoczonych.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
The Schoolmarmmówi:
Krajowy amerykański eufemizm na to był problem uchodźców, a szczegółowe rozważania na ten temat można znaleźć w korespondencji Eleanor Roosevelt i innych Amerykanów o międzynarodowej renomie. Amerykańscy wieśniacy są wyjątkowi w zapominaniu o tym historycznym kryzysie międzynarodowym. Świat zewnętrzny pamięta go doskonale. Każdy zna wybitnego międzynarodowego urzędnika państwowego Alfreda-Maurice'a De Zayasa, byłego niezależnego eksperta ds. promowania demokratycznego i sprawiedliwego porządku międzynarodowego (cóż, każdy w cywilizowanym świecie go zna). De Zayas zasłynął z badań nad nim.
https://collections.ushmm.org/search/catalog/bib121594
Albo spójrz na Nemesis w Poczdamie, albo 50 tez o wypędzeniu Niemców z Europy Środkowej i Wschodniej, albo na liczne artykuły w czasopismach prawa międzynarodowego. Jest szeroko cytowany. To, że ostateczna praca De Zayasa zaginęła w amerykańskiej dziurze pamięci, oczywiście wspiera twój argument, że edukacja w USA to czysta propaganda.
Mówiąc o czystej propagandzie, o Harrym Dexterze White'ie, który później okazał się być agentem sowieckim. Naprawdę musisz spaść z tego konika, bo cię to zawstydzi. Nie ma na to żadnych dowodów. Zostało to już przebite w twoich komentarzach. To kolejne prawicowe credo, takie jak zaprzeczanie globalnemu ociepleniu. Mściwa ludobójcza zemsta jest tak amerykańska jak szarlotka. Amerykanie nie potrzebują komunistycznej ideologii ani opiekunów, aby to motywować.
-
Ron Unzmówi:@iffen
Chris Bellamy Wojna absolutna
Strona 410
Zamiast tego Brytyjczycy starali się zebrać informacje wywiadowcze i przede wszystkim upewnić się, że Niemcy nie przejmą pól naftowych na Kaukazie. Jeśli wydawało się to prawdopodobne, a Rosjanie ich nie zniszczyli, to Brytyjczycy to zrobią. (5)
Ha, ha, ha… Tym razem nasz przyjaciel „Iffen” naprawdę się pomylił.
Od 2015 roku jest jednym z najczęściej komentujących na tej stronie, średnio kilka tysięcy komentarzy rocznie, ale generalnie raczej nijaki i przeciętny. Myślę, że twierdzi, że jest jakimś chrześcijańskim syjonistą mieszkającym na Głębokim Południu, co może być prawdą, a może nie. Z pewnością bardzo broni Izraela i w większości popiera Oficjalną Narrację, ale z konserwatywnego kierunku. Okej.
Ale teraz publikuję ten artykuł i wspominam, że nigdy nie wiedziałem o planowanym ataku Francuzów na pola naftowe w Baku wiosną 1940 r., i wyśmiewa mnie, mówiąc „wszyscy o tym wiedzą” z książki Bellamy'ego, którą sam niedawno przeczytał. Kiedy go o to zapytano, cytuje dwa bardzo krótkie zdania o możliwym ataku Brytyjczyków latem 1941 r., które nie mają absolutnie nic wspólnego z moim stwierdzeniem.
Teraz nie przypominam sobie, aby „Iffen” kiedykolwiek wcześniej wykazywał się jakąkolwiek głęboką wiedzą lub zainteresowaniem historią. Książka Bellamy’ego ma 800(!) stron. Czy ktoś naprawdę wierzy, że „Iffen” po prostu niedawno ją przeczytał i tak wyraźnie zapamiętał te konkretne 35 słów zagubionych wśród około 500 000 innych? Zwłaszcza że cytat, który znalazł, nie ma absolutnie nic wspólnego z moim własnym stwierdzeniem?
Wydaje się całkiem oczywiste, że „Iffen” po prostu szybko pogooglował i natknął się na odniesienie do Bellamy’ego, może nawet gdzieś na Wikipedii. Ponieważ nie wiedział nic o prawdziwej historii, nieostrożnie założył, że musi to dotyczyć tej samej kwestii, którą omawiałem.
Mamy więc bardzo płodnego, pro-izraelskiego komentatora, który generalnie broni oficjalnej narracji, ale robi to z prawicowej perspektywy i próbuje wyśmiewać elementy tego wysoce kontrowersyjnego artykułu, udając, że przeczytał niezwykle długie książki, choć najwidoczniej tego nie zrobił.
Można przypuszczać, że dorabia do swoich skromnych świadczeń z ubezpieczenia społecznego lub zasiłku dla niepełnosprawnych, komentując artykuły w ADL lub SPLC albo w czymś takim…
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Opis sytuacji we Francji w czasie i po wojnie w tym artykule jest zgodny z moim zrozumieniem opartym na lekturze z lat 1988-1989, którą przeczytałem studiując w Paryżu. W tym czasie powojenna demonizacja niemieckich okupantów i „kolaborantów” oraz kult Ruchu Oporu zostały poddane krytycznej analizie, a we Francji powszechnie akceptowano, że na każdego prawdziwego rezydenta przypadało 100 fałszywych rezydentów. Masowe egzekucje kolaborantów, których niesprawiedliwość i brutalność zostały wcześniej przesłonięte przez heroiczny mit szlachetnej wojny z nazistami, zaczęły być postrzegane jako źródło narodowego wstydu. Ten rewizjonistyczny moment historyczny (1988-89) zbiegł się z przejściem od „heroicznego komunistycznego egzystencjalizmu” Sartre’a i Camusa do postmodernistycznego nihilizmu Lyotarda i Derridy. Podejrzewam, że upadek bohaterskiego grand récit „dobrej wojny” (przynajmniej wśród wielu francuskich intelektualistów) był czynnikiem stojącym za twierdzeniem Lyotarda, że kultura zachodnia stała się nihilistyczna z powodu upadku wszystkich „wielkich narracji”.
Ten krótki moment postmodernistyczny (ostatnie dwie dekady XX wieku) został dosłownie wysadzony w powietrze 11 września 2001 r., kiedy neokonserwatyści stworzyli nową wielką opowieść o nowej „dobrej wojnie”. Świadomie próbowali odtworzyć atmosferę II wojny światowej, modelując wydarzenie na Pearl Harbor i sprawiając, że ich media rozpowszechniały mem Nowego Pearl Harbor przed i po wydarzeniu. Zobacz: https://www.globalresearch.ca/the-unspoken-truth-on-911-september-11-the-new-pearl-harbor/5354760 . Prawdopodobnie wyobrażali sobie, że w ten sposób ratują zarówno zachodnią cywilizację, jak i Izrael… chociaż myślę, że to drugie miało większy wpływ na ich decyzję o tak radykalnym i ryzykownym ruchu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
German_readermówi:@Ron Unz
Iffen nie twierdził, że „wszyscy o tym wiedzą”, tylko że jest to wspomniane w niektórych historiach II wojny światowej.
I szczerze mówiąc, nie wiem, dlaczego uważasz to za zaskakujące, od dawna wiadomo, że część brytyjskich i francuskich przywódców w latach 1939/40 poważnie rozważała podjęcie działań militarnych przeciwko Związkowi Radzieckiemu, ponieważ (słusznie) uważali go za de facto sojusznika Niemiec.
Jest nawet cała strona Wikipedii o planach interwencji w fińsko-radzieckiej wojnie zimowej:
https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-British_plans_for_intervention_in_the_Winter_WarO ile dobrze pamiętam, Brytyjczycy już nawet pomalowali niektóre samoloty, które miały zostać dostarczone do Finlandii, niebieską swastyką fińskich sił powietrznych.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Vinnie Omówi:
Z łatwością znalazłem egzemplarz „Germany Must Perish” Kaufmana na Bookfinder. UŻYWANE egzemplarze sprzedają się za nawet 6000 USD?!! Ale niektórzy mili ludzie w Indiach sprzedadzą mi przedruk za mniej niż 10 USD. W ogóle nie rozumiem rynku książek używanych.
Pamiętam, jak lata temu czytałem ataki na „Inne straty” w Washington Post. W swojej niewinności zaakceptowałem to, co MUSIAŁO być „prawdą”. Teraz wiem lepiej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
utumówi:@German_reader
Mam dość zarówno germanofobów, jak i fałszywych germanofilów na tej stronie
Nie jestem ani jednym, ani drugim. Jestem osobą T & J. W każdym razie zauważyłem, że byłeś nieobecny.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
LSJohnmówi:@Ron Unz
Aktualny artykuł w „Prawdzie” oraz Twoja odpowiedź tutaj są dobrymi przykładami powodów, dla których stałeś się moim ulubionym pisarzem.
Oto jeden szczegół, który uważam za istotny w kontekście tego ogólnego tematu:
Podobieństwa między planem Morgenthau, który został nieoficjalnie odrzucony w publicznych wypowiedziach, ale oficjalnie zastąpiony dopiero w lipcu 1947 r., porozumieniem zawartym między Rooseveltem a brytyjskim ministrem spraw zagranicznych Anthonym Edenem na „drugiej” konferencji w Quebecu w 1944 r. oraz dokumentem wojskowym nakazującym powojenną „administrację” Niemiec, JCS 1067, wszystkie były zgodne w ważnych aspektach niekorzystnych dla Niemiec lub ich ludności cywilnej. Wszystkie wskazywały na deindustrializację, przewidując „nowe” pasterskie Niemcy, z rozmontowanymi aktywami przemysłowymi w całym Zagłębiu Ruhry i Saary wysłanymi do „ofiar zbrodni Niemiec”, głównie, jak się okazało, do ZSRR.
Wdrażanie Planu Marshalla rozpoczęło się dopiero w połowie 1948 roku.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:@German_reader
Przyznaję się, GR.
Plan z 1940 r. ewidentnie rozgrywa się w zupełnie innym uniwersum niż plan z 1941 r.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@utu
Tak czy inaczej, zauważyłem, że jesteś nieobecny.
Postanowiłem przestać komentować... prawdopodobnie powinienem był pozostać przy tej decyzji. Kilka powodów, ale jednym z nich jest to, że mam już serdecznie dość dyskusji o problemach niemieckich tutaj... zawsze są to szaleni neonazistowscy klauni, tacy jak ten super-idiota, wally kontra różni rosyjscy/polscy/serbscy patrioci lub (co najgorsze) jakiś obsesyjnie antyniemiecki anglosaski („Hej, spójrzcie na tych złych Hunów! Nadal próbują zdominować Europę, UE to niemiecki spisek, wiecie! Wyrzućmy Bomber Command!”)... żadna z tych osób nie wie nic o współczesnych Niemczech.
Nie interesują mnie już te bzdury.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
LSJohnmówi:@The Schoolmarm
Odnośnie Harry'ego D. White'a: FBI twierdzi, że potwierdziło, że urzędnicy skarbowi White, Frank Coe i Harold Glasser byli agentami sowieckimi. Uważam to za mniej niż potwierdzenie, ale znacznie więcej niż plotkę. Dokumenty przedstawione przez Whitakera Chambersa rzekomo jednoznacznie wykazały, że White przekazał poufne informacje agentom wywiadu radzieckiego przynajmniej 2 razy. Elizabeth Bently, przyznająca się do szpiegostwa radzieckiego, powiedziała, że White był radzieckim „agentem wpływu”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
JackOHmówi:@The Schoolmarm
Schoolmarm, dziękuję za komentarz. Wymieniłem krótką korespondencję z prof. de Zayasem w latach 90. To naprawdę niezwykły człowiek o wielkiej odwadze moralnej i zawodowej.
„Mściwa ludobójcza zemsta jest tak amerykańska jak szarlotka” sprawiło, że pomyślałem o „przemocy jest tak amerykańska jak szarlotka” autorstwa czarnoskórego aktywisty H. Rapa Browna. Wiecie, chcę się stanowczo nie zgodzić wyłącznie z poczucia psychologicznego interesu własnego — kto przy zdrowych zmysłach chce przyznać, że jego kraj zagraża ludzkiej przyzwoitości, a on nie może z tym nic zrobić?
FWIW-Istnieje współczesna literatura niemieckich żalów politycznych sięgająca 150 lat wstecz, kiedy to austriaccy Niemcy obawiali się rosnących w siłę Słowian w Austro-Węgrzech. Myślę, że istnieje pewien niepokój, że nadanie czemuś znaczenia surowej karze wymierzanej Niemcom od około 1944 r. mogłoby dodać ciężaru tym niemieckim żalom i zagrozić prawowitości zwycięstwa aliantów. To tylko spekulacje, to wszystko.
Czy uczyłeś lub uczysz? Jakiego typu szkoły? (BTW-witamy w Unz Review. )
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:@Ron Unz
nieostrożnie założył, że musi to dotyczyć tej samej sprawy, którą omawiałem.
To prawda.
Pomyliłem plan z 1940 r. z planem z 1941 r.
Na swoją obronę powiem, że tylko od czasu do czasu przeglądam kilka przykładów Twojej bzdury i tak naprawdę jej nie „czytam”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Jakemówi:@Cleburne
Anglosaski purytanizm był judaizującą herezją. To się nie zmienia, bo wolałbyś, żeby to nie była prawda. A ta prawda rzeczywiście wydaje owoce; wydaje owoce według swego rodzaju. Imperium anglosasko-syjonistyczne było w pełni inherentne nie tylko archetypowemu WASP-owi Oliverowi Cromwellowi, ale także heretyckim kazaniom, ustnym i pisemnym, najwcześniejszych „radykalnych reformatorów” z Anglii.
-
Cleburnemówi:@Jake
Jake, nie jestem pewien, czy wiesz, czym jest judaizująca herezja. W przeciwnym razie nie wiesz jednej rzeczy o podstawach purytańskiej teologii, rozpatrywanej jako całość, która jest mniej więcej dokładnym przeciwieństwem tego, jak „judaizująca herezja” jest rozumiana tutaj, w moim świecie, od św. Pawła do Tobiasza Crispa.
Jeśli mogę przywołać ducha Kamerada Walthara, proszę o podanie źródeł potwierdzających „pełną inherencję” anglo-syjonizmu u „najwcześniejszych radykalnych kaznodziejów”.
Szkoda, że jesteś w tych kwestiach zdezorientowany, bo szczerze mówiąc, sądzę, że w przeciwnym razie zgodzilibyśmy się w większości kwestii.
Z wyrazami szacunku.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@German_reader
różni rosyjscy/polscy/serbscy patrioci lub (co najgorsze) niektórzy obsesyjnie antyniemiecko-anglojęzyczni
Widzę to całkiem dobrze. Ale jest z tego jakaś lekcja dla Niemca i Niemców w ogóle. Musicie zacząć stawiać opór głównie wzdłuż linii T-prawdy i J-sprawiedliwości. Ta druga jest taka, że Niemcy były wystarczająco oczerniane i wystarczająco dużo zapłaciły. Nie ma już sprawiedliwości do wyciągnięcia od Niemiec, a Niemcy powinny mówić prawdę o swoim cierpieniu i o nieprawdziwych informacjach.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Cleburnemówi:@Jake
Jake, możesz mi powiedzieć, gdzie natknąłeś się na swoje ciekawe pomysły? Wiem, że David Gelertner przedstawił argument w tym kierunku w tej śmiesznej książce o „amerykanizmie”, ale jest propagandzistą, a nie uczonym. „In Search of the City on the Hill” Richarda Gamble’a dobrze pokazuje, że pojęcie purytanów jako wyjątkowców było w dużej mierze wymysłem Perry’ego Millera z jego serią o amerykańskich purytanach, która rozpoczęła się od „Misji na pustynię”. Amerykańscy purytanie byli dość nędzną grupą, ale dopiero na początku lub w połowie XIX wieku mianowali się korektorami dzieła Boga, aby użyć określenia Dostojewskiego.
-
utumówi:@schrub
Książka Johna Sacka „Oko za oko”
Tak, to bardzo dobra książka. Podobały mi się fragmenty o żydowskich komunistycznych sprawcach okropnych zbrodni, którzy cieszą się życiem w NY, NJ i CA, a jednocześnie narzekają na antysemitów w Polsce i Rosji.
Zawsze zastanawiałem się, jakie były początki książki, tj. jak John Sack dostał się do projektu? Czy ktoś go sponsorował? Podejrzewałem, że dzieje mu się coś złego, ale nie wiedziałem, że stał się „nie-osobą”. Czy wiesz o nim więcej?
Gdzieś w sieci jest pdf tej książki. Może Ron Unz mógłby ją udostępnić.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@utu
Zgadzam się, choć są z tym problemy, niemieckich zbrodni z czasów nazistowskich nie można zaprzeczyć, a Niemcy muszą znaleźć jakiś rodzaj wzajemnie akceptowalnych relacji z sąsiadami i Rosją... nadmierny rewizjonizm może temu zaszkodzić.
Niemcy naprawdę muszą zdać sobie sprawę z jednej rzeczy... świat anglojęzyczny nie jest naszym przyjacielem, a wszelkie sentymentalne przyjazne uczucia wobec USA lub Wielkiej Brytanii muszą zniknąć. -
iffenmówi:
kraje anglojęzyczne nie są naszymi przyjaciółmi, a wszelkie sentymentalne i przyjazne uczucia wobec USA i Wielkiej Brytanii powinny zniknąć.
Dlaczego w ogóle to powiedziałeś?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@iffen
Słowianie przynajmniej mają bardzo dobre powody, by żywić urazę do Niemiec ( Intelligenzaktion , zniszczenie Warszawy, oblężenie Leningradu itd.).
Brytyjczycy... niekoniecznie. Spowodowali śmierć setek tysięcy niemieckich cywilów w obu wojnach światowych (blokada w I wojnie światowej, bombardowania obszarowe w II wojnie światowej) i zniszczyli większość naszych miast, wszystko, co Niemcy mogli zrobić przeciwko Wielkiej Brytanii, zostało odpłacone dziesięciokrotnie... a mimo to wciąż odnosi się wrażenie, że uważają, że to nie wystarczyło. To ciągłe jęczenie w brytyjskim dyskursie publicznym „Hunowie znów chcą zdominować Europę! IV Rzesza!”... to już nie jest racjonalne, to wyraz głęboko zakorzenionej patologii.
Zajęło mi dużo czasu, żeby to zaakceptować, angielski mojego ojca, jeśli jakikolwiek Niemiec miałby być predysponowany do anglofilii, to ja... ale doszedłem do wniosku, że niebanalna część brytyjskiej opinii publicznej nie jest przeciwna tylko konkretnej polityce niemieckiej, ale raczej samemu istnieniu Niemiec (Thatcher oczywiście zademonstrowała taką postawę w 1989 roku, kiedy błagała Sowietów, aby nie pozwolili na zjednoczenie). Nie ma nic do zrobienia w tej sprawie, nie ma sensu próbować dostosować się do tych ludzi. A co do was,
Amerykanów, dla was zawsze będzie to 1945 rok... kiedy Niemiec przekroczy granice, po prostu przypomnijcie mu o jego nazistowskiej przeszłości i o tym, jak go „wyzwoliliście”, i o wszystkim, co dla niego zrobiliście, za co musi być wiecznie wdzięczny. Pamiętam, co pisano w okresie poprzedzającym wojnę w Iraku w 2003 r.... Pewien sprytny amerykański ekspert napisał, że najwyraźniej amerykańska reedukacja Niemców poszła za daleko, skoro stali się teraz tak pacyfistyczni, i że może teraz powinni zostać reedukowani, by walczyć o wolność. Ta postawa ledwie skrywanej pogardy jest typowa. Trump pokazuje to również wszystkimi tymi oskarżeniami o „pasożytnictwo”... Tym bardziej irytujące, gdy przypomnimy sobie, że niemieccy żołnierze zginęli w Afganistanie i jak Trump i jemu podobni nieustannie schlebiają nie tylko Izraelowi, ale nawet tym okropnym, wstecznym państwom Zatoki Perskiej. -
@Alden
Uważam, że 25% absolwentów Oksfordu z roku 1918 zginęło w Wielkiej Wojnie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
TheBoommówi:
Ron, jak zwykle interesujący, otwierający oczy artykuł. Podoba mi się, że nie udajesz, że wiesz więcej niż wiesz, a zamiast tego próbujesz przesiać twierdzenia, aby odkryć prawdę. Musisz jednak zająć się różowym słoniem w pokoju: rolą, jaką Żydzi odegrali w prześladowaniu obywateli niemieckich, pozorowanych procesach i ukrywaniu prawdy oraz wygnaniu z przestrzeni publicznej pisarzy, którzy odważyli się sprzeciwić zatwierdzonym narracjom. Szczególnie nie powinieneś być zaskoczony, że nie nakręcono filmów hollywoodzkich na te tematy, ani bardziej niż powinieneś być zdziwiony, że nie nakręcono ich na temat Hołodomoru (jak zauważył jeden izraelski pisarz, „Żydzi Stalina” przeprowadzili Hołodomor). Żadne główne media ani filmy nie będą dozwolone, które przedstawiają Żydów jako popełniających ludobójstwo lub będących mocno zaangażowanymi w handel niewolnikami.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
iffenmówi:@German_reader
Ale co z Planem Marshalla?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Joe Wongmówi:
Bezwarunkowa nienawiść jest cechą Zachodu, charakterystyczną dla Anglo, jest w ich genach, kulcie i kulturze religijnej. Pomimo samoeksploatacji Chińczyków w celu wspierania luksusowego stylu życia i wysokiego standardu życia zachodnich ludzi za bezcen, nadal są oni bezwarunkowo nienawidzeni przez swoich zachodnich beneficjentów. Jeśli porównamy to, co mówił Peter Navarro, z przemówieniami Hitlera, można się zastanawiać, dlaczego ludzie nazywali Hitlera szaleńcem pełnym nienawiści. Jednak Peter Navarro jest w samym sercu zachodniej cywilizacji i rozpoczyna kolejną wojnę światową, aby zniszczyć świat z powodu swojej bezwarunkowej nienawiści i niezgłębionego szaleństwa.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
ivanmówi:@German_reader
Brytyjczycy mieli wszelkie powody, by życzyć Niemcom źle, ponieważ Niemcy planowali obalić ich imperium poprzez wywrotową działalność. Niemcy są bezpośrednio odpowiedzialni za wzrost fundamentalizmu islamskiego, ponieważ próbowali wszelkimi sposobami wywołać powstanie poddanych muzułmańskich na Bliskim Wschodzie i w Indiach podczas obu wojen światowych. Próbowali tych samych sztuczek ze Związkiem Radzieckim, rekrutując Kazachów i Tatarów do walki z Sowietami. Następnie stali się na jakiś czas międzynarodową kwaterą główną Bractwa Muzułmańskiego.
Teraz to jedno zniszczyć Imperium Brytyjskie i Związek Radziecki i zastąpić je czymś lepszym. Ale Niemcy nigdy nie mieli szerszych liberalnych idei o równości wszystkich ludzi, które popierali Brytyjczycy, przynajmniej w teorii. Nie mieli też idei, że biały człowiek nie jest niczym szczególnym, którą wyznawali komuniści, również w teorii. Niemcy byli najgorsi z ludzi Zachodu, poświęcali wiele miejsca swojemu udaremnionemu przeznaczeniu, ale nie mieli nic do zaoferowania podbitym narodom, poza powrotem do rasistowskiego imperium, w którym sami przewodzili z frontu. Dostali, trzeba to powiedzieć po całym tym śpiewie i tańcu, to, na co zasłużyli w II wojnie światowej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@The Schoolmarm
Mówiąc o czystej propagandzie, o Harrym Dexterze White'u, który później okazał się agentem radzieckim. Naprawdę musisz spaść z tego konika, bo inaczej się zawstydzisz. Nie ma na to żadnych dowodów.
Cóż, do około tuzina lat temu nie jestem nawet pewien, czy kiedykolwiek słyszałem o Harrym Dexterze White. Ale jego nazwisko pojawiało się tu i ówdzie, wraz z Venona Decrypts, o których czasami czytałem, więc może około siedem lat temu usiadłem i przeczytałem trzy lub cztery książki Venona, i uznałem je za bardzo, bardzo przekonujące i skrupulatne w swojej naukowej jakości. Dowody, które przedstawili przeciwko White'owi, Algerowi Hissowi i wielu dziesiątkom innych osób, wydawały mi się dość rozstrzygające, udowadniając, że byli sowieckimi agentami różnego rodzaju. Oczywiście, nie ma sposobu, aby być absolutnie pewnym czegokolwiek, ale dowody Venona uznałem za bardzo, bardzo przekonujące.
Powinienem również zauważyć, że po tym, jak White i inni pozorni agenci radzieccy znaleźli się pod ostrym podejrzeniem, a rząd planował ścigać ich za krzywoprzysięstwo, a następnie użyć groźby ciężkiego więzienia, aby zmusić ich do ujawnienia reszty swojej siatki, nagle wszyscy zmarli w nieco tajemniczych okolicznościach, jak omawiałem w moim ostatnim artykule. Tego rodzaju rzeczy zdarzają się szpiegom, którzy zostają złapani, znacznie częściej niż niewinnym ludziom.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron, jeśli podobał ci się John T. Flynn, spodobają ci się zapomniane książki zaginionego (w Dziurze Pamięci) zagranicznego korespondenta londyńskiego Timesa Douglasa Lancelota Reeda.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Jakemówi:@Ron Unz
Nazistami byli Narodowosocjalistyczni Robotnicy . Naziści zostali założeni w gejowskim barze. Być może 90% przywódców Brownshirtów było gejami, większość z nich była zainteresowana nastoletnimi chłopcami. Przywódcy nazistowscy byli przepełnieni każdą możliwą antychrześcijańską formą duchowości dostępną Niemcom, z wyjątkiem talmudyzmu.
Naziści nie byli bardziej „konserwatywni” niż neokonserwatyści. A jednak podczas i po II wojnie światowej lewica przedstawiała nazistów nie tylko jako arcykonserwatystów, ale jako konserwatystów ostatecznych, a następnie wykorzystywała tę fałszywą definicję jako usprawiedliwienie do publicznego i zawodowego mordowania lub niszczenia dużej liczby ludzi, którzy by się im przeciwstawili.
Fakt, że „umiarkowani” i „konserwatyści” w Wielkiej Brytanii i USA zaakceptowali to wszystko, a nawet z radością w tym uczestniczyli, mówi wiele o tym, jak wyglądał świat WASP-ów w dobrych, starych czasach, zanim rzekomo został całkowicie zmieniony przez radykalnych Żydów w latach 60. XX wieku.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@German_reader
Można narazić się na kłopoty za negowanie Holokaustu i za każdą inną działalność, która przypomina zaprzeczanie zbrodniom nazistowskim lub wyśmiewanie ofiar nazistów.
Cóż, co ja tam wiem — nie mieszkam w Niemczech. Ale Alfred de Zayas wydaje się być wysoko cenioną postacią międzynarodową, a w przedmowie do wydania drugiej książki Bacque'a z 2007 r. zasadniczo powiedział, że niedawno uchwalone w Niemczech prawa posyłają cię do więzienia, jeśli kwestionujesz Oficjalną Prawdę, np. argumentując, że Amerykanie celowo zagłodzili na śmierć milion jeńców wojennych lub zamienili całe Niemcy w gigantyczny obóz koncentracyjny w latach 1945–1950, powodując śmierć może 10 milionów niemieckich cywilów.
A na str. 45 i szczególnie str. 134, przypis 67 swojej drugiej książki Bacque opisuje, jak ktoś, kto zaczął badać pozorne miejsce jednego z masowych grobów jeńców wojennych, został zagrożony grzywną w wysokości 250 000 DM przez rząd i otrzymał rozkaz zaprzestania. Jeśli nie ma żadnych masowych grobów, dlaczego niemiecki rząd miałby to zrobić?
Słuchaj, książka Bacque'a wydała mi się całkiem przekonująca, ale może tobie się nie spodoba. Jeśli masz rację, że w Niemczech nikt nie trafia do więzienia z tego powodu, dlaczego nie kupisz i nie przeczytasz jej, a potem sam zdecydujesz?
-
Tom67mówi:
Panie Unz!
Gratulacje! Jestem niemieckim autorem kilku książek o tym okresie. Nie publikuję tutaj swojego prawdziwego nazwiska, ponieważ nadal chcę zostać opublikowany w Niemczech.
James Bacque i jego książka „other losses” o niemieckich jeńcach wojennych w niewoli na Zachodzie intrygowały mnie od dawna. Zastanawiałem się, jak to możliwe, że taka zbrodnia wojenna została zamieciona pod dywan? Albo czy liczby Bacque’a są prawdziwe, czy nie?
Oto mój wniosek:
Od marca 1945 r. wewnętrzna dokumentacja Wehrmachtu staje się fragmentaryczna. To samo dotyczy statystyk populacji. Mamy tylko niemieckie statystyki populacji z początku lat pięćdziesiątych. Jednak około jedna czwarta populacji byłej Rzeszy to wypędzeni. Nie było już możliwości dopasowania lokalnych danych do tej jednej czwartej populacji. Widzisz problemy, a także zakres zaciemniania.
Nie znamy już dokładnych liczb. Mamy tylko liczbę zaginionych. Ale żeby ktoś został zgłoszony jako zaginiony, musi być ktoś, kto to zgłosi! Ale całe rodziny zostały wymordowane na wojnie. Ludzie mogli też znać losy swoich bliskich i to im wystarczało. A ponieważ ich śmierć nie została nigdzie odnotowana, po prostu zniknęli.
Począwszy od lat pięćdziesiątych, kiedy ustanowiono rząd zachodnioniemiecki, wśród ludności rosły apele o wyjaśnienie losu zaginionych żołnierzy. Liczba ta wynosiła około 2,6 miliona. Co z pewnością jest liczbą mniejszą od liczby tych, którzy faktycznie zginęli. (Patrz powyżej)
2,6 miliona to ogromna liczba, a obie strony zimnej wojny potrzebowały swoich Niemców. Dlatego żołnierze, którzy zginęli w niewoli aliantów zachodnich, musieli zostać zamieceni pod dywan. Zachód nagłośnił okropne traktowanie niemieckich jeńców wojennych w obozach sowieckich. I to było rzeczywiście okropne. Fale radiowe były zalewane wspomnieniami o ocalałych, a w świadomości społecznej to właśnie w Związku Radzieckim wszyscy oni zginęli.
Ale możesz się zastanawiać: co z milionami, którzy byli w obozach prowadzonych przez zachodnich aliantów i doświadczyli okropnego traktowania? Oczywiście, że nie zapomnieli. Ale każdy z nich uważał, że ich obóz był wyjątkiem. Znałem jednego takiego człowieka, żołnierza czołgu, który był w obozie liczącym około 50 000 osób. Połowa z nich zginęła bez jedzenia i schronienia. Nadal uważał, że Amerykanie popełnili błąd. Musieli myśleć, że są SS, ponieważ obie służby miały czarne mundury.
Dlaczego więc Sowieci nie wykorzystali zmarłych do własnych celów? Ponieważ nie chcieli zwracać większej uwagi na własne zbrodnie. To, co zrobili, to rozdmuchali pamięć o bombardowaniu niemieckich miast, a zwłaszcza Drezna. Dlatego Drezno jest jedynym miastem w Niemczech, w którym oficjalnie upamiętniono to, co wydarzyło się podczas wojny. Po 1989 r. władze Niemiec Zachodnich po prostu nie były w stanie ponownie tego ukryć. Ku wielkiemu niezadowoleniu rządów brytyjskiego i amerykańskiego. Udało im się jedynie manipulować liczbami, aż osiągnęły najniższy możliwy poziom. W rzeczywistości akceptowano teraz tylko liczbę zwłok. To 25 000. Co jest śmieszne, jeśli weźmie się pod uwagę, że wiele z nich zostało spalonych bez śladu lub zakopanych pod gruzami.
But back to the missing soldiers. Things remained as they were until Bacque published his book. First the book was acclaimed by Ambrose, the biographer of Eisenhower . This fact is now down the memory hole because Ambrose, undoubtedly after much pressure, suddenly changed his mind and published a counter narrative. The counter narrative has prevailed.
Still so what about the truth of Bacques findings? When I was in Moscow working in the archives I asked one of the foremost Russian experts. I don´t want to give his name without permission but I might say that he is Jewish, knows German very well and teaches history in both Germany and Russia. He is a “real” historian. That is a historians historian. Meaning he doesn´t work with an eye to fame or public acclaim but patiently toils away in the archives. He knows every single archive that contains information about German POW. Furthermore not only are all these archives from the Nineties open to research, there were also open to Germans many of whom finally found out where their father or brother had died. And here comes a very, very important point: from the moment when captured German soldiers arrived at the rear all their names were recorded. All of them. Not to do it would have been severely punished. Of course that doesn´t exclude the possibilty that captured soldiers were executed on the spot and their death never recorded. The Germans did the same. But these were exceptions on both sides of the front. As a rule captured soldiers were delivered to the rear.
And we have the numbers: 1,4 million German soldiers died in Soviet captivity. Which is about a third of all taken prisoner. Remember 2,6 million were reported missing and according to Western propaganda they had all died in Soviet capitivity. Suddenly there are more than a Million left most of whom must have died somewhere else.
And please remember that these are only the numbers of those that somebody was interested in after the war. As already mentioned nobody know how many were either never reported or else their loved ones somehow knew about their fate and therefore never reported them as missing. We are talking here about huge numbers of people.
Hundreds of thousands of those must have died in Western captivity. Maybe even a million as Bacque claimed after reviewing American archives.
So I believe on balance yes, the numbers of Bacque are probably right.
Finally a word about something that I find really striking: many more Soviet soldiers were taken prisoners by Germany that German soldiers by the Soviet Union. About half of them died in German captivity. More than two million. If one further considers that there was wide spread starvation in the USSR after the war the Soviet treatment of German POW´s was relatively speaking better than the German treatment of Soviet soldiers.
Z zachodnimi sojusznikami jest dokładnie odwrotnie. Podczas gdy obie strony (Niemcy i zachodni sojusznicy) traktowały swoich jeńców wojennych podczas wojny zgodnie z konwencją genewską, po wojnie zachodni sojusznicy traktowali niemieckich jeńców wojennych o wiele, wiele gorzej niż strona niemiecka traktowała zachodnich jeńców wojennych.
Na koniec słowo o pracy przymusowej w Niemczech. To, co piszesz o traktowaniu francuskiej pracy przymusowej w Niemczech, wydaje mi się prawdą. Kiedy miałem dwadzieścia kilka lat i podróżowałem bez grosza przy duszy we Francji, podjąłem pracę w wędrownym wesołym miasteczku. Podróżowaliśmy od małego miasteczka do małego miasteczka w Bergerac. Pamiętam, jak bardzo byłem zawstydzony tym, jak przyjaźnie traktowali mnie starsi ludzie. Większość mężczyzn była w Niemczech podczas wojny, gdzie zajęli miejsce rolników lub rzemieślników, którzy zostali powołani do Wehrmachtu. Ci ludzie mówili po niemiecku z silnym regionalnym akcentem, niezależnie od tego, gdzie stacjonowali, i najwyraźniej mieli tylko dobre wspomnienia. Zostałem zaproszony na drinka z nimi, rzeźnik podarował mi kiełbaski i dostałem bagietki za darmo. To zdarzyło się nie jeden, ale kilka razy.
Cokolwiek. Dzięki za artykuł Ron. Masz rację, że zwycięzcy piszą historię i wiele jest w niej strasznie zniekształconych.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Bill Pmówi:@German_reader
Och, nie bądź tak kategoryczny. Przyjedź do USA i bądź tak otwarcie niemiecki, jak chcesz, a potem zdaj relację, jak ludzie cię przyjęli.
Dopóki będziesz trzymać się z dala od pewnych miejskich gett, nikt nie będzie miał z tobą problemu. Właściwie, prawdopodobnie będą zainteresowani i przyjaźni, i będą starali się sprawić, żebyś czuł się komfortowo i był szczęśliwy.
Teraz zamień się miejscami z Amerykaninem takim jak ja i odwiedź Europę. W takim przypadku natkniesz się na mnóstwo dupków, którzy dadzą ci swoją nieproszoną, nieświadomą opinię na temat Ameryki i poczują się zadufani, że sprawili, że poczułeś się niemile widziany.
Niechęć USA do Niemiec jest mocno przesadzona — ludzie nie powinni traktować Hollywood tak poważnie. Tak wielu Amerykanów jest Niemcami, że nawet nasza kuchnia narodowa jest bardziej niemiecka niż brytyjska. Za każdym razem, gdy jestem w Europie i jakiś Europejczyk zaczyna wygadywać o „jankesach” i tym podobnych, zawsze mówię im, żeby pojechali do Stanów i spędzili tam trochę czasu (nie tylko w Nowym Jorku, Los Angeles czy Miami) i poznali miejscowych, a potem dali mi znać.
BTW, babcia moich dzieci jest bawarską imigrantką i bardzo jej się podoba tutaj, w Stanach.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@Tom67
Dziękuję bardzo za miłe słowa, a także za bardzo ważną perspektywę osoby posiadającej tak szczegółową, profesjonalną wiedzę na ten temat.
Moja własna wiedza na ten temat jest niezwykle ograniczona. Wszystko, co naprawdę wiem, to to, co przeczytałem w dwóch książkach Bacque'a i próba obalenia przez Ambrose'a i jego współautorów.
Udostępniając te informacje szerzej, miałem nadzieję wywołać dyskusję wśród osób posiadających większą wiedzę, takich jak Ty.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD
-
Tom67mówi:@Alden
Przesadzasz. Jestem Niemcem i mogę ci powiedzieć na 100%, że wspomnienia niemieckich cywilów dotyczące amerykańskich czarnych żołnierzy są po prostu dobre. Byli zdecydowanie najpopularniejszymi żołnierzami okupacyjnymi. Nie dla nich traktowanie Niemców jako niższej formy życia. Dzielili się jedzeniem, dawali cukierki dzieciom i całkowicie ignorowali kwestię niefraternizacji.
W rzeczywistości czarni amerykańscy żołnierze byli znani z sympatii do Niemiec, ponieważ nigdy nie spotkali się z rasizmem, do którego byli przyzwyczajeni w domu. Pamiętam wyraźnie, że słyszałem to wielokrotnie od czarnych Amerykanów, kiedy dorastałem w Heidelbergu, gdzie było około 30 000 amerykańskich żołnierzy.
Więc proszę to poprawić. Naprawdę źle oddajecie dobrą pamięć, jaką czarni amerykańscy żołnierze pozostawili po sobie w Niemczech.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Jakemówi:@Cleburne
Jakie ciekawe pomysły? Że anglosaski purytanizm był judaizującą herezją? To było bardzo otwarcie dyskutowane w epoce Tudorów i okazało się centralne dla absurdalnego twierdzenia, że anglikanizm był idealnym ideałem pomiędzy równie skrajnymi biegunami katolicyzmu i radykalnego reformacjonizmu, który w Anglii był purytanizmem. W rzeczywistości centralne znaczenie judaizującej herezji dla całej reformacji było główną dyskusją od bardzo wczesnego okresu kariery Marcina Lutra jako „reformatora”. Na przykład Luter wybrał użycie faryzejskiej/talmudycznej Biblii jako protestanckiego Starego Testamentu, a nie katolickiego Starego Testamentu, co oznacza, że twierdził, że Żydzi, którzy sprzeciwiali się Chrystusowi, mieli prawo deklarować, co jest, a co nie jest Pismem Świętym, nawet około 60 lat po Ukrzyżowaniu i Zmartwychwstaniu (kiedy faryzeusze ostatecznie zdecydowali, które księgi były, a które nie były żydowską Biblią).
I to właśnie wskazuje na to, że Luter był judaizatorem, gdyż stawiał Żydów ponad Kościołem Chrystusowym i jego autorytetem.
Ale anglosaska judaizacja była innego rodzaju: charakteryzowała się rosnącą wiarą, że rasa anglosaska była rasą żydowską dla ery chrześcijańskiej. Doprowadziło to do dwóch rzeczy o wielkim znaczeniu. Jedną z nich jest całkowite szaleństwo wiary, że Anglosasi są dosłownie „dziećmi Izraela”, jak w Zaginionych plemionach. Ta bzdura pojawia się raz po raz w anglojęzycznym protestantyzmie. Drugą jest wiara w Anglosasów jako wybraną przez Boga rasę panów, która ma rządzić światem, co oznacza, że wszystko, co jest robione, aby osiągnąć ten szczyt, jest moralne, ponieważ wybrana przez Boga rasa panów wypełnia wolę Boga.
Ten problem purytański nie rozpoczął się po 1800 roku w Ameryce. Powstał w Ameryce, gdy tylko przybyli anglosascy purytanie. Rzeczywiście, o wiele łatwiej to zauważyć, gdy czyta się abolicjonistę deklarującego, że gdyby Bóg nie był abolicjonistą, to należałoby nałożyć na Boga łańcuchy. Ale w Nowej Anglii zostało to zasadzone jeszcze przed 1630 rokiem.
I NIE jest to ograniczone genetycznie. Ludzie dowolnej narodowości mogą to zaakceptować. Jednym ze sposobów, aby to zobaczyć, jest zwrócenie uwagi na ekstremalny ruch Południowej Konwencji Baptystów w ciągu ostatnich 50 lat od bycia czymś więcej niż skupionym na wybielaniu Izraela i służeniu interesom żydowskim do chrześcijańskiego syjonizmu. Ruch ten szedł ręka w rękę z pozycjonowaniem się SBC jako głównego spadkobiercy starych purytanów kolonialnej Ameryki. Członkowie SBC z jakąkolwiek wiedzą, powiedzmy, w 1900 roku wiedzieli, że zarówno w Ameryce, jak i w Anglii anglosascy purytanie morderczo prześladowali „baptystów”, a purytanie Jankesi byli odpowiedzialni za politykę spalonej ziemi armii Unii, a także za odbudowę, a także za całkowite liberalne zanieczyszczenie całego północnego protestantyzmu.
Ponieważ to wszystko pochodzi z herezji, z perwersji teologii i towarzyszącej jej filozofii moralnej, nie ma politycznego rozwiązania. Jedynym rozwiązaniem jest nawrócenie i skrucha.
-
Druidmówi:@Lauri Törni
Dobrze, że jesteś!
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Intelligent Dasein
Twój komentarz jest bardzo dobry — na tyle odważny, że pozwala realistycznie spojrzeć na psychologię człowieka.
(I dlatego, gdy media chcą, aby coś zostało zarejestrowane/zostało zauważone, [muszą] o tym bez końca gadać.
Nic pozbawionego blasku, głośności i powtórzeń nie zadziała.)ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Seraphimmówi:@Alden
Rosyjscy doradcy? Ale
„Czy francuski ruch oporu był żydowski? Żydzi przewodzili — i celowo nie przewodzili — niektórym z wielu wyspecjalizowanych grup, które walczyły z Francją Vichy i jej nazistowskimi okupantami”, Renée Poznanski
3 maja 2016 @https://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/books/201308/was-the-french-resistance-jewish„Francuscy Żydzi — pod podwójnym niebezpieczeństwem antysemickiego prawa (francuskiego i niemieckiego), pozbawieni majątku, internowani w obozach, a następnie wysłani do Auschwitz — w pełni przyczynili się do historii Ruchu Oporu. Niezwykle liczni w różnych ruchach utworzonych we Francji, jak również w Londynie wokół gen. de Gaulle'a, tworzyli również grupy o konkretnych zadaniach; wielu Żydów było związanych z Francuską Partią Komunistyczną, podczas gdy inni specjalizowali się w ratowaniu osób zagrożonych deportacją.
Po wyzwoleniu Georges Zérapha doszedł do wniosku, że od czerwca 1940 do grudnia 1941 Żydzi przewodzili od dołu do góry w większości podgrup Ruchu Oporu. Byli jednymi z pierwszych, którzy dotarli do Londynu, od Raymonda Arona do André Weill-Curiela, w tym René Cassina. Znajdujemy ich wśród założycieli sieci Musée de l'Homme w 1940 r., publikując pierwszy numer magazynu Résistance 15 grudnia 1940 r. Spośród sześciu założycieli Libération w lipcu 1941 r. trzech było Żydami. Jean-Pierre Lévy stworzył i prowadził Franc–Tireur. Robert Salmon był jednym z dwóch założycieli Défense de la France; to on nadał tę nazwę nowemu czasopismu, którego pierwszy numer ukazał się w lipcu 1941 r. Te przykłady dają tylko częściowe pojęcie o wczesnej i masowej obecności Żydów na wysokich stanowiskach we wszystkich różnych ruchach…
masowa obecność Żydów w ruchu oporu pozostała niezwykle dyskretna…
Na północy [w Paryżu], nawet gdy Solidarité specjalizowało się w pracy społecznej i propagandzie, Pierwszy oddział FTP („Franc-Tireurs Partisans”)-MOI, złożony z Rumunów i Węgrów, z których 90 procent stanowili Żydzi, oraz Drugi oddział, złożony w całości z Żydów, celowały w akcjach wojskowych. (MOI utworzyło w sumie cztery oddziały). Nacisk na działania oddziałów pochodził od Partii, podczas gdy wojska rosły w liczbę wraz ze wzrostem represji antysemickich. Wkład Żydów jest szczególnie imponujący: w lutym 1943 r. z 36 akcji podjętych przez cztery oddziały stolicy FTP-MOI, 15 zostało zrealizowanych przez żydowski Drugi oddział…
Żydowskie komunistyczne grupy wojskowe były praktycznie same w Paryżu od czerwca do listopada 1943 r. Joseph Epstein (pułkownik Gilles) został mianowany odpowiedzialnym za wszystkie akcje wojskowe prowadzone przez komunistów w Paryżu, a zespół złożony wyłącznie z żydowskich kobiet transportował broń potrzebną różnym jednostkom. Służba wywiadowcza, która przygotowywała wszystkie akcje, znajdowała się w rękach grupy żydowskich kobiet, które były przydzielone do MOI. Później ta działalność rozszerzyła się na regiony nieokupowane: do Grenoble od września 1943 r. do marca 1944 r.; do Lyonu po maju 1944 r. W Tuluzie, aż do jej upadku wiosną 1944 r., grupa Marcela Langera wszczynała zasadniczo wszystkie akcje zbrojne. Biorąc pod uwagę skuteczność służb policyjnych Vichy, cena zapłacona za wszystkie te działania była niezwykle wysoka: masowe aresztowania w listopadzie 1942 r., marcu 1943 r., czerwcu-lipcu 1943 r., rzeź w listopadzie 1943 r.
Charakter działalności prowadzonej przez te grupy żydowskich komunistów wyraźnie ukazał się w niezwykle bogatej i różnorodnej prasie tajnej…
Odbudowa świata żydowskiego we Francji mogła nastąpić jedynie zgodnie z planem narzuconym jej przez społeczeństwo francuskie; społeczeństwo to w równym stopniu naciskało na świat żydowski, aby zjednoczył się pod sztandarem zjednoczonego ruchu oporu. Spotkanie różnych ośrodków politycznych żydowskiego ruchu oporu doprowadziło pod koniec lipca 1943 r. w Grenoble do utworzenia „Comité général de défence”, który zjednoczył komunistów, syjonistów wszelkiego typu i bundowców pod jednym dachem. W pewnym sensie w kręgach żydowskich było to powtórzenie utworzenia w maju 1943 r. „Narodowej Rady Oporu”, która zalegalizowała wejście komunistów do francuskiego świata politycznego…”I tak dalej i dalej. Wniosek jest nieco intrygujący:
„Trzeba było jednak czekać do lat 70. i dojrzewania francuskich wspomnień o II wojnie światowej, rządzie Vichy i Shoah, zanim żydowski wkład w ruch oporu zyskał choćby minimalne uznanie we Francji” (!!!). Po wojnie pojawia się wielu bohaterów!ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@Tom67
To właśnie dlatego Drezno jest jedynym miastem w Niemczech, w którym oficjalnie upamiętniono wydarzenia wojenne.
To nieprawda, wiele niemieckich miast upamiętnia naloty alianckie z II wojny światowej, np. Würzburg (zbombardowany w marcu 1945 r.). Znalazłem to z marca tego roku:
https://www.wuerzburgerleben.de/2018/03/13/gedenken-bombenangriff-16-03-1945/
Oczywiście, obecnie te obchody są wysoce poprawne politycznie i zawsze mocno podkreślają niemiecką odpowiedzialność za II wojnę światową. Nie jest jednak prawdą, że istnieją jakiekolwiek pozory, że te naloty nie miały miejsca lub że nie są oficjalnie upamiętniane.Alianci zachodni traktowali niemieckich jeńców wojennych o wiele, wiele gorzej, niż strona niemiecka traktowała jeńców zachodnich.
Mój niemiecki dziadek został wzięty do niewoli przez Brytyjczyków w północnych Niemczech na początku 1945 roku i wcale nie był źle traktowany. Ochrona w jego obozie jenieckim była wyjątkowo niedbała, jeśli dobrze pamiętam, nie został nawet formalnie zwolniony, ale ostatecznie po prostu odszedł z własnej woli i wsiadł do pociągu do domu.
Dowody anegdotyczne, ale to samo można powiedzieć o wielu z tych negatywnych relacji.
Z pewnością istnieje potrzeba pewnej rewizji II wojny światowej, ale niektóre rzeczy tutaj są tak ekstremalne, że będą kontrproduktywne.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@German_reader
Nie można zaprzeczyć niemieckim zbrodniom popełnionym w okresie nazistowskim
Ale niektóre prawdopodobnie można i należy kwestionować. Nie wiemy, co można, a czego nie można zaprzeczyć, dopóki nie zostaną przeprowadzone badania z perspektywy i interesów Niemców i Niemiec. To jest wasz obowiązek, aby to zrobić. Obowiązek wobec wyższych ideałów i obowiązek wobec waszych przodków. Wiem, że to bardzo delikatna kwestia, ale musi zostać wykonana. To jedyna droga.
Jeśli chodzi o świat anglojęzyczny, nie ma sensu się denerwować. Oni po prostu są poważni i nie różnią się teraz od tego, kim byli przed II wojną światową. Musisz zrozumieć, skąd pochodzą. Powodem, dla którego jesteś zraniony ich postawą, jest to, że zostałeś zindoktrynowany w jakimś idealizmie, że od teraz wszystko będzie wspaniale i wszyscy będziemy się kochać. Ale oni nie odwzajemniają się, ponieważ nie zostali zindoktrynowani w ten sam sposób. Zachowali swój triumfalizm, który został wzmocniony dopiero po II wojnie światowej. Zindoktrynowali cię, aby cię wykastrować, a Niemcy robili to chętnie, ponieważ wiedzieli, że udając martwych i potulnych będą bezpieczniejsi. I to działało do tego momentu. Teraz stawką jest kulturowe, a nawet biologiczne przetrwanie narodu niemieckiego. Konflikt między kulturą anglo-amerykańską i niemiecką jest głęboki i filozoficzny. Świat potrzebuje Niemiec, aby zrównoważyć to, co jest złe w świecie anglo-amerykańskim, a Niemcy potrzebują kultury anglo-amerykańskiej, aby zrównoważyć to, co jest złe w świecie germańskim. Jeśli chodzi o Rosję, wątpię, aby Rosja mogła zapewnić ci wiele pod względem modelu kulturowego, ale na dłuższą metę sojusz z Rosją byłby bardzo dobry dla świata i dla Niemiec. Europa i Rosja to jedyne mocarstwo, które może zrównoważyć moc Ameryki i Chin. Potrzebujemy trójbiegunowego świata. Europa i Rosja to ostatnia nadzieja na uratowanie zachodniej cywilizacji. I nie ma Europy bez silnych Niemiec. Silnych w sensie duchowym.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@Tom67
Świetny komentarz. Może mógłbyś napisać anonimowo artykuł dla unz.com . Rozwiń to, co tu napisałeś i bądź bardziej rygorystyczny w kwestii liczb. Wiesz o tym więcej niż ktokolwiek, kto tu komentuje. To byłaby świetna usługa.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
renfromówi:@Intelligent Dasein
ale nawet ja wiedziałem, że Eisenhower zagłodził na śmierć setki tysięcy niemieckich cywilów po wojnie.
Jeśli chodzi o Eisenhowera, to on „współpracował” w tym, ale musiał być „naciskany”, aby to wykonać.
Truman został zalany skargami Żydów na sytuację żydowskich DP… więc wysłał kilku ludzi do Niemiec, aby złożyli raport o warunkach… Earl Harrison i Joseph Schwartz, między innymi.
Zgłosili Trumanowi, że Eisenhower nic nie robi dla żydowskich DP, więc Truman wywarł na niego presję… w jednym liście do Eisenhowera nakazał mu zwiększyć opiekę nad Żydami
… mówiąc, że zgłoszono mu, że Żydzi są traktowani przez siły amerykańskie tak samo źle, jak traktowali ich naziści.litera….
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@Ron Unz
Jeśli masz rację, że w Niemczech nikogo nie wtrąca się do więzienia za tę sprawę, to dlaczego nie kupisz, nie przeczytasz i nie zdecydujesz sam?
Książki Jamesa Bacque'a są dostępne w tłumaczeniu na język niemiecki pod adresem
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@utu
Wiesz o tym więcej niż ktokolwiek, kto tu komentuje
Skąd to wiemy? Nie podaje swojego nazwiska (ani nazwiska pomocnego żydowskiego historyka z Rosji, którego twierdzi, że zna) i nie cytuje żadnych źródeł, które można by sprawdzić. Wszystko to może być zmyślone.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@utu
Powodem, dla którego jesteś zraniony ich postawą, jest to, że zostałeś zindoktrynowany w jakimś idealizmie, że od teraz wszystko będzie wspaniale i wszyscy będziemy się kochać. Ale oni nie odwzajemniają się, ponieważ nie zostali zindoktrynowani w ten sam sposób. Zachowali swój triumfalizm. który został wzmocniony dopiero po II wojnie światowej.
Bardzo trafne spostrzeżenie, muszę się zgodzić.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Druidmówi:@SunBakedSuburb
Quibble! Liczby są niewiarygodne i używane jako broń, idioto. Dlatego są ważne i Wally ma rację!
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@German_reader
Skąd to wiemy? Nie podaje swojego nazwiska (ani nazwiska pomocnego żydowskiego historyka z Rosji, którego twierdzi, że zna) i nie cytuje żadnych źródeł, które można by sprawdzić. Wszystko to może być zmyślone.
Zgadza się. Nie wiem tego. To wszystko może być wymyślone. Ale czy nie chciałbyś usłyszeć od niego więcej i zobaczyć, co może wnieść do dyskusji? Mam nadzieję, że tak. Chciałbym zobaczyć jakieś liczby i arytmetyki, które można by zakwestionować i zweryfikować.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@German_reader
Z pewnością istnieje potrzeba pewnego rewizjonizmu II wojny światowej, ale niektóre z przedstawionych tu treści są tak ekstremalne, że będą kontrproduktywne.
Może powinieneś przyjść z listą tego, co jest ekstremalne, a co nie. Co jest dozwolone do zmiany, a co nie. Trzeba podejmować ryzyko. Znajdź trochę odwagi.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
ivanmówi:@Jake
Naziści w Austrii, po zastrzeleniu Engelberta Dollfussa, austriackiego „dyktatora”, zadbali o to, by zmarł nie otrzymując pocieszenia w postaci Komunii i Ostatniego Namaszczenia, ostatnich sakramentów dla wszystkich pobożnych katolików, mimo że pozostał tam jeszcze kilka godzin. Jednak dla antykatolickiego tłumu naziści byli złymi katolikami. Churchill, mimo całego swojego pijaństwa, trafnie ujął nazistów jako pogański powrót do nowoczesnej Europy. Ale kto był odpowiedzialny za niepełną ewangelizację Niemców? Oczywiście, że Proddies, arcypropagandziści, od których nawet komuniści mogliby się czegoś nauczyć.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Tom67
Masz rację co do swoich doświadczeń, jeśli chodzi o czarne amerykańskie wojska okupacyjne w Niemczech
Ale nie byli żołnierzami walczącymi nigdzie w czasie II wojny światowej, a we Francji i Włoszech dopuszczali się gwałtów, gdy wojna jeszcze trwała.
Zostali skazani za ponad 150 gwałtów popełnionych w Normandii latem 1944 roku. Były to tylko te, których kobiety nie wstydziły się zgłosić i w przypadku których istniały wystarczające dowody, aby je skazać.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Seraphimmówi:@Jake
Co jest naprawdę interesujące w tych „ciekawych ideach” to to, że są czystą prawdą. Kościół musiał walczyć z judaizatorami od samego początku. Chrześcijański syjonizm to przerzuty judaizującego raka, który od wieków gryzł ciało Kościoła. Anglosasi zostali nim najbardziej dotknięci (w Anglii reformacja szła ręka w rękę z kradzieżą własności kościelnej – i komunalnej – przez popleczników wielkiego reformatora Henryka VIII). W Ameryce oferował ideologiczne uzasadnienie kradzieży ziem tubylców i hiszpańskich kolonii.
Próby judaizacji Kościoła rosyjskiego nie powiodły się. Kościół prawosławny był o wiele silniejszą barierą niż rzymskokatolicki (osłabiony wczesnym początkiem choroby) i to wyjaśnia zaciekłość, z jaką spotkał się Kościół prawosławny, oraz nieustanny ostrzał brudu i oszczerstw rzucanych na niego przez Żydów i judaizatorów.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wśród zamordowanych po „wyzwoleniu” Francji wyróżnia się pisarz Robert Brasillach. Jego jedynym przestępstwem było wyrażenie niewłaściwych opinii.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Andrew Gilbertmówi:
Oto czego nie rozumiem w tym tekście, Ron. Straszne sprawozdanie z systematycznego znęcania się nad niemieckimi jeńcami wojennymi, zbrodni wojennej USA, jest naprawdę szokujące. Przypominam sobie, że czytałem krótkie sprawozdania z tego, że to już przeszłość, ale nie z tego, że odpowiedzialność spoczywała na Eisenhowerze ani że był to bezpośredni wynik celowej polityki USA. Jeśli to prawda, powinno to złagodzić historię, którą USA opowiadają sobie o II wojnie światowej jako „dobrej wojnie” i całym bełkocie „największego pokolenia”. Ale mylisz tę przyznaję, aż nazbyt straszną relację z tragedią czystek etnicznych Niemców w okresie powojennym, co wydaje się poważnym błędem.
Nie czytałem wiele na ten temat, ale znam tę smutną historię od czasów studiów licencjackich. Z tego, co rozumiem, zdecydowana większość Niemców wypędzonych ze swoich domów mieszkała na terenach okupowanych przez Sowietów. Czy to nieprawda? Jeśli nie, co Stany Zjednoczone powinny były zrobić, aby temu zapobiec? Dlaczego odpowiedzialność za te zgony nie spada głównie na Stalina? Może Stany Zjednoczone powinny były zrobić więcej, aby zapobiec prześladowaniom Niemców, ale czy społeczeństwo USA poparłoby konfrontację z Sowietami w sprawie traktowania niemieckich cywilów? Amerykańska ignorancja w kwestii historii jest z pewnością ogromna, ale nie sądzę, aby czystki etniczne Niemców były tak powszechnie nieznane, jak twierdzisz. Raczej myślę, że ludzie reagują na to niedostatecznie, ponieważ istnieje poczucie, że Niemcy rozpoczęli najgorszą wojnę w historii i zebrali burzę, sprowadzając katastrofę na naród niemiecki zamiast zamienić Europę Wschodnią i Środkową w 1000-letnią Rzeszę.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@Alden
Nie wiesz, o czym mówisz, więc sugerowałbym, żebyś był bardziej skromny i nie pisał o tym, czego nie wiesz. Tutaj (w Unz) celem jest prawda. A prawda jest taka: czarni, biali, żółci, brązowi mogą być gwałcicielami.
Powszechnie wiadomo, że Rosjanie (biali) zgwałcili tysiące niemieckich kobiet.
Wiadomo również dziś tym, których interesuje prawda, że „amerykańscy żołnierze dopuścili się tysięcy gwałtów na francuskich kobietach, które „wyzwalali””
Tylko ci, których nie interesuje prawda, nadal wierzą, że gwałtów dopuścili się wyłącznie czarnoskórzy.
„Jednakże trzeba było zobaczyć, że sprawiedliwość została wymierzona, ale nawet ten proces był głęboko wadliwy. Spośród zaledwie 152 mężczyzn, którzy zostali osądzeni za gwałt, 139 oskarżonych było „kolorowymi
Wygląda na to, że armia amerykańska chciała traktować czarnoskórych żołnierzy jak kozły ofiarne i określać ich mianem „hiperseksualistów”, a co za tym idzie, bardziej prawdopodobnych gwałcicieli.
-
jilles dykstramówi:@utu
No cóż, Katyń się skończył, Oradour to bajka, Żydzi zostali deportowani i zginęli, ale dlaczego i jak?
Jakieś inne zbrodnie?ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Den Lille Abemówi:@German_reader
Twój komentarz odzwierciedla mój komentarz na początku. Brytyjczycy byli w porządku w swoim traktowaniu, osoba, z którą rozmawiałem, również mi powiedziała, że został przetworzony (był po prostu Feldwebelem), a oficer powiedział coś w stylu: No to tyle, idź, nie włócz się, masz kraj do odbudowania!!
Więc wrócił do swojej żony w Hamburgu.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:@Seraphim
Ten opór był minimalny.
Kilka lat temu na francuskim strychu znaleziono kolekcję zdjęć z II wojny światowej.
Francuzi byli zszokowani, ludzie siedzieli przed pubami i pili, niemieccy żołnierze przemierzali Paryż sami, nieuzbrojeni.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@utu
Nawiasem mówiąc, organizowanie oporu na okupowanych terytoriach było dawniej zbrodnią wojenną.
Co jest niewygodnym szczegółem, który rzadko jest wspominany w akceptowanej narracji. Bojownicy ruchu oporu byli w rzeczywistości terrorystami. Churchill był jednym z najbardziej entuzjastycznych sponsorów terroryzmu w historii.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Tono Bungaymówi:@Ron Unz
Dzięki za odpowiedź. Nie uważam się za zdolnego do rozwiązania tej sprawy. Paxton jest znienawidzony przez wielu francuskich nacjonalistów za jego wielokrotne ataki na Vichy; co jest również prawdopodobnie powodem, dla którego jest, jak sobie wyobrażam, najczęściej cytowanym autorytetem w tej sprawie. Generalnie uważam, że czas powinien poprawić zdolność historyków do ustalania takich faktów, jak liczba osób zabitych w danym okresie, więc nie jestem szczególnie zaniepokojony myślą, że współczesna relacja może później wymagać poważnej korekty. Z drugiej strony, krytyka Vichy przez Paxtona, zwłaszcza poglądu, że Vichy zrobiło, co mogło w okropnych okolicznościach, może nie uwzględniać dużej liczby francuskich Żydów, którzy przeżyli wojnę. Moim głównym argumentem jest to, że jedna lub dwie książki, bez względu na to, jak przekonujące, nie mogą być uznane za prawdziwe bez korzyści z refleksji, krytyki, argumentacji itd. Nie mam wątpliwości, że jesteśmy zgodni w tej kwestii.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@Alden
Wiosną 1940 roku, przed kapitulacją Francji, Churchill udał się do Francji, spotkał się z prezydentem, premierem i gabinetem i zaproponował unię Francji i Wielkiej Brytanii
Niezupełnie. Plan wyszedł od Churchilla, który 16 czerwca uzyskał jego akceptację od brytyjskiego gabinetu. De Gaulle, który już był w Londynie, wyraził zgodę. De Gaulle zadzwonił do Reynauda, francuskiego ministra cen, który był w Bordeaux i który po rozmowie telefonicznej z Churchillem zaczął się entuzjastycznie nastawiać do unii francusko-brytyjskiej.
Reynaud przedstawił propozycję francuskiej Radzie Ministrów, ale została ona odrzucona jako brytyjski spisek mający na celu przejęcie francuskiego imperium. Marszałek Pétain, 84-letni i wielki bohater I wojny światowej, uważał, że jego obowiązkiem jest uratowanie Francji przed całkowitym zniszczeniem i zaakceptowanie rozejmu z Niemcami. Wielka Brytania była skazana na zagładę, powiedział, a zjednoczenie byłoby „połączeniem się z trupem”. Inny minister podsumował: „Lepiej być prowincją nazistowską. Przynajmniej wiemy, co to oznacza”.
Pétain to przejrzał. Czy Brytyjczyków można było traktować poważnie po ewakuacji z Dunkierki? Churchill chciał tylko zapewnić, że Francja będzie walczyć do końca (do ostatniego francuskiego żołnierza i obywatela dla Imperium Brytyjskiego) i że francuska flota nie wpadnie w ręce Niemiec. Co najważniejsze, Pétain chciał uniknąć „polandyzacji” Francji. A Hitler nie chciał „polandyzować” Francji, dopóki mógł uzyskać tanią i łatwą okupację. A Pétain chciał również łatwych okupacji dla Francuzów, nie takich jak krwawa łaźnia w Polsce. I je dostał. Uratował niezliczone życia Francuzów. De Gaulle uratował honor Francji. Pétain przyjął osobistą hańbę i zniewagę, aby ratować naród francuski. Był prawdziwym bohaterem.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Tono Bungaymówi:@OilcanFloyd
Nie wiem jak inni, ale zanim jeszcze dowiem się, co ten pierwszy film chce mi powiedzieć, odsuwam się od niego. Od samego początku śmierdzi propagandą. Może jest pełen samej prawdy, ale jego ton i maniera są odrażające.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@utu
„Świat potrzebuje Niemiec, aby zrównoważyć to, co złe w świecie anglo-amerykańskim, a Niemcy potrzebują kultury anglo-amerykańskiej, aby zrównoważyć to, co złe w świecie germańskim”.
Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Niemcy i Niemcy nie mogą równać się z Yankee i anglosyjonistycznymi imperialistami, jeśli chodzi o czyste szatańskie zło. „Yankee” oczywiście pochodzi od Żydów, którzy pierwotnie osiedlili się w Nowym Amsterdamie.
O ile pamiętam, gdzieś w czasie, gdy Indie Wschodnie tłumiły rebelie w Indiach i wojny opiumowe, Imperium Brytyjskie porzuciło wszelkie pozory chrześcijaństwa i przeszło na pełen talmudyzm. Jankesi już tam byli, Sherman poprowadził drogę. I to czołg „Sherman” poprowadził szarżę do Nadrenii, Szwabii i Bawarii w pijackiej orgii gwałtu, morderstwa i grabieży. Nie musieli palić Frankfurtu ani Monachium, tak jak Sherman spalił Atlantę, ponieważ May już zbombardował je z powrotem do epoki kamienia łupanego. Oczywiście, jak pokazuje ten artykuł w amerykańskiej Prawdzie, Eisenhower pozbawił jeńców wojennych praw wynikających z Konwencji Genewskiej, aby móc ich mordować w swoich obozach zagłady, zbrodnię, którą on i jego żydowscy kumple natychmiast przerzucili na Niemcy w najbardziej obrzydliwych pozorowanych procesach w Norymberdze w historii.
Tymczasem podczas dwóch wojen światowych Niemcy, podobnie jak Południe w wojnie agresji Północy, czy Burowie, twardo trzymali się przyjętych zasad wojny, tylko po to, by obserwować, jak marionetkowe państwa syjonistyczne nasilały swoje zbrodnie wojenne w miarę zbliżania się zwycięstwa, wiedząc z wieków żydowskiego oszustwa, że całe szatańskie zło nie tylko da się łatwo ukryć w chaosie po zwycięstwie, ale że aktywny udział anglosaskich bojowników w krwawej orgii uczynił ich podatnymi na wpływy i łatwymi do kontrolowania marionetkami po zwycięstwie.
Unz ledwo poruszył rozległą, odczłowieczającą propagandę wojenną Aliantów (byłoby wspaniale, gdyby ktoś napisał post porównujący Niemców do Aliantów), ale wiele z tego nadal dotyczy Niemców i Niemiec, ale nie anglozjonistów. Wystarczy przeczytać komentarze German_reader w tym wątku, przesiąknięte poczuciem winy nawet dzisiaj.
Jednym z najbardziej niewiarygodnych aspektów niemieckiego dziedzictwa, które było głównym celem zniszczenia przez syjonistów, była niemiecka sprawność w nauce, technologii i produkcji pochodząca z wielu miejsc. Po wojnie niemieckie patenty, maszyny, dokumentacja, a nawet naukowcy zostali skradzieni i zabrani aliantom. Nawet dzisiaj niemiecki przemysł jest pod ścisłą kontrolą anglosyjonistów, na przykład VW ukarano grzywną w wysokości 19 mld dolarów. DB ukarano grzywną w wysokości 10 mld dolarów. Tymczasem Bayer i Monsanto łączą się, aby stworzyć gigantyczny konglomerat GMO/Food/Pharma/poison, kontrolowany przez Żydów z niemal całkowitą pewnością.
Airbus, Eurofighter, czy transport AS400 to dobre przykłady współpracy Anglików i Niemców, albo NIE.
Niemcy nie potrzebują Anglos. To umierający, zanieczyszczeni żydami Anglos potrzebowali Niemców. I jak wszyscy wiemy, wygrali.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wizard of Ozmówi:@Lauri Törni
Być może nieistotne dla twojego interesującego wyrażenia fińskiej perspektywy, ale skąd wziąłeś liczbę 250 000 Żydów w nazistowskich Niemczech – i czy uważasz tę liczbę za cokolwiek ważną? Z tego, co rozumiem, w 1933 r. liczba ta była bliska 600 000, ale jak się nad tym zastanowić, nie jestem pewien, czyje kryteria zostały zastosowane, i sądzę, że małżeństwa mieszane stanowiły co najmniej 33 procent.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@utu
Nie mam listy. Trzeba by było przeprowadzić żmudne, szczegółowe badania możliwych zbrodni wojennych aliantów, aby zobaczyć, co jest prawdą, a co nie.
Np. jakiś czas temu czytałem o zbrodniach wojennych sowieckich/polskich w Saksonii Wschodniej w 1945 r. W kwietniu 1945 r. w miejscowości Niederkaina niedaleko Budziszyna odnotowano incydent, w którym wojska radzieckie (według niektórych Smiersz, według innych Polacy) umieściły około 200 niemieckich żołnierzy Volkssturmu w stodole i spaliły ich żywcem, strzelając z karabinów maszynowych do niektórych, którzy próbowali uciec. W NRD było to oczywiście tuszowane i nie wolno było o tym mówić. Ale syn jednego z zabitych tam ludzi prowadził śledztwo w latach 90. i napisał książkę o zbrodniach wojennych popełnionych w Saksonii Wschodniej w kwietniu/maju 1945 r. (Theodor Seidel, Kriegsverbrechen in Ostsachsen ), opartą na źródłach dokumentalnych i wywiadach ze świadkami (którzy w większości już nie żyją, więc coś takiego byłoby dziś o wiele trudniejsze).
Słyszałem o tym tylko dlatego, że była tablica pamiątkowa upamiętniająca tę masakrę w Niederkaina... która została zniszczona przez bandytów Antifa kilka miesięcy temu.
Tak czy inaczej, chodzi mi o to, że po prostu nie uważam rewizjonizmu, który się tu czyta, za wiarygodny, moim zdaniem jest to kontrproduktywne, ponieważ za bardzo odchodzi w stronę teorii spiskowych. Jeśli uważasz, że to czyni ze mnie nienawidzącego siebie frajera lub coś w tym stylu, w porządku, nie obchodzi mnie to. Wychodzę stąd, pa!ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
ivanmówi:@Seraphim
W książce The Other Slavery Andresa Resendeza, opisującej zniewolenie Indian, autor stara się wskazać, że zarówno Isabella, jak i Ferdinand uważali Indian za swoich poddanych i byli czujni, aby zapobiec ich zniewoleniu przez agentów hiszpańskich przedsiębiorstw. Ale nie usłyszysz nic z tego w kakofonii Proddies, zawsze gotowych wyciągnąć czerwoną płachtę Inkwizycji.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Cleburnemówi:@Jake
And it is NOT restricted by genetics. People of any actual ethnicity may embrace it. One way to help see that is to note the extreme move of the Southern Baptist Convention over the past 50 years from being anything but focused on white-washing Israel and serving Jewish interests to Christian Zionism. That move went hand in hand with the SBC positioning itself as the main heir of the old Puritans of colonial America. SBC members with any learning in, say, 1900 knew that in both America and England Anglo-Saxon Puritans murderously persecuted ‘baptists,’ and that Yankee Puritans were responsible for the scorched earth policy of Union armies, as well as for reconstruction, as well as for the utter liberal polluting of all Northern Protestantism.
Jake, I’m in agreement with much of what you’ve written there. Again, though — I think you really need to distinguish between the American Puritans and the English. The English Puritans did not “murderously” persecute Baptists and if anything tended toward a sort of universalism. Cromwell’s Eastern Association Horse was known as a hotbed of Puritan pluralism, which deeply offended your pals the Celtic Scots.
The other is the belief in Anglo-Saxon as God’s chosen master race to rule the world, which means that whatever is done to reach that pinnacle is moral, because God’s chosen master race does God’s will.
I don’t mean to be completely dismissive of your arguments — I completely agree that the Yankee has crowned himself as Lord of This World and means to drag the rest of humanity to it, kicking and screaming — but didn’t some version of this appear among the Germans and French as well? And I’m not sure that was the central focus of Cromwell’s foreign policy. Did it become the ideological first mover of the New Englanders after the Civil War, assisted by the social gospel and the progressive movement? Indeed it did, but you should really consider the German/Hegelian roots of that whole mess. You jump from 1630 to 1850 with no account for the intervening years, and read 1630 through the shares of 1850. That’s just wrong, from the point of view of intellectual history.
Far as your point about Luther. I’ll have to run it down, but didn’t Jerome use the Pharisee version of the Old Testament for the Vulgate? I think Margaret Barker discussed this in “Temple Mysticism.” I don’t see how that makes Luther, who famously did not care for Jews, an early Christian Zionist, who are indeed vile people.
Also, “judaizing heresy” (to me, and I think to many real scholars) means the adoption of the Jewish law as a pre-requisite for salvation.
• Replies: @SeraphimREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@German_reader
Germans really need to realize one thing though…the English-speaking world isn’t our friend, and any sentimental friendly feelings towards the US or Britain need to go.
Agreed. In fact it’s a terrible mistake for any nation to harbour sentimental friendly feelings towards the US or Britain. Two remarkably treacherous nations.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Anonymous [AKA "froggie"] says:
Just a comment about german occupation troops in france : there was a significant difference in behaviour between units. Some of my relatives were living at the time in Gerardmer (small town in the northeast of France). The local troops were mostly older guys from middle class background, and fairly decent peoples. They were housed in the family house, and sort of conscripted his mother to cook for them as their army cook was les than good. In return they provided food for the family.
Toward the end of the ward, they were sayign things like ‘hoe this ends soon so we can come back home’.
But when they got he order to retreat, they warmed his family to hide, telling them that teh coming german troops were filth and advised them to hide teh women. Inthe end, the whole town ended up burned to te hground – though there wasn’t wholesale but – though a signifcant part of the men were deproted to germany.
For mthis i conclude war crime weren’t a standard policy (at least in the western front), but at least some german units did commit them.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
sarz says:
First, Ron it is really good to see your media empire shaping up. I noticed the other day that Brother Nathanael Kapner’s videos are getting stored here as well. Hope you don’t end up paying for everything out of your own pocket. Maybe you could set up a foundation to which others could also contribute.
Your informative article refers to Eisenhower as of German-American ancestry. His West Point yearbook refers to him as a “terrible Swedish Jew.” I understand his father was a Jew and mother Christian. I have a faint memory of his brother Milton, the president of Johns Hopkins being converted to Christianity late in life by someone like Billy Graham. Dwight’s hatred of Germans is legendary.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
Anonymous [AKA "Tim Jones"] says:
I see on a daily basis the strong anti-Nazi stuff in the media in the US. This being almost 70 years after the war ended. What I have wondered is why?
Think about the following:
Nazi Germany did not attack the US unlike Japan. Yes, Germany did declare war on the US after Pearl Harbor.
Even though its known that the US pretty much goaded Japan into an attack via embargoes and a number of other things I never see the fervent anti-Japanese stuff that you see with the Nazis. Meanwhile Roosevelt did a lot of things to provoke the Germans – Lend Lease, etc… But no matter what he did the war did not happen.
Następnie przeczytałeś o okrucieństwach aliantów wobec niemieckich cywilów i żołnierzy.
Więc zastanawiasz się – co dokładnie zrobili Niemcy, że USA stały się tak antyniemieckie? Co zrobili tak złego, że alianci spalili miasta do gołej ziemi? Nie znam antyniemieckiej propagandy sprzed II wojny światowej w Hollywood, gazetach i radiu.
Ale pytanie, które należy zadać brzmi: dlaczego?
II wojna światowa, jeśli się nad tym zastanowić, nie ma absolutnie żadnego sensu. Dlaczego USA miałoby się przejmować tym, co Niemcy robią w Europie? 70 lat później wciąż o tym paplają.
Jeśli chodzi o traktowanie jeńców wojennych, to nie ma sensu, chyba że masz jakąś zemstę. To można zrzucić na barki Eisenhowera i innych. Eisenhower, który był nikim bez doświadczenia bojowego, awansował ponad wielu innych generałów i admirałów. Następną rzeczą, jaką wiesz, jest to, że jest naczelnym dowódcą aliantów? Jak to dokładnie działa?
Eisenhower miał być pochodzenia niemieckiego. Robisz to swoim ludziom? Dlaczego?
Jak powiedziałem wcześniej, II wojna światowa nie ma sensu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
David In TNmówi:@Ron Unz
Ambrose zwołał konferencję historyków z różnych krajów, aby omówić zarzuty Bacque'a. Doszli do wniosku, że po II wojnie światowej BYŁO powszechne znęcanie się nad niemieckimi jeńcami wojennymi. Zajęli się przyczynami. Europejski niedobór żywności na całym kontynencie. Doszli również do wniosku, że niektórzy Amerykanie „działali tak brutalnie jak naziści”.
Liczby Bacque'a były zawyżone, a niemiecka komisja powojenna w tej sprawie rozliczyła los jeńców wojennych. Mimo to Ambrose powiedział, że Bacque zasłużył na podziękowania za poruszenie tematu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
for-the-recordmówi:@utu
Gdzieś w sieci można znaleźć wersję pdf tej książki.
No i gotowe:
http://www.solargeneral.org/wp-content/uploads/library/eye-for-an-eye-john-sack.pdf
Zawsze zastanawiałem się, jakie były początki powstania tej książki, tzn. jak John Sack wziął udział w tym projekcie?
Wspomina o tym we wstępie.
Po raz kolejny poczułem, że konfrontuję się z czymś zbyt dużym dla jednego małego, trzyfuntowego mózgu, ponieważ dowiadywałem się, że tak, Holocaust się wydarzył, Niemcy zabili Żydów, ale że wydarzyła się druga zbrodnia, którą Żydzi, którzy ją popełnili, zatuszowali: zbrodnia, w której Żydzi zabili Niemców. Bóg wie, że Żydzi zostali sprowokowani, ale dowiedziałem się, że w 1945 roku zabili wielu Niemców: nie nazistów, nie hitlerowców, ale niemieckich cywilów, niemieckich mężczyzn, kobiety, dzieci, niemowlęta, których „zbrodnią” było po prostu bycie Niemcami. Przez gniew Żydów, jakkolwiek zrozumiały, Niemcy stracili więcej cywilów niż w Dreźnie, więcej lub tyle samo co Japończycy w Hiroszimie, Amerykanie w Pearl Harbor, Brytyjczycy w bitwie o Anglię lub sami Żydzi w sporadycznych pogromach w Polsce: tak się teraz dowiedziałem i byłem przerażony, gdy się o tym dowiedziałem. Nie był to Holocaust w sensie moralnym równoważnym Holocaustowi, ale wiedziałem, że jeśli o tym napiszę, to wykażę się, nazwijmy to, tupetem , bo mogłem sobie wyobrazić, co powiedziałby świat. Czułem jednak, że postąpię słusznie, jako reporter i jako Żyd.
Nie jestem biblistą, ale chodziłem do szkoły sobotniej (zostałem wybrany „najbardziej religijnym”) i wiedziałem, że Tora nakazuje nam dawać szczere świadectwo, mówi nam, że jeśli ktoś zgrzeszy, a my o tym wiemy i nie zgłosimy tego, to my również jesteśmy winni. Mężczyźni (i kobieta, mówi pewien uczony), którzy napisali Torę, nie zatuszowali żydowskich występków. Nawet gdy Abraham, ojciec narodu żydowskiego, zgrzeszył — Bóg powiedział mu, aby poszedł do Izraela, ale zamiast tego poszedł do Egiptu — Tora o tym donosiła. Donosiła, że Juda, którego imię jest źródłem słowa „Żyd”, uprawiał seks z nierządnicą i donosiła, że Mojżesz, nawet Mojżesz, zgrzeszył przeciwko Panu, który następnie nie wpuścił go do Ziemi Obiecanej. Ludzie, którzy napisali Torę (lub według ortodoksyjnych Żydów, Bóg, który ją napisał) wierzyli, że my, Żydzi, nie możemy głosić: „Nie będziesz zakrywał”, „Nie będziesz kradł”, „Nie będziesz zabijał”, jeśli sami to zrobimy i zakryjemy, a ja, jako Żyd prowadzący badania w Europie, czułem, że muszę zdać relację z tego, co zrobili żydowscy komendanci, jeśli Żydzi mają zachować jakikolwiek autorytet moralny. Podejrzewałem, że niektórzy Żydzi zapytają mnie: „Jak Żyd mógł napisać tę książkę?” i wiedziałem, że moja odpowiedź musi brzmieć: „Nie, jak Żyd mógł jej nie napisać?”
-
JackOHmówi:@Ron Unz
Ron, przeczytałem pierwszą książkę Bacque'a i kilka książek de Zayasa. Ich motywy wydają mi się nieskazitelne, niepodważalne. Żadna z nich nie ma etnicznie niemieckiej skóry w grze. Żadna nie była fasadą dla frakcji, ideologii, lobby, think tanku, wniosku o dotację. Żadna nie miała Zeitgeist , ciężaru powojennego słownictwa, sprzyjającego im.
Obaj mieli alternatywne ścieżki, które były dla nich natychmiast dostępne. Bacque mógł kontynuować książkę, którą planował napisać, zanim rozproszyły go historie o niezwykłym okrucieństwie wobec Niemców w amerykańskich obozach jenieckich/„rozbrojonych sił wroga”. De Zayas, bardzo ekskluzywny facet, miał, jak sądzę, otwartą karierę w prawie korporacyjnym.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@Lauri Törni
„Fińscy Żydzi walczyli za Finlandię i robili to dobrowolnie.
Finlandia nie miała „kwestii żydowskiej”, w przeciwieństwie do Niemiec. Gdyby Hitler nazwał ich kryptonimem – komuniści – sprawy mogłyby potoczyć się inaczej.
Podczas wojny kontynuacyjnej Finlandia była zmuszona do tworzenia obozów koncentracyjnych. Trafili tam wszyscy fińscy komuniści, ponieważ sprzymierzyli się z agresorem, Związkiem Radzieckim.
Kiedy Hitler zrobił to samo, umieszczając komunistów (głównie Żydów) w obozach koncentracyjnych, aby nie mogli prowadzić wojny przeciwko Niemcom i Niemcom, rozwścieczyło to międzynarodowy tajny system komunistyczny, jak również międzynarodową społeczność żydowską.
Myślę, że zidentyfikowałeś problem, ale odwrotnie. Komunizm to spisek żydowski. Syjonizm to spisek żydowski. Oligarchiczny żydowski banksteryzm to spisek żydowski. Feminizm i globohomoizm są teraz również, ale pojawiły się później.
Żydzi są w pełni gotowi walczyć między sobą i poświęcić miliony gojów, aby osiągnąć hegemonię. Jednak gdy rabin dzwoni i mówi, że jakieś działanie jest złe dla Żydów, wszyscy Żydzi łączą się. Ilustruje to stopień przemocy w żydowskiej zemście bez donosiciela (Seth Rich). Albo w żydowskiej reakcji na wszelkie oskarżenia zbliżające się do zniesławienia krwi, gdzie natychmiastowy żydowski ostrzał nuklearny jest wystrzeliwany na każdego goja na tyle głupiego, aby przynieść dowód tej wiekowej, prawdopodobnie trwającej, żydowskiej cechy do czasów współczesnych.
Istnieje również inne wiekowe globalne tajne stowarzyszenie spiskujące przeciwko gojom, znane jako rzemiosło lub masoneria. Masoni składali przysięgi sobie nawzajem i wyższym mocom, a Hitler słynnie ich zakazał. Tak więc wszystkie te tajne grupy, masoni, syjoniści, komuniści, żydowski monopol bankowy rozmawiali ze sobą w tajemnicy przez dziesięciolecia. Te porozumienia zostały zawarte na poziomie wykraczającym poza komunizm lub syjonizm, gdzie wszyscy międzynarodowi Żydzi pracowali dla międzynarodowego żydostwa w celu zniszczenia chrześcijaństwa i etnicznego ludobójstwa jego wyznawców.
Pomieszanie komunizmu/syjonizmu/judaizmu można dostrzec w tym wątku w dyskusji Hissa, White'a i innych szpiegów. Narracja może tańczyć wokół tego, że niektórzy „komuniści” są Żydami, ale nigdy nie będzie omawiać tego, jak prowadzona przez Żydów operacja w USA opracowała bombę przy użyciu zasobów gojów, a następnie ci Żydzi zdradziecko przekazali technologię, materiały, zakłady i prawdopodobnie kompletne głowice bojowe tajnie żydowskim naukowcom w Izraelu i ZSRR. Stalin otrzymywał materiały nuklearne, technologię i zakłady skradzione przez Żydów w USA podczas umowy lend-lease na długo przed zakończeniem wojny. To nie komuniści w USA przekazywali tajemnice wojenne ZSRR, to Żydzi ruchali gojów. Próba omówienia głębi i zepsucia za pomocą słownictwa takiego jak „komunistyczny”, jednocześnie zakazując jakiejkolwiek wzmianki o Żydach lub Izraelu, to bezowocne ćwiczenie, które trwa na Zachodzie od zakończenia ludobójstwa, przedstawianego jako wojna światowa.
Mamy więc Żydów i masonów i kto wie co jeszcze, wszyscy komunikują się potajemnie i spiskują, aby realizować stuletnie plany, które są sprzeczne z interesami głupich gojów. Te rodziny żydowskiego wyznania, które to powodują, chciałyby, abyśmy wszyscy walczyli, niezależnie od tego, czy grupa, z którą walczymy, jest syjonistyczna, masońska, iluminacka, komunistyczna, kapitalistyczna, anarchistyczna, ortodoksyjna, feministyczna czy jakaś inna.
Dla mnie to są Żydzi. Mogę mieć do czynienia z Żydem na osobistej podstawie i oceniać go tylko na podstawie jego charakteru, ale jako grupa zawsze będą Żydami z bagażem wieków, który się z tym wiąże.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
David In TNmówi:@iffen
„Ale co z Planem Marshalla?”
I most powietrzny dla Berlina. BTW, doskonale wiem, że Niemcy byli traktowani okrutnie po II wojnie światowej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Seraphimmówi:@Andrew Gilbert
Było też poczucie zemsty.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
The Schoolmarmmówi:@Ron Unz
Kontrowersje zaczynają się od rozbieżnych światopoglądów, jak sądzę. Dla administracji Roosevelta White był zwolennikiem Nowego Ładu, zajętym porażką kapitalizmu w czasie kryzysu i szukającym sposobu na odzyskanie równowagi. To właśnie sprawiało, że wyglądał na bolszewika, przynajmniej na prawo. Cenił również trwałą zasadę internacjonalistyczną przyjaznych stosunków między narodami. Ultrasi Dullesa w CIA próbowali to kryminalizować (tak jak CIA próbuje teraz ponownie z Trumpem).
But at Bretton Woods White was working for the bankers. Bretton Woods was Wall Street’s attempt to end-run ECOSOC. Russia did, and still does, take more interest in the ECOSOC alternative. One of the very odd things about CIA is, they think you have to spy on diplomacy. The point of diplomacy is you don’t need to skulk around spying on it, you just go and ask the envoys what they think. It’s a very silly example of going around with your hammer looking for nails to pound.
As for VENONA, there’s a reason why secret evidence used to be frowned upon. It’s often full of craps. Even assuming that it’s not fabricated, nothing in it could have proven White’s guilt in a functioning court of the time. VENONA emerged as secret evidence, corroborating Chambers and Bentley, who had proved unconvincing. White was considered to have vindicated himself when he died. VENONA wasn’t even used to put Hiss away. The cornier, crowd-pleasing pumpkin papers did that. There’s more detail in the comments to the previous Pravda.
A thousand thanks for cutting a little chink in the Iron Curtain to let the common knowledge of the outside world seep into your country.
• Replies: @HerosREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
T. Weed says:
A very readable book is Lothrop Stoddard’s Into the Darkness, his 4 month stay in “Nazi” Germany in 1939-49, during the “phony war”. The “darkness” refers to the nightly blackouts, for fear of English bombs, although that hadn’t started yet. Very informative about life in Germany, among ordinary folk and leaders, even an interview with Hitler. Stoddard (Harvard educated) spoke German and was well-traveled. This book was seen by those agitating for war with Germany as “sympathetic to the Nazis”, and Stoddard’s reputation suffered accordingly.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
Seraphim says:@for-the-record
The ‘Jewish’ people are the descendants of Judah, son of Jacob, son of Isaac, son of Abraham. So Abraham is the great-grand-father of the ‘Jewish’ people.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Hans says:
Essential subject to bring to the attention of the public as “you cannot fully understand current day events until you first understand the truth about World War II.”
“The “free city” of Danzig is 95% German. Along with its surrounding German area of East Prussia, Danzig was isolated from the German mainland by the harsh post-World War I treaties. Formerly German territory now belongs to Poland, cutting right through the Prussian/Pomeranian region of Germany. As had been the case with Germans stranded in Czechoslovakia, the Germans in Poland (those not expelled in 1919) are a persecuted minority.
Hitler próbuje rozwiązać problem „Polskiego Korytarza” pokojowo. Proponuje, aby mieszkańcy Gdańska i „korytarza” mogli głosować w referendum, aby zdecydować o swoim statusie. Jeśli region powróci do niemieckiej suwerenności, Polsce zostanie przyznana ścieżka o szerokości 1 mili, biegnąca przez Niemcy do Morza Bałtyckiego, aby nie była odcięta od morza.
Polacy rozważają rozwiązanie Hitlera, ale za kulisami FDR namawia Polskę, by nie zawierała żadnych umów z Niemcami. Kiedy staje się dla Hitlera oczywiste, że Polska nie pozwoli na referendum, proponuje inne rozwiązanie – międzynarodową kontrolę nad byłymi regionami niemieckimi. Ta rozsądna oferta również zostaje zignorowana. Globaliści zamierzają wykorzystać głupią Polskę jako zapałkę, która rozpali II wojnę światową.” – http://tomatobubble.com/worldwarii.html
Ale nie, kolejne pokolenie mężczyzn z Zachodu musiało zginąć walcząc za „Polskę” i „Plan Hitlera przejęcia świata”. Polacy dostali bolszewizm. Chłopcy się przyzwyczaili, chyba że ktoś uzna ładunek bredni Toma Brokawa i gatunek hollywoodzkich ścieków za pełne wynagrodzenie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
The Schoolmarmmówi:@JackOH
Oby mój los w życiu był tak niegroźny. Masz konto protonmail? Człowiek jest nieśmiały w otwartych źródłach
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD
-
Aldenmówi:@James Brown
Dokumenty Venony to głównie transkrypcje nagrań FBI. Wypowiedziane przez samego komunistę słowa dowiodły, czym one były.
Hiss zeznał, że nie znał Chambersa kilka razy. Następnie zapewnił, że „mógł spotkać” Chambersa gdzieś. Hissowie sprzedali Chambersowi swój samochód, więc najwyraźniej Hissowie znali Chambersa.
Na szczęście władze oświatowe wyeliminowały wszystko, oprócz białych, a zwłaszcza białej klasy robotniczej, którzy są okrutnymi rasistami w programie nauczania historii.
Tak więc jedynymi obrońcami Hiss, White Wallace'a, którzy pozostali, jest grupa ponad 70 osób, które nauczyły się tego od swoich rodziców, czcicieli Franklina Delano Roosevelta.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@The Schoolmarm
Major Jordan , autor Pamiętników Majora Jordana, barwna postać sierżanta z czasów I wojny światowej i majora z czasów II wojny światowej, który na początku lat 40. odpowiadał za pozyskiwanie środków w ramach programu Lend-Lease, tak wypowiedział się na temat White’a i Hissa:
Rozporządzenie wykonawcze l-208 z października 1942 r. zatrzymało wszelką produkcję złota w USA. Według Jordana, zostało to zainicjowane przez White'a i Hissa. Z powodu tego działania 252 firmy pozwały USA, a 9000 kopalni złota zostało zmuszonych do zamknięcia.
Fascynujące jest to, co major Jordan opisuje, jak (((White))) i (((Hiss))) kazali wysłać do ZSRR tysiące ton sprzętu do wydobywania złota z kopalni, które musieli zamknąć, w środku wojny.
Inne rzeczy, o których wspomina Jordan, a które zostały wysłane do ZSRR:
– Drut miedziany
– Wódka
– Płyty do powojennych marek duńskich, ponad 350 mln USD wydrukowane przez ZSRR podczas podziału.
– Tony i tony kopii tajnych patentów USA
– Jeszcze więcej nietajnych patentów USA
– Turbiny warte 240 mln USD w 1943 r., które miały zastąpić te wysadzone przez ZSRR, aby zapobiec ich wpadnięciu w ręce Niemców
– Ponad 36000 samolotów. Mówi, że ZSRR zamawiał Cataliny i złomował je tylko ze względu na ich silniki.
– Większość tam, materiał jądrowy i maszyny.Oto co mamy: Podczas gdy głupi goje umierali milionami, Żydzi, którzy naprawdę rządzili USA (White, Hiss, Morgentau, Brandeis, Frakfurter, Baruch itd.) przekazywali patenty wojenne, materiały wojenne, zakłady produkujące materiały wojenne, wódkę, kto wie co jeszcze Żydom rządzącym ZSRR. Co ważniejsze dla judaizmu, przekazywali materiały nuklearne, tajemnice i patenty, sprzęt do wydobywania złota w celu tworzenia prawdziwych pieniędzy i płyty drukarskie do tworzenia nieograniczonej liczby fałszywych pieniędzy. Ważne jest, aby zauważyć, że w tym czasie nie było Izraela, więc przekazanie go ZSRR gwarantowałoby, że pozostanie w rękach żydowskich.
To historia niemal zbyt niewiarygodna, by w nią uwierzyć. Ale potem mamy rytualną ofiarę z 11 września i najświętsze ze wszystkich, perwersyjny odwrócony Holohoax.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:@Anonymous
Sens II wojny światowej to żądza władzy nad światem FDR.
Często zastanawiałem się, jak wyglądałaby historia świata, gdyby nie zachorował na polio.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@German_reader
Słowianie przynajmniej mają bardzo dobre powody, by żywić niechęć do Niemiec (Intelligenzaktion, zniszczenie Warszawy, oblężenie Leningradu itd.).
Gdyby nie ludobójczy bolszewicy/Sowieci, Niemcy zostawiliby Słowian w spokoju.
Polska wymusiła ten problem, znęcając się nad etnicznymi Niemcami w czasach swojego nielegalnego panowania.
gdyby nie arogancka nieustępliwość Polaka w kwestii Korytarza, wojna byłaby dla syjonistów o wiele trudniejsza do narzucenia
wszystko, co Niemcy mogły zrobić Wielkiej Brytanii, zostało zwrócone dziesięciokrotnie… a mimo to wciąż odnosi się wrażenie, że uważają, że to nie wystarczyło. … …to już nie jest racjonalne, to wyraz głęboko zakorzenionej patologii.
Nic nie da się z tym zrobić, nie ma sensu próbować dostosować się do tych ludzi.
Jeśli chodzi o was, Amerykanów, dla was zawsze będzie to 1945 rok… kiedy Niemiec wyjdzie poza ramy, po prostu przypomnijcie mu o jego nazistowskiej przeszłości i o tym, jak go „wyzwoliliście”,I uważasz, że to wynik wrogości Brytyjczyków i Amerykanów?
Kto Twoim zdaniem ustala politykę zagraniczną (i wewnętrzną) tych państw?
Niemcy, Brytyjczycy i (biali, zachodnioeuropejscy) Amerykanie (szczególnie pochodzenia niemieckiego i anglosaskiego) to zasadniczo ci sami ludzie.
Czemu, na litość boską, typowy Amerykanin miałby mieć coś przeciwko typowemu Niemcowi?
Nie ma powodu . Poza (psychotyczną, patologiczną, talmudyczną) żydowską supremacjonistyczną wrogością do Niemców w szczególności.
Czy słyszałeś kiedyś o Deklaracji Balfoura?
Czy rozumiesz, kto stał za inicjatywą wywołania wojny z Niemcami w ZUSA?
Pamiętam, co pisano w okresie poprzedzającym wojnę w Iraku w 2003 r. Pewien bystry amerykański komentator napisał, że najwyraźniej amerykańska reedukacja Niemców poszła za daleko, skoro stali się teraz tak pacyfistyczni, i że może teraz należałoby ich reedukować, aby walczyli o wolność.
Kto Twoim zdaniem stoi za Wiecznymi Wojnami na Bliskim Wschodzie?
typowy Amerykanin?!
Nikt nie jest aż tak &$#@ głupi. Nikt.
Czy uważasz, że wszyscy Amerykanie pochodzenia niemieckiego nienawidzą siebie (i swojej ojczyzny) tak samo mocno, jak najwyraźniej nienawidzą ich Niemcy?
Czy masz pojęcie, jak zabawne jest dla Fienda wyśmiewanie narodu niemieckiego za to, że od pokoleń jest demonizowany i chłostany jak źli naziści, tylko po to, by zostać jeszcze bardziej upokorzonym, gdy słyszy, że nadszedł czas, abyście stali się bardziej wojowniczy, dzięki czemu będzie można was skuteczniej wykorzystać jako mięso armatnie w Wiecznych Wojnach żydowskich suprematystów.
Trump i jemu podobni nieustannie schlebiają nie tylko Izraelowi,
tak, ponieważ wszyscy ci Amerykanie niemieckiego pochodzenia (w tym Trump) nienawidzą Niemców i Niemiec.
I NIE MA TO NIC WSPÓLNEGO!! NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z SYJONISTAMI LUB ŻYDOWSKIMI WYŻSZOŚCIOWCAMI, KTÓRZY SĄ WŁAŚCICIELAMI NASZYCH BANKÓW CENTRALNYCH I MEDIÓW!!!!!!!
A każdy, kto twierdzi inaczej, jest złym nazistą, rasistą, członkiem Ku Klux Klanu, Adolfem Hitlerem!
Co?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Lauri Törnimówi:@Wizard of Oz
Z wywiadu Harolda Wallace’a Rosenthala z 1976 r. – który został, nawiasem mówiąc, „tajemniczo” zamordowany przez „palestyńskich terrorystów” po wywiadzie… Jeśli chodzi o małżeństwa mieszane: Ciotka mojego przyjaciela zakochała się w niemieckim żołnierzu w Finlandii. Przywiózł ją do Niemiec, aby się z nią ożenić. „Adolf” nie pozwolił im się pobrać, dopóki nie zbadano jej DNA. Gdy stało się jasne, że nie jest Żydówką, wzięli ślub.
Oto wywiad:
Wywiad z Haroldem Wallace’em Rosenthalem 1976
[WIĘCEJ]ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
aleksandarmówi:@Seraphim
To ewidentnie głupie.
Ponieważ moja rodzina była głęboko zaangażowana w ruch oporu i ponieważ przeprowadziłem pewne badania na ten temat:
1 – Żydzi dołączający do De Gaulle'a w Londynie nie robili tego jako „Żydzi”, ale po prostu jako prawdziwi patrioci. Większość z nich była weteranami I wojny światowej. W rzeczywistości większość ludzi w Londynie była katolikami i monarchistami.
2 – Żydzi byli w ruchu oporu, tak jak byli katolicy, protestanci czy buddyści. Sposób, w jaki próbują porwać ruch oporu jako Żydów, jest po prostu śmieszny. Grupa cytowana w tym artykule stanowi zaledwie 3% wszystkich francuskich uczestników ruchu oporu.
3 – W Paryżu twierdzenie, że tylko Żydzi byli uczestnikami ruchu oporu, jest bzdurą, ponieważ byli PIERWSZYMI komunistami i kierowali się ideologią antyfaszystowską.
4 – Większość francuskiego ruchu oporu była wiejska, ponieważ Francja była w tym czasie ewidentnie krajem rolniczym.
Nie było tam żadnych Żydów, a jeśli byli, nie opisywano ich jako Żydów, ale jako patriotów. Nie znalazłem śladu żadnego z nich na przykład w najważniejszych maquis. Maquis de l'Oisans 1526 résistants, maquis du Vercors około 3000, Maquis du Nivernais około 4000 itd.
5- Jednym z ważnych biegunów był opór – Fer, kolejarze, osobiście spotykałem się z kilkoma z nich, a tylko jeden był Żydem. I oczywiście, gdybym powiedział mu o tym, że jest Żydem, powinien być bardzo, bardzo zły, odpowiadając, że to nieistotne.
Rewizjonizm w działaniu.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:
https://yournewswire.com/migrant-beheads-girl-germany-merkel/amp/?__twitter_impression=true
Trochę nie na temat, ale jeśli to prawda, wydaje się, że pasuje to do twierdzeń, że rząd niemiecki zabrania dyskusji na pewne tematy i nęka osoby, które odbiegają od scenariusza. Jeśli twierdzenia, że rząd niemiecki i media są ściśle powiązane z CIA, są prawdziwe, czy CIA pociąga również za sznurki w kwestii migrantów? Jakie kwestie Niemcy mogliby sami rozwiązać bez ingerencji?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Unzerkermówi:@James Brown
Jednakże potrzeba było, aby sprawiedliwość została wymierzona, ale nawet ten proces był głęboko wadliwy. Spośród zaledwie 152 mężczyzn, którzy zostali osądzeni za gwałt, 139 oskarżonych było „kolorowymi
Dziękuję za pokazanie dowodu, że czarni gwałcili dziesięć razy więcej, mimo że stanowili tylko ułamek armii USA. Po ukazaniu się tej książki można było przeczytać wiele artykułów na ten temat.
Przypomina mi to historię o czarnoskórych żołnierzach, którzy zostali zamordowani przez Japończyków po wojnie, ponieważ gwałcili miejscowe kobiety w każdy weekend.
https://en.wikipedia.org/wiki/1945_Katsuyama_killing_incidentI oczywiście, kto mógłby zapomnieć o ojcu Emmeta Tilla, który został skazany na śmierć za zgwałcenie dwóch Włoszek i zamordowanie trzeciej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:@Lauri Törni
Czy w latach 40. były testy DNA? Chyba Niemcy naprawdę wyprzedzili swoje czasy.
Kiedyś przeczytałem, że rząd fiński odmówił wydania Żydów Niemcom i zamiast tego wysłał ich do Szwecji. Przeczytałem również, że Finki, które poślubiły niemieckich żołnierzy, były często wyrzucane za burtę przez Niemców w drodze powrotnej po wojnie. Nie mam pojęcia, czy to prawda, czy też wojenne narzeczone byłyby ewakuowane wraz z wojskiem. Brzmi to tak, jakby Finowie dystansowali się od wojny.
Natknąłem się również na niemiecki cmentarz wojskowy pod Helsinkami (w pobliżu Tikkurila, jeśli dobrze pamiętam) w latach 90., który był dobrze utrzymany, ze świeżymi kwiatami na niektórych grobach. Zawsze zastanawiałem się, czy kwiaty zostały złożone przez fińskie wojenne narzeczone lub ich dzieci. Czy Finowie płacą za utrzymanie?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
for-the-recordmówi:@Heros
Fascynujące jest to, że major Jordan opisuje, jak (((Biały))) i (((Hiss)))
O ile wiem, Hiss nie był Żydem.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
willem1mówi:
Niesamowity komentarz, panie Unz. Muszę dodać niektóre z tych książek do mojej listy lektur.
Dość nową pozycją o podobnej tematyce, ale o szerszym zakresie, jest „Savage Continent” Keitha Lowe’a, traktująca o okresie powojennym.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Ron Unzmówi:@Tono Bungay
Generalnie rzecz biorąc, sądzę, że z czasem historycy mają większą możliwość ustalania takich faktów, jak liczba osób zabitych w danym okresie, zatem nie przeszkadza mi szczególnie myśl, że współczesna relacja może później wymagać poważnych korekt.
Cóż, to z pewnością możliwe. Z drugiej strony, jest też o wiele łatwiej dla historyków kierujących się ideologią, żyjących kilka dekad później po drugiej stronie Atlantyku, sprawić, że nieprzyjemne realia historyczne znikną za pomocą kilku pociągnięć pióra.
Moje silne wrażenie jest takie, że wszystkie ówczesne władze polityczne wierzyły, że podczas Wyzwolenia doszło do ponad 100 000 zabójstw i najwyraźniej nikt nie kwestionował tej liczby przez dziesięciolecia. Jeśli 40 lat później Paxton w jakiś sposób obniżył liczbę o 90%, byłbym bardzo ciekaw, jak mu się to udało. Czy spędził lata na żmudnych badaniach, konsultując archiwalne zapisy zgonów każdej z setek francuskich dzielnic i sumując całkowitą liczbę? Czy też po prostu zacytował jakiegoś komunistycznego przywódcę, który twierdził, że oficjalne liczby są mocno przesadzone?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
EugeneGurmówi:@utu
Niemcy były już wystarczająco oczerniane i zapłaciły wystarczająco dużo
Nie jestem pewien, co masz na myśli mówiąc „wystarczająco”. Chyba kwalifikuję się jako rosyjski patriota, ale nie widzę nic złego w tym, że Niemcy słuchają rosyjskiej strony historii. W pewnym momencie my, Rosjanie, głupio zdecydowaliśmy, że „Niemcy zapłaciły wystarczająco”, wycofaliśmy nasze wojska z Niemiec Wschodnich i zgodziliśmy się na zjednoczenie Niemiec.
Co otrzymaliśmy w rezultacie? Teraz mamy niemieckie wojska stacjonujące w Estonii tuż przy naszej granicy. Mamy Niemcy współwinne zamachu stanu na Ukrainie, który doprowadził neonazistów do władzy, tych samych ludzi, których niemieccy naziści wykorzystali do wykonania brudnej roboty 75 lat temu. Niemiecka prasa i niemiecki rząd są niewiarygodnie wrogo nastawione do Rosji z powodu, który zupełnie mi umyka, ponieważ Rosja nie wyrządziła Niemcom żadnej krzywdy i, biorąc pod uwagę naszą historię, była więcej niż wyrozumiała. To nie może być rower Angeli, prawda?
Być może Niemcy zapłaciły wystarczająco dużo, ale nie wydaje się, aby wyciągnęły wnioski. Ale my tak.
-
EugeneGurmówi:@Tom67
Zachód nagłośnił okropne traktowanie niemieckich jeńców wojennych w sowieckich obozach. I rzeczywiście było okropne.
Jak okropne było dokładnie traktowanie? Byli źle odżywieni – tak, byli, ale tak samo nasi ludzie, którzy głodowali.
Rodzina mojej matki pochodzi ze Stalingradu, a po wojnie wielu niemieckich jeńców wojennych pracowało przy odbudowie zniszczonego miasta. Moja matka dobrze to pamięta i mówi, że niemieccy żołnierze byli w dość kiepskim stanie – „tak jak my”. Oficerowie natomiast byli w znacznie lepszej sytuacji, ponieważ otrzymywali żywność z Czerwonego Krzyża. Nikt nie uważał za konieczne wysyłania czegokolwiek głodującym dzieciom.
Czy wiesz, że gdy 6 Armia została otoczona pod Stalingradem, całkowicie przestali karmić swoich radzieckich jeńców, więc gdy Armia się poddała, WSZYSCY byli martwi lub umierający? Mówiąc o okropnym traktowaniu – tylko dla porównania.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
EugeneGurmówi:@dfordoom
Bojownicy ruchu oporu byli w rzeczywistości terrorystami.
Żartujesz, prawda? Ludzie walczący o wyzwolenie swojego kraju spod okupacji są „terrorystami”? Jakim trzeba mieć wypaczonym umysłem, żeby wpaść na taki pomysł!
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@Ron Unz
zabójstwa podczas wyzwolenia,
nie chcę czepiać się szczegółów, ale przypuszczam, że mogłaś mieć na myśli „wyzwolenie”?
jak „wyzwolenie” Iraku
lub „wyzwolenie” Libii
lub runda „Wyzwolenia” Niemiec po rozejmie
Tyle „wyzwoleń”…
Wietnam
Afganistan
Ukraina
Zawsze będę pamiętał, jak nasz rząd „wyzwolił” tych przedstawicieli Gałęzi Dawidowej w Waco
i jak zawsze pomagamy w „wyzwoleniu” Palestyny
jak zauważył kapitan Terrill w filmie „Wyjęty spod prawa” Josey Wales, podczas „wyzwolenia” Południa
„Postępowanie właściwie nie ma końca”
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@EugeneGur
Przestańcie narzekać. Wy, Rosjanie, razem z Hitlerem zaczęliście wojnę.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
fnnmówi:@German_reader
To może być próba Trumpa zakończenia NATO tylnymi drzwiami, że tak powiem. Przypomnijmy sobie histerię, gdy podczas kampanii Trump powiedział: „NATO jest przestarzałe”. Szybko wycofał się z tego stwierdzenia i zaczął używać innych argumentów przeciwko NATO w jego obecnym kształcie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Almost Missourimówi:@Intelligent Dasein
„Nikt poważnie nie myśli o milionach ludzi, którzy giną w odległych krajach lub w wojnach trwających od dziesięcioleci”.
Byłoby to bardziej przekonujące, gdyby wszystkie zbrodnie i okrucieństwa znikały z pamięci publicznej w sposób równomierny i symetryczny, od momentu wielkiego oburzenia związanego z samym wydarzeniem do pewnego regularnego okresu półtrwania o odwrotnym wykładniku w dzisiejszych czasach.
Ale oczywiście tak się nie dzieje. Nie tylko pewne zgony są upamiętniane w sposób nieproporcjonalny, ale niektóre są nawet wyolbrzymiane ponad lament, jaki wywołały w momencie, gdy się wydarzyły. Więc jasne jest, że kciuki są na wadze.
Co więcej, jeśli – co jest oczywiste – zainteresowane strony mogą hodować swoje własne pobite woły jako święte krowy, to tak samo zainteresowane strony mogą uczynić pobite woły innych ofiarnymi jagniętami.
Więc tak, było wiele przekupnych i skorumpowanych pism historycznych. Nie wynika z tego, że powinniśmy potępiać ludzkość w ogóle, szczególnie w momencie, gdy ktoś zajmuje się ponownym prostowaniem krzywej ścieżki.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@Lauri Törni
W jaki sposób wyniki kilku osób w konkurencjach z niewielką liczbą uczestników mogą przewyższyć wyniki w takiej aktywności jak prowadzenie pojazdów, co jest niezwykle powszechne, gdy porównuje się wyścigi?
Testy DNA w latach 40.? Myśliwce odrzutowe w latach 40.? Myślałem, że w Finlandii był dobry system edukacyjny.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Lauri Törnimówi:@OilcanFloyd
Byłbyś zdumiony ilością „faktów” dotyczących Finlandii i Finów z okresu po II wojnie światowej.
Istnieje powód, dla którego większość Finów nie zawraca sobie głowy czytaniem, a co dopiero pisaniem, na zagranicznych stronach. To staje się wyczerpujące, by zawsze być po stronie defensywnej, gdy obcokrajowcy mówią nam, kim jesteśmy, definiują nas jako rasę, oskarżają nas o wszystko, co możliwe – i odrzucają wszystko, co próbujemy powiedzieć i wyjaśnić.
Finowie wolą zachować spokój i znosić krytykę, ale dyskusje między Finami są najbardziej pouczające i inteligentne, z jakimi się kiedykolwiek spotkałem.
Jeśli chodzi o groby z kwiatami… Finlandia jest pełna masowych grobów poległych żołnierzy radzieckich. Związek Radziecki nie chciał mieć z nimi nic wspólnego, ponieważ ich liczba przekraczała absurdalnie „oficjalną” liczbę.
To bardzo smutne, ale Finlandia stawia im pomniki z rosyjskimi tekstami o tym, jak Rosja ich opłakuje itd. A Finowie przynoszą kwiaty na ich groby. Nie znamy ich imion, ale też nie chcemy traktować ich jak śmieci.
Oto kilka z nich: Są bezimienni, ale Finowie o nich nie zapomnieli.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Tono Bungaymówi:@Ron Unz
Minęły lata, odkąd przeczytałem te książki i nie mam ich już przy sobie, ale z pewnością Paxton zrobił coś więcej niż „po prostu zacytował gdzieś jakiegoś komunistycznego przywódcę”; kilku innych szanowanych historyków podaje podobnie niskie liczby. (Wikipedia cytuje Henry'ego Amouroux i Roberta Arona, z których żaden nie był apologetą komunizmu). Nie mogę tego rozstrzygnąć, więc przejdę do innego punktu, który uważam za interesujący: Wielu francuskich nacjonalistów uważa, że De Gaulle jest odpowiedzialny za demonizowanie Vichy i jego kolaborantów, ponieważ wierzą, że mógł walczyć z Niemcami bez pogłębiania podziałów politycznych we Francji. Tak więc uważają go, wraz z komunistami, za w dużej mierze odpowiedzialnego za przemoc podczas oczyszczenia.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jacques sheetemówi:@Anonymous
Jak powiedziałem wcześniej, II wojna światowa nie ma sensu.
Masz rację, a każdy prawdziwy historyk by się zgodził. Churchill sam przyznał, że to było niepotrzebne. Pat Buchanan napisał całkiem niezłą książkę zatytułowaną Churchill, Hitler i „Niepotrzebna wojna”
Jeszcze raz wielkie brawa dla RU, który przedstawia nam kolejny świetny artykuł. Niestety, nie mam obecnie czasu, aby dodać cokolwiek istotnego, poza stwierdzeniem, że standardowe wersje historii są w zasadzie śmiesznymi rekapitulacjami nagiej propagandy wojennej; innymi słowy, to, czego uczą w skoolz i powtarzają na da toob, to śmierdzące BS.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@Unzerker
„Dzięki za pokazanie dowodu, że czarni gwałcili dziesięć razy częściej, mimo że stanowili tylko ułamek armii USA. Po ukazaniu się tej książki można było przeczytać wiele artykułów na ten temat”.
Gdybyś poświęcił chwilę na przeczytanie artykułu, nie napisałbyś tych bzdur.
Ale skoro prawda cię nie interesuje, to pozwól, że przekażę ci dobrą nowinę.
Czy wiesz, że 99% rosyjskich żołnierzy gwałcących niemieckie kobiety było czarnoskórych?
Zobacz Wikipedię. Znajdziesz tam wszystkie potrzebne dowody.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SunBakedSuburbmówi:@Druid
"… idiota."
Lepsi ludzie nazywali mnie gorszym. Jestem idiotą, a ty i twój przyjaciel Wally jesteście fanatykami.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@EugeneGur
powiedział:
„Mamy Niemcy współwinne zamachu stanu na Ukrainie, który doprowadził do władzy neonazistów. To ci sami ludzie, których niemieccy naziści wykorzystali do wykonania za nich brudnej roboty 75 lat temu”.A o jakiej „brudnej robocie sprzed 75 lat” mówisz, proszę podaj szczegóły.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Fluesterwitzmówi:@Tono Bungay
Jednym ze sposobów patrzenia na współpracę rządu Vichy jest bezkompromisowa próba, tylko częściowo udana, poświęcenia zagranicznych Żydów we Francji w celu uratowania żydowskich obywateli Francji. Nie jestem pewien, czy w to wierzę, ale jest to przynajmniej prawdopodobne wyjaśnienie.
-
EugeneGurmówi:@utu
Nie możesz się kłócić, prawda? I nie chcesz pamiętać ani przyznać, co się właściwie wydarzyło, co doprowadziło do „strasznego niemieckiego cierpienia”.
Więc nie pozostaje nic innego, jak tylko wyrzucić te śmieci o tym, że Rosja rozpoczęła wojnę razem z Hitlerem. A z kim walczyliśmy przez 4 lata, podczas gdy Brytyjczycy i Amerykanie przyglądali się?ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@SunBakedSuburb
kłócenie się o liczbę niewinnych ludzi zabitych w nazistowskich obozach zagłady jest makabryczne; okropne.
Czy ofiary zbrodni nazistowskich zasługiwały na większe współczucie niż ofiary zbrodni syjonistycznych?
ponieważ w Hollywood powstaje średnio 47 filmów i programów telewizyjnych miesięcznie, które opłakują wyjątkowe zło niemieckich ofiar „komór gazowych”.
podczas gdy nie ma ani jednego hollywoodzkiego filmu ani serialu telewizyjnego opłakującego żydowskie ofiary w Palestynie, które umierają teraz, dziś, na naszych oczach i które, jak się wydaje, nie wzbudzają żadnego współczucia z powodu swojej śmierci ze strony (((Hollywood))).
Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się dlaczego?
Osobiście uważam za coś więcej niż makabrycznego i strasznego, że ludzie w Palestynie są masowo mordowani przy grzmiącej ciszy tych wszystkich manifestujących cnotę, świętszych od innych, świętoszkowatych imbecyli, którzy czerpią wskazówki, których grup powinniśmy żałować, z otwartego ścieku moralnej nieprawości, jakim jest Hollywood.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@jacques sheete
jacques sheet:
Jeszcze raz wielkie brawa dla RU, który przedstawia nam kolejny świetny artykuł. Niestety, nie mam obecnie czasu, aby dodać cokolwiek istotnego, poza stwierdzeniem, że standardowe wersje historii są w zasadzie śmiesznymi rekapitulacjami nagiej propagandy wojennej; innymi słowy, to, czego uczą w skoolz i powtarzają na da toob, to śmierdzące BS.
Trafiłeś w sedno, przyjacielu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Alden
To głupota od kogoś z wątpliwym poczuciem rzeczywistości. Gdzie są dowody na to, że Winston Churchill chciał naśladować swojego przodka Johna (nieznanego powszechnie jako Jack) Churchilla, który walczył jako generał na polu bitwy dowodząc na kontynencie przeciwko Francuzom?
Co ważniejsze, w jaki sposób jego decyzja o zatopieniu francuskiej floty, zamiast polegać na słowie jednego francuskiego admirała (słyszałeś kiedyś o zwalnianiu lub odrzucaniu wojskowych? Ach tak, nazwiska Kimmel i McArthur przychodzą mi na myśl, prawda? Podobnie jak sir John French, Wavell, Auchinleck i kilkaset innych) może być postrzegana jako coś, co zrobił inaczej niż z wielkim żalem po obliczeniu, że nie mógł podjąć ryzyka, że wpadnie ona w ręce Niemców, nawet jeśli ryzyko było niewielkie?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Per/Norwaymówi:@Colin Wright
musisz poczytać więcej o prawdziwej historii, obstawiam, że w twoich oczach Iran jest największym sponsorem terroru...
mam nadzieję, że pouczysz się, zanim odpowiesz następnym razem.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@iffen
Ile filmów wyprodukowanych przez Palestyńczyków obejrzałeś?
eee,
W tym właśnie rzecz, prawda?
Kiedy ci ludzie wylewają swoją zaprogramowaną, pawłowowską histerię na pewną niewielką część ludzkości, która również cierpiała podczas tej okrutnej wojny, starannie ignorując pozostałe 60+ milionów dusz wdeptanych w ziemię, to dlatego, że zostali w ten sposób zaprogramowani .
I widzisz te krokodyle łzy dla ofiar zbrodni nazistowskich, podczas gdy ofiary zbrodni żydowskich dzieją się dzisiaj. Tuż przed naszymi (ostrożnie zamkniętymi) oczami.
Zastanawiałem się czasami, czy własność Żydów i ich absolutna dominacja nad Hollywood, Madison Avenue, domami wydawniczymi itp.
..może to mieć coś wspólnego z tym, co?
co myślisz?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wizard of Ozmówi:@Ron Unz
Ron, czy możesz wyjaśnić możliwą dwuznaczność swojego odniesienia do kapitana Russella Grenfella, który wyraził sprzeciw wobec artykułów w gazetach na temat tortur więźniów podczas/w trakcie procesów zbrodni wojennych w celu wymuszenia zeznań? Przypuszczalnie nie chciał, aby tortury zostały zatuszowane, ale wydaje się, że to pozostaje otwarte.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@EugeneGur
Chyba kwalifikuję się jako rosyjski patriota
Z pewnością kwalifikujesz się jako rosyjski troll... a do tego żałosny kłamczuch i idiota.
Jesteś zbyt głupi i nieuczciwy, żeby uznać podstawowy fakt, że Niemcy nie były suwerennym krajem od 1945 roku i że ich zjednoczenie odbyło się pod kontrolą ZUS-u ze wszystkimi konsekwencjami takiego wasalstwa… po upadku Związku Radzieckiego, państwo sukcesyjne Rosji zgodziło się na tę i inne kwestie naciskane przez Zamerykanów, nie dlatego, że było to miłe i sprawiedliwe, ale ze względu na swoją słabość w tamtym czasie.
Jeśli chodzi o wojnę niemiecko-radziecką w latach 40., to lwia część odpowiedzialności za nią spoczywa na naszym bohaterze Stalinie i jego reżimie, który w zasadzie sprowadził wojnę na Rosję Radziecką.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@Wizard of Oz
Ron, czy możesz wyjaśnić możliwą dwuznaczność swojego odniesienia do kapitana Russella Grenfella, który wyraził sprzeciw wobec artykułów w gazetach na temat tortur więźniów podczas/w trakcie procesów zbrodni wojennych w celu wymuszenia zeznań? Przypuszczalnie nie chciał, aby tortury zostały zatuszowane, ale wydaje się, że to pozostaje otwarte.
Przepraszam za nieuważną dwuznaczność mojego tekstu.
Kapitan Grenfell bardzo stanowczo potępiał okropne tortury stosowane przez Amerykanów w celu wymuszenia całkowicie absurdalnych zeznań od niemieckich jeńców podczas różnych procesów zbrodni wojennych. Tymczasem wydawał się bardzo wdzięczny brytyjskim gazetom za właściwe poinformowanie go i innych, że to się dzieje.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
JackOHmówi:@The Schoolmarm
Schoolmarm, twój mocny komentarz sprawił, że pomyślałem, że masz specjalistyczną wiedzę, co z pewnością dodaje wagi każdej myśli przedstawionej tutaj. Może mógłbyś pozwolić, aby trochę doświadczenia zawodowego lub życiowego przeniknęło, jeśli będziesz kontynuował komentowanie tutaj.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@Alden
Dokumenty Venony to głównie transkrypcje nagrań FBI. Wypowiedziane przez samego komunistę słowa dowiodły, czym one były.
Nie, nie sądzę, żeby to było poprawne.
Były to odszyfrowane teksty radzieckich depesz, przesyłanych między ich ambasadą a Moskwą. Ponieważ szyfr depeszy opierał się na arkuszach szyfrujących jednego typu, uważano, że jest nie do złamania, a zatem może swobodnie odnosić się do najbardziej wrażliwych kwestii wywiadowczych. (Jeśli dobrze pamiętam, jedynym powodem, dla którego został częściowo złamany, były desperackie warunki wojenne, które spowodowały tymczasowe drukowanie duplikatów arkuszy szyfrujących. Dzięki ogromnemu wysiłkowi ludzkiemu przez wiele, wiele lat, myślę, że około 1% depesz zostało ostatecznie odszyfrowanych.)
Tak więc teksty Venony dostarczają prawdziwych informacji, jakie radziecki wywiad przekazywał swoim agentom w USA. Uważam, że 3-4 książki Venony, które przeczytałem kilka lat temu, są bardzo rzetelne pod względem merytorycznym, a przez to bardzo przekonujące, z pewnością o wiele bardziej niż różne oskarżenia osobiste lub podejrzenia FBI.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Shawn Returnsmówi:@Ron Unz
Mamy nazwę „Szlak Łez”, Holokaust, Hołodomor, ale potrzebujemy pamiętnej nazwy dla ucieczki i wypędzenia Niemców w latach 1944–1950.
Jakieś pomysły?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Tom67
Znałem trzech byłych członków Army Air Force, którzy byli jeńcami wojennymi z rąk Niemców. Jeden zestrzelony w Polesti ich nienawidził. Jeden zestrzelony pod koniec wojny nie miał wrogości i powiedział, że pewnego dnia strażnicy zniknęli, a jeńcy wojenni po prostu zaczęli iść na zachód.
Ironicznie, rozumiem, że niektórzy Niemcy przetrzymywani jako jeńcy wojenni w USA uciekli i wtopili się w tłum, a ostatni został schwytany w 1955 roku.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guysmówi:@Alden
Tę książkę, którą Ron wymienił jako jedną z wielu innych, Gruesome Harvest, przeczytałem około 8 lub więcej lat temu, kiedy odkryłem ją na stronie internetowej z darmowymi książkami. Została podzielona na 10-12 rozdziałów, a każdy rozdział był poświęcony głównie innemu aspektowi wszystkich wydarzeń, które miały miejsce w Niemczech.
I tylko to, co wydarzyło się po bezwarunkowej kapitulacji Niemiec. Ten facet, który pisał książki, został tam wysłany kilka miesięcy po zakończeniu wojny. Został wysłany przez gazetę, której nazwy teraz nie pamiętam, ani nie pamiętam, czy była to gazeta amerykańska czy brytyjska... Myślę, że był Amerykaninem i został wysłany przez gazetę amerykańską... Po prostu teraz nie mogę sobie tego dokładnie przypomnieć... Ale wyraźnie pamiętam, że ma cały rozdział na ten temat, a jego książka na ostatnich stronach indeksu ma około 130-140 udokumentowanych odniesień i nazwisk itp., aby poprzeć i zweryfikować informacje, o których pisał.
Jeden rozdział traktuje o tym, jak, myślę, że to był gen. Eisenhower(?) wydał rozkaz, aby wysłać około 40 000 żołnierzy armii czarnoskórej USA do Niemiec z rozkazem, aby zasadniczo mieć wolną przepustkę lub wolne panowanie nad obiektem, aby zgwałcić jak najwięcej niemieckich kobiet w wieku 8-80 lat. A głównym celem było zapłodnienie jak największej liczby, aby spowodować, że półkrwi niemieckie dzieci nigdy nie będą mogły, gdy dorosną, wydać na świat czysto białego niemieckiego dziecka. Myślę, że książka stwierdza również, że wielu żołnierzy czarnoskórych nigdy wcześniej nie było w Niemczech do momentu zakończenia wojny, a następnie zostali tam wysłani.
Jego książka zawiera mnóstwo szczegółowych informacji na ten temat i wymienia wiele, wiele nazwisk różnych innych osób wysłanych w celu rejestrowania wydarzeń, takich jak on, i innych zaangażowanych w tę agendę, i z pewnością wyglądało to dla mnie tak, jakby jego informacje i fakty były niczym innym, jak uczciwymi i faktycznymi prawdami. Kiedy zaczynał, miał ledwie jakąkolwiek wiedzę na temat tego, co zobaczy, gdy znajdzie się w Niemczech. Każdy rozdział głęboko zagłębia się w każdy aspekt kilku różnych kwestii, o których pisał. Pisał również o tym, co zobaczył i odkrył na temat armii brytyjskiej, a także armii rosyjskiej w sekcjach, w których każda z nich się znajdowała.
Nie mogę sobie teraz przypomnieć zbyt wielu szczegółów, po tak długim czasie odkąd to przeczytałem. Wtedy trudniej było mi czytać online, ponieważ wolałbym mieć prawdziwą książkę papierową do czytania… Nawet teraz, gdy internet jest o wiele szybszy, a strony internetowe takie jak ta są o wiele lepsze… Nadal wolę prawdziwą książkę papierową, w twardej oprawie lub w miękkiej oprawie, którą mogę trzymać w ręku. Ułatwia to również powrót do wcześniej przeczytanych informacji, jeśli są w formie książki.
Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że autor książki wykonał dobrą robotę, ujawniając mi o wiele, wiele więcej, niż kiedykolwiek wcześniej wiedziałem na temat II wojny światowej, a zwłaszcza to, w jaki sposób rozwiewa tak wiele faktów, których nas uczono od małego, na temat II wojny światowej/nazistów/Niemiec/Żydów/świętych oszustw.
Pisarz z pewnością nie brzmiał dla mnie tak, jakby miał jakiś plan, by kłamać lub wymyślać rzeczy na podstawie tego, co zobaczył i napisał w książce. Jedno jest jednak pewne, jeśli nawet dziesiąta część tego, co ta książka szczegółowo opisuje i ujawnia, jest faktem i prawdą… Z pewnością maluje nowy, odkrywczy obraz w porównaniu do wszystkiego, co nam wcześniej powiedziano i czego nas nauczono…
Nawet dzisiaj, dzięki takim stronom internetowym jak UNZ i kilku innym świetnym stronom informacyjnym, każdego dnia budzę się na nowo i jestem coraz bardziej zdumiony, jak wiele kłamstw, oszustw i bzdur nauczyliśmy się wierzyć, podczas gdy tematem jest II wojna światowa i wszystko, co z nią związane.
Oczywiście większość z nas nigdy wcześniej nie wiedziała lub nie podejrzewała, że wszystkie te wspaniałe hollywoodzkie filmy, książki, artykuły w czasopismach, a nawet stare czarno-białe zdjęcia z czasów I i II wojny światowej, zawierały w sobie tak wiele propagandy i jawnych kłamstw.
Może to dobrze, że mam teraz 65 lat, bo od kilku lat nie mogę przestać myśleć o tym, że gdybym był o wiele młodszym mężczyzną, powiedzmy nie starszym niż 30-35 lat lub mniej, prawdopodobnie pojechałbym do Rosji, zostałbym tam przynajmniej 6-12 miesięcy, gdyby mi pozwolono, a gdyby dzisiejsza Rosja wydawała się tak bardzo bliższa temu, jaka była moja/nasza Ameryka, gdy byłam dzieckiem itd... Prawdopodobnie przeprowadziłbym się do Rosji.
To tak jakby Ameryka i Rosja dokonały całkowitej zmiany o 180 stopni w ciągu ostatnich 20 lat, co?
Codziennie czytam lub widzę zdjęcia lub filmy z dostępnością kolejnej dobrej rzeczy lub części Rosji. I nie mogę przestać myśleć o tym, jak wspaniale było być Amerykaninem i jak to było...
Podczas gdy każdego dnia tutaj, w Ameryce, jest dokładnie odwrotnie… Codziennie pojawia się więcej powodów w prasie/filmach i na zdjęciach, które przedstawiają Amerykę jako o wiele bardziej przypominającą starą radziecką Rosję, o której opowiadano nam jako dzieciom i młodym dorosłym… Jak powiedziałem, całkowita zmiana o 180 stopni między dzisiejszymi USA a dzisiejszą Rosją.
A jeśli chodzi o tę książkę, o której mówiłem, a także artykuł Rona tutaj, a także wiele innych powiązanych informacji tego samego typu, o których teraz wiem i które znam od ponad 15-20 lat w odniesieniu do II wojny światowej/oszustwa/Żydów itp.….Mam skłonność wierzyć w jej fakty i prawdę, jak w nic, czego wcześniej się nauczyliśmy lub mieliśmy dostęp do poznania dzięki marksistowskiemu ogłupianiu nas wszystkich. Więc tak, dopóki nie zobaczę lepszego „dowodu”, że „nic takiego nie wydarzyło się w Niemczech”, jak stwierdziło kilku Niemców tutaj lub innych…Co, chyba że przegapiłem?
Jak dotąd, wszystkie odpowiedzi zamieszczane tutaj przez Niemców lub innych, którzy radzą nam, abyśmy odrzucili i zignorowali takie twierdzenia, jak to, że czarnoskórzy członkowie armii USA dopuszczają się masowych gwałtów na niemieckich kobietach itd., opierają się na... czymś, co usłyszeli od innego Niemca lub osoby, która powiedziała to czy tamto na temat tego, dlaczego nie powinniśmy wierzyć, że to się wydarzyło.
Przepraszam... Ale jeśli oni/Ty nie byłeś/aś faktycznie TAM NA Scenie bezpośrednio, zaraz po, parę 2-3 miesięcy zaraz po oficjalnym zakończeniu II Wojny Światowej... Wtedy nieważne gdzie lub od kogo oni/Ty to usłyszeliście, to potencjalnie są to plotki, które mogą być prawdą lub nie. Ten autor książki był tam i myślę, że nie miał nic do zyskania na mówieniu prawdy i faktów... Zwłaszcza wtedy, gdy większość mediów społecznościowych itp. miała ogromny interes w rozsiewaniu „Oficjalnej Historii Partii-Sojuszników-Aliantów, aby Niemcy wyglądali bardzo źle i, zrobione celowo, prawda? A jednak książka tego gościa, strona po stronie około 155 stron lub więcej(?) nie zawiera szczegółów takiej płatnej propagandy, którą tak często widzimy.
A co do informacji od Niemców, którzy tu piszą... i NIE CHCĘ nikogo urazić... Ale spójrzmy prawdzie w oczy. Jeśli jesteś obywatelem Niemiec, mieszkasz w Niemczech całe życie lub większość z niego, zwłaszcza odkąd się tam urodziłeś i jesteś małym dzieckiem w wieku szkolnym itd... Zdecydowanie zostałeś poddany o wiele większemu praniu mózgu w każdej możliwej kwestii dotyczącej II wojny światowej, Żydów, wydarzeń typu holyhoax itp... Nawet o wiele gorszemu praniu mózgu niż my, Amerykanie!... To naprawdę wiele mówi... Ponieważ każdy Amerykanin został w pełni zindoktrynowany i poddany propagandzie, i nakarmiony tak wieloma bzdurami na temat tej samej II wojny światowej i wymienionych kwestii, to po prostu nie jest śmieszne.
Nawet postawiłbym zakład, gdybym był typem obstawiającym, że dosłownie Każdy, kto jest teraz osobą szeroko przebudzoną, jak większość tutaj na UNZ, zajmuje się takimi kwestiami... Był wcześniej przebudzony, Każdy z nas, tak samo ogłupiały i miał wyprane mózgi, jak dzisiejsza wciąż nieświadoma większość. Internet, tak, teraz sprawia, że proces przebudzenia jest o wiele szybszy i łatwiejszy, jednak my, którzy zaczęliśmy ten proces 20+ lat temu, naprawdę musieliśmy poświęcić się prawdom i zazwyczaj musieliśmy kopać głęboko, bardzo głęboko, aby w końcu stać się mądrzejszymi. Od czasu zakończenia II wojny światowej Niemcom i wielu innym w państwach UE zakazano przebudzenia... Dlatego uważam, że Niemcy mogą mieć tendencję do wierzenia w rzeczy, które nie są tak faktyczne ani prawdziwe, a mimo to naprawdę w nie wierzą. To jest ta „Agenda denazyfikacyjna”, może eh... Amerykanie nigdy nie zostali tak potraktowani, ale zostaliśmy królewsko oszukani i poważnie wyprani mózgi.
To, czego teraz potrzebuje cały świat, to zupełnie nowy program i polityka masowego... Programu De-Judaiizacji, ponieważ ludzie na całym świecie, w większości, zostali całkowicie zdezorientowani i zahipnotyzowani przez i poprzez żydowskie i syjonistyczne metody talmudyczne. Może dobry Program De-Talmudyfikacji na ogromną skalę globalną też musi się wydarzyć, co?
Może ktoś wystarczająco stary, żeby być w Europie podczas II wojny światowej i na własne oczy widzieć wiele kłamstw, które teraz odkryliśmy, może oni nigdy nie spali?… Jednak moje osobiste doświadczenia z kilkoma wujkami i moim ojcem podczas II wojny światowej w Europie, a mój tata również był w Korei… Nawet oni faceci w większości trzymali się tej samej linii propagandy i kłamstw, których my, młodsi faceci, byliśmy uczeni jako prawdy, gdy to nie była prawda… Dlaczego oni to robią lub robili? Nie wiem, ponieważ nie mogę o nic zapytać, ponieważ kiedy się obudziłem, ich wujkowie już nie żyli. Ponadto mój własny ojciec całkowicie odmawiał mówienia o jakichkolwiek kwestiach wojennych Kropka… Jedyna rzecz, którą mój tata mówił, jeśli ktoś naprawdę go nękał, żeby odpowiedział na temat II wojny światowej lub wojny koreańskiej… Wszystko, co kiedykolwiek słyszałem, jak odpowiadał, to dokładnie te słowa.
„Cóż, wojna to piekło”…. Bez względu na to, jak bardzo ktoś naciskał na mojego tatę, aby uzyskać lepsze odpowiedzi z pierwszej ręki… Nic z tego… ŻADNYCH odpowiedzi poza tym, że wojna to piekło. Więc nie wiem nic o tym, co robił, poza tym, że w jednej wojnie był piechotą, w innej jechał konno w kawalerii… W której? Podczas II wojny światowej czy w Korei chodził? Jeździł konno? Teraz nie pamiętam… Po prostu odmawiał mówienia o tym w ogóle.
Ale na szczęście niektórzy faceci gadali, co? Zwłaszcza ci, którzy napisali świetne fakty, wypełnione książkami takimi jak ta, o której piszę w odpowiedzi, i polecam ci ją przeczytać… Nie jest długa, 155 stron? I czyta się ją szybko, dopóki nie czytasz zbyt wielu fragmentów, które są tak głęboko intensywne i otwierają oczy, co?
PS: Dziękuję Ron Unz za tak wspaniałą serię artykułów takich jak ten i inne Pravda, które do tej pory przeczytałem. I dziękuję za tak cudowną i świetną stronę internetową… stronę nr 1, mówię!
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
JackOHmówi:@Shawn Returns
Gwałt na Europie ?
Shawn, myślę, że można oddać sprawiedliwość karze wymierzonej Niemcom w okresie, o którym wspominasz. Ale — i to jest duże ale — myślę, że potrzebowałbyś kogoś wystarczająco silnego intelektualnie, aby umieścić tę karę z lat 1944-1950 w kontekście prawdziwych obaw politycznych zwykłych Niemców, powiedzmy, od 1870 r. i ogromnej porażki niemieckiej dyplomacji przed 1914 r., a następnie po Monachium.
Chyba próbuję powiedzieć, że moim zdaniem przywódcy Niemiec, cesarz , a później Führer , przewodzili całej grupie inteligentnych, utalentowanych ludzi w centrum Europy, ale po prostu nie wiedzieli, jak sobie poradzić z tą polityczną marką.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guysmówi:@Andrew Gilbert
Jedną z głównych skarg gen. G. Pattona, z jego własnego pamiętnika i wielu listów, które pisał do żony w domu w USA, a także listów, które pisał do swoich emerytowanych, ale byłych wysokich rangą oficerów armii USA itp., było to, że Patton otrzymał rozkaz od Ike'a, znanego jako Eisenhower, aby siłą usunąć/eksmitować całe niemieckie rodziny, rodziny, które, jak udowodniono, nie miały żadnych powiązań z nazistami, SS lub wojskiem itp.
Patton bez przerwy narzekał wszystkim reporterom głównego nurtu, do których mógł się zwrócić, na to, jak bardzo wkurza go otrzymywanie rozkazów eksmisji całkowicie normalnych, porządnych Niemców, a wszystko to po to, by nowo przybyli „DP”, czyli osoby przesiedlone... czyli rosyjscy Żydzi-kommie, mogli wprowadzić się do domów byłych Niemców.
To było w niemieckim kraju i miastach. Ponadto wpisy w dzienniku Pattona mówią, jak musiał wysłać mały oddział żołnierzy armii USA do tych samych domów, które obecnie zajmują komunistyczni Żydzi z DP, aby grozić im kolbą karabinu M1 w boki głowy, jeśli ci nowi mieszkańcy będą odmawiać korzystania z toalet i umywalek!… Patton dziwił się, jak odmawiali korzystania z toalety, w ładnym domu, wyposażonym we wszystkie nowoczesne udogodnienia, jak na tamte czasy, i zamiast tego sikali i srali w każdej części domu, w której znajdował się największy pokój… Patton stwierdził, że zazwyczaj używali jednego, dalekiego rogu w największym pokoju.
Zamiast tego używali toalet i umywalek, do których wyrzucali wszystkie śmieci domowe, aż toalety były ustawione w połowie drogi do sufitu, a umywalki również były pełne śmieci. Patton miał dość, wysłał paczkę żołnierzy, żeby zmusić Żydów do posprzątania wszystkiego i zaczęcia prawidłowego korzystania z toalet i umywalek. Albo inaczej!
Musieli chyba rozwalić parę głów, co?... Skoro Patton oświadczył, że czasami jest to jego jedyna ostatnia opcja, żeby zmusić ich do uwierzenia, że mówi poważnie i do podporządkowania się.
Tak, tak, trudno to pojąć jako fakty… Ale tak jest w jego Dzienniku z 1970 roku Książka napisana pod tytułem „Inside of Pattons Diary” lub podobnym. W Internecie można znaleźć wiele na ten temat i jego dziennik.
Zasadniczo patton powiedział również, że był w każdym możliwym obszarze całej Europy przynajmniej dwa razy, spotkał się z każdym typem Europejczyka, który tam mieszka, i pod koniec wojny ustalił, że Niemcy byli absolutnie Najlepsi i Najbardziej podobni do nas, białych ludzi, ze wszystkich innych okresów. Powiedział, że najgorszą rzeczą, jaką kiedykolwiek widział, spotkał lub miał do czynienia, była rosyjska i wschodnia europejska społeczność żydowska. W ogóle ich nie lubił. Wyjaśnia również dlaczego.
PS: W tym samym dzienniku Pattona i tych samych listach do domu itd. stwierdził: „Teraz wiem i przykro mi to mówić, my Amerykanie walczyliśmy z niewłaściwymi narodami! niewłaściwym wrogiem. Zamiast tego uważał, że prawdziwym wrogiem byli bolszewicy, radzieccy Żydzi, których musieliśmy się pozbyć, a jeśli tego nie zrobimy, za kolejne 40-50 lat będziemy z nimi walczyć tutaj, w domu, w Ameryce… Na pewno miał rację, co? Wystarczy pomyśleć, ilu wnuków bolszewików mieszka teraz w USA i kieruje niemal każdym pieprzonym programem, każdym medialnym przekazem, rządem federalnym itd., itd., itd.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD
-
Seraphimmówi:@for-the-record
Ale czy Mojżesz był „Żydem”? Nie pochodził z plemienia Judy, lecz z plemienia Lewiego, które miało szczególne obowiązki religijne, odpowiadało za opiekę i utrzymanie przybytku, a później świątyni, i było oddzielone od pozostałych plemion. Z ich szeregów wyłoniło się wielu proroków: Miriam „Prorokini” (właściwie siostra Mojżesza), Samuel, Izajasz, Jeremiasz, Ezechiel, Malachiasz, Jan Chrzciciel.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@EugeneGur
Żartujesz, prawda? Ludzie walczący o wyzwolenie swojego kraju spod okupacji są „terrorystami”?
Francja w tym czasie nie była w stanie wojny z Niemcami. Wojna między Francją a Niemcami zakończyła się w 1940 roku. Jak postrzegałbyś Niemców, którzy zabijali żołnierzy alianckich w 1946 roku? Mogliby twierdzić, że są ludźmi walczącymi o wyzwolenie swojego kraju spod okupacji.
Nie możesz po prostu kontynuować prowadzenia własnej prywatnej wojny po tym, jak twój rząd zaprzestał działań wojennych z wrogiem. Albo przynajmniej jeśli to zrobisz, nie możesz twierdzić, że działasz legalnie. Ludzie, którzy prowadzą nielegalne prywatne wojny, są zazwyczaj uważani za terrorystów.
Wspierając grupy oporu, Churchill w rzeczywistości sponsorował i uzbrajał ludzi, którzy technicznie byli terrorystami. Technicznie rzecz biorąc, była to zbrodnia wojenna. Niemcy zostali powieszeni za mniej.
Istnieją zasady wojny. Churchill uznał, że zasady nie dotyczą jego. W rezultacie zginęło wielu niewinnych ludzi, i zginęli na nic.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guysmówi:@Lauri Törni
Harold Rosenthal był głównym asystentem i prawnikiem senatora USA Jacoba Javitza. Javitz był jednym z dwóch lub trzech głównych lewicowych dem żydów, którzy napisali-lobbowali-promowali-i w końcu przegłosowali federalne prawo imigracyjne federalnego rządu z 1965 r. Zmieniło prawa, które są odpowiedzialne za dzisiejsze problemy z masową inwazją Meksykanów. Emanuel Celler jest jednym z innych… nowojorskich lewicowych dem kommie żydów.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@Lauri Törni
Tak zwany wywiad z Haroldem Wallace’em Rosenthalem z 1976 r. jest fałszywy.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
IBCmówi:@German_reader
Znacznie przeceniasz sensacyjną retorykę i nagłówki. W tym momencie antyniemieckie nastroje w USA skupiają się niemal wyłącznie wokół nazistów i Holokaustu. Amerykanie są w większości bardzo pro-niemieccy. I w rzeczywistości, jeśli chodzi o takie rzeczy jak „niemiecka inżynieria” czy autostrada, myślę, że wielu Amerykanów jest wręcz naiwnie przesadnie entuzjastycznych.
I najwyraźniej większość ludzi w Wielkiej Brytanii ma również pozytywną opinię o Niemczech:
Przeczytałem kilka twoich komentarzy i są one zazwyczaj rozsądne i oferują ciekawą perspektywę. Zdecydowanie nie jesteś „negacjonistą Holokaustu”, ale jesteś trochę niemieckim nacjonalistą i to niekoniecznie jest złe. Ale myślę, że II wojna światowa była w 100 procentach wyborem Niemiec i Niemcy były również w dużej mierze winne rozpoczęcia I wojny światowej, choć w mniejszym stopniu. I myślę, że w przeszłości istniał fanatyczny aspekt niemieckiego nacjonalizmu i coś podobnego istniało również w Japonii. A oba kraje miały systemy polityczne, które nie powstrzymywały skutecznie tego rodzaju ekstremizmu nawet w obliczu zbliżającej się katastrofy narodowej. Więc to jest jeden z powodów, dla których nadal ważne jest studiowanie prawdziwej historii – uczenie się z niej, abyśmy mogli uniknąć niektórych błędów z przeszłości, a nie tylko budować narracje, które pasują do współczesnych celów politycznych.
Ale jeśli chodzi o zarzuty szczególnie złego traktowania niemieckich byłych żołnierzy i cywilów w amerykańskiej strefie okupacyjnej; nie zdziwiłbym się, gdyby część z tego była prawdą, ale jeśli już, to pomyślałbym, że brytyjska strefa okupacyjna byłaby gorsza, ponieważ wielu brytyjskich cywilów zostało zabitych bezpośrednio przez Niemców, a kilka brytyjskich miast zostało poważnie uszkodzonych. Więc byłoby więcej motywów zemsty. A sama brytyjska opinia publiczna żyłaby w tym czasie w surowych warunkach reglamentacji (i właściwie aż do 1954 r.), a rząd był mocno zadłużony. Więc byłyby również racjonalizacje logistyczne. A jednak mówisz, że twój dziadek był traktowany całkiem dobrze. I czytałem również, że brytyjska armia faktycznie zachęcała do pewnej odbudowy niemieckiego przemysłu, jak w przypadku fabryki Volkswagena w Wolfsburgu, która do 1949 r. odzyskała się do tego stopnia, że mogła nawet zacząć eksportować samochody do USA.
I możesz przypomnieć brytyjskim nacjonalistom w stylu tabloidów, że Niemcy odegrali kluczową rolę w pokonaniu Napoleona. I byli głównie po stronie Brytyjczyków w amerykańskiej rewolucji, choć oczywiście nie pomoże ci to w przypadku Amerykanów.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Per/Norway
„musisz poczytać więcej o prawdziwej historii, obstawiam, że w twoich oczach Iran jest największym sponsorem terroru…
mam nadzieję, że pouczysz się, zanim odpowiesz następnym razem”.Jesteś idiotą.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@Ron Unz
Panie Unz, dziękuję za ten świetny artykuł. Bardzo podobały mi się i nauczyłem się z dwóch artykułów o zabójstwie JFK, a także z „Our Deadly World of Post-War Politics”.
Tak czy inaczej, aby zrozumieć Niemcy po II wojnie światowej, trzeba zrozumieć program „reedukacji” zwycięzców, realizowany na okupowanych terenach Niemiec, który rozpoczął się tuż po zakończeniu wojny… coś, co nigdy tak naprawdę nie zostało zatrzymane ani odwrócone.
W książce „Hitler boys in America: re-education exposed: a comparison study of the soul destroying effects of the Allied brought re-education on the psyche of the German people” weteran II wojny światowej, Hans Schmidt, opisuje sytuację w okupowanych Niemczech tuż po II wojnie światowej:
Jeśli chodzi o naród niemiecki, zwycięzcy chcieli jedynie podatnej na wpływy masy zniechęconych, pozbawionych środków do życia, głodnych, tchórzliwych i bezbronnych Teutonów, którzy wiedzieli, że sposobem na fizyczne przetrwanie jest zaspokajanie każdego kaprysu zwycięzców. Nadal dumny Niemiec był (zawsze!) natychmiast piętnowany jako… nazista; gorszy niż przestępca…
Wciąż żywo pamiętam, że wkrótce po naszej porażce zwycięzcy zabrali się za niszczenie wszystkich tradycji i instytucji, które reprezentowały Niemcy. Zrobili to pod fałszywym konceptem zawartym w jeszcze bardziej fałszywych prawach „aby uwolnić naród niemiecki od militaryzmu i narodowego socjalizmu”. Absolutnie żadnej organizacji poza Kościołem rzymskokatolickim nie pozwolono kontynuować działalności: nawet Czerwonemu Krzyżowi, ani żadnej innej organizacji charytatywnej, żadnej administracji publicznej ani prywatnej, żadnemu bankowi, żadnej gazecie ani czasopismu, żadnej stacji radiowej — lista była długa…
Dla mnie osobiście niepokojące było również to, że wszystkie znane tradycyjne publikacje (gazety i czasopisma) zostały wyparte z istnienia, a na horyzoncie pojawiły się nowe firmy o nowych nazwach. Ponadto wszystko, co uważamy za część historycznej tradycji narodu, zostało celowo zniszczone, wykorzenione lub zakazane w Niemczech, zwykle pod pozorem rzekomej demilitaryzacji. Zniknęły pomniki naszych poległych żołnierzy z dawnych wojen, pomniki cesarzy i królów zostały zdjęte z cokołów i przetopione, a w nowych kalendarzach nie można było znaleźć czcigodnych dni pamięci. Zamiast tego wiele obecnych dni pamięci w Bundesrepublic to dni, w których Niemcy muszą oddać hołd zwycięzcom. Do dziś rzadkością jest znalezienie pomników poległych bohaterów I i II wojny światowej na niemieckiej ziemi. Zamiast tego czczeni są zdrajcy, dezerterzy, antyniemieccy Niemcy i inni… Gdy Niemcy chcą zobaczyć i podziwiać zmianę warty przy grobie nieznanego żołnierza lub oddać hołd poległym na wojnie, muszą udać się do Paryża, Londynu, Warszawy, Moskwy lub Waszyngtonu.[2]
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:
W „obozach śmierci Eisenhowera”: amerykański strażnik więzienny wspomina
… Pod koniec marca lub na początku kwietnia 1945 roku zostałem wysłany do pilnowania obozu jenieckiego w pobliżu Andernach nad Renem. Miałem cztery lata niemieckiego w szkole średniej, więc mogłem rozmawiać z więźniami, chociaż było to zabronione. Stopniowo jednak byłem wykorzystywany jako tłumacz i proszono mnie o wytropienie członków SS (żadnego nie znalazłem).
W Andernach około 50 000 więźniów w różnym wieku przetrzymywano na otwartym polu otoczonym drutem kolczastym. Kobiety trzymano w oddzielnym zagrodzie, której nie widziałem aż do później. Mężczyźni, których pilnowałem, nie mieli schronienia ani koców. Wielu nie miało płaszczy. Spali w błocie, mokrym i zimnym, z niewystarczającymi rowami szczelinowymi na odchody. Była zimna, mokra wiosna, a ich nędza z powodu samego narażenia była widoczna.
Jeszcze bardziej szokujący był widok więźniów wrzucających trawę i chwasty do puszki z cienką zupą. Powiedzieli mi, że robili to, aby złagodzić swój głód. Szybko wychudzeni. Rozszalała się dyzenteria i wkrótce spali we własnych odchodach, zbyt słabi i stłoczeni, aby dotrzeć do rowów strzelniczych. Wielu błagało o jedzenie, chorowało i umierało na naszych oczach. Mieliśmy pod dostatkiem jedzenia i zapasów, ale nic nie zrobiliśmy, aby im pomóc, w tym żadnej pomocy medycznej.
Oburzony, zaprotestowałem do moich oficerów i spotkałem się z wrogością lub obojętnością. Gdy naciskałem, wyjaśnili, że mają ścisłe rozkazy od „wyższych rangą”. Żaden oficer nie odważyłby się zrobić czegoś takiego 50 000 ludzi, gdyby uważał, że to „niezgodne z prawem”, narażając się na oskarżenia. Zdając sobie sprawę, że moje protesty są bezcelowe, zapytałem przyjaciela pracującego w kuchni, czy mógłby mi przemycić trochę dodatkowego jedzenia dla więźniów. …
Kiedy rzuciłem to jedzenie przez drut kolczasty więźniom, zostałem złapany i zagrożony więzieniem. Powtórzyłem „przestępstwo”, a jeden oficer wściekle zagroził, że mnie zastrzeli. Założyłem, że to blef, dopóki nie spotkałem kapitana na wzgórzu nad Renem strzelającego do grupy niemieckich kobiet cywilnych z pistoletu kalibru .45. Kiedy zapytałem „Dlaczego?”, mruknął „Ćwiczenia strzeleckie” i strzelał, aż jego pistolet był pusty. Widziałem, jak kobiety biegły do schronienia, ale z tej odległości nie mogłem stwierdzić, czy któraś została trafiona. …
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
IBCmówi:@Intelligent Dasein
Masz kilka dobrych punktów. Ale nawet jeśli to prawda, gdzie jest „rynek” na taką historię? To prawdopodobnie powód, dla którego nie słyszymy o tym więcej. Spójrz na wiele komentarzy. Wiele z nich jest w duchu negacji Holokaustu lub Protokołów mędrców z Oxbridge.
-
L.Kmówi:@IBC
'IBC':
Ale myślę, że II wojna światowa była w 100 procentach wyborem Niemiec i Niemcy były również w dużej mierze winne rozpoczęcia I wojny światowej, choć nie wyłącznie. I myślę, że w przeszłości istniał fanatyczny aspekt niemieckiego nacjonalizmu, bla, bla, bla
Czysta i kompletna bzdura. Najwyraźniej nie masz pojęcia, o czym do cholery mówisz… idź sobie i zabierz ze sobą swoją propagandę na poziomie Myszki Miki, karykaturalną propagandę.
A co do pozbawionego skrupułów, nieuczciwego błazna występującego pod pseudonimem „german_reader”, to jeśli taka postać jest niemieckim „patriotą”, to Niemcy są naprawdę zgubione.
W rzeczywistości jest wręcz odwrotnie; 'german_reader' to typowy odrażający Nestbeschmutzer, stale wyskakujący pod każdym artykułem, który próbuje w jakiś sposób skorygować zdumiewającą antyniemiecką propagandę, akceptujący większość kłamstw zwycięzcy, a jednocześnie podejmujący wysiłki, aby zminimalizować zbrodnie aliantów przeciwko Niemcom, czego dowodem jest kolejny z jego pozbawionych kręgosłupa występów pod bieżącym artykułem.
Broń Niemiecka.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Hans
„Wolne miasto” Danzig jest w 95% niemieckie. Wraz z otaczającym je niemieckim obszarem Prus Wschodnich, …
Gdańsk nie leżał w pobliżu Prus Wschodnich i w okresie międzywojennym miał zupełnie inny status.
Spróbuj spojrzeć na kilka map historycznych.
-
L.Kmówi:@Ron Unz
Czy zauważyłeś odpowiedź Bacque'a do historyka dworskiego J. Keegana w odniesieniu do szarlotki Ambrose'a i książki jego współautorów „obalających” go? Warto przeczytać ją w całości.
To list Jamesa Bacque'a, autora Other Losses. Ukazał się w The Times Literary Supplement z 20 sierpnia 1993 r.
Pełną treść listu można przeczytać na stronie https://www.historiography-project.com/misc/bacque_letter.php
James Bacque odpowiada krytykowi (20.08.1993)Każdy pisarz jest zadowolony, gdy na łamach znanego czasopisma zostaje zaatakowany przez zdezorientowanego krytyka, dlatego też chciałbym podziękować Johnowi Keeganowi za wyrażenie swoich poglądów na temat mojej pracy na łamach TLS 23 lipca.
Pan Keegan został wprowadzony w błąd przez redaktorów książki „Eisenhower and the German POWs: Facts against falsehood”, którą cytuje, aby obalić moje twierdzenia. Główny redaktor, Stephen E. Ambrose, najwyraźniej nie wie, co myśli z dnia na dzień, ponieważ jego poglądy wahały się od silnej aprobaty dla mojej książki „Other Losses” do wściekłych oszczerstw pod moim adresem, wraz z błazeńskimi przeinaczeniami polityki amerykańskiej armii. Po uprzejmej lekturze mojego rękopisu napisał do mnie w następujący sposób: „Nie kłócę się z podstawową prawdą twojego odkrycia… masz rację co do tych facetów, masz cytaty tych, którzy byli obecni i widzieli na własne oczy, masz ogólny zarys prawdy tak strasznej, że naprawdę nie mogę jej znieść… naprawdę dokonałeś wielkiego historycznego odkrycia…” Z najnowszych pism Ambrose'a wynika, że rzeczywiście prawdy nie mógł znieść.
To samo można powiedzieć o jego współredaktorze, Gunterze Bischofie, Austriaku. Keegan podziwia „udolność” Bischofa, ale Bischof nie odróżnia obozu dla osób przesiedlonych od obozu jenieckiego. Karci mnie za stwierdzenie, że w Ebensee w Austrii był obóz jeniecki armii USA: mówi, że obóz był dla DP. W rzeczywistości mam kserokopie tajnego raportu generała Marka Clarka o stanie jeńców wojennych w obozie, a także raporty medyczne armii USA dotyczące więźniów w obozie, a także relacje naocznych świadków katastrofy wśród dziesiątek tysięcy więźniów, w tym rękopis pamiętnika prowadzonego przez księdza Franza Loidla, który posługiwał umierającym. Ten rękopis jest zdeponowany w Instytucie Historii Kościoła Wydziału Teologii Katolickiej Uniwersytetu Wiedeńskiego.
W tej samej książce, którą tak podziwiał Keegan, znajduje się poważny błąd popełniony przez Rudigera Overmannsa, który nie zna nawet liczby jeńców wziętych przez Amerykanów. Nie było to 3,8 miliona, jak twierdzi, ale ponad 6 milionów, według zapisów armii USA w Suitland w stanie Maryland. Oczywiście, ten błąd, wygodny dla Ambrose’a i Keegana, najwyraźniej pomniejsza liczbę istnień, za które odpowiadają Amerykanie. […]
Pan Keegan nie akceptuje definicji terminu „Inne straty” podanej mi przez pułkownika Philipa S. Laubena. Nie jest świadomy raportu armii USA, który odkrył Richard Boylan, starszy archiwista w Narodowym Archiwum USA, a który potwierdza Laubena. Raport wyraźnie stwierdza, że kategoria „Inne straty” więźniów oznaczała śmierć i ucieczki. I na koniec, oczywiście, 1 700 000 Niemców, plus setki tysięcy innych Europejczyków, nadal zaginęło ze swoimi rodzinami. Ten zdumiewający fakt jest zwykle pomijany przez zachodnich apologetów, chyba że mogą go również wykorzystać do atakowania Sowietów, mówiąc, że wszyscy zginęli w Gułagu. Ale teraz, gdy Sowietów już nie ma, ich archiwa są otwarte i prawda w końcu wychodzi na jaw. […]
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@Anonymous
Anonim[405]: „Gdańsk nie leżał wcale w pobliżu Prus Wschodnich i w okresie międzywojennym miał zupełnie inny status”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@Tono Bungay
Nie sądzę, aby ludzie zainteresowani prawdą powinni wierzyć, że Wikipedia jest wiarygodnym źródłem. Gdyby ludzie wiedzieli, kim jest Jimmy Wales i jakie są jego cele, nie cytowaliby tak wiele z Wikipedii. Czy słyszałeś kiedyś o The Philip Cross Affair?
Jeśli chcesz wiedzieć, czym jest Wikipedia i co robi jej założyciel (Jimmy Wales), spróbuj poczytać prace uczciwego człowieka i dobrego pisarza, Craiga Murraya.
https://www.unz.com/runz/american-pravda-post-war-france-and-post-war-germany/#comment-2410945
„Wielu francuskich nacjonalistów uważa, że De Gaulle jest odpowiedzialny za demonizowanie Vichy i jego współpracowników”
O ile wiem, nawet dzisiaj Francuzi – prawicowcy, lewicowcy, skrajna lewica/prawica, katolicy, ateiści itd. – uważają de Gaulle’a niemal za świętego. Podobnie Amerykanie uważają George’a Washingtona.
Jestem bardzo zaskoczony tą uwagą. Czy mógłbyś podać źródło? Nie Wikipedię, proszę.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:@Tono Bungay
The first two films are propaganda pieces put out by the U.S. and British governments right after the war. The first film is produced by the U.S. War Department for occupying soldiers, and the second is by the British government for the British public, I guess. Granted, the films were made after a long and bloody war, but the makers of the films did everything but portray Germans as rats running from the sewers. The mood of the films is ugly, and likely would have only made a bad situation on the ground worse. Judging by those two films, I can accept that there would have been an atmosphere in which atrocities were committed and accepted.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Jordi says:
This article raises interesting questions, and could sort of “ring true”.
But it contains a blatant falsehood wrt the French “Reign of Terror” in 1793. 20 000 deaths is absurdly low, unless you mean weekly. France endured an extremely gory civil war at the fate of the “proto-bolsheviks”, and the figure you mention is outright insulting (I would even say negationist)
The Bacque thesis sounds plausible, I may search further on this.
It rang true as I read “Forgotten soldier” from Guy Sajer, the memories of a WW2 alsacian veteran who volunteered in an elite german werchmacht motorized infantry division. He explained that as they surrendered to the british at the end of the war, happy to escape the soviets (who had a high mortality rate for their POWs, but admit it and had almost as poor conditions for their own civilians). As an holder of a French passport, he was allowed to leave on condition that he kept a low profile. Yet he got almost no mention of his former comrades afterwards (though he admittedly wanted to “leave the past behind” after the war).
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
Wally says:@Anonymous
said:
“Danzig was nowhere near East Prussia, and had a rather different status during the interwar years.
Try looking at a few historical maps.”Laughably wrong.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wally says:@IBC
said:
“You’re definitely not a “Holocaust-denier,” ”Please define ‘holocaust denier’.
And tell us what would be wrong with being one?
The phrase seems to make little sense since what is alleged within the ‘holocaust’ mantra is impossible.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wally says:@Fluesterwitz
Please show us proof that “foreign Jews in France” were “sacrificed”.
Others here are interested too, no doubt.polecane:
Co się stało z 75 000 Żydów deportowanych z Francji?
Autor: Carl O. Nordling: https://codoh.com/library/document/1816/?lang=enODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Anarcho-Supremacistmówi:@Ron Unz
Z pewnością czytałem o okropnościach, jakich dopuścili się żołnierze rosyjscy, w których brutalnie zgwałcono około dwóch milionów niemieckich kobiet i dziewcząt,
Kiedy w końcu przeczytasz posty swojego kumpla @Anatoly Karlin? To prawdopodobnie nie miało miejsca, ale nawet jeśli dla dobra argumentu miało, to co z tego? Po tym, co zrobili Rosjanom, co było miłosierdziem.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@EugeneGur
Ze wszystkich krajów europejskich Polska i Rosja mają największy bagaż emocjonalny dotyczący zbrodni wojennych popełnionych w ich krajach. Jak ktoś wyżej powiedział, Niemcy wycierpiały już wystarczająco dużo i nawet po udowodnieniu wymuszonych fałszywych zeznań wymuszonych torturami nadal płacą za te fałszywe zbrodnie, które zostały im przypisane przez te same grupy, które twierdzą, że są ofiarami.
Żydowskie organy propagandowe w Hollywood czasami pozwalają, aby do ich propagandy wkradła się odrobina prawdy. Oto jedna z moich ulubionych scen, w której żydowscy komisarze Barrier Gunners zabijają Rosjan w filmie Enemy at the Gate:
„Żołnierze Armii Czerwonej, od tej chwili albo zwycięstwo, albo śmierć”
Prawda jest taka, że Rosjanie byli po prostu żydowskimi niewolnikami. Żydzi nawet ogłosili rosyjskich jeńców wojennych zdrajcami Armii Radzieckiej i posunęli się tak daleko, że odmówili niemieckim jeńcom wojennym praw wynikających z Konwencji Genewskiej, aby Niemcy mogli zadać rosyjskim jeńcom wojennym maksymalne cierpienie.
W wywiadzie majora Jordana na temat Lend Lease (zobacz mój komentarz powyżej) mówi on, że jednym z pierwszych zadań, jakie otrzymał, była niezwykle pilna dostawa wódki o wartości 100 mln dolarów (@ ok. 14 min)! Opisuje on porwanie tankowców, pilnie potrzebnych na wschodnim wybrzeżu do produkcji wojennej, do Seattle, aby odebrać i po tygodniach przeprawy przez podwodne wody Oceanu Spokojnego dostarczyć ładunek o kluczowym znaczeniu dla wojny: wódkę. Wartość 100 mln dolarów w 1942 r.
Ale to naprawdę wiele mówi. Po pierwsze, Amerykanie nie pili wtedy dużo wódki, więc musiała być ona wcześniej zgromadzona. Żydzi oczywiście byli właścicielami północnoamerykańskiego biznesu gorzelniczego, tak jak teraz Bronfam, Seagrams, Smirnoff itp. Po raz kolejny widzimy, że Żydzi mieli wiedzę o wydarzeniu zmieniającym świat.
Więc Żydzi rządzący ZSRR mieli ultra pilną potrzebę wódki ponad wszystko inne, nawet cały materiał wojenny. Oczywiście, wiemy historycznie, że przerażające rosyjskie „pogromy” z końca XIX wieku były tak naprawdę tylko powstaniami chłopów przeciwko Żydom, którzy oszukiwali chłopów i pozbawiali ich ziemi poprzez sprzedaż wódki w lokalnych karczmach. Żydzi produkowali wódkę, prowadzili karczmy, pobierali odsetki, a następnie kradli ziemię. Działo się tak wielokrotnie w całej Strefie Osiedlenia.
Znając historyczne skłonności Żydów aszkenazyjskich do sprzedaży wódki Rosjanom, aby mieć ich pod kontrolą i ich zbierać, staje się jasne, dlaczego Stalin pilnie potrzebował wódki w 1942 roku. Z powyższego klipu możemy zrozumieć, dlaczego Rosjanie żądali kilku kieliszków wódki przed szturmem niemieckich pozycji bez broni i żydowskich komisarzy wycelowanych w ich plecy z karabinów maszynowych.
Jedną z największych i najwcześniejszych dostaw Lend Lease do ZSRR z USA był również Spam i inne konserwy mięsne. Wiemy również, że Stalin miał załamanie nerwowe w grudniu 1941 r. Kiedy połączymy to z rozpaczliwymi prośbami Żydów w Moskwie do Żydów w Nowym Jorku o wódkę i szynkę, możemy wyraźnie zobaczyć, że ZSRR był na skraju upadku w grudniu 41 i na początku 42 r. Bez tej wódki ZSRR upadłby. Jak typowo rosyjskie, nawet po wydarzeniach talmudycznych w latach 1917-41, znów sprzedali się za wódkę.
Innym ważnym szczegółem od majora Jordana jest kwestia dostawy materiałów nuklearnych, patentów, maszyn itp. Żartuje on, że wszyscy w Waszyngtonie dostawali napadów zmartwień, bo martwili się, że Sowieci dostaną bombę, choć on cały czas wiedział, że oni już ją mają.
Jeśli Amerykanie byli o krok od posiadania bomby, a sowieccy Żydzi dysponowali tymi samymi materiałami, maszynami i wiedzą specjalistyczną, to zarówno Żydzi w Ameryce, jak i w Rosji wiedzieli, że Żydzi są o krok od osiągnięcia supremacji nuklearnej.
Dlaczego więc miliony rosyjskich i innych niewolników ZSRR musiały zginąć w milionach w latach 1944-45, aby dokonać inwazji na Niemcy z karabinami maszynowymi i czołgami, gdy obie strony wkrótce miały mieć broń jądrową? Odpowiedź jest naprawdę prosta:
Żydzi nie tylko chcieli, aby chrześcijanie umierali, ale także lubili patrzeć, jak cierpią i umierają. Widzieliśmy to podczas wszystkich prób, jakie Żydzi podejmowali w swoich komunistycznych rewolucjach. Rosja, Węgry, Hiszpania, Meksyk, Chiny. Wszędzie komunistyczni rewolucjoniści kierowani przez Żydów czerpią sadystyczną przyjemność z torturowania i mordowania chrześcijan.
Po tym, jak alianckie armie żydowskie pokonały Niemcy, gdy ich zwycięstwo było całkowite, ci kontrolowani przez Żydów „komunistyczni” terroryści rozpoczęli te same sadystyczne rytuały upuszczania krwi znane jako „komunistyczne rewolucje”, które mieli po I wojnie światowej w całej Europie. Sadystyczne tortury zadawane Niemcom po wojnie potwierdzają, że sadyzm żydowskich komunistów nie zmniejszył się podczas niemieckiej okupacji, ilustrując również, że Niemcy nie przeprowadzili takich samych czystek, jak komuniści kierowani przez Żydów, w przeciwnym razie nie byłoby żadnych żydowskich komunistów, a mimo to najwyraźniej było ich wiele setek tysięcy. To ta sama sprzeczność, którą widzimy w obozach koncentracyjnych, gdzie chociaż Żydzi twierdzą, że były to obozy śmierci, przeżyły miliony.
W tym samym wątku dyskusja o powojennej Francji toczy się między 10 tys. konserwatystów zamordowanych politycznie a 200 tys. W obu przypadkach nie można znaleźć tych paskudnych Niemców robiących to samo w 1940 r.
Innym przykładem utraty prawdy w Hollywood jest sposób, w jaki (((Tarantino))) przedstawia przesłuchanie w Niemczech w porównaniu z przesłuchaniem w USA.
Przesłuchanie niemieckie:
Amerykańskie przesłuchanie:
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
JackOHmówi:@Almost Missouri
„Byłoby to bardziej przekonujące, gdyby wszystkie zbrodnie i okrucieństwa zniknęły z pamięci publicznej w sposób równomierny i symetryczny…”.
Historyk akademicki z zacięciem do kwantyfikacji może chcieć przyjrzeć się wydarzeniom, powiedzmy, sprzed 100 lat, a następnie dowiedzieć się, jak często te wydarzenia są wspominane w obecnej literaturze akademickiej i literaturze. Może to dać przybliżony obraz tego, jak pewna prawda historyczna jest nieproporcjonalnie instrumentalizowana, aby służyć współczesnym celom politycznym.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Unzerkermówi:@German_reader
Mój niemiecki dziadek został wzięty do niewoli przez Brytyjczyków w północnych Niemczech na początku 1945 roku i nie był w ogóle źle traktowany. Ochrona w jego obozie jenieckim była wyjątkowo niedbała, jeśli dobrze pamiętam
Niemieckim oficerom w holenderskich obozach jenieckich po wojnie zezwolono nawet na posiadanie broni krótkiej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Catilinemówi:@Rod1963
Opowiedział mi historie o tym, jak nasza strona rutynowo zabijała niemieckich żołnierzy, którzy się poddali. Było to szczególnie złe w przypadku jednostek na pierwszej linii, które nie chciały się fatygować, by oddelegować niektórych ludzi, by eskortowali ich z powrotem na tyły.
BTW ta praktyka naprawdę zaczęła się rozwijać wśród Army Rangers w Tunezji, gdzie wymordowali około 300 włoskich żołnierzy, którzy poddali się z zimną krwią podczas rajdu. Zostało to usankcjonowane przez wyższe dowództwo armii. W Anzio ci Rangersi dostali to, na co zasłużyli i dostali łomot. Włoskie wojsko zażądało wówczas od Niemców wydania jeńców wojennych Rangersów, aby ich rozstrzelać, ale na szczęście Niemcy tego nie zrobili.
Czy istnieją jakieś informacje na temat historii i pochodzenia tych Rangersów i podobnych jednostek?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
I just want to thank you very much for this series. I have been doing similar research into trying to figure out the ‘true’ story of WWII, insofar as we can ever hope to understand ‘the truth’, for a few years now, and all that has become completely clear is that the ‘official version’ we are taught in school and have regularly ‘validated’ by the media and Hollywood etc includes a good deal of outright fiction along with demonization and coverup. Your explorations here are very useful. I might suggest that when you finish with Germany, you start on Stalin, who seems to have been demonized with the same kind of lies by the same kind of people – you say ‘Stalin, a Georgian, reigned as the Soviet autarch, and in the past he had freely ordered the deaths of vast numbers of his own subjects, Russian or not, in order to enforce his rule’ – but I found that kind of statement to be as questionable as the many atrocities Hitler was accused of, and have been looking into that also – you might check out the writings of a guy called Grover Furr, maybe starting with a book called Blood Lies – I don’t know how much of what he writes is ‘true’, but he does give a lot of food for thought in trying to figure out what ‘really’ happened back then. Regardless of American propaganda and lies, both of these leaders had very widespread and strong support from their people, the kind of loyalty not given to brutal monsters, but to leaders who are clearly seen to be doing good things for their countries.
Thanks again for this series – you’ve earned a trip to your ‘donation’ button from me.REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
Rurik says:@iffen
I think American Jews make some of the best movies, of course they also make some of the worst.
when’s the last time they made one about Palestine?
Or the Holodomor?
imagine a Stephan Spielberg movie that honestly depicts the Deir Yassin massacre, or the Sabra and Shatila massacre. Imagine a Harvey Weinstein movie that portrays the suffering and mass-starvation of the German people after the staggering betrayal following WWI. Imagine if people widely understood just how treacherous and sinister were the Allies, with their “Fourteen Points” ruse, while they plotted to starve and enslave Germany for perpetuity.
At least England, France and the ZUS are now getting a chance to taste the bitter fruit they so callously forced down Germany’s throat.
Perhaps even better, is watching the Russians being menaced by International Jewish supremacists, looted and plundered by Rothschild’s oligarchs, until Putin saved them.
Only to have the ((Western press)) call Putin – ‘Hitler’ for his temerity.
Podczas gdy międzynarodowi zwolennicy żydowskiej supremacji domagają się, aby Europa otworzyła swe bramy na trwałe i transformacyjne ludobójstwo Europy, poprzez masową i nieograniczoną imigrację z krajów niezachodnich, mogą zajrzeć prosto w czarną duszę Złego, który przez długi czas zagrażał również Niemcom.
Być może trwa jakieś rozmyślanie, przez wszystkie te dekady gromadzili tyle nienawiści do Niemiec. Tylko po to, by odkryć, że grozi im dokładnie ten sam Fiend.
https://www.cnn.com/2018/02/06/opinions/poland-holocaust-denial-opinion-ghitis/index.html
Spójrzcie tylko na ironię, którą znajdziecie w pierwszym zdaniu tego „informacyjnego” raportu.
'jak Polska śmie nie ugiąć kolan przed Żydami za to, co zrobili?!!!
„Wszyscy głupi, źli goje są winni tego, co robili nam przez dwa tysiące lat!!!”
Rosjanie, Niemcy, Polacy, Litwini, Ukraińcy…
Wszyscy są winni i mają dług wdzięczności!
Nawet Anglia i Francja, które rozbiły losy swojego narodu o skały II Wojny Światowej, muszą zostać wmieszane w tsunami niezachodnich hord, aby nigdy nie zdecydowały, że chcą zostać nazistami! I zachować swoją kulturę i tożsamość etniczną!!
A wszystko to jest ewidentnie reżyserowane przez ludobójczych żydowskich suprematystów, kolegów Barbary Spectre, Hollywood i, jeśli chodzi o długość i zasięg panowania syjonistycznej, żydowskiej supremacji i wpływów.
Co?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:@Rurik
Czy nie mógłbyś po prostu nakręcić własnego filmu, jeśli interesująca cię tematyka nie została w nim poruszona?
Dlaczego uważasz, że masz „prawo” żądać od innych, aby kręcili filmy na wybrane przez ciebie tematy i z twojego punktu widzenia?
Kiedy ostatnio nakręcili film o Palestynie?
Nikogo nie obchodzi Palestyna, ani w prawdziwym życiu, ani w filmach, z wyjątkiem elit arabskich, które lubią wykorzystywać ją jako pionki w geopolityce, oraz neonazistów, którzy lubią używać jej jako pałki do bicia Żydów.
(Innym godnym uwagi wyjątkiem są pobożni muzułmanie, tacy jak Talha.)
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@IBC
Ale myślę, że II wojna światowa była w 100 procentach wyborem Niemiec i Niemcy były również w dużej mierze winne rozpoczęcia I wojny światowej, choć w mniejszym stopniu. I myślę, że w przeszłości istniał fanatyczny aspekt niemieckiego nacjonalizmu, a coś podobnego istniało również w Japonii.
Nigdy nie zaprzeczałem, że II wojnę światową rozpoczęły Niemcy (nawet jeśli Związek Radziecki odegrał również wysoce wątpliwą rolę w latach 1939-1941).
Nie zgadzam się co do I wojny światowej, elity imperialnych Niemiec działały lekkomyślnie i nieodpowiedzialnie, ale nie były w tym osamotnione. Rosja była pierwszym mocarstwem, które zdecydowało się na pełną mobilizację w kryzysie poprzedzającym I wojnę światową i moim zdaniem musi podzielić się dużą częścią winy, a Wielka Brytania i Francja przynajmniej przyczyniły się do napiętej sytuacji wrogich sojuszy, które umożliwiły wojnę kontynentalną w 1914 roku.
I jasne, niemiecki nacjonalizm miał w przeszłości pewne dość patologiczne cechy, a Niemcy popełnili jedne z najgorszych zbrodni w historii. Nigdy tego nie zaprzeczałem. Ale po tylu latach od zakończenia II wojny światowej jestem raczej zmęczony ludźmi, którzy ciągle mówią o tym, że Niemcy są w jakiś sposób wyjątkowo agresywni i zepsuci. Zwłaszcza biorąc pod uwagę mało imponujące osiągnięcia amerykańskiej polityki zagranicznej w ciągu ostatnich dziesięcioleci i wyraźnie dostrzegalną tendencję do wojennej żądzy krwi wśród amerykańskich nacjonalistów.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@iffen
Dlaczego uważasz, że masz „prawo” żądać od innych, aby kręcili filmy na wybrane przez ciebie tematy i z twojego punktu widzenia?
Gdzie ja się tego domagałem?
czy po prostu kłamiesz?
Palestyna, … …neonaziści, którzy lubią używać ich jak pałki do bicia Żydów.
Czy Żydzi oburzeni okropnym traktowaniem Palestyńczyków są też neonazistami?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@iffen
Czy nie mógłbyś po prostu nakręcić własnego filmu, jeśli interesująca cię tematyka nie została w nim poruszona?
Dobry punkt. W końcu każdy może zebrać dziesiątki milionów dolarów na sfinansowanie filmu. OK, wtedy musiałbyś stworzyć własny system dystrybucji od podstaw, ponieważ istniejący system dystrybucji odmówiłby wystawienia twojego filmu, a także musiałbyś stworzyć własne imperium medialne, aby promować film, ponieważ istniejące media nie pozwolą na jego promocję.
Ale jak trudne to może być? Każdy szanujący się multimiliarder powinien być w stanie zrobić to z łatwością.
-
Rurikmówi:@German_reader
wyraźnie dostrzegalny wątek krwawej żądzy wojny wśród nacjonalistów amerykańskich.
proszę powiedz..
Kim są ci „amerykańscy nacjonaliści”, którzy podżegają do tych wszystkich wojen?
ponieważ jeśli się nie mylę, to właśnie „amerykańscy nacjonaliści” (alt-prawica) byli i są tymi, którzy najbardziej otwarcie potępiali wszystkie ostatnie wojny – jako wojny prowadzone dla Izraela – które są jawnym zaprzeczeniem każdej możliwej zasady amerykańskiego nacjonalizmu.
Gdyby zależało to od nacjonalistów amerykańskich, jedyne wojny, jakie byśmy toczyli, to te na naszej granicy, broniąc się przed inwazją.
Whereas the wars Americans have been forced to participate in, are an abomination to US nationalists. And America’s interests.
How does it benefit American nationalists to spend seven trillion dollars destabilizing Iraq? Eh?
How does it benefit American nationalists to send our young off to die in wars for Israel?
earning the hatred of the Muslim world
earning the hatred of all people of good faith the world over.
bankrupting our grandchildren to the tender mercies of the International banksters
Are all of those things being done because of US nationalists, or in direct opposition to the deeply held convictions of US nationalists?
We want to be OUT of the evil wars, capishe?
We never wanted any part of them. We always knew they were to benefit our most intractable and deadliest enemy: Israel, so why would US nationalists be advocating for wars we consider evil, monstrous and wrong?!
The biggest war mongers in the ZUS are and have been the neocons and their assorted stooges.
They demand eternal wars for Israel, and simultaneously open borders for the West.
John McCain is their patron saint, and no person alive is considered more execrable, loathsome or treasonous, by US nationalists, than John McCain.
so your characterization of these wars as being a consequence of ‘US nationalists’, when the opposite is actually true, is just one more manifestation of your German guilt reflex, to blame wars and atrocities that are fomented by Jewish supremacists, on Gentile patsies and especially of the white/male- unbowed types.
Slaughter in Iraq (Libya, Syria, Yemen, etc..)? = Must be white male racism and militarism!
huh?
Nazis IOW
• Replies: @OilcanFloydREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffen says:@German_reader
go on about Germans being somehow uniquely aggresive and depraved.
I hope that you have noticed in my comments that I say that there is not a basis for this assertion, only that there might be something unique in Germany’s nations state formation that provided it with a bit more inclination for aggression.
As to your earlier statement on the bombing of German cities, were you thinking of Dresden? Are you proposing that the UK and the US should have refrained from bombing the cities?
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffen says:@IBC
the British side in the American Revolution, though obviously that won’t help you with Americans.
https://allthingsliberty.com/2014/08/8-fast-facts-about-hessians/
From Wiki:
Approximately 5,000 German troops settled in North America, either the United States or Canada. Four thousand five hundred of them, mainly press-ganged, settled in United States.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurik says:@dfordoom
just make your own movies
Mel Gibson was reduced to persona non grata for making a devout movie about Christ
co by się z nim stało, gdyby nakręcił film o masakrze w Deir Yassin?
lub atak na USS Liberty?
możesz sobie wyobrazić?!
wielomilionowy film przedstawiający tchórzliwy i zdradziecki atak, wraz ze zdradzieckim odwołaniem samolotów, dwukrotnie wysłanych na pomoc Liberty, ale na rozkaz prezydenta Stanów Zjednoczonych (i naczelnego dowódcy sił zbrojnych), aby nie pomagać naszym marynarzom w morderczym ataku. Z izraelskimi łodziami strzeleckimi ostrzeliwującymi łodzie ratunkowe?
Dla mnie było to dość wymowne, kiedy Ted Turner, który spełnił swoje marzenie i stworzył całodobową stację telewizyjną nadającą wiadomości, która zyskała ogromną popularność, mimo wszystkich jej sceptyków, po czym bez zastanowienia oddał ją w ręce grupy Żydów.
Czy to dlatego, że nie chciał panować nad czymś potężnym i wpływowym, co w pojedynkę zbudował, opierając się na własnej energii twórczej i wizji?
Czy był pod presją?
Czy Oliver Stone zdecydowałby się nakręcić uczciwy film o wydarzeniach z 11 września, gdyby przeżył etap przedprodukcyjny?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@iffen
Jeśli chodzi o Pana wcześniejsze oświadczenie dotyczące bombardowania niemieckich miast, czy miał Pan na myśli Drezno?
Nie chodziło tylko o Drezno, RAF spaliło wiele innych niemieckich miast i miasteczek pod koniec 1944/na początku 1945 roku. Bombardowanie Pforzheim pod koniec lutego 1945 roku, w którym zginęło nieco poniżej 18 000 osób, było proporcjonalnie gorsze niż w Dreźnie, ponieważ zginęła ponad jedna piąta ludności Pforzheim.
Obecnie nie ma sensu rozwodzić się nad tymi kwestiami, ale uważam te ataki za przesadne, moim zdaniem nie można ich usprawiedliwić względami militarnymi.
Amerykańskie prowadzenie wojny powietrznej w Europie było w rzeczywistości nieco inne od tego, co robili Brytyjczycy i miało na celu osiągnięcie określonych celów (takich jak pokonanie Luftwaffe , atakowanie instalacji naftowych i transportowych itp.)… prawdopodobnie mądrzejsze (i być może bardziej moralne) niż bezmyślne niszczenie całych miast przez RAF (oczywiście USA zrobiły to samo w Japonii).
Jeśli interesuje Cię ten temat, mogę polecić książkę Richarda Overy'ego The bombing war: Europe 1939-1945, która prawdopodobnie powie Ci wszystko, co warto wiedzieć na ten temat (przynajmniej wersja, którą czytałem, o ile dobrze pamiętam, istnieje też skrócona wersja amerykańska, której raczej lepiej unikać).ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guysmówi:@L.K
LK: „To nie było 3,8 miliona, jak mówi, ale ponad 6 milionów, według zapisów armii USA w Suitland, Maryland. „…..Aa-Ha!..Eureka! Wallah! a nawet, OyVey! W końcu odkryłeś, skąd Żydzi i wojsko gojów z USA Shaboz i media MSM wzięły wszystkie te „sześć milionów martwych ciał” eh!….od martwych niemieckich gojów, gojów.
Szkoda, że wszyscy ci Żydzi, syjoniści, szabozowi wojskowi i przedstawiciele głównego nurtu mediów zapomnieli o wytatuowaniu lub wytatuowaniu wielkiego „J” na każdym nagim, poskręcanym ciele leżącym w jakimś rowie, co?
Gdyby tylko na każdym ciele wytłoczyli wielką literę „J”, być może przekonałoby to więcej osób, że to prawda?
Zobacz, co się dzieje, gdy zaczynają swoje bajki i opowieści od wielkiego kłamstwa. A później, gdy spostrzegawczy obserwatorzy zauważą, że coś nie jest do końca koszerne w tych bajkach i opowieściach o kłamstwach… Raz po raz, Żydzi i ich nikczemni wspólnicy muszą dodawać coraz więcej nowych kłamstw, aby wszystko było jasne… W końcu kończymy na takich bzdurach jak „Cóż… Wszystko zależy… Od… Tego, Co „Jest”, „Jest”!!! Nie, źle… Wszystko zależy od rozpoczęcia od solidnej, udowodnionej i faktycznej Prawdy, Całej Prawdy i Tylko Prawdy!
Co my, którzy jesteśmy zżydzeni, możemy zaświadczyć z własnego doświadczenia, jest, było i najprawdopodobniej nadal będzie dla większości Żydów całkowicie niemożliwe – mówienie Prawdy, która jest.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
EugeneGurmówi:@German_reader
nawet jeśli Związek Radziecki odegrał również wysoce wątpliwą rolę w latach 1939-1941
Miło jest dzielić się winą, prawda? Psychologicznie jest to zrozumiałe. Ale bardzo chciałbym wiedzieć, jakim podłym czynem Związek Radziecki zmusił Niemcy do ataku i okupacji wszystkich krajów, które zaatakował, w tym samego Związku Radzieckiego. Nie wspominając o prowadzeniu tej wojny w sposób, w jaki postępowały Niemcy. Czy nie ma większego sensu przypuszczać, że Niemcy działały zgodnie z własnymi planami, które są, BTW, bardzo dobrze opisane?
Odkąd pamiętam w moim kraju, Rosji, nikt nigdy nie przypisywał Niemcom jako narodowi żadnej szczególnej agresji czy zepsucia.
Jednakże, sądząc po sposobie, w jaki postępuje tuszowanie niemieckich zbrodni i przerzucanie winy, kolejna wersja wydarzeń, którą usłyszymy, będzie prawdopodobnie taka, że Związek Radziecki rozpoczął wojnę sam, walczył sam przez 4 lata, a następnie najechał biedne, niewinne Niemcy, popełniając przy tym wszelkiego rodzaju zbrodnie wojenne.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:@Rurik
Bardzo dobrze powiedziane, jak zwykle, Rurik. Nie nazwałbym Izraela naszym najgroźniejszym wrogiem, skoro Izrael mógłby zostać łatwo zniszczony. Naszym najgorszym wrogiem jest zorganizowane żydostwo, które jest w bramach i odgrywa dużą rolę we wszystkim, od syjonizmu i banksteryzmu po inwazję imigrantów. Nie określiłbym nawet Chin ani Rosji jako zagrożenia na poziomie tych zdrajców, ponieważ nie sądzę, aby Chiny lub Rosja miały jakiekolwiek prawdziwe pragnienie zniszczenia USA, tak jak zorganizowane żydostwo, a ani Chiny, ani Rosja nie mają w USA wpływu zorganizowanego żydostwa.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@EugeneGur
Czy nie jest bardziej sensowne założenie, że Niemcy działały zgodnie z własnymi planami, które swoją drogą są bardzo dobrze opisane?
Nie zaprzeczyłem temu... napisałem wprost, że Niemcy rozpoczęły II wojnę światową.
Nie podzielam również poglądu, że niemiecki atak na Związek Radziecki był jedynie uderzeniem wyprzedzającym. Wojna podboju i eksterminacji Rosji była wyraźnie jednym z głównych celów Hitlera i była nim od dawna.
Nie zmienia to jednak faktu, że:
1.) Wojna Hitlera mogła odnieść sukces tylko dlatego, że pakt Ribbentrop-Mołotow stworzył do tego sprzyjające warunki.
2.) Związek Radziecki najechał i zaanektował wschodnią Polskę i państwa bałtyckie w latach 1939/1940, prowadząc kampanię terroru przeciwko rodzimym elitom (z masowymi deportacjami i kilkoma przypadkami masowych mordów, takimi jak Katyń), a także prowadził nieudaną agresywną wojnę przeciwko Finlandii.Nic z tego nie powinno umniejszać cierpieniu i poświęceniu ludności rosyjskiej podczas II wojny światowej. Ale Związek Radziecki jako państwo nie był tylko niewinną ofiarą II wojny światowej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@German_reader
powiedział:
„Niemcy dopuścili się jednych z najgorszych zbrodni w historii”Naprawdę?
Jakie to byłyby przestępstwa?
Jak zostały popełnione?
I jak zostały udowodnione?
Proszę, bądź konkretny.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:
Naszym najgorszym wrogiem jest zorganizowane żydostwo,
wszystko prawda, Oilcan, ale tak naprawdę, kto poza Izraelem kiedykolwiek popełnił zbrodnię wojenną tak morderczą, jak atak na USS Liberty?
czy Irak kiedykolwiek zamordował naszych obywateli? Czy skrzywdził jednego z nich? Czy nawet nam zagroził?
Niektórzy zio-kłamcy chcieliby nam wmówić, że to Iran zbombardował koszary w Bejrucie, ale oczywiście nie ma na to żadnych dowodów. A biorąc pod uwagę wszystko, powiedziałbym, że jest niezwykle prawdopodobne, że ta zbrodnia również została dokonana przez nikogo innego, jak Mossad, z typowego powodu (aby zmotywować nas do walki w ich wojnach za nich, [tchórzami, jakimi są ;])
Ale przede wszystkim 11 września sprawiło, że Izrael stał się moim największym wrogiem, bez wątpienia.
Ale jak mówisz, Izrael i zorganizowane środowisko żydowskie (syjonizm/bankowość centralna/Hollywood/Wall Street/DC) często trudno rozdzielić i powiązać.
Ostatecznie to właśnie ten diabeł odpowiadał za zaangażowanie się Stanów Zjednoczonych w wojny światowe.
Every American life lost in this century do to the zio-wars, must certainly be laid to blame at the feet of the Zionists and their assorted goyim traitors in our government and media.
So who else would come close to being America’s deadliest enemy, if not Israel?
how many millions of Americans died to destroy Germany, enslave Eastern Europe to the Fiend, and bring Israel into existence out of the ashes of Europe?
So it may be throngs of Jewish supremacists (and their goyim lickspittles) in this country and in Europe who’re fomenting all the horrors, but it has been Israel itself who’s been doing the actual murders, when it suits them.
Those were Mossad agents filming the attacks on the towers (and dancing and celebrating), not American Jews. Indeed, there were lots of American Jews who perished in that singular horror. From what I understand, even tho Haaretz anticipated four thousand Israelis being at the towers on any given morning, it turns out zero, (or perhaps one or two depending on where you look) Israelis actually died that day.
So as much as Israel is propped up by the treachery and sinister intrigues of American (and European and other) Jews, it seems to be Israel proper that takes it upon itself to murder Americans when it suits them.
• Replies: @OilcanFloydREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloyd says:@German_reader
I’ve never denied that WW2 was started by Germany (even if the Soviet Union also played a highly dubious role in 1939-1941).
The Soviets had Communist front groups all over Europe prior WWII, and their purpose was to overthrow governments. Combine that with the Soviet willingness to carve up Poland and the Baltics, invade Finland, and starve the Ukraine, and it’s easy to see that the Soviets were also very busy in the run-up to WWII. I can see why the Germans viewed the Soviets as a threat, and it’s not shocking that many men from other nations volunteered to fight with the Germans against the Soviets and their allies and agents. As for the British and French, they could have also declared war on the Soviets for taking part in the dismantling of Poland and the Baltics, and the invasion of Finland, but they didn’t. What made German actions so much worse, especially when Hitler claimed that he didn’t want war in the West.
As far as I know, there was no major foreign organized fascist threat within the Soviet Union prior to the war, so it seems that Germans had more reason to fear the Soviets, that the reverse.
And sure, German nationalism had some rather pathological qualities in the past and Germans committed some of the worst crimes in history.
Every major military power is pathological. I think that pathology goes hand-in-hand with organizing a military at that level, even if it is based on real needs.
Nie jestem nawet pewien, czy niemieckie zbrodnie były czymś niezwykłym dla narodu w stanie wojny totalnej, zwłaszcza w XX wieku. Liczba ofiar, nawet jeśli oczywiście zawyżone i nieuczciwe liczby są akceptowane, jest znacznie niższa od liczby ofiar sowieckich. A w porównaniu do Rzymian, Mongołów i innych, którzy zabijali każdego mężczyznę, kobietę i dziecko, które się nie poddało, Niemcy uczynili z wojny sprawę militarną. Historia jest prawdopodobnie pełna przykładów, w których jedna grupa zabijała i zastępowała inną grupę, i nie jestem przekonany, że Niemcy próbowali tego.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@James Brown
Kilka ciekawych smaczków z recenzji książki opublikowanej w Dailymail:
„Autor stwierdził, że żołnierze GI „atakowali, rabowali... zarówno na ulicach, jak i w naszych domach” i że w istocie byli „reżimem terroru, narzuconym przez bandytów w mundurach ”.
Ale największym problemem był seks. Żołnierze uprawiali seks z każdą Francuzką, jaka wpadła im w ręce, dobrowolnie lub nie, a co gorsza, robili to publicznie.
„Te rzeczy dzieją się w biały dzień, na oczach dzieci lub innych osób, które akurat są w pobliżu” – powiedział jeden z cywilów.
…
Biorąc pod uwagę gwałty i bombardowania, można więc zrozumieć, dlaczego niektórzy Francuzi zastanawiali się, czy rzeczywiście zostali „wyzwoleni”.
…
Francuzki, które pracowały jako prostytutki, nawet wspominały swoich niemieckich klientów z czymś na kształt uczucia. Wyglądało na to, że żołnierze chcieli czegoś więcej niż tylko seksu.„Trzeba było pilnować portfela z tymi draniami” – wspominała jedna kobieta. „Smutno to mówić, ale tęskniłam za moimi Fritzami, którzy byli łagodniejsi dla kobiet. Nie byłam jedyną, która to mówiła; wszystkie kobiety myślały tak samo jak ja, tylko nie zawsze to mówiły”.
Więc po raz kolejny mamy amerykańską armię jadącą na czołgach Sherman, by gwałcić, mordować i rabować. Francja nie była bardziej „wyzwolona” niż Irak 60 lat później lub Richmond 80 lat wcześniej.
Zauważ, że po raz kolejny mamy wiele potwierdzeń, że Niemcy zachowywali się lepiej niż nawet rzekomo najlepiej zachowujący się sojusznik, USA. Ludzie zapominają, że to Francja zaatakowała Niemcy 3 razy w ciągu ostatnich 50 lat. Niemcy miały pełne prawo wymierzyć o wiele większą karę niż ta, którą żydowsko-komunistyczny „opór” francuski planował dla tych samych Francuzów, nie mówiąc już o Niemcach.
NAGŁÓWKI: FRANCJA NAPADAJE NA NIEMCY — 1914, 1923, 1939 https://jpcdn.it/img/91a37cb36da620ce4dffba690dc8531c.jpg Niemieccy żołnierze we Francji Vichy niczym nie różnili się od żołnierzy amerykańskich stacjonujących obecnie w Niemczech czy Polsce, a z pewnością zachowywali się o wiele bardziej profesjonalnie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
for-the-recordmówi:@iffen
Czy proponuje Pan, aby Wielka Brytania i Stany Zjednoczone powstrzymały się od bombardowania miast?
Celowe ataki na ludność cywilną, co miało miejsce w przypadku Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, są zbrodnią przeciwko ludzkości.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Fluesterwitzmówi:@Wally
Dziękuję za link do Nordlinga.
Nie do końca rozumiem, jaki masz problem z moją hipotezą. Cytując Twoje źródło:„Prawie wszyscy Żydzi, którzy byli obywatelami francuskimi urodzeni we Francji, pozostali nienaruszeni, ale 75 000, głównie zagranicznych Żydów, zostało deportowanych od marca 1942 r.”. I
„Ale łącznie było około 52 000 zagranicznych Żydów wśród 75 720 deportowanych z Francji. Tylko około 24 000 było obywatelami francuskimi”.
(Nordling, 2005)Zakładając, że liczby Nordlinga są w miarę dokładne, to przynajmniej nie przeczą hipotezie, że rząd francuski (Vichy) deportował żydowskich obywateli innych państw, aby uniknąć konieczności deportowania (większej liczby) żydowskich obywateli Francji.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@James Brown
Wygląda na to, że komentujący na Unz to osoby, które:
A. Posiadać pewną wiedzę osobistą lub źródłową na temat omawianego tematu
B. Inni, którzy nie mają osobistej ani źródłowej wiedzy na dany temat, ale spieszą się i zamieszczają linki do błędnych artykułów w Wikipedii.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@Fluesterwitz
Nie ma za co.
Przypomnij sobie, że tak naprawdę powiedziałeś:
„Jednym ze sposobów postrzegania współpracy rządu Vichy jest bezwzględna próba, tylko częściowo udana, poświęcenia zagranicznych Żydów we Francji w celu uratowania żydowskich obywateli Francji. Nie jestem pewien, czy w to wierzę, ale jest to przynajmniej prawdopodobne wyjaśnienie”.
Co oznacza „pozwolił na zabijanie Żydów zagranicznych, aby zapobiec zabijaniu Żydów francuskich”.
Czy uważasz, że zagraniczni Żydzi we Francji zostali zabici przez Niemców? Tak czy nie?
Jeśli tak, to powtarzam:
„Proszę pokazać nam dowód”.„Holocaust” po prostu nie wytrzymuje krytyki.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD
-
The Schoolmarmmówi:@Heros
Nasze ciężko zarobione dolary z Lend Lease zostały z pewnością lepiej wydane na Rosjan niż na pokonanych brytyjskich pedofilów. W końcu to Rosjanie wykonali ciężką pracę w II wojnie światowej.
(((Kto?!))) CIA była odpowiedzialna za zamachy z 11 września. Wykorzystywali agentów Mossadu jako figurantów do rozbiórek, do dublowania Atty i innych zadań.
https://www.veteranstoday.com/2015/05/23/mapping-fort-lee-the-truth-behind-911/
CIA wykorzystywała agentów saudyjskich jako przykrywki do niektórych ważniejszych zadań, mających na celu utrudnienie reagowania NORAD.
https://ourworldinbalance.blogspot.com/2005/04/story-of-indira-singh.html
Pracownicy CIA w administracji przeprowadzili atak i utrudniali wymierzanie sprawiedliwości za zdradę stanu przez CIA.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Hippopotamusdromemówi:@EugeneGur
Ale bardzo chciałbym wiedzieć, jakim podłym czynem Związek Radziecki zmusił Niemcy do ataku i okupacji wszystkich zaatakowanych krajów, w tym samego Związku Radzieckiego.
Ten podły czyn: sowiecka inwazja na Polskę .
Niemcy miały moralny obowiązek przyjść Polsce z pomocą i wyzwolić ją spod okupacji sowieckiej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:@for-the-record
Celowe ataki na ludność cywilną, co miało miejsce w przypadku Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, są zbrodnią przeciwko ludzkości.
I.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Johnny Ricomówi:@Ron Unz
Przepraszam, Ron, jeśli coś pominąłem w tym wątku, ale nie rozumiem, dlaczego nikt nie przyjrzał się tej książce:
Operacja Pike: Wielka Brytania kontra Związek Radziecki, 1939-1941
W końcu to jest odniesienie do artykułu z 2015 r., o którym wspomniałeś:
Na początku II wojny światowej Wielka Brytania i Francja planowały zbombardować Rosję
Jest BARDZO dobra. Nigdy nie słyszałem o tej Operacji Pike i moim zdaniem stopień, w jakim historycy ją ignorowali przez ostatnie 75 lat, jest ważny z kilku powodów. Jakie dokładnie są te powody, muszę rozważyć, ponieważ nadal jestem trochę zszokowany tym odkryciem. Nie codziennie trafia się na tak fascynujące rzeczy. Dziękuję.
Okładka
Spis treści 1
Spis treści 2
Przedmowa
Preferencja x
Pref. xi
Pref. xii
Pref. xiii
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@EugeneGur
Bardzo łatwo i tanio jest mówić o niemieckich zbrodniach. Czego nie mówisz nam o zbrodniach sowieckich i bolszewickich?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Johnny Ricomówi:@Heros
Jasne. Czy słyszałeś kiedyś o 2nd SS Panzer Das Reich?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Kratoklastesmówi:@for-the-record
Oto jedyne odniesienie (przynajmniej według „Look Inside” na Amazonie dotyczącego „Baku” — jest 8 wyników, z czego to wydaje się być jedynym istotnym)
Chociaż nie mogę wypowiadać się na temat dokładności funkcji Amazon „Look Inside”, istnieje naprawdę ważny punkt, który jest osadzony w samym fakcie, że obecnie można przeprowadzić pełnotekstowe wyszukiwanie w większości dokumentów elektronicznych. (I często, jeśli dokument elektroniczny jest obrazem w formacie PDF, oprogramowanie może go przekonwertować za pomocą całkiem dokładnego OCR wbudowanego w większość komercyjnego oprogramowania PDF).
W dzisiejszych czasach traktujemy tego typu funkcjonalność jako coś oczywistego, ale powinniśmy poświęcić kilka minut każdego dnia na zdumienie, ponieważ, jak sam zauważyłeś, dzięki temu sprawdzanie faktów jest tak łatwe, że nie ma wymówki, aby tego nie robić . (Dlatego też znajduję źródło każdego cytatu, który jest zgodny z moimi uprzedzeniami: niemało z tych, z którymi się spotkałem w latach 90., okazało się apokryfami).
Przypomina mi się czas, kiedy ktoś się mylił w internecie : twierdził, że Thomas Paine chciał rewolucji, aby „przerobić świat”, jako dowód na totalitarne tendencje Paine’a – z cytatem, który, jak twierdzili, pochodził ze „Zdrowego rozsądku”. Znasz to całe „ mamy moc, aby zacząć świat od nowa ”.
Zajęło to dosłownie trzy sekundy, aby wykonać przeszukanie całego tekstu i udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że osoba, która próbowała podważyć motywy Paine'a, była głupcem lub naciągaczem – to konkretne zdanie nie pojawia się w tekście, a najbardziej zbliżone do niego zdanie, które pojawia się, znajduje się w akapicie mówiącym o poprawieniu konstytucji w celu zapobieżenia temu, aby rząd stał się zbyt potężny (ups – spieprzyli tę sprawę, i to bardzo… nie zrozumieli, że Hamiltonowie tego świata są bardzo zorientowani na cel i dosłownie podważyliby każdy dokument, „przejmując” biurokrację i sądownictwo).
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@Johnny Rico
powiedział:
„Czy słyszałeś kiedyś o 2. SS Panzer Das Reich?”Przynajmniej dobrze nazwij, to 2. Dywizja Pancerna SS Das Reich
Tak, mam.
Według kontrolowanej przez Żydów Wikipedii oskarżono ich o popełnienie zbrodni wojennych, jednak nie ma na to dowodów.
Czy masz jakiś dowód? Jeśli tak, pokaż go nam.
Z łatwością obaliłem już fałszywe twierdzenia o Oradour-sur-Glane , o których Wikipedia kłamie jak zwykle. Zobacz mój post nr 9 w tym wątku.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Nominuję Rona Unza na Boga.
Kto będzie drugi?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@EugeneGur
powiedział:
„Jednakże, sądząc po sposobie, w jaki postępuje tuszowanie niemieckich zbrodni i przerzucanie winy, następna wersja wydarzeń, którą usłyszymy, będzie prawdopodobnie taka, że Związek Radziecki rozpoczął wojnę sam, walczył w niej sam przez 4 lata, a następnie najechał biedne, małe, niewinne Niemcy, popełniając w tym procesie wszelkiego rodzaju zbrodnie wojenne”.Ale ciągle zapominasz, że nie możesz przedstawić dowodów na okropne „niemieckie zbrodnie”, które, jak twierdzisz, są „wybielane”.
Dlaczego?
To świetna okazja, aby powstrzymać „przerzucanie winy” poprzez poparcie swoich twierdzeń.
Ale niestety, nic.Nie, tak naprawdę dzieje się tak, że fakty wychodzą na jaw, a absurdalne hasła o „holokauście” i ogólnie o II wojnie światowej nie mają szans w debacie.
Oczywiste jest, że cierpisz na dysonans poznawczy.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Seraphimmówi:@German_reader
Niemcy rzeczywiście działały lekkomyślnie i nieodpowiedzialnie, poddając się i przywłaszczając sobie austriackie poglądy, że Rosjanom nigdy nie powinno się pozwolić na posiadanie Konstantynopola i wyrzeźbienie Imperium Osmańskiego oraz na posiadanie jakichkolwiek wpływów na Bałkanach. Zarówno Bismarck, jak i cesarz zgodzili się w pewnym momencie pozwolić Rosjanom na posiadanie Konstantynopola. Bismarck odradzał wojnę z Rosją w 1888 r., którą Austria przewidziała po kryzysie bułgarskim w latach 1885-88.
Cesarz Wilhelm początkowo był przeciwny sojuszowi austriackiemu (zaproponowanemu przez przebiegłego Bismarcka) i był wiernym przyjacielem Romanowów. Sprzeciwiał się mu stanowczo, ale ostatecznie ustąpił naleganiom Bismarcka. Dopóki Bismarck pozostawał u władzy, mógł kontrolować Austriaków, zapraszając Rosjan do przyłączenia się do szerszego porozumienia obronnego (Liga Trzech Cesarzy), a później podpisując „Traktat reasekuracyjny” z carem Aleksandrem III. Ale po jego śmierci Niemcy coraz bardziej uwikłały się w antyrosyjskie działania Austrii na Bałkanach i w wielką politykę orientalną, w której starcie z Rosją było nieuniknione.
Dodajmy do tego wybuchową mieszankę mentalności „Weltpolitik”, „Drang nach Osten”, „Teuton kontra Słowianin”, która ogarnęła niemieckie społeczeństwo na przełomie XX wieku. Niemieccy socjaliści byli za wojną z „reakcyjną” Rosją, która miała przynieść rewolucję.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ron Unzmówi:@Johnny Rico
Jest BARDZO dobra. Nigdy nie słyszałem o tej Operacji Pike i moim zdaniem stopień, w jakim historycy ją ignorowali przez ostatnie 75 lat, jest ważny z kilku powodów. Jakie dokładnie są te powody, muszę rozważyć, ponieważ nadal jestem trochę zszokowany tym odkryciem. Nie codziennie trafia się na tak fascynujące rzeczy. Dziękuję.
Dokładnie. Z pewnością byłem zdumiony, gdy dowiedziałem się o tym kilka tygodni temu, i z pewnością nigdy wcześniej o tym nie słyszałem. Ale skoro Huddleston wspomniał o tym tak swobodnie w swojej książce z 1952 r., odnoszę wrażenie, że było to bardzo szeroko znane w latach 40., przynajmniej dla każdego, kto miał jakieś powiązania z elitarnymi francuskimi kręgami politycznymi.
Przypuszczam, że po tym, jak Rosja dołączyła do Aliantów w 1941 r., została całkowicie zepchnięta do lamusa pamięci, aby uniknąć stworzenia ogromnego politycznego zażenowania, i prawdopodobnie tak było przez całą zimną wojnę, ponieważ atak Zachodu na Związek Radziecki rok przed tym, jak Hitler zrobił to samo, prawdopodobnie nie wyglądałby zbyt dobrze. Ostatecznie zostało to niemal całkowicie zapomniane.
Ale to tylko moje przypuszczenie. A ten „Iffen” naprawdę ośmiesza się, gdy twierdzi, że on i wiele innych osób zawsze o tym wiedziało, najwyraźniej dlatego, że to nieco dwuznaczne półzdanie w 800-stronicowej książce Bellamy'ego po prostu rzuciło mu się w oczy.
Ponieważ „Iffen” najwidoczniej pisze ogromną liczbę bardzo krótkich komentarzy, przypuszczam, że płaci mu się za przesyłkę, a nie za słowo, być może pobierając swoje skromne uposażenie z SPLC lub ADL…
-
Sparkonmówi:@Kratoklastes
Tak ale…
Uwaga: usługa Amazon „Look Inside” i Google Preview jest zawarta we wszystkich pakietach wydawniczych, które obejmują publikację e-booków. Ta strona ma na celu dostarczenie Ci dodatkowych informacji o tej usłudze.
Usługa Amazon „Look Inside” i Google Preview daje czytelnikom możliwość zapoznania się z Twoją książką i jest zawarta we wszystkich pakietach wydawniczych zawierających formatowanie e-booków. Podczas wyszukiwania w Amazon i Google klienci otrzymują ograniczony podgląd Twojego tytułu. Czytelnicy mają możliwość przeglądania stron podglądu za pomocą paska nawigacyjnego, a także spisu treści i wyszukiwania określonych terminów znajdujących się w Twoim tekście.
https://www.iuniverse.com/Servicestore/ServiceDetail.aspx?ServiceId=BS-471
(wszystkie pogrubienia i kursywy są mojego autorstwa)
Jeśli dobrze rozumiem, podgląd nie obejmuje całego tekstu, a zatem kompleksowe i/lub ostateczne przeszukanie którejkolwiek z tych książek pod kątem określonych słów lub fraz za pomocą tej usługi nie jest możliwe.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@German_reader
Obecnie nie ma sensu rozwodzić się nad tymi kwestiami, ale uważam te ataki za przesadne i moim zdaniem nie można ich usprawiedliwiać względami militarnymi.
Naprawdę nie widzę, jak ktokolwiek może uważać bombardowanie celów cywilnych za coś innego niż zbrodnię wojenną. To jest dość oczywiste. Jeśli wydajesz rozkaz bombardowania miast, powinieneś spodziewać się, że skończysz na końcu liny.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Sparkon
Jeśli dobrze rozumiem, podgląd nie obejmuje całego tekstu, a zatem kompleksowe i/lub ostateczne przeszukanie którejkolwiek z tych książek pod kątem określonych słów lub fraz za pomocą tej usługi nie jest możliwe.
W oparciu o doświadczenia z Amazon, strony niedostępne w wersji zapoznawczej są mimo to przeszukiwane, a obecność wyszukiwanego terminu jest odnotowywana w indeksie wyszukiwania, najczęściej z numerem strony, ale strona/pełny kontekst nie są dostępne do odczytania.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
David In TNmówi:@dfordoom
Niemcy zbombardowali również wiele miast: Londyn, Coventry, Warszawę, Rotterdam itd. Nawiasem mówiąc, obie strony to zrobiły i uznały to za akt wojny.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@Heros
Całkowicie się zgadzam, z wyjątkiem:
„Ludzie zapominają, że to Francja zaatakowała Niemcy trzy razy w ciągu ostatnich 50 lat”.
Nie sądzę, żeby ludzie zapomnieli. Wierzę, że z powodu niezwykle udanej kampanii demonizowania Niemiec, większość ludzi naprawdę wierzy, że Niemcy – II WŚ – wypowiedziały wojnę Francji i Anglii.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@Alden
Na Unz są także osoby komentujące, które mają trudności ze zrozumieniem czytanego tekstu.
Jimmy Wales, założyciel Wikipedii, jest neokonserwatystą. Nie ma wojny - przeszłej ani obecnej - której by nie lubił. Celem Wikipedii jest obrona i propagowanie światopoglądu neokonserwatystów.
Zasugerowałem „Tono Bungayowi”, że Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem. Dla tych, którzy nie mają trudności ze zrozumieniem tekstu, artykuł Craiga Murraya udowadnia ponad wszelką wątpliwość, że nie można ufać Wikipedii.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@Wally
Dzięki Wally za parcie z prawdą tutaj w Unz, mimo że prawie żaden uczeń Shoah nie raczy odpowiedzieć inaczej niż poprzez ad-hominem. Jeszcze nie widziałem nikogo, kto naprawdę zaangażowałby się w obalenie ciebie.
Przypomina mi to niedawny wywiad z lekarzem, którego 6-miesięczna córka zmarła na zatrucie szczepionkowe. Jako lekarz przeczytała setki książek, studiowała temat i wierzyła wszystkim ekspertom, ponieważ myślała, że jest jednym z nich, dopóki nie było za późno. Podobnie jak „naukowcy” i „historycy” tutaj w Unz, którzy albo odmawiają czytania twoich postów, albo po prostu odmawiają ich uznania, ponieważ w jakiś sposób byłoby to poniżej ich godności.
Uważam, że podobieństwa między zaprzeczeniem holohoaxu a zaprzeczeniem szczepionki są uderzające. Mówiąc osobiście, w mojej rozszerzonej kalifornijskiej rodzinie mam więcej tarć z rodziną amerykańską z powodu mojego nieukrywanego sprzeciwu wobec szczepionek niż z powodu holohoaxu. Dwóch z nich to lekarze, bardzo zieloni, jeżdżą hybrydami, a mimo to trzymają się doktryny szczepionkowej. Albo spróbuj dyskutować o fluorku z dentystą. Nie możesz, ponieważ oni „wiedzą”.
Kiedy obserwujemy, jak wielu z tych „ekspertów” nieustannie „wie” rzeczy, które my możemy udowodnić poprzez fizyczną obserwację jako fałszywe, wówczas samo pojęcie „eksperta” traci swoje znaczenie. Dzieje się to wokół nas. Podobnie jak dzieje się to z historykami i całym przemysłem medycznym. Tak samo jak nie byłoby potrzeby praw negujących holokaust ani sądów praw człowieka, gdyby to było prawdą, tak samo nie byłoby potrzeby specjalnych przepisów dotyczących szczepionek i sądów gangsterów farmaceutycznych ds. szczepionek, gdyby nie było to często szkodliwe lub śmiertelne.
Z mojego punktu widzenia historia jest bardzo podobna do silikonowej masy szpachlowej. Kiedy wydarzenia są świeże, nadal można je formować. Po krótkim czasie masa twardnieje i trudniej jest naprawić problem bez zrywania masy. Ron Unz, tom67 i inni trzymają się tej stwardniałej masy. Udają, że wszystkie ujawnione kłamstwa wokół nich nie unieważniają całkowicie narracji i że możemy wybierać sobie pewne wydarzenia do ujawnienia, zachowując jednocześnie to samo wielkie kłamstwo.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@Heros
„….. choć prawie żaden z wyznawców Shoah nie raczy odpowiedzieć inaczej niż poprzez ad-hominem. Jeszcze nie widziałem nikogo, kto naprawdę zaangażowałby się w obalenie ciebie”.
Nie wszyscy jesteśmy „uczniami Shoah”. Nie jesteś zbyt szybki, inaczej już byś wiedział, że „Wally” jest tam, aby przeszkadzać w każdej poważnej dyskusji.
Jeśli tematem są „marchewki”, nie rozumiem, dlaczego „6M” jest istotne.
„Uważam, że podobieństwa między zaprzeczaniem istnieniu holokaustu a zaprzeczaniem istnieniu szczepionek są uderzające”.
Można znaleźć podobieństwa we wszystkim, ale sugeruję, abyś podjął pewne środki ostrożności, aby zapobiec „bakteriom Wally'ego”.
„Udają, że wszystkie kłamstwa, które są wokół nich ujawniane, nie podważają całkowicie całej narracji...”
Jaka narracja? Przypuszczam, że masz na myśli „6M”, bo jeśli chodzi o zabójstwo JFK i liczbę niemieckich jeńców wojennych zabitych przez Amerykanów, to się mylisz.
Twoje posty (oprócz tego) są trafne, dobrze napisane. W większości przypadków zgadzam się z tym, co piszesz.
Zignoruj „Wally’ego”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@James Brown
Zadaniem Wally'ego jest zniechęcanie do poważnych dyskusji na temat rewizjonizmu historii II wojny światowej, w tym Holocaustu. On i jego szefowie CODOH mogą nie zdawać sobie sprawy, skąd tak naprawdę pochodzą ich pieniądze.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Tom67mówi:
Cześć Eugenegurr. Nie wiem, czy znasz literaturę Gułagu. Mam na myśli Rasgona, Solshenizyna i Shalamowa. Większość niemieckich jeńców wojennych pracowała właśnie w takich okolicznościach i nie sądzę, aby można było nazwać ich inaczej niż naprawdę okropnymi. Ale znalazłem zaskakująco mało goryczy wśród byłych jeńców wojennych. Rosjanie jako tacy otrzymują wysokie pochwały i oczywiście sami więźniowie zdawali sobie sprawę, że rosyjscy cywile nie byli w lepszej sytuacji.
Są też ciemne punkty, o których lepiej nie wspominać w dzisiejszej Rosji. Znam młodego historyka w Ułan Ude, który bada mniejszość rosyjską w Mongolii. Powiedział mi, że dowiedział się, co stało się z niektórymi Kosakami, którzy walczyli po stronie niemieckiej. Wszyscy zniknęli. Ale gdzie?
Byli w Mongolii, wydobywając uran. Wszyscy zmarli wcześnie i w strasznych okolicznościach na raka.
Kiedy zapytałem go, dlaczego nic o tym nie opublikował, powiedział mi, że uważa, że nie byłoby to dobre dla państwa rosyjskiego. Poza tym jest młodym mężczyzną z dwójką dzieci i nie jest profesorem zwyczajnym.
Na koniec pozwólcie mi powiedzieć, że bardzo lubię Rosję i znam ten język. Byłem tam więcej razy, niż potrafię zliczyć i pracowałem w różnych archiwach. Zawsze uważałem, że Rosja dostaje złe traktowanie od zachodnich historyków. Więc proszę nie doszukujcie się w moich stwierdzeniach faktów jakiegoś ogólnego potępienia narodu rosyjskiego. To były straszne czasy i cieszę się, że wtedy nie żyłem. Nieważne, czy byłem Niemcem, czy Rosjaninem.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:@Rurik
Więc chociaż Izrael jest wspierany przez zdradę i złowrogie intrygi amerykańskich (oraz europejskich i innych) Żydów, wydaje się, że to właśnie Izrael bierze na siebie obowiązek mordowania Amerykanów, kiedy mu to pasuje.
Nie wiem, ile Izrael ma swobody w swoich działaniach. Przede wszystkim chodzi o to, skąd bierze się zdolność do mordowania, kłamania, oszukiwania i kradzieży, i unikania kary, i nie wiem, czy istnieje jasna odpowiedź z zewnątrz. Z pewnością Izrael nigdy by nie powstał bez wpływu Żydów spoza Izraela, a ich zbrodnie nie pozostałyby ignorowane lub bezkarne bez Żydów spoza Izraela. Podejrzewam, że to nie Izraelczycy utrzymywali historię „Tańczących Izraelczyków” w tajemnicy ani nie byli w stanie doprowadzić do ich cichego odesłania do Izraela bez dalszych przemyśleń lub pytań.
Spędziłem trochę czasu w Izraelu i jedną rzeczą, którą zauważyłem, jest to, że większość amerykańskich Żydów, których spotkałem w Izraelu, identyfikowała się z izraelskimi Żydami, a nie z nieżydowskim, amerykańskim rodakiem. Miało to na mnie głęboki wpływ, zwłaszcza gdy kierowali do mnie swoje chwyty SJW, ale byli krytyczni wobec przeszłości Ameryki, a nie wobec teraźniejszości i bardzo realnych przestępstw i wad Izraela.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:@James Brown
Zignoruj Wally'ego, jeśli chcesz, ale czy CODOH powinno być ignorowane? Nie zaglądałem do CODOH od lat, ale wydawało się to sensowną stroną. Nie mogę powiedzieć, czy techniczne twierdzenia każdej ze stron dotyczące komór gazowych lub możliwości przeprowadzania egzekucji i kremacji są poprawne. Jednakże, jeśli duża liczba osób, które zmarły w obozach z powodu chorób i głodu pod koniec wojny, w czasie, gdy niemieccy cywile również umierali z powodu chorób i głodu, jest liczona jako ludobójstwo, to jest to bardzo nieuczciwe. Mam również problem z liczeniem żydowskich ofiar jako jednej grupy, a następnie dzieleniem „innych” według narodowości, aby było to równie nieuczciwe. Wszystko wydaje się być ustawione, aby uczynić Żydów większymi ofiarami, i nie jestem pewien, czy tak było. Tak czy inaczej, „inni” nie żądają funta ciała dziennie przez 80 lat, bez końca, od kogokolwiek i każdego, niezależnie od winy. W tym sensie to Żydzi ośmieszają holokaust. W tym świetle każdy nie-Żyd przy zdrowych zmysłach powinien kwestionować oficjalną wersję wydarzeń i tych, którzy ją promują. Dlaczego miałbym traktować poważnie historię, którą oni ewidentnie lekceważą?
Jako Amerykanin nie powinienem przejmować się Holocaustem, ale jestem zmuszony stawiać mu czoła i płacić za niego każdego dnia, a fakt, że muszę to robić, leży wyłącznie u stóp nieuczciwych amerykańskich Żydów. Każda zdrowa na umyśle osoba powinna być wściekła i mieć żal do Żydów, którzy są u źródła tej sytuacji. Podejrzewam, że Wally nie jest jednym z Żydów u źródła problemu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guysmówi:@David In TN
Jednak tylko Niemcy i naziści/SS-mani poprawnie odnaleźli Hung.
Na podstawie tego co mówisz, możemy też stwierdzić, że to jest A-Ok, prawda? Powiedzmy, że masz małą córkę, twój sąsiad z naprzeciwka postanawia ją zgwałcić... Dowiadujesz się, że to zrobił... Więc teraz jest OK, kiedy idziesz zgwałcić jego córkę... To jakoś nie brzmi, koszerne, co?
PS gdyby miało to jakieś znaczenie, kto pierwszy zbombardował miasta? Anglia zrobiła to pierwsza Niemcom, nawet po wielokrotnych wezwaniach Hitlera do pokoju i bez wojny.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@David In TN
Niemcy zbombardowali również wiele miast: Londyn, Coventry, Warszawę, Rotterdam itd. Nawiasem mówiąc, obie strony to zrobiły i uznały to za akt wojny.
Ciekawa obrona. Nie możesz mnie oskarżyć o przestępstwo, ponieważ inni popełnili to samo przestępstwo. W rzeczywistości oczywiście każdy , kto popełnił takie zbrodnie wojenne, powinien zostać powieszony.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
OilcanFloydmówi:@utu
Skąd pochodzą pieniądze CODOH? Przeglądałem stronę kilka lat temu i wydawała się rozsądna. Z tego, co pamiętam, CODOH po prostu kwestionuje techniczne twierdzenia dotyczące holokaustu, liczbę ofiar, oficjalną historię i inne typowe pytania, które zwykle pojawiają się w dyskusjach na temat alternatywnej historii holokaustu, co jest więcej niż rozsądne.
Czy wiesz coś o wewnętrznych działaniach i finansowaniu CODOH? Czy jest finansowany przez CIA, czy przez jakąś grupę taką jak SPLC?
-
EugeneGurmówi:@German_reader
Twój punkt nr 1 jest opinią, nie faktem, i opinią opartą wyłącznie na zachodniej perspektywie. Z rosyjskiej perspektywy pakt był całkiem udany, ponieważ osiągnął dwa kluczowe cele: odroczyć atak Niemiec na Związek Radziecki tak bardzo, jak to możliwe, i skierować agresję Niemiec w stronę krajów zachodnich, co uniemożliwiłoby ich sojusz z Hitlerem. Dokładnie to się stało.
Z perspektywy Zachodu, który miał nadzieję skierować uwagę Hitlera wyłącznie na Związek Radziecki, był to niefortunny rozwój wypadków. Dlatego też tak bardzo wyśmiewają ten pakt, zupełnie zapominając, że rok wcześniej zawarli porozumienie z Niemcami, a kraje europejskie albo zawarły podobne pakty, albo po prostu były sprzymierzone z Niemcami.
Muszę też dodać, że w momencie zawarcia paktu Związek Radziecki nie miał praktycznie wyboru, ponieważ wszelkie próby zorganizowania przez niego jakiejś zbiorowej obrony zostały odrzucone przez Wielką Brytanię i Francję. Ironicznie, plan Stalina, aby bronić Czechosłowacji, został zablokowany przede wszystkim przez Polskę, która, jak zapewne wiesz, skorzystała na układzie monachijskim. Stało się zupełnie jasne, że byliśmy zdani na siebie i musieliśmy zrobić to, co musieliśmy zrobić, aby przetrwać, co zrobiliśmy.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Ron Unz
To ciekawe. Od dawna miałem mglistą świadomość francusko-brytyjskich planów bombardowania ZSRR w celu wsparcia Finlandii podczas Wojny Zimowej, prawdopodobnie (choć nie jestem pewien) z brytyjskiej książki obrazkowej o historii II wojny światowej, którą miałem jako dziecko, chociaż niewiele wiedziałem o szczegółach dotyczących ich i z pewnością nie byłem świadomy źródeł wydobytych tutaj.
Co ciekawsze, „iffen” najwyraźniej aż do tej pory nie miał pojęcia o jego istnieniu, mimo że najwyraźniej bardzo interesował się historią II wojny światowej lub przynajmniej był w stanie przywołać pojedyncze, rzucone na wiatr akapity z setek stron prac na ten temat, co z pewnością przemawia za tym, że jest to coś, co nie jest zbyt dobrze znane ogółowi społeczeństwa.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
EugeneGurmówi:@Hippopotamusdrome
Niemcy miały moralny obowiązek przyjść Polsce z pomocą i wyzwolić ją spod okupacji sowieckiej.
Och, naprawdę? Przyczyna zwykle występuje PRZED skutkiem, a nie po. Niemcy zaatakowały Polskę 1 września 1939 r., podczas gdy Armia Czerwona wkroczyła do Polski 17 września 1939 r., prawie 3 tygodnie później. W tym czasie Polska została pokonana, a jej armia w rozsypce.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
EugeneGurmówi:@utu
Bardzo łatwo i tanio jest mówić o niemieckich zbrodniach. Czego nie mówisz nam o zbrodniach sowieckich i bolszewickich?
Nie uważam tego ani za tanie, ani za łatwe: jest to łatwe dla ludzi takich jak ty, gdy nie dotyczy twojej rodziny, domu ani kraju.
Jeśli chodzi o zbrodnie sowieckie, to nie jest to temat tej rozmowy. Innym razem chętnie cię oświecę w tej kwestii.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
vetranmówi:
Ciekawa lektura jak zwykle.
Kilka szczegółów jednak…Chociaż nowy francuski rząd Petaina zagwarantował, że jego potężna flota nigdy nie zostanie użyta przeciwko Brytyjczykom, Churchill nie chciał ryzykować i szybko przypuścił atak na flotę swojego dawnego sojusznika, której statki były już rozbrojone i bezradnie zacumowane w porcie. Zatopił większość z nich i zabił około 2000 Francuzów.
Churchill obawiał się, że francuska marynarka wojenna zostanie użyta przeciwko Brytyjczykom, ponieważ francuskie okręty wciąż były sprawne. Brytyjczycy zaatakowali więc francuską marynarkę wojenną, ale tylko w Afryce Północnej (Mers el-Kebir), port w Tulonie był dobrze chroniony. W bitwie zginęło 1300 francuskich marynarzy.
Wkrótce prezydent Francji poprosił go o utworzenie nowego rządu i zawarcie rozejmu ze zwycięskimi Niemcami, a ta propozycja uzyskała niemal jednomyślne poparcie Zgromadzenia Narodowego i Senatu Francji, w tym poparcie praktycznie wszystkich lewicowych parlamentarzystów . Petain osiągnął ten wynik, a kolejne niemal jednomyślne głosowanie francuskiego parlamentu upoważniło go do negocjacji pełnego traktatu pokojowego z Niemcami, co z pewnością umieściło jego działania polityczne na najsilniejszej możliwej podstawie prawnej.
Rozejm z Niemcami został podpisany 22 maja. Głosowanie dające Pétainowi „ les pleins pouvoirs ” (przejęcie władzy) odbyło się 10 lipca. Jeśli to prawda, 90 parlamentarzystów SFIO (przodka Partii Socjalistycznej kierowanej przez Leona Bluma) głosowało na Pétaina, 36 głosowało przeciw. Ponadto 27 innych lewicowych parlamentarzystów nie wzięło udziału w głosowaniu, ponieważ uciekali do Algierii na pokładzie Massilii.
Należy również zauważyć, że komunistyczni parlamentarzyści również nie wzięli udziału w głosowaniu, ponieważ PCF (Francuska Partia Komunistyczna) została rozwiązana przez rząd francuski po pakcie Ribbentrop-Mołotow.
Co ciekawe, SFIO Abraham Shramek głosował na Pétaina. Obecnie jego bratanek Olivier Shramek jest szefem CSA, organu państwowego regulującego francuskie nadawanie i decydującego, który kanał telewizyjny i radio we Francji może nadawać, a który nie
.Między innymi sugeruje, że liczba Francuzów powołujących się na przynależność do „ruchu oporu” wzrosła stukrotnie po wycofaniu się Niemców i przyjęcie takiego stanowiska nie wiązało się już z żadnym ryzykiem.
”
To prawda. Jednak jeśli we Francji po wojnie było wiele egzekucji, liczby Huddlestona wydają się przesadzone. Mój ojciec, który był Cadet de la France Libre (w rzeczywistości agentem SOE) i agentem BCRA (gaullistowskiej służby wywiadowczej), powiedział mi kiedyś, że wielu „ collabos ” zostało później włączonych do grup NATO „Stay Behind” i/lub eksfiltrowanych do Hiszpanii przez watykańskie „ratlines” Licio Gelli'.
Nigdy nie słyszałem o Fredzie Utley, ale mam nadzieję przeczytać w przyszłości coś o Dorothy Thompson… Może to zadanie dla Philipa Giraldiego?ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
EugeneGurmówi:@Tom67
Oczywiście, znam literaturę Gułagu, która jest bardzo obszerna, wykraczająca poza tych trzech autorów. Nie umieściłbym jednak Razgona ani Sołżenicyna w tej samej klasie co Szałamow. Jeśli chodzi o fakty, większość tego, co napisali Razgon lub Sołżenicyn, była wysoce niedokładna. Warunki opisane przez Szałamowa były ekstremalne nawet według standardów Gułagu.
O ile wiem, niemieccy jeńcy wojenni przeważnie nie pracowali w takich warunkach. Pracowali w budownictwie i mieszkali nie w niczym takim jak Gułag, ale w miastach. Znam wiele rosyjskich miast zniszczonych przez wojnę, które zostały odbudowane przez niemieckich jeńców wojennych.
Masz rację co do traktowania Rosjan, którzy walczyli na terenie niemieckim. Większość z nich nie została nawet wzięta do niewoli, ale rozstrzelana na miejscu. W każdym razie byli traktowani zdecydowanie gorzej niż Niemcy.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@James Brown
Za każdym razem, gdy widzę, jak Wally wygłasza stwierdzenie „6 milionów Żydów, 5 milionów innych osób i komory gazowe to oszustwa niemożliwe z naukowego punktu widzenia”, to kiedy patrzę na komentarz, na który odpowiada, okazuje się, że w jakiś sposób odnosi się on do „holokaustu”.
Dwie starsze panie, Haverback i Schaefer, siedzą teraz w niemieckim więzieniu nie dlatego, że zaprzeczały cierpieniu i śmierci Żydów, ale dlatego, że zaprzeczają temu, co, jak mówi Wally, jest niemożliwe.
A jednak tak wiele osób próbuje mieć jedno i drugie. Nie chcą być kompletnymi osłami zaprzeczając rzeczywistości, więc ignorują Wally'ego i udają, że żaden Żyd nie skłamał, mówiąc, że 11 milionów ludzi zostało zagazowanych między '42 a '44. Pozostawia to gigantyczną narrację, ziemię niczyją, po której odważają się stąpać tylko Żydzi, ponieważ są odporni na kończące karierę i zmieniające życie oskarżenia i kary za naruszenie ustawodawstwa dotyczącego nienawiści, antysemityzmu i negowania holokaustu. Goje muszą również obawiać się innych klasycznych żydowskich taktyk, takich jak bojkot i walka prawna. Oczywiście Żydzi w pełni to wykorzystują i używają tego, aby obarczać głupich gojów poczuciem winy, dzieląc i podsycając niezgodę. Całe to napięcie wokół powtarzającego się problemu sięgającego wieków wstecz, definicji 6 milionów Żydów.
Z artykułu Wally'ego w Codoh:
„Według raportu dr. Richarda Korherra z marca 1943 r. (dokument NMT nr 5193-5196) w 1937 r. we Francji było 280 000 Żydów. W pierwszej fazie wojny światowej Żydzi z innych krajów, zwłaszcza z Polski i Belgii, szukali schronienia we Francji. Protokół z Wannsee podaje liczbę 865 000 jako liczbę Żydów we Francji w 1942 r. – prawdopodobnie znacznie przesadzoną. Prawie wszyscy Żydzi, którzy byli obywatelami francuskimi urodzonymi we Francji, pozostali nienaruszeni, ale 75 000, głównie zagranicznych Żydów, zostało deportowanych od marca 1942 r.”.
W 1941 roku we Francji były setki tysięcy polskich Żydów, a szalony Żyd z Polski, Grynspan, podobnie jak Princip w 1914 roku, dokonał swojego brudnego czynu, zabójstwa Ratha w 1938 roku. To tylko kolejne z tysięcy, nie milionów, morderstw dokonanych przez Żydów podczas II wojny światowej. Jednocześnie Polacy, zwłaszcza Żydzi, dopuszczali się okrucieństw wobec etnicznych Niemców na Wschodzie. Masakry Niemców w 1939 roku, takie jak w Bromberg, były już zapowiedzią tego, co Żydzi zaplanowali na 1945 rok. Judea wypowiedziała wojnę Niemcom w 1933 roku i wprowadziła światowe embargo handlowe. Co najważniejsze, Niemcy z pewnością miały powody, by być wkurzonymi na tych komunistycznych Żydów, o wiele bardziej niż złodzieje ziemi Izraelczycy muszą zachowywać się tak sadystycznie wobec Palestyńczyków dzisiaj.
Więc z 600 000 żydowskich wygnańców we Francji w 1941 r. Niemcy ostatecznie deportowały 75 000 zagranicznych Żydów do obozów pracy. Zawsze zakładałem, że byli to po prostu „Żydzi”. Wygląda na to, że Hitler dostał tylko około 1/8 komunistów, nic dziwnego, że miał tyle problemów, gdy ci Żydzi zaczęli terroryzować francuską wieś później.
W każdym razie, przedstawiono nam tutaj dowód na to, że Niemcy deportowali polskich komunistów i przestępców do obozów pracy na czas trwania wojny. Wybrany przez Boga naród chciałby, abyśmy uwierzyli, że fakt, iż tych 75 000 było Żydami, jest ważniejszy niż to, że byli komunistycznymi Żydami, którzy już zamordowali miliony chrześcijan w całej Europie Wschodniej.
Ci żydowscy komuniści nigdy nie zaprzestali krwawej waśni z Niemcami we Francji po porażce, więc ich główną taktyką stało się wciąganie francuskiej ludności cywilnej w wojnę. Natychmiast po zwycięstwie w 1944 roku komuniści i Żydzi rozpoczęli jedną ze swoich tradycyjnych gojowskich krwawych ofiar, gdzie, jak wynika z tego wątku, co najmniej 200 000 osób zostało natychmiast straconych. Ilu jeszcze zostało zastraszonych, zgwałconych, pobitych, pozbawionych pracy itp.?
Wszystko, co Hitler powiedział, że się wydarzy, spełniło się we Francji w 1944 roku. Jak powiedział Ron Unz we wstępie, ten rozlew krwi był o wiele większy niż rewolucja francuska. Ten sam rozlew krwi miał miejsce w całej Europie kontynentalnej, z powtarzającym się motywem. Żydowscy partyzanci, uzbrojeni po zęby przez Brytyjczyków, Amerykanów i Rosjan, rozpoczynali orgię sadystycznej zemsty talmudycznej. Od Pirenejów po Ural, Żydzi i ich marionetki nie byli żądni tylko zemsty, ale sadystycznego i rytualnego mordu. Ci szalejący Żydzi później wyemigrowali, wraz z milionami innych zaginionych „ofiar holokaustu” do Izraela. Żydzi są specjalistami w podwójnym liczeniu i ponownym zastawianiu. Ale nie opuścili Europy, dopóki ich talmudyczna brudna robota nie została wykonana i nie przygotowali taktyki oraz nie zebrali broni i terrorystów, których Hagenah i Irgun miały spuścić na biednych Palestyńczyków, którzy stali się ich najnowszymi Amalekami.
Rok 1944 to nie tylko rok, w którym oficjalną walutą kantorów została zmiana funtów na dolary, zgodnie z porozumieniem z Bretton Woods, ale także rok, w którym dokonano największego na świecie transferu Amalekitów od Niemców do Palestyńczyków. Był to rok, w którym Niemcy wyrazili skruchę i przyjęli nową światową religię winy: holokaust.
Teraz Niemcy są dobrze prosperującą częścią ZOG, częścią Zato, pomagając utrzymać jarzmo praw noachidzkich na całej planecie, pomagając stworzyć Eretz Israel, jednocześnie leżąc i pozwalając na ludobójstwo. Prawie wszystko, co dotyczy naszej kultury i dziedzictwa od 1945 r. w górę, kręci się w ten czy inny sposób wokół tego mitu holokaustu. Za każdym razem, gdy jakiś idiota komentuje historię lub bieżące wydarzenie, w którym wspomina się o „holokauście”, a nawet „terrorystach z 11 września”, mam ochotę mu przyłożyć.
Wally rzuca wyzwanie tym nagim idiotom i wskazuje na skalę tego kłamstwa, a to jest coś, co wszyscy powinniśmy robić o wiele częściej.
-
L.Kmówi:@Mike P
Hej Mike,
„Utu” to po prostu oszust próbujący oczernić CODOH.
Dzieje się tak, ponieważ „Utu” jest prawdziwym wyznawcą holokaustu i jest zaciekle przeciwny jakiejkolwiek prawdziwej rewizji jego/jej źle ugruntowanej religii holokaustu.
CODOH jest zasadniczo ostatnim bastionem rewizjonizmu holokaustu i operacją, która umożliwia publikację serii podręczników holokaustu;
http://holocausthandbooks.com/W Europie rewizjonizm holokaustu jest niemożliwy… w ZUSA, chociaż legalny na razie, w rzeczywistości jest niemal niemożliwe, aby to zrobić również tam.
Ponieważ Mark Weber praktycznie zniszczył IHR, CODOH jest ostatnią organizacją produkującą jakościowe badania holo-rewizjonistyczne.Ten narcystyczny anonimowy wariat, utu, sam mianował się decydującym o tym, co można, a czego nie można zmienić. A rewizjonizm holokaustu nie wchodzi w grę dla tego kretyna!
Między innymi, Utu próbował nawet zorganizować „petycję” o zakazanie Wally'ego, nie z powodu Wally'ego per se, ale dlatego, że sprzeciwiał się rewizji Holokaustu, i, uwaga, zaproponował, aby Polacy zorganizowali własną wersję Holokaustu, oczywiście kosztem Niemiec i Prawdy, jako przeciwdziałanie żydowskiemu holokaustowi.
95. utu. Polski Holocaust mógłby stać się skuteczną marką, podobnie jak żydowski Holocaust, i konkurować z nim.
Myślę, że to dobrze pokazuje mentalność tej jednostki „utu”.
Kto boi się rewizjonistów holokaustu? Żydowska władza jest… i tak samo 'utu', żałosny, smutny mały kłamczuch.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@OilcanFloyd
ich zbrodnie nie pozostałyby ignorowane ani bezkarne, gdyby nie Żydzi mieszkający poza Izraelem.
Oczywiście, nie mogłem się bardziej zgodzić.
A co smutne, nie chodzi nawet o samych Żydów, poza Izraelem, ale, co najgorsze, o kaznodziejów ewangelicznych.
Mam większy szacunek do Bibiego niż do Hageego (lub Johna McCaina, Tony'ego Blaira i reszty zdradzieckich polityków) niezależnie od dnia tygodnia.
Amerykańscy Żydzi, których spotkałem w Izraelu, identyfikowali się z izraelskimi Żydami, a nie z nie-żydowskim, amerykańskim rodakiem. Miało to na mnie głęboki wpływ, zwłaszcza gdy skierowali do mnie swoje chwyty SJW, ale byli krytyczni wobec przeszłości Ameryki, a nie wobec teraźniejszości i bardzo realnych przestępstw i wad Izraela .
trudno nie być tym dotkniętym. To jest tak rażąco obrzydliwe na tak wielu poziomach.
Ale kiedy zrozumiesz (a zajęło mi to wiele dziesięcioleci), że ci żydowscy supremacjoniści tak naprawdę wierzą , że są jedynymi ludźmi, którzy mają dusze, i że wszyscy nie-Żydzi zostali stworzeni na Ziemi, aby im służyć jako niewolnicy.
Pamiętam, że czytałem jakieś gówno o tym, że zostali „wybrani” czy coś w tym stylu, ale kiedy w końcu dotarło do mnie, że ci ludzie naprawdę wierzą! że nie są po prostu lepsi, ale w porównaniu z nie-Żydami = boscy!
Nadal nie mogę tego pojąć. To jest tak surrealistyczne i absurdalnie śmieszne, że nie sposób tego pojąć, ale pod koniec dnia ci ludzie naprawdę wierzą w takie histeryczne brednie.
Więc tak, jeśli nie jesteś Żydem, jesteś winny i niesłuszny, a twoim jedynym odkupieniem jest lizanie ich stóp i obietnica bycia dobrym niewolnikiem, jak John McCain czy Hagee.
To, że istnieją Żydzi, którzy naprawdę są tak urojeni, jest fantastyczne, wykraczające poza granice rozsądku, a nawet wiary, ale gdy weźmiemy pod uwagę gojów, którzy traktują swoich żydowskich panów, jakby byli bogami na ziemi, i zdradzają swoich wyborców lub zgromadzenie, odpowiednio, aż do piekła, aby osobiście skorzystać ze swojej zdrady, to mam nadzieję, że jest niższe miejsce niż n-te miejsce Dantego.
Hagee i McCain (i cała zepsuta szumowina jak oni) zasługują na reinkarnację jako Palestyńczycy i oglądanie, jak ich dzieci są bezkarnie mordowane, a ich mordercy śmieją im się w twarz. Może gdyby Hagee (i McCain i cała reszta) mieli się reinkarnować tysiąc razy w takim życiu, aż zostaną torturowani na śmierć w jednym z izraelskich lochów, a wszystko zaczęłoby się od nowa, wtedy może uwierzyłbym w jakąś boską opatrzność.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@OilcanFloyd
Olejarka do utu:
Czy wiesz coś o wewnętrznych działaniach i finansowaniu CODOH? Czy jest finansowany przez CIA, czy przez jakąś grupę taką jak SPLC?
Prosisz wroga rewizjonizmu holokaustu (utu) o podanie informacji na temat CODOH… to tak, jakbyś prosił Bibiego o informacje na temat irańskiego programu nuklearnego.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@utu
Zgadzam się, z wyjątkiem „On i jego szefowie CODOH mogą nie zdawać sobie sprawy, skąd naprawdę pochodzą ich pieniądze”. Może jednak wiedzą. Dla niektórych ludzi pieniądze to… pieniądze. Nie ma znaczenia, skąd pochodzą ich pieniądze.
-
Rurikmówi:@Heros
Świetny post Heros,
Zgadzam się, że Holocaust należy wyśmiewać jako oszczerstwo rytualne, oparte niemal w całości na kłamstwach i przesadzie.
Wszystko co wspomniałeś jest prawdą i dotyczy tematu.
Problem, jaki niektórzy mają z fanatyzmem w kwestii obalenia holokaustu, pojawia się, gdy temat jest całkowicie nie na temat. Wtedy może stać się nie tylko rozproszeniem, ale irytacją.
Jeżeli rozmawiamy o nominacji na sędziego Sądu Najwyższego (na przykład, nie wysuwam żadnych konkretnych zarzutów), a potem jesteśmy bombardowani żądaniami, abyśmy przerwali dyskusję i skierowali ją na dyskusję o Holokauście, to zastanawiam się, czy takie taktyki nie okażą się kontrproduktywne i wyobcowujące.
Wally ma dobre intencje i wypowiada się w sposób przekonujący i trafny, ale niektórzy uważają, że jest zbyt monomaniakalny, a co gorsza, zbyt władczy.
Dobrze jest mieć rację w obliczu wielkiego zła i żądać, aby ludzie usłyszeli twoje buntownicze słowa o sprawiedliwości.
Ale jeśli zniechęcisz tych ludzi megafonem, który jest tak głośny, że ich dzieci płaczą, a uszy starszych panów bolą, to po prostu nie zyskasz tylu zwolenników.
Słyszałem, jak niektórzy mówią, że powtarzanie jest jedyną rzeczą, która przedostaje się przez grube czaszki człowieka! I podejrzewam, że w przypadku 90% populacji jest w tym ziarno prawdy. Ale podejrzewam, że ta UR oaza od seryjnego idiotyzmu, jakim jest świat zewnętrzny, ma mniej tych tępych imbecyli, którzy wymagają powtórzenia i, co jest wyjątkowe w dzisiejszym świecie, znajdują pocieszenie i perswazję w racjonalnie sformułowanym argumencie przedstawionym z szacunkiem i zgodnie z zasadami dobrego wychowania, które przystoją do uświęconego sanktuarium, takiego jak The Unz Review.
No cóż, moje dwa centavos.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@OilcanFloyd
To ty Wally?
Wygląda na to, że jesteś wszędzie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
for-the-recordmówi:@David In TN
Niemcy zbombardowali również wiele miast: Londyn, Coventry, Warszawę, Rotterdam itd. Nawiasem mówiąc, obie strony to zrobiły i uznały to za akt wojny.
Z recenzji książki The Bombing War: Europe 1939-1945 autorstwa Richarda Overy’ego:
Hitler nie rozpoczął bezładnych bombardowań – zrobił to Churchill
Overy wywodzi początki wojny bombowej z 10 maja 1940 r., tego samego dnia, w którym Niemcy rozpoczęły atak na Zachód, a Churchill zastąpił Chamberlaina na stanowisku brytyjskiego premiera. „Chamberlain zawsze sprzeciwiał się stosowaniu bombardowań przeciwko celom miejskim”, pisze Overy, „ale Churchill nie miał żadnych obiekcji sumienia ani prawnych”. W rzeczywistości już jako minister uzbrojenia w 1917 r. Churchill opowiadał się za niezależnymi siłami powietrznymi i polityką bombardowań dalekiego zasięgu przeciwko niemieckim celom przemysłowym.
Aż do mianowania Churchilla na premiera zarówno Niemcy, jak i Wielka Brytania trzymały się obietnicy nieatakowania celów w miastach drugiej strony, gdzie zagrożeni byli cywile. Overy odrzuca długo utrzymujące się przekonanie „mocno zakorzenione w brytyjskiej opinii publicznej”, że Hitler zapoczątkował trend bezładnych bombardowań. Zamiast tego, jak mówi, decyzję o zdjęciu rękawiczek podjął Churchill „z powodu kryzysu w bitwie o Francję, a nie z powodu niemieckich nalotów [na Wielką Brytanię]”.
Ograniczenia etyczne nałożone na początku wojny zaczęły stopniowo zanikać w wyniku decyzji Wielkiej Brytanii o rozpoczęciu „nieograniczonych” bombardowań celów zlokalizowanych na terenach miejskich Niemiec.
https://www.spectator.co.uk/2013/10/the-bombing-war-by-richard-overy-review/
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
JackOHmówi:
Ron, dziękuję za napisanie tego i innych sprzecznych, dotychczas mało znanych lub zapomnianych artykułów na temat II wojny światowej i I wojny światowej.
Wydaje mi się, że istnieje bardzo praktyczny powód, dla którego te fragmenty są „interesujące, ważne” i muszą zostać wyemitowane. Moim zdaniem wszyscy jesteśmy zbyt uwikłani w wiarę, że cała współczesna polityka w 2018 r. ma swoje korzenie w bunkrze Hitlera z 1945 r., albo w Pearl Harbor z 1941 r., albo w Kursku z 1943 r., albo w Hiroszimie z 1945 r., albo w Auschwitz z 1944 r. To po prostu nieprawda – to po prostu nieprawda. Nasz zapisany świat polityczny rozpoczął się na długo przed tym, jak Europa oszalała w okresie 1914–1945.
Mamy nowoczesny świat, w którym żyjemy i potrzebujemy nowoczesnych narzędzi myślenia, aby poradzić sobie z wyzwaniami tego świata. Myślę, że możemy uszanować przeszłość, oddać cześć jej bohaterom, z ostrożnością przyjąć wskazówki, które nam oferuje, ale moim zdaniem musimy poradzić sobie z dzisiejszymi wyzwaniami za pomocą narzędzi, które rozwijamy dzisiaj. Nie wiem, co jeszcze powiedzieć.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
James N. Kennettmówi:@LSJohn
Wszystkie wskazywały na deindustrializację, przewidywały „nowe” pasterskie Niemcy, w których zdemontowane aktywa przemysłowe z Zagłębia Ruhry i Saary miały zostać wysłane „do ofiar niemieckich zbrodni”, głównie, jak się później okazało, do ZSRR.
Czy to się wydarzyło? Oznaczałoby to, że aktywa przemysłowe w amerykańskich, brytyjskich i francuskich strefach okupacyjnych zostały wysłane do ZSRR.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@EugeneGur
Wszystkie twoje odpowiedzi są żywcem wyjęte z radzieckiej propagandy.
17 września 1939 roku, prawie 3 tygodnie później .
Spójrz, jak używasz zwrotu „prawie 3 tygodnie później”. Słowo „prawie” jest używane, gdy coś trwa dłużej niż połowę, tj. w tym przypadku musiałoby trwać dłużej niż 3,5 dnia. Tydzień ma 7 dni. Tak więc 19 września to prawie 3 tygodnie, ale 17 września to nie prawie 3 tygodnie. To prawie 2,5 tygodnia.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@OilcanFloyd
jeśli wielką liczbę ludzi, którzy zmarli w obozach z powodu chorób i głodu pod koniec wojny, w czasie gdy niemieccy cywile również umierali z powodu chorób i głodu, uznaje się za ludobójstwo, to jest to bardzo nieuczciwe.
To nieuczciwe, ale nie bardzo nieuczciwe. Jeśli ktoś z twojej rodziny zmarł w areszcie policyjnym, będziesz dla ciebie drugorzędny, czy został zamordowany z premedytacją, czy zmarł z powodu zaniedbania.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James N. Kennettmówi:@iffen
Nikogo nie obchodzi Palestyna, ani w prawdziwym życiu, ani w filmach, z wyjątkiem elit arabskich, które lubią wykorzystywać ją jako pionki w geopolityce, oraz neonazistów, którzy lubią używać jej jako pałki do bicia Żydów.
A tak w ogóle, kogo obchodzą Ormianie, czy fakt, że Turcja wciąż zaprzecza ludobójstwu Ormian? Kogo obchodzą Hutu i Tutsi, którzy masakrują się nawzajem od pokoleń?
Jedynym powodem, dla którego oglądamy tak wiele filmów o Holokauście i jego ocalałych, jest to, że Żydzi z diaspory boją się, że bez tych stałych przypomnień staną się nazistami.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD
-
James N. Kennettmówi:@Rurik
wielomilionowy film przedstawiający tchórzliwy i zdradziecki atak, wraz ze zdradzieckim odwołaniem samolotów, dwukrotnie wysłanych na pomoc Liberty, ale na rozkaz prezydenta Stanów Zjednoczonych (i naczelnego dowódcy sił zbrojnych), aby nie pomagać naszym marynarzom w morderczym ataku. Z izraelskimi łodziami strzeleckimi ostrzeliwującymi łodzie ratunkowe?
Atak na USS Liberty, w przeciwieństwie do niektórych innych wspomnianych tematów, powinien być głównym materiałem na hollywoodzki film, ponieważ widzowie chętnie oglądaliby odwagę amerykańskich marynarzy atakowanych przez zdradzieckiego wroga. Istnieje projekt nakręcenia takiego filmu:
ale zebrano tylko 250 000 dolarów z darowizn publicznych. Być może niektórzy bogaci ludzie z Zatoki Perskiej chcieliby to sfinansować.
Oprócz finansów, film będzie miał trudności z reklamą i dystrybucją. Mało prawdopodobne jest również, aby ktokolwiek związany z projektem kiedykolwiek znalazł pracę w Hollywood.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@OilcanFloyd
CODOH kwestionuje jedynie techniczne twierdzenia dotyczące holokaustu
W wyniku II wojny światowej nie można rozliczyć kilku milionów Żydów. Techniczne analizy, które są w większości bzdurą i sprzeciwami, nie mogą zniweczyć tego faktu; dlatego są skazane na porażkę. Groźba negacjonizmu Holokaustu pomaga jedynie zwiększyć finansowanie coraz większej liczby studiów, programów i propagandy Holokaustu. To jedyny namacalny wynik działalności CODOH. Wally zasługuje na premię od Muzeum Holokaustu.
-
Acemówi:@Rod1963
Książka Charlesa McDonalda „Company Commander” mimochodem opowiada o tym, jak dwukrotnie wydał swoim ludziom rozkaz zabrania niemieckich jeńców wojennych na tyły. Za każdym razem mężczyźni sami rozstrzelali Niemców, choć McDonald nic nie zrobił. Niemiecki oficer, który wydał rozkaz masakry w Malmedy, został stracony, o ile dobrze pamiętam, za ponad 100 zgonów. Ludzie McDonalda byli odpowiedzialni za 10 lub 20 zgonów, o ile dobrze pamiętam.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
David In TNmówi:@Ace
Żaden z Niemców oskarżonych o masakrę w Malmedy nie został stracony. Kilku skazano na śmierć, ale wyroki zamieniono. Wszyscy zostali zwolnieni w ciągu 10 lat.
-
David In TNmówi:@for-the-record
Czy chcesz powiedzieć, że Hitler nie zrzucił żadnych bomb na Polskę, a szczególnie na Warszawę, we wrześniu 1939 roku?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@David In TN
Wszyscy, oprócz dwóch Niemców w 139 badanych przez nas przypadkach, zostali kopnięci w jądra w sposób uniemożliwiający naprawę. Była to standardowa procedura operacyjna naszych amerykańskich śledczych. (Wiki)
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@for-the-record
@ dla protokołu
„Chcę, abyście bardzo poważnie zastanowili się nad kwestią gazu trującego” – zaczynała się czterostronicowa notatka. Brytyjski przywódca wojenny kontynuował: „Absurdem jest rozważanie moralności w tym temacie, skoro wszyscy używali go [gazu] w ostatniej wojnie bez słowa skargi ze strony moralistów lub Kościoła. Z drugiej strony, w ostatniej wojnie bombardowanie otwartych miast było uważane za zakazane. Teraz wszyscy robią to jako coś oczywistego. To po prostu kwestia zmieniającej się mody, tak jak ona zmienia długie i krótkie spódnice dla kobiet”.
Hitlera?
Nie. Największy Anglik
„Chcę, aby przeprowadzono chłodną kalkulację, jak opłaca się używać gazu trującego… Naprawdę nie można być ograniczonym głupimi konwencjami umysłu, czy to tymi, którzy rządzili w ostatniej wojnie, czy tymi, którzy rządzą w tej”. Konkretnie zaproponował: „Możemy zalać miasta Zagłębia Ruhry i wiele innych miast w Niemczech w taki sposób, że większość populacji będzie wymagała stałej opieki medycznej… Może minąć kilka tygodni, a nawet miesięcy, zanim poproszę was o zalanie Niemiec gazem trującym, a jeśli to zrobimy, zróbmy to w stu procentach. W międzyczasie chcę, aby sprawę zbadali z zimną krwią rozsądni ludzie, a nie konkretna grupa śpiewających psalmy umundurowanych defetystów, na których natkniemy się tu i tam”.
„Nawet w marcu i kwietniu 1945 r., gdy niemiecki opór militarny szybko załamywał się, Niemcy dotrzymały obietnicy nieużywania gazu. Hitler podobno odmówił rozważenia użycia gazu trującego, częściowo z powodu wspomnień o horrorze jego własnego gazowania podczas I wojny światowej, co go tymczasowo oślepiło”
Z czasopisma The Journal of Historical Review, zima 1985-86 (tom 6, nr 4), strony 501-503.
Churchill nie miał wątpliwości, że gaz można z powodzeniem wykorzystać przeciwko Kurdom i Irakijczykom (a także przeciwko innym narodom Imperium):
„Nie rozumiem tej niechęci do używania gazu. Jestem zdecydowanie za używaniem gazu trującego przeciwko nieokrzesanym plemionom”. Churchill
https://justice4germans.wordpress.com/2013/06/07/churchill-wanted-to-drench-germany-with-poison-gas/
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@utu
Hasbarist UTU said:
“As the result of the WWII several millions of Jews can’t be accounted for. Technical analysis which are mostly crap and objections can’t do away with this fact; that’s why they are doomed to fail.The facts are that hasbarists like UTU have no answers for Revisionist research. I have repeatedly challenged him, but he runs from debate. I welcome it, he’s afraid of it. We know why.
So then, who says “several millions of Jews can’t be accounted for”?
Those who profit by lying? You bet.Jews say that these supposedly ‘missing Jews’, which they / UTU cannot prove are missing in the first place, went to enormous mass graves (i.e. 900,000 Jew remains claimed to be at Treblinka alone*) which they claim still exist today in known locations.
Predictably they cannot show us the claimed Jew remains in these allegedly immense graves.
Of course UTU cannot either. And that is what he’s trying to hide.I also note that UTU curiously prefers it if there were no questions about the absurd & impossible ‘6M Jews’ because he knows the claim is, well, absurd & impossible. UTU wishes Revisionists would just obey his fellow hasbarists.
* recommended:
Treblinka, Extermination Camp or Transit Camp?
By Jürgen Graf and Carlo Mattogno
https://shop.codoh.com/book/73/73
http://www.codoh.comREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wally says:@OilcanFloyd
For information on CODOH, see ‘About’: https://codoh.com/about/
Projects & Finances: https://codoh.com/donate/
Search “holocaust”keywords here, top left: https://codoh.com/
And see the CODOH Forum which is really a huge ongoing database of ‘holocaust’ debunking debates, arguments from all sides: https://forum.codoh.com/viewforum.php?f=2Thanks.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Heros says:@utu
“As the result of the WWII several millions of Jews can’t be accounted for. Technical analysis which are mostly crap and objections can’t do away with this fact”
Wally was right again, you are a kosher douchbag.
First of all, how can technical analysis “account” for jews who never died? Only a jew could come up with logic as twisted as that.
Wszystkie żydowskie roszczenia o „obozach śmierci” w Niemczech zostały po cichu zamiatane pod dywan, ponieważ żadnych nie było. Fakt. Jedyne rzekome obozy „śmierci” pozostające do dziś znajdują się w Polsce, która wygodnie nie pozwala na ekshumację ani zebranie dowodów kryminalistycznych „kilku milionów” martwych Żydów. Jak wygodnie. Wygląda na to, że Polacy są zamieszani w tuszowanie sprawy, a potwierdzenie pochodzi od narzekających Żydów w Izraelu, którzy nie pozwolą Polsce zrzucić swojej roli z tego, co naprawdę wydarzyło się w Niemczech. Przypuszczam, że z mniej niż miliona polskich Żydów, którzy zginęli w wojnie, sami Polacy są winni w znacznej części, jeśli nie w większości zgonów.
Ale to nie wszystkie sprzeczności i niemożliwe historie obalają koszerną narrację o II wojnie światowej. Podobnie jak w przypadku 11 września, to natura samych Żydów wskazuje na nich palcem winy. Rzeczy takie jak „Judea wypowiada wojnę Niemcom”. Norymberga ze swoją obrzydliwą hipokryzją. 200 wydaleń z krajów na przestrzeni lat. Rosja 1917. Rytualna ofiara cara. Hollywood. Goldman Sachs i JP Morgan. Ludobójstwo Izraela i kradzież Palestyny. I tak dalej, i tak dalej.
Więc każdy idiota-goj z odrobiną rozumu wie, że trzeba sprawdzić historię, która wypływa z ust Hollywood, świata akademickiego i koszernych historyków.
4 miliony zabitych i zagazowanych Żydów w Auschwitz w latach 1942-1944 to/było ich roszczenie. Musieli to mieć, aby osiągnąć świętą liczbę 6 milionów. A jednak nie ma ciał, tylko prysznice z odłączonym i nieużytecznym kominem obok nich i kilka krematoriów. I oczekuje się od nas, że uwierzymy, że Niemcy mordowali tu dziesiątki tysięcy Żydów dziennie.
Co więc robi Żyd, gdy zostanie przyłapany na kłamstwie? Zaczyna narzekać i wymyślać więcej kłamstw, aby ukryć i przeplatać te kłamstwa aroganckimi argumentami, aby odwrócić uwagę i przeczekać czas. Najczęściej sięgają do swojego Talmudu po jakieś historyczne kłamstwo, którego mogą użyć, aby ich oskarżyciel poczuł się winny. Po II wojnie światowej było to samo 100-letnie nieoryginalne kłamstwo Muh 6 milionów. Grali tą kartą 6 milionów tak długo, jak próbowali ukraść Palestynę. A Żydzi lubią przechwalać się, jacy są inteligentni.
Więc, żeby ukraść Wally'emu piorun,
Utu, „6 milionów Żydów, 5 milionów innych i komory gazowe to oszustwa niemożliwe z naukowego punktu widzenia”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
for-the-recordmówi:@David In TN
Czy chcesz powiedzieć, że Hitler nie zrzucił żadnych bomb na Polskę, a szczególnie na Warszawę, we wrześniu 1939 roku?
Z tej samej książki cytowanej wcześniej ( The Bombing War: Europe, 1939-1945 , Richard Overy):
Ataki powietrzne na Warszawę miały na celu przyspieszenie kapitulacji sił zbrojnych broniących miasta, ale nic więcej. Gdy pułkownik Wolfram von Richthofen, mianowany „Dowódcą Sił Powietrznych do Zadań Specjalnych” ( Fliegerfuhrer zur besonderen Verfugung ) i weteran bombardowania Guerniki, zażądał niszczących ataków na cały obszar miejski, szef sztabu niemieckich sił powietrznych, generał pułkownik Hans Jeschonnek, odmówił...
Niemieckie lotnictwo samo w sobie wykorzystało swój wkład w zwycięstwo w Polsce i w ten sposób pomogło pielęgnować mit zniszczenia Warszawy z powietrza. Propagandowe ramię wyprodukowało film Chrzest ognia (Feuertaufe) , dokument celowo zaprojektowany, aby przedstawić niemieckiej opinii publicznej i zagranicznej obraz straszliwej siły powietrznej zastosowanej przeciwko nieszczęsnym Polakom. W listopadzie 1939 r. nowy komisarz Rzeszy polskiego „Generalnego Gubernatorstwa”, Hans Frank, gościł neutralnych dyplomatów i attaché wojskowych, wcześniej akredytowanych w Warszawie, na przyjęciu w byłej stolicy. W swoim przemówieniu poprosił ich o dokładne zbadanie rozległych zniszczeń bombowych w Warszawie (twierdzono, że z 17 000 budynków tylko 300 uniknęło zniszczeń); w wyniku ich obserwacji zasugerował, aby „zalecili swoim rządom wstawiennictwo na rzecz pokoju”. W lutym 1940 roku Mussolini otwarcie mówił o 40 000 Polaków, którzy, jak twierdził, zginęli w ruinach Warszawy, chociaż tylko 12 procent miasta zostało zniszczonych lub poważnie uszkodzonych, i nie wszystko to było spowodowane bombardowaniem. Reżim Hitlera chętnie robił polityczny kapitał na bombardowaniu, tak jak niemieckie siły powietrzne wyraźnie wykorzystywały polską kampanię do zwiększenia własnego znaczenia politycznego i statusu strategicznego obok niemieckiej armii. Jednak faktem pozostaje, że kampania powietrzna w Polsce była modelem operacyjnej wojny powietrznej opracowanej przed 1939 rokiem, przy czym siły powietrzne ściśle wspierały kampanię lądową, niszcząc (z dużym marginesem błędu) cele wojskowe, przemysłowe i infrastrukturalne, mające na celu osłabienie polskiego oporu militarnego...
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
for-the-recordmówi:@Wally
Hasbarzysta UTU powiedział
To naprawdę zabawne. UTU jest o ostatniej osobie, którą można by oskarżyć o bycie hasbarystą.
-
Unzerkermówi:@Wally
„De manschappen waren allemaal ontwapend; de officieren hadden hun pistoleten mogen behouden.”
Wszyscy żołnierze zostali rozbrojeni; funkcjonariuszom pozwolono zatrzymać pistolety.https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-laatste-duitse-schoten~bc5e259c/
Więcej informacji po niemiecku:
https://groups.google.com/forum/?hl=nl#!topic/fido.ger.antifa/lj4xn2CmD84Basically the front in the Netherlands had been quiet for a while and the Brits, Canadians and Germans had started to fraternize. Also they had worked together to feed the starving civil population.
The whole post war surrender thing was a bit informal because of this.
• Replies: @WallyREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffen says:@James N. Kennett
The only reason we see so many films about the Holocaust and its survivors is that diaspora Jews are terrified that, without these constant reminders, we will turn into Nazis.
I think that anyone, including a Jew, could turn into a Nazi. In view of the fact that there are few modern day Nazis, maybe their approach is working.
Also, another reason that many of their movies are about themselves might be that they are afraid to venture into other domains for fear of being accused of cultural appropriation.
• Replies: @AnonREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mike P says:@James N. Kennett
Come to that, who cares about the Armenians, or the fact that Turkey still denies the Armenian genocide?
Considering that this story supposedly happened in WW1, how sure can we be that it has not also been invented or distorted by allied propaganda?
• Replies: @WallyREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mike P says:@James N. Kennett
The only reason we see so many films about the Holocaust and its survivors is that diaspora Jews are terrified that, without these constant reminders, we will turn into Nazis.
Nope. The only reason is to indoctrinate every new generation with the meme of Jewish victimhood and reap the material and political benefits.
• Replies: @anarchystREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
anarchyst says:@James N. Kennett
Mel Gibson would be the perfect producer
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guys says:@Heros
Another huge fraud of jews is how, from their own written words within the biblical book that describes the Descendant’s of Noah, after the flood, they state that Noah had Three sons.
Noahs three sons were named, Shem + Japeth + Ham, then it goes into full detail and further describes the three noah sons descendants. Of Note should be the one called “Ashkanaz”.
Because it is Only Descendants of “Shem” that are factually known of and properly called as an “Semite” person. Arabs Yes are from Shem, but Ashkanazi aka Ashkanaz descendants known of as “jews” especialy as Per jews call themselves, are from the Noah son of “Japeth” and Not from “Shem”.
So based upon the very biblical info written by, and about, jews via story of Noah and his Three sons…Those various Pallies and Arabs et al, who claim that Jews are NOT actual, real, “Semites” sounds Very correct…They cannot be a semite if not from Shem.
Jednak, jak stwierdzono na filmie, znanym również jako filmik na YouTube, nakręconym przez izraelską Żydówkę, członkinię parlamentu Izraela z okręgu Keneset, można było zobaczyć na żywo i zacytować jej wypowiedź, gdy reporter zadał jej pytanie: „A co z Żydami, którzy zawsze nazywają innych „antiemitami”?
Ta żydowska członkini parlamentu Izraela, kobieta w Kenesecie, odpowiada: „O, to!... To jest SZTUCZKA, której my, Żydzi, zawsze używamy, żeby uciszyć sprzeciw itp.”
Żydowska „SZTUCZKA” rzeczywiście, eh, ponieważ pochodzą od Japeta, a nie od Sema, Żydzi nie są prawdziwym okresem semickim… A jednak Żydzi zawłaszczyli to słowo antysemita, aby wykorzystać je dokładnie w sposób, w jaki ona twierdziła eh… Jako „Broń” Słowną, aby uciszyć i uciszyć wszelkie rodzaje informacji, pytań lub opinii od wszystkich i wszelkich innych nieżydowskich gojów, a czasami Żydzi nawet używają tej Broni Słownej, aby uciszyć i uciszyć jednego ze swoich Własnych Żydów! Zawsze, gdy Żyd musi uciszyć i Powstrzymać jakąkolwiek szansę na to, aby prawdziwe fakty i prawdy kiedykolwiek dotarły do uszu i oczu ogółu społeczeństwa.
Jeśli Żydzi kiedykolwiek stracą czujność i przestaną używać tego bronionego słowa „antysemita” lub pozwolą ludziom w ogóle dowiedzieć się, że Żydzi nie pochodzą z Sema, a zatem nie są prawdziwymi Semitami… Co będzie dalej?
Powiem wam, co się stanie dalej... Żydzi stopniowo na początku, a potem, gdy to szybko nabierze rozpędu i wszystko wydmuchnie, każde oszustwo, każde przekręt, kłamstwo, fałszywe twierdzenie i bajkę o świętym oszustwie całkowicie z potężnego, ciasnego uścisku, jaki żydostwo utrzymuje nad wszystkimi takimi wypowiedziami i faktami itp. I prosto do ogromnego obozu gojowskiego świata pogan, w którym 99,98% światowej populacji stanowią nie-żydzi. Żydzi wpadną w panikę.
A kiedy Żydzi stracą całkowitą kontrolę nad wszystkimi i każdą kwestią, żydowską lub izraelską i świętym oszustwem/sześcioma milionami… Nie potrwa to długo, zanim Żydzi nie będą w stanie znaleźć skały, pod którą mogliby się ukryć, lub jakiegokolwiek miejsca schronienia przed ogromnym gniewem i żądaniami 99,98% nieżydowskich ludzi na świecie, aby zmusić międzynarodowe żydostwo do spłaty, zwrotu, z lichwą w żydowskim stylu, odsetkami i odsetkami składanymi, tak jak robi się to z pożyczkobiorcami gojów, każdego pieprzonego czerwonego centa, jaki kiedykolwiek wypłacono jako okup i łapówki, aby zadowolić i zaspokoić nieugaszoną żądzę $$$ Żydów, która nigdy nie jest, nie była i nigdy nie będzie wystarczająca… Zwłaszcza ze strony ludu niemieckiego, co?
Ale żądania zwrotu wraz z odsetkami ze strony Żydów, Niemców itd. nie będą jedynymi żądaniami.
Raczej będzie to dopiero początek zwiększonych żądań, ponieważ od stulecia nagromadziło się zbyt wiele żydowskich kłamstw, oszustw i przekrętów, których jest zbyt wiele, aby je tu wymienić.
A byłoby jeszcze gorzej... Żydzi zawsze mogą znaleźć wystarczająco dużo gotówki $$, aby odpłacić za swoje złe uczynki itp. Jednak są rzeczy, których pieniądze nigdy nie mogą spłacić. To są te problemy, których przynajmniej duża liczba gojów dotkniętych, prawdopodobnie zażąda użycia tych samych taktyk, których tak często używają Żydzi, i zaakceptuje to w oparciu o biblijną metodę „Oko za oko” i tak dalej.
To wtedy sprawy naprawdę się zaczną komplikować, zwłaszcza że w tej nowej erze Żydzi w większości przygotowali się do życia dla wszystkich gojów. W systemie rządzonym przez Żydów, w którym interesy i lokalizacje każdego są szpiegowane i przechowywane w plikach rządu federalnego. Nawet Żydzi posiadają informacje!... Mówiąc językiem laików, prawdopodobnie nie będzie dla nich żadnego miejsca, do którego mogliby się udać lub się ukryć na świecie. W dzisiejszych talmudycznych noahidzkich (tylko dla gojów) systemach światowych, każda forma pilnych wiadomości lub działań, które należy podjąć, może w ciągu kilku chwil zostać nadana na całym świecie do niemal wszystkich ludzi na świecie... Tak więc będąc w mniejszości w stosunku około 1000 do jednego, daj lub weź kilka, by być znanym jako Żyd po takiej utracie kontroli żydowskiej.. Bardzo niepożądane w najlepszym razie, co?
I teraz przekroczyliśmy Rubikon, gdy problemem jest to, że Żydzi utrzymują pełną kontrolę i mają tak łatwe zadanie sprawowania kontroli, opierając się na prostym użyciu wymyślonej przez Żydów broni słownej polegającej na nazywaniu każdego dysydenta lub osoby zadającej pytania... antysemitą, „To sztuczka, której my, Żydzi, zawsze używamy!”
Cóż, ja osobiście nie mogę powiedzieć tego na pewno, ale myślę, że może być kilka wkurzonych gojów na świecie, którzy mogą mieć też kilka... sztuczek w rękawie... że tak powiem.
Przez stulecia międzynarodowe żydostwo siało wiatr... Pewnego dnia będą zbierać burzę wirową wielkości F-5.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@James N. Kennett
Istnieje projekt nakręcenia takiego filmu:
Powodzenia Boże
Podejrzewam, że USS Liberty może być bramą, która pozwoli ludziom zrozumieć, jak nikczemna jest w rzeczywistości ta „specjalna relacja”.
Rzeczywiście, podejrzewam, że ich całkowity sukces w tuszowaniu sprawy „Liberty” i chętna, niewolnicza wierność ludzi takich jak John McCain, którzy chcieli przykryć Izrael (i oczernić ofiary) dały im pewność siebie potrzebną do dokonania zamachu z 11 września, wiedząc , że nawet jeśli wszystko spieprzą (jak to zrobili ; ), będzie tak wielu bezdusznych gojów spychających się nawzajem, aby jako pierwsi służyć „żydowskim $” i gardzić swoimi współobywatelami, że zatuszowanie jakiejkolwiek zbrodni jest wystarczająco łatwe, jeśli tylko jest się gotowym wydać szekle.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@OilcanFloyd
O ile dobrze pamiętam, Codoh został założony przez doktora Germana Rudolfa, który obalił fałszywe oskarżenia o komory gazowe za pomocą chemii, tylko po to, by zobaczyć, jak jego kariera legła w gruzach, życie zostało wypaczone i zdławione, a on sam spędził kilka lat w więzieniu.
To nawiązuje do charakteru żydowskiego. Kiedy mamy do czynienia ze świętym holokaustem, często słyszymy po stronie talmudystów OD podstępnych kłamców, takich jak Wiesel, Lipstatt, Greenblatt, Spectre, Netanjahu. Po stronie prawdy i honoru mamy ludzi takich jak German Rudolf, David Irving, Ernst Zundel, Silvia Stolz, Ursula Haverbeck i Monika Schaefer, którzy wszyscy byli prześladowani, więzieni i ich prawa były naruszane przez morderczych, kłamliwych Żydów. To jest to samo, co działo się w Wiemarze prawie 100 lat temu. Żydzi znęcający się nad chrześcijanami. To tak stare jak Biblia.
Autor Topham miał całe swoje życie wywrócone do góry nogami za napisanie parodii Israel Must Perish książki na początku tego artykułu. Topham stanął w obliczu rujnujących życie kosztów prawnych.
https://www.veteranstoday.com/2014/10/10/the-jewish-takeover-of-canada-the-case-of-arthur-topham/
Kontrast nie mógłby być wyraźniejszy, a obcy lądujący na Ziemi, który oceniał dokładność każdej strony historii o zagładzie na podstawie charakteru ludzi ją opowiadających, wiedział, która strona kłamała. Dlaczego jedna z definicji małej mniejszości, 6 milionów, miałaby zostać uznana za artefakt tak święty, że bluźnierstwo wobec niej oznacza stawienie czoła potencjalnym wydarzeniom rujnującym życie, a nawet utracie życia?
To właśnie przydarzyło się Germarowi Rudolfowi, który stworzył mnóstwo świetnych klipów na YouTube i ściśle przestrzega zasad w Codoh, tak jak zrobiłby to każdy z niewielu pozostałych honorowych niemieckich dżentelmenów. Umieściłem Rudolfa na tym samym poziomie co Bubi Hartmann, niemiecki as z ponad 300 zabójstwami, który spędził lata w gułagu po wojnie. Żydzi i ich antyfaszyści znęcali się nad Bubim w gułagu i przetrzymywali go przez kolejne lata, ponieważ nie chciał się poddać i zaakceptować żydowskiej narracji. Mógł się stamtąd wydostać wiele lat wcześniej. On również, podobnie jak praktycznie każdy weteran, który NIE przeszedł przez sesję tortur miażdżących gonady przed wywiadem, upierał się, że nic nie wie o obozach zagłady.
To, co doskonale ilustruje głupotę Żydów, to sposób, w jaki wciąż produkują tych ludzi, którzy stają się gotowi na wielkie poświęcenie, aby spróbować ujawnić tę kabalę samozwańczych panów niewolników. Ludzie tacy jak McDonald, Jones, Duke, Anglin, Walsh, Rudolf, Zundel, a nawet Irving, którzy bardzo cierpieli pod jej supremacjonistycznym charakterem, postanowili poświęcić całe swoje życie, cokolwiek im pozostało, aby ją ujawnić.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@James Brown
Innymi słowy, nadal nie możesz obalić tego, co napisałem, pomimo że wielokrotnie Cię podważam.
Powód:
Jak wszyscy syjoniści żyjesz w kłamstwie.mówiąc o pieniądzach:
Zwolnione z podatku środki pieniężne pobrane przez USHMM, znany również jako: Park Rozrywki 'Holocau$t', za rok fiskalny 2016, z których wypłacane są ogromne pensje wyłącznie Żydom , z czego większość pozostałych pieniędzy trafia do Żydów i organizacji syjonistycznych:
151 826 695,00 USD 151 826
695,00 USD
https://www.ushmm.org/m/pdfs/042717-IRS-Form-990-FY16.pdfPieniądze amerykańskich podatników przekazane USHMM w budżecie na rok 2017:
56 999 500,00
https://www.ushmm.org/m/pdfs/20160209-fy17-pres-budget-request.pdfODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@Heros
Bohaterowie,
CODOH założył zmarły Bradley Smith, teraz jego głównym przedstawicielem jest Germar Rudolf.Więcej badań Mistrza Chemii Germara Rudolfa, które syjoniści, tacy jak śmieszny UTU, który nie oszukuje nikogo poza samym sobą, chcą ocenzurować:
Raport Rudolfa / Raport eksperta na temat aspektów chemicznych i technicznych „komór gazowych” w Auschwitz
http://vho.org/GB/Books/trr/index.html„Niektóre techniczne i chemiczne rozważania na temat komór gazowych w Auschwitz i Birkenau”
autorstwa mistrza chemii Germara Rudolfa
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndgcger.htmlWykłady o Holokauście / Kontrowersyjne kwestie poddane analizie krzyżowej
https://codoh.com/library/document/1196/?lang=enAnaliza Holokaustu – rosnąca krytyka „prawdy” i „pamięci”
http://holocausthandbooks.com/index.php?page_id=1
Chemia Auschwitz/Birkenau
mnóstwo innych prac Rudolfa znajdziesz tutaj:
https://codoh.com/search/?q=&author-autocomplete=&author=1465&category-autocomplete=&per_page=10&sorting=relevanceODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@Rurik
powiedział:
„Wally ma dobre intencje i porusza przekonujące i istotne kwestie, ale niektórzy uważają, że jest po prostu zbyt monomaniakalny, a co gorsza, władczy”.Och, proszę, oszczędź nam swojej naiwnej gadki.
A kim są ci „niektórzy”? LOL Ci, których interesy korzystają z oszustwa '6 000 000', oto kto.
Odpowiadam tylko na to, co jest zawarte w artykule lub co zostało opublikowane.
I oczywiście ignorujesz unikanie i język rozpraszania uwagi rzucany na mnie. W rzeczywistości, dajesz się na to nabrać.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@Wally
Wielokrotnie go wyzywałem, ale on ucieka od debaty. Ja to witam, on się tego boi. Wiemy dlaczego.
Ostatnim razem, gdy mieliśmy wymianę zdań, dotyczyła ona niemieckich twierdzeń Rudolfa i jeśli dobrze pamiętam, to ty uciekłeś. Musiałem ci wyjaśnić, jak Rudolf skonstruował swój argument i jakie były krytyczne parametry, na których się opierał, i że użył błędnych wartości dla niektórych parametrów. To wyraźnie pokazało, że jesteś tylko bibliotekarzem, który potrafi przeszukać katalog, ale nie wie, o czym są książki. Właściwie można by cię łatwo zastąpić sztuczną inteligencją o niskim IQ, która wykonałaby twoją pracę. Nie widzę powodu, dla którego miałbym z tobą dyskutować. Nikt tego nie robi. Ponieważ ty nie jesteś w stanie tego zrobić.
Rewizjonizm Holokaustu ze strony CODOH i jego sługusów takich jak ty jest najlepszą rzeczą, jaka kiedykolwiek spotkała Przedsiębiorstwo Holokaust.
Nie wiem, jaki jest cel Rona Unza i jak ewoluuje jego Weltanschauung, bo ewidentnie on ewoluuje, ale nie widzę żadnego sensu w tym, żeby roboty takie jak ty wyprowadzały z tematu i trollowały każdy temat choćby luźno związany z II wojną światową, posługując się nieelastycznym i prymitywnym dogmatem CODOH.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@iffen
Myślę, że każdy, w tym Żyd, może stać się nazistą. Biorąc pod uwagę fakt, że jest niewielu współczesnych nazistów, być może ich podejście działa.
Źle na to patrzysz. W krajach, w których jest najwięcej neonazistów, „ich podejście” jest najbardziej intensywne (np. praktycznie zero nazistów w Chinach, gdzie gwarantuję, że praktycznie nikt nie przejmuje się Holocaustem), więc zgodnie z twoim argumentem z korelacji, „ich podejście” wydaje się być pojedynczą klapą.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@James Brown
Czy to ty UTU? Wygląda na to, że jesteś wszędzie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@for-the-record
To trochę zabawne, ale przewidywalne. Dogmat negacji Holokaustu w CODOH ma na celu wywrócenie wszystkiego do góry nogami w dziwacznym świecie, w którym rozsądna dyskusja i badania stają się niemożliwe. Cui bono?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@Wally
Odpowiadam tylko na to, co jest zawarte w artykule lub co zostało opublikowane.
jeśli to prawda, popieram to, co robisz całym sercem.
O ile to nieprawda, podejrzewam, że szkodzisz sprawie rewizjonizmu Holokaustu.
Jeśli nigdy nie zamieściłeś spamu w wątku, który nie dotyczy narracji o Holokauście lub „winy” Niemiec i tym podobnych, to chyba jestem ci winien przeprosiny.
Jeśli natomiast wysyłasz wątki spamowe, które na pewno nie dotyczą Holokaustu, to jedyne, co mogę powiedzieć, to że takie działanie jest kontrproduktywne i stawia ciebie (a co za tym idzie twoje idee) w negatywnym świetle.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@L.K
Rudolf wykazuje się pewną uczciwością i zdaje sobie sprawę z ograniczeń swoich argumentów, w przeciwieństwie do Wally'ego, który ich nie rozumie, i w przeciwieństwie do ciebie, który nie potrafi sformułować żadnego argumentu.
„[C]hemia nie jest nauką, która może 'rygorystycznie' udowodnić lub obalić jakiekolwiek oskarżenia dotyczące Holokaustu.” -Germar Rudolf, 1998
https://phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/not-the-science/
To, co on nazywa podsumowaniem własnego raportu, nie zawiera już nawet wzmianki o jego pracy w dziedzinie chemii, poza jej umniejszeniem. Po pięciu latach Rudolf zdegradował swoją pracę w swojej dziedzinie specjalizacji do nieistotności, na jaką zasługuje. W tym samym czasie argumenty rozsławione przez jego kolegę Roberta Faurissona – argumenty, co do których Rudolf nie ma żadnej szczególnej wiedzy ani autorytetu – osiągnęły w jego umyśle ten sam poziom obiektywnej pewności, który wcześniej rezerwował dla swojej własnej pracy.Można słusznie zapytać, dlaczego ta zmiana nastąpiła i dlaczego zajęło to pięć lat. Uważamy, że Rudolf został przyparty do muru przez systematyczne, naukowe rozbijanie jego założeń i rozumowania w Internecie w ciągu ostatnich kilku lat. Kiedy jego twierdzenia w dziedzinie chemii nie spotkały się z krytyką, ich roszczenia do przebicia procesu historycznego uczyniły z nich ważną doktrynę w społeczności negacjonistów, ale teraz ich autor musi cofnąć się o kilka kroków, aby zachować to, co może.
Pozostaje pytanie, czy Rudolf będzie trzymał się swoich poglądów w dłuższej perspektywie. Być może powróci do starego twierdzenia, że jego oryginalna praca dowodzi, że gazowanie „nie mogło mieć miejsca”, a może uzna za bardziej satysfakcjonujące rozpoczęcie współpracy z innymi negacjonistami i powtarzanie ich argumentów. Czas pokaże.
-
SolontoCroesusmówi:@utu
utu, trzaśnięcie niemieckim Rudolfem jest zdecydowanie nie na miejscu. Jesteś anonimowym wojownikiem klawiatury, okazjonalnie prezentującym się jako wszechwiedzący. Rudolf sam to zrobił. Dopóki nie będziesz gotowy, by wystawić na szwank swoje imię, adres, kwalifikacje i karierę, tak jak zrobił to Rudolf, sprawdź swoje uprawnienia do klawiatury.
CODOH składa się z wielu części. Jeśli dobrze rozumiem, forum, do którego linkuje Wally i na którym działa PR-owo, jest moderowanym blogiem, na którym omawiane są tematy II wojny światowej i holokaustu.
Inconvenient History , https://codoh.com/library/categories/1322/ jest również pod parasolem CODOH. Inconvenient History to czasopismo, które zaprasza, recenzuje i publikuje prace na te same tematy — historyczną rewizję II wojny światowej, holokaustu itp. Jego wydawca, prawdopodobnie Rudolf, ustalił ścisłe wytyczne dotyczące prac i publikacji.
Najnowszym dziełem Inconvenient History jest ten film z prezentacją Johna Bellingera (wprowadzenie Davida Irvinga), który badał sprawę zabójstwa Himmlera.
https://codoh.com/library/document/5742/?lang=en
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1573&v=eqWMd1kU3Q0
Rudolf założył także wydawnictwo, które redaguje i publikuje teksty znanych rewizjonistów historycznych, takich jak Robert Faurisson i Carlo Mattogno, a także jego własne teksty.
Podsumowując, utu, Push, Pull, or Get out of the way.
Działania PR Wally'ego są nieprofesjonalne, ale jego cel jest jasny i poprawny. W mojej rodzinie jest nagradzany specjalista ds. PR z dyplomami z prestiżowych uniwersytetów i dobrze płatną pracą w agencji z siedzibą w Nowym Jorku. Ta osoba wykorzystała te umiejętności, aby promować różowe czapeczki z kocicą i wiele zalet Hillary Clinton. Wolałbym zobaczyć Wally'ego przy naszym stole podczas Święta Dziękczynienia niż naszego źle zorientowanego, przeedukowanego krewnego.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@Heros
Po pierwsze, w jaki sposób analiza techniczna może „wyjaśnić” istnienie Żydów, którzy nigdy nie umarli?
Więc co może wyjaśnić analiza techniczna? Do czego się ona przydaje? Nie możesz odejść i zignorować faktu, że co najmniej 3 miliony Żydów zaginęło po II wojnie światowej. Żadna analiza techniczna dotycząca stężenia Cyklonu B lub ilości koksu potrzebnej do spalenia zwłok i tego, czy zwłoki miały wystarczająco dużo tłuszczu, nie wpłynie na narrację Holokaustu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@SolontoCroesus
krytykowanie Niemca Rudolfa jest zdecydowanie nie na miejscu.
Przedstawienie argumentu jest krytyką? Wskazywanie słabości argumentu Rudolfa jest krytyką? Przejdź do moich komentarzy i wyszukaj Rudolfa, a znajdziesz starą dyskusję, którą miałem z Wallym na temat chemii komór gazowych.
Reszta Twojego komentarza na temat męczeństwa Rudolfa i tego, że jestem anonimowy, a także tego, że masz niepożądanych członków rodziny, jest nieistotna.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@utu
Znowu desperacko próbujesz uniknąć tematu i go zmienić.
I repeat:
You cannot prove your claim that “millions of Jews are unaccounted for”
Basic stuff really.
You cannot show us the millions of Jew remains that Jews claim still exist in supposedly known locations. We’re waiting.You’ve never taken on Rudolf’s claims, you are lying, as usual. You’re busted
I also see you are calling for censorship, yet again. Only liars demand censorship.
As I said, I only post in direct response to article contents or someone’s posts where directly related propaganda is included.
Show me where I have ‘spammed / trolled’ threads, where that is not the case. You cannot. Oops!
The fact is that you’re being slapped silly by Revisionist here and you just don’t like. Too bad.BTW, readership of CODOH is soaring since I’ve started posting here. Clearly my efforts here are paying off, big time.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guys says:@Wally
Wally If Tim McVeigh went to that, USHHM instead of Ok Fed Buildg. He’d have been a Hero of great fame eh. Plus zero kids would be dead now, and nothing more than a huge bunch of worthless Dog & Pony show display artifacts would be damaged goods. Oy Vey!
• Replies: @anarchystREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mike P says:@utu
Instead of citing this unsubstantiated hit piece, why do you not just read Rudolf’s own words? He updates his carefully and lucidly written “Lectures on the Holocaust” regularly. They are freely available on the net, and thus you can confirm for yourself first hand what he does or does not claim. The lack of Prussian Blue stain which the use of Zyklon B should have produced, in the brickwork of the alleged gas chambers in Birkenau still figures prominently among his arguments, as well it should.
But I increasingly sense that you are not interested in the truth anyway, only in putting across an agenda.
• Replies: @utuREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurik says:@SolontoCroesus
I’d rather see Wally at our Thanksgiving table than our misguided, over-educated relative.
or utu, for that matter
nicely put, S2C
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesus says:@Them Guys
Hitherto unsung Jewish heroes:
https://www.theguardian.com/world/2008/jul/26/second.world.war
First published on Fri 25 Jul 2008REVENGE
After more than six decades, with libraries full of books, archives packed with testimony and warehouses crammed with documents, you might think we know all there is to know about the Holocaust. And it’s true that, as that event slips from memory into history and the remaining survivors enter their last years, the flow of new revelations about the Nazi campaign to eradicate the Jews has slowed to a trickle. . . .
The key facts are in place, as thoroughly documented as any event in human history: the Nazis wanted to rid the world of Jews and, through both mass shootings and gas chambers, they succeeded in murdering six million of them, including more than a million children.
And yet there is at least one aspect of the Holocaust that has barely registered on the world’s consciousness, a remarkable fact – and, causally connected to it, an extraordinary story. This fact is shocking, even if it is hardly new, and the story it triggered is stunning: a tale of heroism and violence, a burning quest for justice and revenge that reads more like ancient legend than contemporary history.First the fact. The dirty little secret of the Holocaust, which many would regard as the greatest crime in human history, is that no one was punished for it.
. . .
Why were more of the guilty not punished? “Because it would have been a never-ending task,” says David Cesarani, research professor at Royal Holloway, University of London, and a leading authority on the Holocaust. . . .Pursuing all those responsible for the slaughter of the Jews would have meant trying thousands upon thousands of people – and it would have ended in the jailing of almost the entire adult male population of Germany. . . .
Watching this was a motley group of survivors of the ghettos and the camps, Jews who had somehow cheated death. They were led by a handful of young warriors who . . . at war’s end, . . . saw that the guilty were about to walk free. The world wanted to move on; the Americans, especially, were anxious to absorb western Germany into a new alliance against the Soviet bloc. But these fighters were not ready; before they could be at peace, they would first have to avenge the blood of their fellow Jews.
Some accounts suggest the group that would come to be known as the Nokmim, Hebrew for avengers, was born in the spring of 1945 in Bucharest. A Passover gathering of survivors was addressed by Abba Kovner, of the Jewish uprising in the Vilna ghetto, . . .He spoke passionately, invoking Psalm 94, in which God promises that he shall deal with the enemies of the people of Israel: “He will repay them for their iniquity and wipe them out for their wickedness.” This, Kovner suggested, was the fate that should be meted out to the Germans. And if the courts of international justice would not do it, then the Jews should do it themselves. . . .. . .
Calmly, what Harmatz calls the Vengeance group set about implementing death sentences they themselves had passed. Perhaps posing as allied military police serving the postwar occupation authorities, they would identify a Nazi who had melted back into civilian life, stage an arrest and spirit him away. Some of these ex-SS men would be strangled, others hanged – all the better for passing off the death as a suicide. Hangings might take place in a garage, with the subject forced to stand on a car roof while his neck was placed in a noose attached to an overhead beam: an Avenger would drive the car away and the man would be left swinging.
Elkins describes former high-level Nazis found dead in roadside ditches, apparently cut down by a hit-and-run driver. Others met their end in car accidents caused by mysterious mechanical failures. One senior Gestapo man was waiting in a hospital bed for a minor operation when somehow kerosene got into his bloodstream. Estimates vary as to how many Nazis died in what Elkins calls this “first hunting season”, and the Avengers were understandably coy about naming specific names, but it seems as if dozens of Nazis were killed by Jewish vigilantes.
Not all of these assassins were Holocaust survivors. Cesarani believes that some of the most accomplished were members of the Jewish Brigade, the section of the British army comprised of Jewish volunteers from what was then Palestine, as well as the UK, South Africa and the rest of the empire. With access to military intelligence and transport, and with the right to travel freely across postwar Europe, “they were extremely efficient in tracking people down and conducting extrajudicial executions,” he says. . . .Kovner and the hardcore of the Vengeance group planned to inflict on Germany not the targeted killing of guilty men, but the same fate the Nazis had inflicted on the Jews: indiscriminate killing on a massive scale.
Their chosen method was the poisoning of the water supply of five German cities. Cohen says the targets were Munich, Berlin, Weimar, Nuremberg and Hamburg, and before long the Avengers had placed workers inside the cities’ water filtration plants. Harmatz recalls days and nights studying blueprints of waterworks, working out how to avoid shutting off the supply to American residential areas, ensuring only Germans were struck. “Everything was in place, waiting for permission to proceed,” he writes.
Kovner sought moral backing for his project, travelling to Palestine to consult the leaders of the Jewish state-in-waiting. He met Chaim Weizmann, who would become Israel’s first president and who had begun his career (at Manchester University) as a research chemist. Once Weizmann heard from Kovner the horrors of the Holocaust, he could mount no resistance: he gave his blessing to the Avengers, even offering them help in acquiring the poison. . . .One former comrade, Gabik Sedlis, told Cohen that the leader kept one eye on his place in history, hoping to be ranked alongside the ancient defenders of the Jewish people. “Two thousand years from now, he wanted people to talk about Judah Maccabee and Abba Kovner.”
That goal has not yet been realised. But it might be, if at least the work of the Nokmim gets what those men and women wanted for themselves and their fellow Jews – if, in other words, future generations do their story justice.• Replies: @Them GuysREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mike P says:@utu
So, what can the technical analysis account for? What is it good for? You can’t walk away and ignore the fact that at minimum 3 millions Jews ended up missing after the WWII. No amount of technical analysis about what was the concentration of Zyklon-B or how much coke was needed to burn a corpse and whether the corpse had enough fat or not will make any dent in the narrative of Holocaust.
So people can only vanish without a trace when they are dead, not when they are alive?
In a murder trial, where lies the burden of proof? If a murderer cannot produce the alleged victim alive, does that suffice to find him guilty?
You are too intelligent not to see the gaping holes in your argument – in other words, you are dishonest. Say hello to Momus, and please ask your superiors to send some higher quality trolls to this site.
• Replies: @utuREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
WAlly says:@utu
UTU, you are so in over your head and out of touch.
A complete take down of your linked piece by lying Zionist shysters Green & ‘McCarthy’ here, it’s not even close:
Auschwitz Lies, Legends, Lies, and Prejudices on the Holocaust
By Carlo Mattogno , Germar Rudolf
https://codoh.com/library/document/1200/?lang=en
UTU, again, show us your proof for your statement that “millions of Jews are unaccounted for”. We’re still waiting.Only Liars Want Censorship
The ‘6M Jews, 5M others, & gas chambers’ are scientifically impossible frauds.
see the ‘holocaust’ scam debunked here: http://codoh.com
No name calling, level playing field debate here: http://forum.codoh.comREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesus says:@utu
Actually, utu, your parsing of Rudolf’s chemistry is not that interesting. Frankly, I neither understand nor am concerned with the chemistry, Auschwitz, 6 million vs 4.56294 1/3 Jews dead — that is irrelevant to me.
Interesuje mnie, kto rozpoczął konflikt, jak i dlaczego. Moim zdaniem, informacja ta rzuca radykalnie inne światło na całą historię. Utrzymywanie tej historii głęboko w tajemnicy jest jednym z powodów, dla których żydowska PTB, a także jej sojusznicy, chronią kwestie takie jak 6 milionów i Auschwitz: utrzymuje to poważne badania historyczne z dala od prawdziwej sceny zbrodni. Jeśli wybaczycie ten obsceniczny kalambur, krematoria służą jako zasłona dymna ukrywająca prawdziwą zbrodnię i przestępców.
Interesują mnie główni bohaterowie, a nie statystycy i pracownicy sceny.
Louis Brandeis, rabin Stephen Wise, Henry Morgenthau Jr., Felix Frankfurter, Louis Untermeyer, David Ben Gurion, Winston Churchill, FDR, Bernard Baruch — to są (wśród) mężczyzn, którym należało zmiażdżyć jądra — jeśli je mieli. To ONI zaplanowali, wprawili w ruch, sfinansowali, uzbroili i nadzorowali zabijanie setek tysięcy niepożądanych — „zdegenerowanych” Żydów, po uprzednim zabezpieczeniu życia i majątku pożądanych Żydów — Żydów niemieckich oraz bogatych Żydów węgierskich i greckich.
Hitler i Stalin byli ich Orką; Hitler podzielił los Orki; Stalin przechytrzył swoich opiekunów.
Zniszczenie Niemiec było zaplanowane z góry, zgodnie z ideologią talmudyczną głoszoną przez Michaela Ledeena i rabina Davida Bar-Hayima:
Na wojnie zabijamy wszystkich najlepszych gojów.
(Stąd Niemcy. Stąd Irańczycy. Powinni być zaszczyceni.)https://www.youtube.com/watch?time_continue=262&v=6cePM18Yvp8
Louis Brandeis zapoczątkował zagładę polskich Żydów i zagładę niemieckich nie-Żydów już 14 lutego 1933 roku. Hitler nie zabił ani jednego Żyda do lutego 1933 roku, ale jego los, a także los Niemiec, został przypieczętowany dyrektywami przywódcy światowego syjonizmu wydanymi w Walentynki 1933 roku.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
EugeneGurmówi:@utu
OK, dobrze – 2,5 tygodnia – czy to wystarczająco nie-radzieckie dla ciebie? Czy dokładnie 17 dni? Chodzi o to, że w tym czasie polska armia zasadniczo się załamała i to było wszystko, co chciałem powiedzieć.
Wiesz, kiedy nie masz niczego wartościowego do zaoferowania jako argumentu, kiedy zakładam, że nie masz nic innego do roboty, jak tylko wdawać się w bezsensowne debaty semantyczne na temat tego, czy 17 dni można zaokrąglić do dwóch, 2,5 czy trzech tygodni.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@Mike P
Koncentracja błękitu pruskiego w ścianach w liniowym modelu pierwszego rzędu jest proporcjonalna do czasu ekspozycji i stężenia Cyklonu-B podczas gazowania. Masz więc równanie: C(ściana)=k *Czas* C(Cyklon-B). Załóżmy, że to samo równanie dotyczy komór fumigacyjnych, wtedy można wyeliminować nieznaną stałą proporcjonalności k. Prowadzi to do równania z czterema niewiadomymi, którymi są: stężenie błękitu pruskiego w ścianach (1) komory gazowej i (2) komory fumigacyjnej oraz czas ekspozycji (3) w komorze gazowej i (4) w komorze fumigacyjnej. Aby uzyskać (3) – czas ekspozycji w komorze gazowej, musi znać pozostałe trzy zmienne. Rudolf musi poczynić pewne założenia. Dokładność jego wyniku jest tak dobra, jak jego założenia. Na przykład chce, aby (1) stężenie Cyklonu B w komorze gazowej było bardzo wysokie, aby jego (3) czas ekspozycji był krótki i można by było wysunąć argument, że komory gazowe nie działały tak długo, jak się twierdzi. Twierdzi, jeśli dobrze pamiętam, że podczas gazowania musiało być obecnych ponad 3000 ppm, podczas gdy powszechnie wiadomo, że 300 pm jest śmiertelne w stosunkowo krótkim czasie. Czy można udowodnić, że stężenie było wyższe niż 300 pm? Nie. Nie wie również, jaki był całkowity czas ekspozycji i stężenie w komorach fumigacyjnych, aby wyjaśnić wysoką zawartość błękitu pruskiego. Dlatego jego argument nie jest ostateczny. I dlatego stwierdza, że „[c]emia nie jest nauką, która może udowodnić lub obalić jakiekolwiek zarzuty dotyczące Holokaustu 'rygorystycznie'”. Przynajmniej jest uczciwy, a do pewnego stopnia rozsądny i realistyczny. Ale teraz, gdy zdał sobie sprawę z bezcelowości swojego argumentu opartego wyłącznie na chemii, ucieka się do argumentacji opartej na przewadze dowodów. Ale argumenty oparte na przewadze dowodów nie są naprawdę ostateczne, jeśli chodzi o udowodnienie czegoś negatywnego, ponieważ cały worek dowodów w argumentacji opartej na przewadze dowodów musi zawierać również fakt, że miliony Żydów zaginęło po II wojnie światowej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@SolontoCroesus
Tak naprawdę, utu, twoja analiza chemii Rudolfa nie jest aż tak interesująca. Szczerze mówiąc, nie rozumiem ani nie jestem zaniepokojony chemią, Auschwitz,
Trzymaj się z daleka od argumentów, których „ani nie rozumiesz, ani nie [cieszą] cię one”. Dziękuję.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Unzerkermówi:@Wally
Nie takiej reakcji się spodziewałem. Czy zdajesz sobie sprawę, że to sekcja komentarzy do artykułu napisanego przez laika na temat, o którym niedawno przeczytał kilka książek?
Jestem naprawdę zadowolony z siebie, że poprawnie zapamiętałem mało znany fakt, gdy czytałem go 21 lat temu i znalazłem artykuł, o którym mowa.Ponieważ jednak sam interesuję się tym tematem, przeprowadziłem szybkie badania i znalazłem artykuł, który prawdopodobnie jest źródłem artykułu w holenderskiej gazecie:
Ofiary okoliczności: egzekucja niemieckich dezerterów przez poddane wojska niemieckie pod kontrolą kanadyjską w Amsterdamie, maj 1945 r.
Chris Madsen, Uniwersytet Wiktorii
referencja 19:
NAC, RG24, Vol. 10610, File 215Cl.009 (D20), DDOS
First Canadian Army Eclipse Instruction No. 10,
Brig. DGJ Farquhrson, 17 maja 1945 r. Kanadyjskie
władze wojskowe zezwoliły niemieckim oficerom i
żandarmerii wojskowej na zatrzymanie broni osobistej. DHist
142.1109 (D2). Wiadomość 071520, 1st Canadian
Infantry Division do wszystkich jednostek, 7 maja 1945 r.
-
utumówi:@Mike P
W procesie o morderstwo, gdzie leży ciężar dowodu? Jeśli morderca nie może przedstawić domniemanej ofiary żywej, czy to wystarczy, aby uznać go za winnego?
Nie, zazwyczaj tak nie jest, ale w przypadkach, gdy morderca miał ofiarę w areszcie, prawdopodobnie tak by było. A gdyby był seryjnym mordercą, to byłoby oczywiste.
W przypadku II wojny światowej i Żydów mamy również wielu świadków i zeznań morderców.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Acemówi:@David In TN
Dziękuję. Przyznaję się do błędu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@utu
utu
300 ppm, jeśli dobrze pamiętam, jest wystarczające. Argument Rudolfa opierał się na założeniu, że użyto o rząd wielkości wyższego stężenia, czego nie potrafił udowodnić.
Gdybyś nie był żałosnym KŁAMCĄ, za którego cię uważam, nie napisałbyś tego idiotycznego, żałosnego komentarza powyżej. Byliśmy tam i ja i inni z łatwością zniszczyliśmy twoje głupie gówno, które po prostu skopiowałeś od głupich promotorów holokaustu w sieci.
Nie masz pojęcia, o czym, do cholery, mówisz...Ale tego właśnie można się spodziewać po oszustwie, które czerpie swoje „informacje” od okrutnych propagandzistów antyrewizjonistycznych, takich jak Andy Mathis, bloger na poziomie rynsztokowym i tym podobnych, i które NIGDY nie przeczytało żadnej literatury opowiadającej się za rewizjonizmem holokaustu.
Jesteś żartem, chłopcze. Bez zasad, bez kręgosłupa klaun.
-
Mike Pmówi:@utu
W tych ścianach nie ma praktycznie żadnego błękitu pruskiego – te same ledwo wykrywalne ilości, które można znaleźć w budynkach, które nie były wcześniej narażone na działanie gazów HCN. Z drugiej strony, jak pokazuje Rudolf, nawet krótkotrwała fumigacja budynków HCN powoduje widoczne niebieskie przebarwienia, a ściany komór odwszawiania, w których faktycznie stosowano Zyklon B, są dosłownie przesiąknięte tą substancją. Pewne różnice między obiektami odwszawiania a rzekomymi komorami gazowymi mogą być zrozumiałe, ale nie ta sytuacja z dnia na dzień.
Historia Zyklon B jest naukowo nie do utrzymania, podobnie jak historia Diesla, podobnie jak twierdzenie o milionach spalonych w zaledwie kilku krematoriach, podobnie jak masowe pochówki/ekshumacje W tym momencie każda uczciwa osoba przyznałaby, że ciężar dowodu spoczywa na tych, którzy wymyślili wszystkie te nie do utrzymania twierdzenia. Twoja strona musi udowodnić, że nadal ma rację, a nie odwrotnie.
-
Mulegino1mówi:@for-the-record
Dokładnie. Ataki na Warszawę i Rotterdam były doskonałymi przykładami tego, co nazywa się „bombardowaniem oblężniczym”, tj. atakami lotniczymi w celu wsparcia działań bojowych na bliskim dystansie. Jako takie, bombardowanie oblężnicze jest powietrznym odpowiednikiem ostrzału artyleryjskiego w celu wsparcia nacierających sił lądowych, w przeciwieństwie do bombardowania obszarowego/terrorystycznego propagowanego przez Churchilla, które sprowadzało się do niewiele więcej niż masowej rzezi cywilów dla samej rzezi i w celu zdemoralizowania ludności cywilnej, co było absolutnie barbarzyńską i wojenną innowacją.
Gdyby Międzynarodowe Trybunały Wojskowe w Norymberdze były czymś innym niż kompletną farsą, sądem kapturowym i pokazowymi procesami, jakimi były w rzeczywistości, obiektywna sprawiedliwość objęłaby, co najmniej, Churchilla, Bombera Harrisa, Curtisa Lemaya, Lindemanna i całą plejadę innych zbrodniarzy przeciwko ludzkości, powieszonych na stryczkach wraz z ich niesprawiedliwie oczernianymi niemieckimi odpowiednikami.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mike Pmówi:@utu
W przypadku II wojny światowej i Żydów mamy również wielu świadków i zeznań morderców.
Masz na myśli Rudolfa Hoessa?
Przepraszam, ale muszę przyznać rację LK, którego początkowo uważałem za nieco surowego – naprawdę jesteś ewidentnie i głęboko nieuczciwy.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@SolontoCroesus
Interesują mnie główne postacie,
Historia tego konfliktu jest tak ważna, ponieważ to ci sami syjonistyczni banksterzy i perfidni Albioni podżegają do wojen i okrucieństw w tym stuleciu, tak jak czynili to w ubiegłym.
Gdyby więcej ludzi po prostu zrozumiało, że obie wojny światowe były bratobójczymi rzeziami, których celem było unicestwienie kwiatu Europy, a następnie zmiażdżenie cywilizacji zachodniej (chrześcijaństwa) pod rządami żydowskiego suprematyzmu, wówczas trudniej byłoby im (im) podżegać do wojen także w tym stuleciu.
Wszyscy powinniśmy już teraz zwrócić uwagę na żydowskich suprematystów, którzy domagają się wojny z Rosją, wojny z Iranem i wojny ze wszystkimi, byleby wojny te prowadziły do wymordowania gojów na prawo i lewo…
..z bardzo żółtawym okiem.
gdy Max Boot wyleje swoją złość na Trumpa za to, że do tej pory nie zbombardował Rosji, powinien usłyszeć ledwo słyszalne syczenie „Żyda” dochodzące z pokoju producentów.
Nie podoba mi się pomysł używania słowa „Żyd” w taki sam sposób, w jaki używa się słowa „czarnuch”, by określić wyjątkowo agresywną przestępczość pewnej grupy społeczeństwa.
Ale być może jesteśmy popychani w defensywny, egzystencjalnie krytyczny okres, w którym wszyscy będziemy musieli zacząć się zastanawiać, czy ci Żydzi, którzy zawsze są tak tchórzliwi i sprzeciwiają się wojnie, wojnie, WOJNIE!!
domagają się wojny, gdyż głęboko zakorzeniona jest patologia w narracji żydowskiej, która wymaga, aby wszyscy nie-Żydzi cierpieli i umierali.
Gdy ktoś domaga się otwartych granic, musimy zadać sobie pytanie: czy jesteś Żydem?
Kiedy domagają się wojny i wrogości wobec Rosji (i/lub Iranu gdzie indziej), być może nadszedł czas, aby zapytać: „Czy jesteś Żydem?”
Skoro mówią, że Trump jest zwolennikiem białej supremacji, to może pora zapytać: „czy jesteś zwolennikiem żydowskiej supremacji?”
Aż stanie się powszechnie wiadome, że to „Żydzi” podżegają do tych wszystkich wojen.
Tak samo jak Żydzi domagają się, aby Europa i Ameryka Północna otworzyły bramy przed armiami wrogich najeźdźców.
Tak samo jak „Żydzi” domagają się nieograniczonych miliardów dla Izraela i poparcia dla ludobójstwa w Ziemi Świętej.
Pewnie, że jest więcej chrześcijańskich syjonistów niż syjonistycznych Żydów, ale chrześcijanie są głupi jak but, więc wyklucza to złowrogą zdradę.
Ale jeśli nadejdzie dzień, gdy Żydzi, wypowiadając się jako żydowscy wyższościowcy, będą obawiać się ujawnienia, że są Żydami i wojennymi świniami, wtedy być może dwa razy się zastanowią, zanim zaczną krzyczeć o wojnę, wojnę, WOJNĘ!!
kiedy wszyscy wiedzą, że bezczelnie namawiają gojów do mordowania się nawzajem, aby Żydzi mogli zarabiać na tej krwawej jatce i spuszczać się w spodnie z powodu śmierci gojów.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mulegino1mówi:@utu
Przykro mi, że rozwiewam twoje złudzenia, ale kwas pruski w granulkach Zyklon-B parowałby przez wiele godzin, aż do wyczerpania, co skutkowałoby stężeniem znacznie przekraczającym 300 ppm, co stanowiło normę bezpieczeństwa przemysłowego, śmiertelną dawkę , a nie dawkę śmiertelną ustaloną na podstawie przypadków klinicznych. Właśnie do tego Zyklon-B został zaprojektowany i wyprodukowany - powolna i bezpieczna fumigacja przez wiele godzin, a nie natychmiastowa egzekucja ludzi.
Rudolf vindicated Leuchter with far more meticulous research. There are no traces of Iron cyanide residues in any of the so called “gas chambers” at Birkenau (Iron cyanide is the compound that forms when the Hydrocyanic acid which is the active ingredient in Zyklon-B bonds with the iron in the masonry)- while there are abundant traces of this same Iron cyanide compound in the delousing chambers there- up to 13,000 ppm in some samples.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Unzerker says:
You conveniently fail to mention that both the Rudolf and Leuchter also tested walls with no Zyklon B exposure and the concentrations found there were exactly the same as the supposed gas chambers.
Your formula would become something like C(wall)-C0=k*Time*C(Zyklon-B). Where C0 is the concentration found in walls without Zyklon B exposure
Both Leuchter and Rudolf found C(wall)=C0 so the formula becomes:
0=k*Time*C(Zyklon-B). We know k is not zero because the fumigation rooms have a ton of Prussian blue in the walls. So either t or C has to be zero. Both cases would mean no gassing“Can it be proven that the concentration was higher than 300pm?”
This wasn’t a tightly monitored production process. This was supposed to be some soldiers throwing cans of Zyklon B down a chute making damn sure that everybody was dead in the end. The concentration would most certainly be much higher than the minimum lethal doseAnd you know all of this.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
utu says:@L.K
Just as I said you are incapable of making an argument. All you do is insults.
When I had the discussion with Wally on Rudolf’s arguments I did not look at what some debunkers of Rudolf wrote. I was not even familiar with that literature. All I did I found all studies that experimentally determined the toxicity of cyanide and I read papers about it. Most of the studies were done by government military labs. Their results are all mutually consistent. Some were done in 1930’s iirc and some after the WWII. This is not very complicated. The only problem is that different animals have different resistance and this has to be taken into account when converting the dose to human dose.
The 300 ppm concentration as a fatal dose stands. I think I even invited Wally and here I also extend the invitation to you to conduct an experiment with 300 ppm using you and Wally as the test animals. Apparently you and Wally would not fear 300 ppm.
But the 300 ppm is not the only problem in Rudolf’s argument. He does not really know what was the concentration in fumigation chambers and what was the total time exposure in the fumigation chambers. So he makes some assumptions. Which leads to results that are only as good as his assumptions. Rudolf knows it:
“[C]hemistry is not the science which can prove or refute any allegations about the Holocaust ‘rigorously’.” – German Rudolf
• Replies: @L.KREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brown says:@SolontoCroesus
@ SolontoCroesus
” You’re an anonymous keyboard warrior”. Good point.
How about the WALLYS on this thread ?
Have you got their name, address, credentials ?
“Wally’s PR activities are unprofessional, but his purpose is clear and correct.”
Clear and correct ?
How do you know ?
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utu says:@Mike P
All your statements you are making here are not quantitative. What does. “essentially zero” mean? Or “not this night-and-day situation.” Why did Rudolf even bother to attempt at some quantitative arguments if you do not need them? You do not need Rudolf.
And, btw, this: ‘”the same barely detectable amounts that one finds in buildings with no prior exposure to HCN gases” is your confabulation.
• Replies: @Mike PREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ace says:@Simon in London
Apparently, the French were unaware of the requirement that they hate the Germans. Granted it was rude to invade France but it does seem to be true that the Germans behaved correctly. The documentary “The Sorrow and the Pity” highlighted this point. It was only late in the war that Germans retreated behind barbed wire.
Mr. Unz’s article is refreshing for highlighting aspects of the Allied effort that have disappeared behind a wall of white noise. Accounts I’ve read by German veterans of the Eastern Front have been illuminating as they show a side of German troops that almost seems like a caricature compared to the Hollywood version of oozing German malevolence.
Marie Vassiltchikov’s Berlin Diaries, 1940-1945 reveals a decency in German thinking where, for example, many were saddened by the sinking of HMS Hood. Too, Eric Newby’s Love and War in the Apennines contains an anecdote where Newby, an escaped POW of the Italians, fell asleep alone in the mountains and woke up to find a German officer standing near him. The man had been, I think, a biology teacher as a civilian and he shared his lunch and a beer with Newby before leaving with the assurance to him that he would not be reported.
Inna indywidualna relacja wspominała, jak w Rosji rozmawiał i dzielił się racjami żywnościowymi z kolegą z Armii Czerwonej, również na posterunku obserwacyjnym, w nocy. Ostrzegł Rosjanina, że wyjeżdża następnego dnia i żeby nie zakładał, że jego następca będzie równie sympatyczny.
To tylko anegdoty, ale są równie niezbędne dla naszego zrozumienia wojny. Wszystko, aby zniszczyć zasłonę ________, która zstąpiła na nasze życie publiczne. Prawdziwym zaprzeczeniem Holokaustu jest niemal całkowite aktywne zaprzeczanie zbrodniom bolszewików, Komunistycznej Partii Chin, Kuby i Czerwonych Khmerów. Charakterystyka narodowego socjalizmu jako „prawicowego” jest czystą złośliwością i integralną częścią fanatycznego dążenia do ukrycia lewicowego totalitaryzmu jako jednej z głównych sił napędowych anarchii, zniszczenia i śmierci w ubiegłym stuleciu. Jeśli ktoś wątpi, że ta dynamika nie działa z pełną mocą nawet teraz, może rozważyć, w jaki sposób UE jest przedstawiana jako rozwiązanie „problemu nacjonalizmu”, co jest ewidentnie absurdalną błędną charakterystyką lewicowego totalitaryzmu (i ekonomicznej głupoty).
Idiotyczna antyrosyjska obsesja amerykańskiej elity politycznej to kolejny trujący przykład jakiejś złej rzeczy, o której „wszyscy wiedzą”, że istnieje, na podstawie której to wiedzy mamy dosiąść konia i wyruszyć, aby... co? Zabić wszystkie smoki. Idealnie. Obecna cena za to i wszystkie inne pościgi za chimerami — 32 000 000 dolarów za godzinę.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesusmówi:@Rurik
[P]owodem, dla którego historia tego konfliktu jest tak ważna, jest to, że to ci sami syjo-banksterzy i perfidni Albioni podżegają do wojen i okrucieństw w tym stuleciu, tak jak czynili to w ubiegłym.
Tak.
kiedy wszyscy wiedzą, że bezczelnie namawiają gojów do mordowania się nawzajem, aby Żydzi mogli zarabiać na tej krwawej jatce i spuszczać się w spodnie z powodu śmierci gojów.
Wydaje się, że zabijanie mas innych ludzi / cudzych dzieci może dawać pewną perwersyjną przyjemność seksualną.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
David In TNmówi:@utu
A dlaczego nie pozostałe dwa?
Sarkazm wliczony w cenę.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James Brownmówi:@SolontoCroesus
„Szczerze mówiąc, nie rozumiem i nie interesuje mnie ta chemia, Auschwitz, 6 milionów kontra 4,56294 1/3 zabitych Żydów — to dla mnie nieistotne”.
I masz rację, co oczywiście nie oznacza, że „Auschwitz, 6 milionów kontra 4,56294 1/3 zabitych Żydów” jest nieistotne, ale każda rozsądna istota zgodziłaby się, że jest to nieistotne, gdy tematem jest na przykład zamach na JFK lub ilu Francuzów zostało zabitych po „wyzwoleniu” przez elementy ruchu oporu… Każdy by się z tym zgodził, z wyjątkiem Wallysów w tym wątku.
„Interesuje mnie, kto rozpoczął konflikt, jak i dlaczego. Według mnie ta informacja rzuca radykalnie inne światło na całą historię”.
Znowu, każdy by się z tym zgodził, z wyjątkiem Wallysa w tym wątku... To jest powód, dla którego ZAWSZE przytaczają 6M... To odwraca uwagę, a celem jest uniemożliwienie ludziom dyskusji na przykład na temat
„kto rozpoczął konflikt, jak i dlaczego”.Oczywiście jest możliwe, że Wallys na tym wątku naprawdę wierzą, że 6M to najważniejszy temat, najważniejszy wątek II Wojny Światowej, największe kłamstwo w historii itd. I ich misją jest informowanie o tym ludzi.
Ale za naszego życia doszło do ludobójstwa, w wyniku jednego wielkiego kłamstwa. Milion Irakijczyków zginęło z powodu kłamstwa.
Czy nie byłoby rozsądniej, gdyby Wallysowie w tym wątku powtarzali to w kółko? Może w ten sposób mogliby przekonać więcej osób, aby sprzeciwiły się kolejnej wojnie mającej na celu zniszczenie Iranu?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mike Pmówi:@utu
„Gazowy HCN” byłby dokładniejszy niż „gazy HCN”. W przeciwnym razie nie ma „konfabulacji”. Twoje argumenty nie są również „ilościowe”, ponieważ nie są kompletne; ale półilościowe argumenty naprawdę wystarczają w tym przypadku.
Widzisz, utu, z poprzednich wymian zdań wynika, że jesteś erudytą i bardzo inteligentną osobą; ale jak pokazujesz w swoim „wkładzie” w ten temat i wcześniej o 11 września, nie masz szacunku dla prawdy, co sprawia, że te cechy są bezwartościowe.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
utumówi:@SolontoCroesus
To ONI zaplanowali, wprowadzili w życie, sfinansowali, uzbroili i nadzorowali zabijanie setek tysięcy niepożądanych — „zdegenerowanych” Żydów, po uprzednim zabezpieczeniu życia i majątku pożądanych Żydów — Żydów niemieckich oraz bogatych Żydów węgierskich i greckich.
Przeoczyłem to. Więc nie jesteś negacjonistą Holocaustu. Wierzysz, że setki tysięcy Żydów zostało celowo zabitych. Czy konsultowałeś to z Wallym?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Lauri Törnimówi:@Heros
Heros, since you have mentioned the death camps a few times and seem to know a lot about them, could I ask you a question?
This has bothered me for years.
An Aussie (native Polish) friend told once about her childhood. She was eight years old, when her Aunt and Uncle, who were guards at a death camp, fled with them and her Grandfather to Australia. They were all Polish.
In Australia they connected with other Poles and their secret societies. Her Grandfather was an ‘important’ person, since he became immediately the leader. They held satanic rituals and what she told about those weekly rituals was absolutely horrific. At first I didn’t believe her, the horror stories were too incomprehensable. But when others told the same stories I had to believe her.
My rational and indoctrinated mind connected the death camps to Germans, so I never understood why she told all guards were Polish?! She never mentioned Germans.
Since her Granfather was the grand master, she was not sacrificed on an altar, but she had to witness human sacrifices and take part in the ‘hunting’. She managed to walk away in the end, but her memories tormented her 24/7.
She was in so great pain, that I never dared to ask her why they were all Polish. Her surname was ‘Jewish’, which I also wondered about…. Jews were the victims, not the perpetrators, so it didn’t make any sense.
Heros, do you know if Aushwitz had Jewish Poles as guards? Was it their death camps, that they pinned on the German Nazis?
They fled in droves to Australia, the Poles, guards of death camps, so I’m asking you if this makes any sense to you?
And the cruelty and satanism they practiced, which they ‘continued’ in Australia…. although they were supposed to be the ‘victims’…. has troubled me to this day.
Can you tell me if she told me BS or if it is possible, that she told the truth?
• Replies: @HerosREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurik says:@SolontoCroesus
perverted sexual pleasure derived from killing masses of other people / other people’s children.
check out the look on this Zio-apparatchik’s face
this is the guy who ran cover for the cackling war hag at the top level of the FBI
the lascivious narcissism drips from his unctuous mug like the ooze from a syphilitic lesion
when people lament Trump’s presidency, (as bad as it often seems) a peer into the type of person that rises to the top in Democrat power structures, is terrifyingly telling.
And yes, there is a sexual element to their cruelties. The whole Old Testament is one string of lewd moral depravities after another. And that’s where the Jewish supremacists get their (lack of) morals from.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesus says:@iffen
Największą kwotę pomocy w ramach Planu Marshalla otrzymała Wielka Brytania, wynoszącą 3297 milionów dolarów , co stanowi ponad dwukrotność kwoty, jaką otrzymały Niemcy Zachodnie (1448 milionów dolarów) .
Francja znalazła się na drugim miejscu po Wielkiej Brytanii z wynikiem 2296 milionów dolarów .
Włochy i Triest otrzymały około 1200 milionów dolarów, podobnie jak Holandia.
Pozostałych jedenastu beneficjentów Planu Marshalla otrzymało dotacje w wysokości od 43 milionów do 777 milionów dolarów.
Amerykanie mają tendencję do wyolbrzymiania swojej hojności wobec Niemiec Zachodnich, co jest szczególnie hipokrytyczne, biorąc pod uwagę, że Niemcom wyrządzono tak wiele (przestępczych) szkód, a tak duża część niemieckiego bogactwa w postaci patentów, technologii i potencjału intelektualnego została wywieziona z kraju na rzecz aliantów.
Plan Marshalla nie okazał się bohatersko hojny dla innych aliantów, takich jak Francja i Włochy, gdzie wojska alianckie zadały o wiele więcej ofiar i zniszczeń niż niemiecka inwazja i okupacja.
Jeszcze jednym bardzo ważnym powodem, dla którego zdogmatyzowana narracja o holokauście jest zgubnym oszustwem, jest to, że Amerykanie mają nierealistyczną wiedzę na temat tego, jak osiągnęli to, co osiągnęli, i spodziewają się, że to będzie kontynuowane. Hollywoodzka wersja wojen światowych musi zostać obalona, aby Amerykanie mogli racjonalnie zaplanować swoją ekonomiczną i polityczną przyszłość.
Naród amerykański musi przyswoić, musi poważnie przyjąć do wiadomości prawdziwe informacje, takie jak te przedstawione tutaj przez Rona Unza: powojenna pomyślność USA została osiągnięta za pomocą niepotrzebnej i pod wieloma względami niesprawiedliwej i niemoralnej wojny. Mówiąc inaczej, II wojna światowa była konieczna , aby stworzyć półtora pokolenia amerykańskiej pomyślności.
Teraz, gdy USA wydały łupy wojenne, ale mają poczucie, że dobrobyt, jaki to przyniosło, był czymś normalnym, w jaki sposób przywódcy USA mają odtworzyć ten poziom bogactwa, jak osiągnąć MAGA bez konieczności kolejnej wojny?
-
Unzerkermówi:@utu
Zapomniałem zamieścić link do mojej odpowiedzi w Twoim komentarzu. Oto ona:
Wygodnie nie wspomniałeś, że zarówno Rudolf, jak i Leuchter testowali ściany, na których nie było wystawionego na działanie Cyklonu B, a znalezione tam stężenia były dokładnie takie same, jak w rzekomych komorach gazowych.
Twój wzór wyglądałby mniej więcej tak: C(ściana)-C0=k *Czas* C(Cyklon-B). Gdzie C0 to stężenie występujące w ścianach bez narażenia na Zyklon B
Zarówno Leuchter, jak i Rudolf odkryli, że C(ściana)=C0, więc wzór wygląda następująco:
0=k *Czas* C(Cyklon-B). Wiemy, że k nie jest zerem, ponieważ pomieszczenia fumigacyjne mają mnóstwo błękitu pruskiego w ścianach. Więc albo t, albo C musi być zerem. Oba przypadki oznaczałyby brak gazowania„Czy można udowodnić, że stężenie było wyższe niż 300pm?”
To nie był ściśle monitorowany proces produkcyjny. Miało to polegać na tym, że żołnierze wrzucali puszki Zyklonu B do zsypu, upewniając się, że wszyscy na końcu zginą. Stężenie z pewnością byłoby znacznie wyższe niż minimalna dawka śmiertelnaI ty o tym wszystkim wiesz.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
FKA Maxmówi:@Ron Unz
Poza tematem.
Panie Unz,
Zauważyłem kilka błędów w systemie. Oto trzy najważniejsze:
Formatowanie paska bocznego na stronie głównej wideo jest wyłączone; pasek boczny znajduje się na dole strony: https://www.unz.com/video/
Strona „Wybrani użytkownicy Twittera” nie wyświetla żadnych tweetów: https://www.unz.com/tweeters/
Funkcja wyszukiwania w archiwach komentujących w ogóle nie działa, np. wyszukiwanie słowa „i” w archiwach nie daje żadnych wyników: https://www.unz.com/?s=and&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Ron+Unz
Funkcja wyszukiwania działała normalnie aż do wczoraj po kolejnym ataku DDoS – którego częstotliwość, ale nie czas trwania, wzrastały, więc Twoje ulepszenia zabezpieczeń na pewno działają, a komentarze itp. nigdy więcej nie giną, co jest świetne – na stronie Unz Review .
Wiem o kilku innych usterkach w systemie, ale są one tylko drobne. Zgłoszę je/udostępnię, gdy opublikujesz kolejne „Ogłoszenie”.
Dziękuję bardzo.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
EugeneGurmówi:@Mulegino1
Gdyby Międzynarodowe Trybunały Wojskowe w Norymberdze były czymś więcej niż kompletną farsą, ... obiektywna sprawiedliwość przynajmniej objęłaby Churchilla, ... i całą masę innych zbrodniarzy przeciwko ludzkości, powieszonych na stryczkach wraz z ich niesprawiedliwie oczernianymi niemieckimi odpowiednikami
Twoja logika jest bardzo dziwna. To, że nie każdy przestępca „wisiał na nosie”, nie oznacza, że jego niemieccy odpowiednicy byli w jakikolwiek sposób „niesprawiedliwie oczerniani”. Jeśli ktokolwiek zasłużył na te nosy, to byliby to Niemcy, którzy stanęli przed sądem, a tym bardziej ci, którzy zdecydowali się przedstawić wyższej władzy.
Jeśli chodzi o sam proces, który był stosowany wobec tych przed sądem, nie było w nim absolutnie nic farsowego. Pomysł, że jeśli nie możemy złapać wszystkich, to nie powinniśmy złapać nikogo, wydaje się – cóż, nierealny.
Ataki na Warszawę i Rotterdam były doskonałymi przykładami tego, co określa się mianem „bombardowania oblężniczego”, czyli ataków lotniczych w celu wsparcia działań bojowych na bliskim dystansie... w przeciwieństwie do bombardowania obszarowego/terrorystycznego propagowanego przez Churchilla, które sprowadzało się do niczego więcej niż masowej rzezi cywilów dla samej rzezi
Dziękuję. Cywile zabici w tych atakach czują się o wiele lepiej wiedząc, że zginęli nie tylko jako ofiary przypadkowej masowej przemocy, ale w wyniku legalnej działalności wojennej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
JackOHmówi:@Ace
„Prawdziwym negowaniem Holokaustu jest niemal całkowite, aktywne zaprzeczanie zbrodniom bolszewików, Komunistycznej Partii Chin, Kuby i Czerwonych Khmerów”.
Ace, masz rację. Jest Czarna księga komunizmu i praca prof. Rudy'ego Rummela, która, jak sądzę, jest nadal dostępna w sieci. Myślę, że Pat Buchanan zauważył, że na początku II wojny światowej liczba pozasądowych zabójstw nazistów wynosiła mniej niż 1000, podczas gdy liczba pozasądowych zabójstw radzieckiej partii komunistycznej zbliżała się do 10 000 000.
Niewiele wiem o myśleniu prof. Rummela, a niektóre z jego liczb wydają się zaskakujące. Ma bardzo wysokie liczby zgonów pod rządami kolonialnymi i przypisuje około 1,5 miliona morderstw rządowi polskiemu w latach 1945-1948. Podejmuje wysiłki, aby skatalogować wszystkie pozasądowe zabójstwa wszystkich rządów. Trzeźwiące rzeczy i oczywiście komuniści zajmują zaszczytne miejsce w masowych morderstwach.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Rurikmówi:@SolontoCroesus
jak MAGA bez kolejnej wojny?
podczas gdy wiele z tego, co mówisz, jest prawdą w odniesieniu do wielu Amerykanów po wojnie, większość z nich, bez względu na to, jaki dobrobyt osiągnęli, musiała ciężko pracować, tak jak inne narody pierwszego świata.
Mem, że każdy Amerykanin jest w jakiś sposób uprzywilejowany i zamożny dzięki kradzieży technologii i pracy Murzynów, a teraz wydaje się, że w tym przypadku - Niemców, jest oszczerstwem rytualnym.
Jestem facetem z klasy robotniczej i po prostu nie widzę ani nie znam żadnego z tych typów, o których mówisz.
To, że znajdują się oni na szczycie 1% społeczeństwa, jest bez wątpienia prawdą (albo, ściślej rzecz biorąc, tak było), jednak zdecydowana większość Amerykanów musi ciężko pracować, wykonując za godzinę pracę opodatkowaną od wynagrodzeń, aby związać koniec z końcem.
Powiedzenie im, że ich dziesięcioletni samochód należy tylko do nich, bo ukradli nazistowską technologię, nie jest dobrym pomysłem.
Naród amerykański musi to zinternalizować,
Czy wiesz, że przez całe moje życie, jako białego, amerykańskiego, heteroseksualnego, robotniczego mężczyzny, ile razy byłem nękany i bombardowany histerycznymi wrzaskami, że „to nie ja to zbudowałem” i że cały mój dobrobyt (żaden przez większość mojego życia) jest wynikiem rasizmu i niewolnictwa, które moi przodkowie (którzy nigdy nie posiadali niewolników) ukradli z pracy i geniuszu rasy czarnej.
Musisz czuć się winny!!!
Musicie uklęknąć przed czarnymi, brązowymi, czerwonymi i żółtymi za wszystkie wasze odwieczne, okrutne rasistowskie zbrodnie i przywileje!!!
to jest postawa, którą powinienem przyjąć, za wszystko, co zrobiłem czarnoskórym
a teraz wygląda na to, że mam to samo zrobić dla Niemców?
Za zbrodnie, które miały miejsce dziesiątki lat temu, zanim się urodziłem?
Nieważne, uklęknij i proś o wybaczenie!!
Głupie gadanie.
Najlepszym sposobem, w jaki my, Deplorables, chcielibyśmy MAGA, jest natychmiastowe zakończenie wojen. I sprowadzenie żołnierzy do domu, i zaprzestanie wydawania bilionów na MIC, którego nie chcemy ani nie potrzebujemy, ale który istnieje, aby karać niezliczonych i zasłużonych wrogów Izraela na całej planecie.
Gdybyśmy zajmowali się swoimi sprawami i handlowali ze wszystkimi narodami, traktując je z godnością i uczciwością, dobrobyt byłby powszechny.
Ale tego nie robimy. Zamiast tego nasz rząd rabuje wysiłki klasy robotniczej i średniej i rozdaje pieniądze naszemu najgorszemu wrogowi: Izraelowi.
Więc nie spodziewajcie się, że zbyt wielu amerykańskich robotników lub przedstawicieli klasy średniej ugnie się w poniżającym poczuciu winy za „nasze” zbrodnie i nasz dobrobyt. W zasadzie słyszeliśmy tę mantrę o winie przez całe życie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesusmówi:@Rurik
Rozumiem cię, Ruriku.
Moi dziadkowie i wujkowie kopali rowy (właśnie słyszałem, że protestujący zablokowali autostradę w Chicago: mój dziadek pomagał je budować).
Kiedy mój tata wrócił z wojny, inwalida, on i jego bracia pracowali w hutach stali, aż zbankrutowały. Potem przez jakiś czas zrobiło się niebezpiecznie.Obejrzałem kilka przystanków trasy C Span Cities i zauważyłem, jak wiele z nich zawdzięczało swój dobrobyt fabryce samolotów, fabryce stali lub zakładom tekstylnym, które zostały zbudowane na potrzeby wysiłku wojennego i które kontynuowały działalność po wojnie, ponieważ USA były jedynym krajem uprzemysłowionym, który nadal funkcjonował.
Jak wspomniano powyżej, huty stali zaczęły upadać w połowie lub pod koniec lat 60.; inne zakłady produkcyjne również upadały lub opuszczały inne miasta.
W intrygującym wystąpieniu kilka miesięcy temu David Goldman (Spengler, w AsiaTimes online) powiedział, że duża produkcja NIE powróci do USA. Żaden inwestor nie podejmie takiego ryzyka, jest to zbyt drogie, inne rozwijające się gospodarki mogą to zrobić taniej. Brzmiało to całkiem przekonująco.
Gdzie więc jest „ogromna większość Amerykanów, [którzy muszą] harować, płacąc za godzinę, opodatkowana od pensji, żeby związać koniec z końcem” i znaleźć te harówki? W miasteczku, w którym dorastałem, jedyne co się dzieje, to restauracje: kelnerki odkładają napiwki z pracy w Red Lobster, żeby zabrać rodzinę na kolację do Olive Garden.
Nasze dzieci przeszły przez college dzięki pracy w białych kołnierzykach (nie oszukujmy się: praca biurowa/menedżerska/administracyjna może być równie rozdzierająca duszę, co kopanie rowów) i były zatrudnione przez połowę cyklu życia, ale umiejętności, które spędziły lata na nauce w college'u i kolejne lata w pracy, doskonaląc je, są teraz łatwo zastępowane przez posiadaczy wiz H1-b, którzy są o wiele młodsi i pracują za o wiele mniej, podczas gdy nasze dzieci mają kredyty hipoteczne i własne dzieci. Nie wiem, czy nasze dzieci wyrywają sobie włosy z powodu swojej przyszłości tak samo jak ja, ale to prawdziwy problem i zaczyna mi ich brakować.
Myślę, że Trump robi połowę tego, co robi – nawet wojny, które sprawiają, że wykonawcy zbrojeniowi kupują stal i wypłacają pensje – z autentycznej troski o to, by amerykańscy pracownicy pracowali na pożytecznych stanowiskach. Ale szczerze mówiąc, nie wiem, gdzie i jak można stworzyć i utrzymać wystarczająco dużo miejsc pracy na całe życie, które zapewnią stały dochód na utrzymanie rodziny „w stylu, w jakim —”
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:@SolontoCroesus
i intelektu, zostały wywiezione z Niemiec na rzecz Aliantów.
Ilu z tych „mózgów” zdecydowało się wrócić do Niemiec z USA? Nie licz nazistów, którzy uciekli, aby uniknąć oskarżenia.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mulegino1mówi:@EugeneGur
Jeśli chodzi o sam proces, który był stosowany wobec tych przed sądem, nie było w nim absolutnie nic farsowego. Pomysł, że jeśli nie możemy złapać wszystkich, to nie powinniśmy złapać nikogo, wydaje się – cóż, nierealny.
O tak, rzeczywiście było coś bardzo farsowego w pokazowych procesach norymberskich. Główny amerykański prokurator publicznie powiedział, że trybunały były kontynuacją wojny z Niemcami. Nie przestrzegano zasad przedstawiania dowodów. W świetle tego, jak można uznać roszczenia establishmentu o „obiektywnej sprawiedliwości” za cokolwiek innego niż farsę?
Sam fakt, że wydano akt oskarżenia przeciwko Niemcom za masowe mordy na polskich oficerach w Katyniu, podczas gdy przywódcy wszystkich zwycięskich mocarstw wiedzieli na pewno, że mordów tych dokonało NKWD, jest tego tylko jednym przykładem.
Prawda jest taka, że alianci dopuścili się okrucieństw, morderstw, zniszczeń i śmierci na narodach Europy na skalę o wiele większą, niż można by realistycznie przypisać Trzeciej Rzeszy.
Dziękuję. Cywile zabici w tych atakach czują się o wiele lepiej wiedząc, że zginęli nie tylko jako ofiary przypadkowej masowej przemocy, ale w wyniku legalnej działalności wojennej.
Ilu cywilów zginęło w gigantycznym ostrzale artyleryjskim Armii Czerwonej w bitwie o Berlin? Czy ofiary poczułyby się o wiele lepiej wiedząc, że nie zginęły w wyniku bombardowania lotniczego?
Faktem jest, że bombardowanie oblężnicze z powietrza w celu wsparcia armii oblegającej cel wojskowy było uważane za zgodną z prawem taktykę - powietrzny odpowiednik bombardowania artyleryjskiego - zgodnie z obowiązującymi wówczas zasadami wojny. Natomiast celowe bombardowanie obszarowe lub zapalające, które było prowadzone przez USAAF i RAF przeciwko niemieckim miastom - najbardziej niesławnym z nich jest Drezno, które w tym czasie nie było oblężone - było uważane za absolutnie barbarzyńskie naruszenie artykułów wojny i było zbrodnią wojenną. To, że sprawcy tego barbarzyństwa nie ponieśli losu swoich niemieckich odpowiedników, jest po prostu kolejnym zastosowaniem starego łacińskiego powiedzenia: Vae Victis!
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@utu
UTU, zgodnie z oszustwem dotyczącym 300 ppm :
300 ppm to stężenie, jakie w teoretycznych warunkach klinicznych potrzeba, aby zabić JEDNĄ osobę chorą na HCN, JEDNĄ osobę.
W Auschwitz, jak głosi historia, w ciągu KILKU MINUT „zagazowano” partie DWÓCH TYSIĘCY Żydów w ogromnych, częściowo podziemnych, rzekomych „komorach gazowych” .
Rzekoma broń mordu, w rzeczywistości pestycyd o nazwie Zyklon-B, potrzebuje godzin , aby w pełni uwolnić ładunek cyjanku. Nadal wydzielałby gazy, dopóki nie uwolniłby całego ładunku cyjanku .
Gdyby ta opowieść była prawdziwa, ilość potrzebna do zabicia rzekomych DWÓCH TYSIĘCY Żydów na partię w rzekomej „ciągłej, przemysłowej, taśmowej akcji trwającej dzień i noc” musiałaby być ogromna.
Na ścianach i sufitach rzekomych „komór gazowych” znajdowałyby się ogromne pozostałości cyjanku, JEŚLI ta historia, co jest oczywiście niemożliwe, byłaby prawdziwa. Te ogromne pozostałości tam nie ma. Znaleziono tylko niewielki ślad, który wskazywałby na sporadyczne odwszawianie tego, co w rzeczywistości było kostnicą dla ofiar tyfusu.I to jest tylko część całkowicie idiotycznej niemożliwości twierdzeń o gazowaniu. Rzeczy takie jak otwieranie drzwi „komory gazowej”, gdy HCN wciąż był uwalniany, podczas gdy Żydzi rzekomo „ustawiali się w kolejce na zewnątrz, myśląc, że biorą prysznic”, to inna i o wiele większa sprawa.
Rzekomy morderczy proces gazowania w Auschwitz został omówiony i obalony tutaj. , należy przeczytać:
http://forum.codoh.com/search.php?keywords=model&t=10798&sf=msgonlyODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
iffenmówi:@for-the-record
To naprawdę zabawne. UTU jest o ostatniej osobie, którą można by oskarżyć o bycie hasbarystą.
Nigdy go nie widziałem na żadnej konferencji ani warsztacie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@Mulegino1
Dobrze powiedziane, Mulegino.
Stosowanie tortur, gróźb i przymusu w celu uzyskania fałszywych „zeznań” jest dobrze zbadane i udokumentowane.
Polecam wątek na CODOH, zainicjowany przez szanowanego rewizjonistę Friedricha Paula Berga, który dość szczegółowo opisuje procesy norymberskie i inne powojenne procesy pokazowe.
MISTRZOSTWA HOLASTU opierają się niemal wyłącznie na TORTURACH!
https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=8603ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesusmówi:@iffen
nie warto odpowiadać.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@EugeneGur
Na początek kilka krótkich ciekawostek na temat farsy, jaką była Norymberga.
– W Norymberdze przyjęto, że Żydów masowo mordowano w komorach parowych .
– W Norymberdze przyjęto, że Niemcy użyli bomb atomowych na Żydach .
– Typowe „dokumenty” to angielskie tłumaczenia rosyjskich tłumaczeń polskich kopii rzekomego niemieckiego oryginału, którego nie można odnaleźć.
dużo, dużo więcej tutaj:
Norymberga – uczciwy proces czy pokazowy proces? : https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=11053ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guysmówi:@SolontoCroesus
Wow! Podczas czytania typowego żydowskiego żydowskiego gówna o ofierze/mścicielu, z ekranu mojego laptopa wypłynęło około 3 galonów 100% czystego syropu klonowego… Co za żydowski bałagan.
Wydawało mi się też, że słyszę słabe, odległe jęki i skomlenia obozowiczów z 1940 r., ale niestety, wszystkie te dźwięki były spowodowane tym, że mój sąsiad nastąpił na ogon swojego domowego kota.
Dzięki za tę informację, jeszcze jej nie widziałem.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesusmówi:@Wally
Unz zamieścił książkę Fredy Utley High Cost of Vengeance w polecanych książkach https://www.unz.com/book/freda_utley__the-high-cost-of-vengeance/
Duża część rozdziału 7 poświęcona jest opisaniu szerokiego stosowania tortur w celu wydobycia zeznań. Utley pisze:
Nazwiska amerykańskich śledczych w tych sprawach: Kirschbauma , Metzgera , Endersa (pseudonim Andrewsa), Colombecka i Eggera , podobnie jak porucznika Perla i pana Harry'ego Thona , będą pamiętane w Niemczech tak długo i z taką samą odrazą, z jaką nazwiska Himmlera, Bormanna i innych nazistowskich osiłków i zbrodniarzy są pamiętane w Ameryce.
Właśnie zamówiłem książkę o Ritchie Boys — młodych niemieckich Żydach, którzy wyemigrowali do USA na początku i w połowie lat 30., zaciągnęli się do armii USA i przeszli szkolenie w Ft. Ritchie, MD, w zakresie szpiegostwa, dywersji i technik przesłuchiwania więźniów. Około 2500 z nich zostało rozmieszczonych na europejskich polach bitew, w tym w obozach koncentracyjnych. W DVD Christiana Bauera, The Ritchie Boys , jeden z Ritchie Boys opisuje, jak został wysłany do Nordhausen, aby upewnić się, że sprzęt obiecany Stalinowi jest bezpieczny.
Przypomnijmy, że USAF zbombardowało Nordhausen, a następnie wróciło i ostrzelało ocalałych, zabijając kilkaset osób. Kiedy wojsko amerykańskie weszło do obozu i natknęło się na ciała, ustawiło je w szeregu, sfilmowało scenę, obwiniło Niemców o okrucieństwo i wykorzystało zdjęcia w procesach norymberskich.
Odegrali znaczącą rolę w zdobyciu ton niemieckich dokumentów, o których wspomina William Shirer i na których opiera się, pisząc „Rise and Fall of the Third Reich”. Działali również jako przesłuchujący w procesach norymberskich. Chętnie porównam nazwiska wymienione powyżej z nazwiskami chłopców Ritchie.
-
utumówi:@SolontoCroesus
Skrzynka pocztowa 1142, Fort Hunt, Wirginia
https://en.wikipedia.org/wiki/P._O._Box_1142ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@SolontoCroesus
SC:
Zapomnijcie o syjoniście Williamie Shirerze, łatwo go zdemaskować i zdyskredytować jako kłamcę i oszusta, zobaczcie to: https://codoh.com/search/?sorting=relevance&q=william+shirerNaprawdę powinieneś obejrzeć te filmy. Obnażają one wymyśloną inscenizację i wyreżyserowany charakter Wioski Potiomkinowskiej, czyli „holokaustu”.
Nazi Shrunken Heads / 24-minutowy darmowy film o kłamstwach
Autor: DenierBud: https://codoh.com/library/document/1528/?lang=en
Odcinki: Kongresmen
z Norymbergi
Tom Lantos
Senator Chris Dodd
Grupa Strategia ewolucyjna
Idi AminBuchenwald — głupi, głupi portret zła
Autor: DenierBud: https://codoh.com/library/document/1529/?lang=en
Odcinki:
Abażur z ludzkiej skóry
Reżyser
Skurczone głowy
Wytatuowana skóra Pobrana z ciał
Ilse Koch Problem anachroniczny
Wyższość moralna czy strategia etnogenetyczna?
Operacja wojny psychicznej przechodzi do historii
Rozpoznanie szefa wojny psychicznej w filmie propagandowym
Dlaczego Ameryka wierzy w Holokaust
Zrozumienie stosów ciał
USA i Wielka Brytania spowodowały znacznie więcej zgonów z głodu niż naziści
Strategia mistyfikacji Holokaustu Eisenhowera
Dla Eisenhowera mit Holokaustu był nadchodzącym zamachem popularności, a przemówienie o „kompleksie militarno-przemysłowym” było kończącym się zamachem popularności
Myślenie ludzi chce ewoluować poza walkę dobrych facetów ze złymi facetami, ale mit Holokaustu staje na przeszkodzie
Wykorzystywanie zwłok do wrobienia nazistów i usprawiedliwienia II wojny światowej
Wadliwa strategia wojny psychicznej: wykorzystanie oświadczenia Pfaffenbergera
Przedmioty podłożone przez wojnę psychiczną stają się dowodami w procesie norymberskim
Ci sami Amerykanie, którzy pomogli stworzyć mit Holokaustu, a następnie stworzyli
dowód zimnej wojny, że wojna psychiczna współpracowała z New York Times w celu promowania mitu Holokaustu
Egzekucje w Buchenwaldzie
Wspaniały pomysł scenarzysty: Piece piekarnicze do krematoriów
Militaryzm potrzebuje mitu HolokaustuJedna trzecia Holocaustu
autorstwa DenierBud,
wiele odcinków: https://codoh.com/library/document/534/?lang=en Dziękuję. http://www.codoh.com
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Bukowskimówi:
Poniższy artykuł ujawnia, że hollywoodzki wizerunek francuskiego ruchu oporu nie zawsze był zgodny z rzeczywistością. W rzeczywistości niektórzy jego członkowie zachowywali się jak uzbrojeni bandyci i przestępcy –
https://codoh.com/library/document/2359/ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@Bukowski
Maquis już pokazało swoje barwy w hiszpańskiej wojnie domowej, a ich rozkazy wyraźnie pochodziły od Żydów, którzy teraz posiadali całe Imperium Rosyjskie. Ci sami „kosmopolityczni” Żydzi brali już udział w ich chrześcijańskich krwawych ofiarach w Rosji, na Ukrainie, w Hiszpanii, Meksyku, na Węgrzech, a nawet w Polsce. W rzeczywistości wielu z tych Maquis było żydowskimi terrorystami z Polski, którzy już nauczyli się, jak mordować chrześcijan w Polsce w miejscach takich jak Bomberg.
(((Anglia))), doskonale wiedząc o wszystkich tych żydowskich terrorystach i ich licznych krwawych ofiarach chrześcijan w całej Europie, postanowiła stanąć po ich stronie przeciwko Niemcom. Fala terroryzmu przetoczyła się przez Francję przez lata, gdy próbowali rozpocząć kolejną komunistyczną rewolucję.
Artykuł w Codoh, do którego podałeś link, świadczy o ślubie 22-latka:
„Strażnicy śpiewali. Jeden z nich wdarł się do „Międzynarodówki”, ale jego towarzysze przerwali mu, przypominając, że „to jest zabronione”. Przybycie do zamku było burzliwe. Maquisardowie byli agresywni, gotowi pobić więźniów na kwaśne jabłko, ale „Bernard” wyszedł z zamku z pałką (?) w ręku i ostrzegł: „Przywalę pierwszemu, kto ich dotknie”.
Więźniarki umieszczono razem w pokoju po lewej stronie drugiego piętra, który miał służyć jako ich więzienie. Tymczasem Françoise została odprowadzona do izby chorych po prawej stronie. Zabrano jej dokumenty tożsamości, bransoletkę, zegarek i pierścionek zaręczynowy. Słynna „pielęgniarka”, była służąca pani Vissol, mieszkająca w Chabanais – miała być widziana po tych wydarzeniach z tym pierścionkiem zaręczynowym na palcu.
Maquisards byli gwałcicielami, mordercami, złodziejami komunistów. Nie ma innego rodzaju.
Brytyjczycy dostarczyli maquisardom ogromne ilości broni, amunicji i gotówki, którzy mieli wesprzeć inwazję na Normandię. Oczywiście maquisardowie podwójnie oszukali gojów, zatrzymali gotówkę i użyli broni najpierw przeciwko „sojusznikom”, potem przeciwko Francuzom, a na końcu przeciwko Palestyńczykom. Ale rzadko walczyli z Niemcami, wszystko, na czym im zależało, to zabijanie chrześcijan i przejmowanie władzy, a nie „demokracja”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Historia Oradour-sur-Glane jest mocno propagandowa. Niemcy zagnali mieszkańców wioski do kościoła. Niemcy nie podpalili kościoła, ani go nie wysadzili.
Wybuchł ogromny zapas broni i materiałów wybuchowych przechowywany pod dzwonnicą przez Ruch Oporu, który, jeśli chodzi o jego członków i krewnych dotkniętych eksplozją, można by powiedzieć, że został podniesiony przez własną petardę. Zobacz https://codoh.com/library/document/631/
Każda osoba ujawniająca te fakty będzie, jak już było, surowo ścigana, jak opisano w linku powyżej.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER
-
Najbardziej skrupulatnym podsumowaniem tematu powojennej brutalności cywilów, jak sądzę, jest Savage Continent Keitha Lowe'a . German's War Johna Weara dobrze ukazuje okrucieństwo okupantów, podobnie jak After the Reich Gilesa MacDonogh'a .
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Herosmówi:@Lauri Törni
Nie jestem specjalistą od Auschwitz ani żadnego innego obozu. Zawsze jednak bardzo interesuję się tym rzemiosłem i jego udziałem w wojnach.
Oczywiście, Hitler słynnie zakazał masonerii, podobnie jak cesarz Japonii, więc wątpię, aby masoneria lub którekolwiek z waszych bardziej przeciętnych stowarzyszeń aktywnie składało ofiary lub wykonywało rytuały w obozach pracy. Byłbym równie zainteresowany jak ty, gdyby ktoś miał więcej informacji. Himmler zbierał okultystyczne i inne księgi tajnej wiedzy, rabując jeden rozdział masoński w Norwegii. Trudno być pewnym, czy był aktywnie satanistyczny, czy też naprawdę czuł, że istnieją tajne moce, które mogą dać Niemcom egzystencjalną przewagę.
Wiemy, że SS przekazało znaczną część organizacji i funkcjonowania obozów samym Żydom. Kapo, o ile pamiętam. Wiemy, że Żydzi mają długą historię krwawych ofiar, a w środowisku takim jak obóz pracy podczas upadku, kto wie, dokąd to ich zaprowadzi. Istnieje również możliwość, że szczególnie sadystyczny lub żądny krwi Żyd lub grupa Żydów mogła aktywnie szukać internowania, wiedząc, że to środowisko da im absolutną i całkowitą kontrolę nad innymi Żydami w celu wykonania dowolnych satanistycznych rytuałów.
Możemy zaobserwować ten chory sposób, w jaki Żydzi traktują się nawzajem, w sposób, w jaki Żydzi w Anglii i USA nieustannie odrzucali niemieckie oferty pokojowe, z radością obserwując, jak Żydzi z Polski są wysyłani do Auschwitz, a następnie celowo odcinając krytyczny transport do obozu przez swoich bombowców, wiedząc, że ci Żydzi będą głodować i umierać z powodu chorób. Innym wyraźnym wskaźnikiem jest sposób, w jaki aszkenazyjscy złodzieje ziemi, często uzbrojeni w brytyjską broń pierwotnie dostarczoną Maquis, terroryzowali Żydów na całym Bliskim Wschodzie, aby zmusić ich do migracji do Eretz Israel.
Więc jakie chore okropności mógłby żydowski Kapo z szatańskimi mocami wyrządzić innym głodującym więźniom i Żydom pod koniec wojny? Takie same chore okropności, jakie Żydzi z gangu Ritchiego wyrządzili niewinnym Niemcom przed Norymbergą.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesusmówi:@utu
Dziękuję.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
EugeneGurmówi:@Mulegino1
W przeciwieństwie do tego celowe bombardowania obszarowe i zapalające, które USAAF i RAF przeprowadziły przeciwko niemieckim miastom,
Cóż, w tym, że naśladowali tylko Niemców. Zapominasz, że przed Berlinem był Kijów, Mińsk, Moskwa, Leningrad, Stalingrad, Sewastopol, Rotterdam, Coventry i dziesiątki innych. Niemieckie lotnictwo bombardowało miasta, pociągi uchodźców, kolumny uchodźców na drogach – bombardowało wszystko, co było w zasięgu wzroku. Nie było żadnego rozróżnienia między celami wojskowymi i cywilnymi.
Zgadzam się z tobą, że przestępcy niebędący Niemcami uniknęli kary ze względu na okoliczności, ale Niemcy, jeśli już, dostali mniej, niż zasłużyli. Nie zrozum mnie źle – nie pochwalam wielu rzeczy, które zostały zrobione. Jednak sposób, w jaki twój argument brzmi, jest taki, że zabijanie Niemców jest zbrodnią przeciwko ludzkości, podczas gdy zabijanie przez Niemców jest wybaczalne z jednego lub drugiego powodu. Niemcy naruszyli każdy możliwy artykuł wojny i zachowywali się w najbardziej barbarzyński sposób, jaki można sobie wyobrazić, ale potem pokonani, oczekiwali, że będą traktowani w dziecięcych rękawiczkach. To jest, delikatnie mówiąc, nierealne.
jest po prostu kolejnym zastosowaniem starego łacińskiego powiedzenia: Vae Victis!
Niemcy właśnie zasmakowali własnego lekarstwa. Czyż nie taki los szykowali dla pokonanych?
-
Astuteobservor IImówi:
kurde, ten artykuł trochę trwa zanim się go przeczyta. bardzo dobra lektura. nie wiem o tym zbyt wiele, więc zostawię to innym. świetny tekst.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Them Guysmówi:@Heros
Heros: Nadal nie mam faktycznego cytowanego stwierdzenia... Ale przypominam sobie, że czytałem je napisane przez jakiegoś rabina Żyda lub żydowskiego historyka, który zasadniczo stwierdzał, że każdy Żyd od urodzenia był uczony i wie, że aby Żydzi jako całość mogli osiągnąć swoje ostateczne cele końcowe, czyli cały świat i globalny rząd nowożydowski należący do Żydów i zarządzany przez nich, czasami może być konieczne, aby niektórzy Żydzi i żydowscy przywódcy poświęcili innych, pomniejszych Żydów.
Następnie wyjaśnił, że Żydzi są uczeni tego faktu i że wszyscy prawdziwi Żydzi w pełni rozumieją, że taka ofiara mniejszych Żydów przez przywódców Żydów może być konieczna, aby osiągnąć większe dobro dla Żydów jako całości. A to może oznaczać większe dobro w odległej przyszłości od czasu takiej ofiary złożonej przez Żydów. I że te cele Żydów znacznie przewyższają jakiekolwiek ziemskie życie Żydów, gdy zostaną wezwani, aby być mniejszym Żydem poświęconym dla tak większego dobra. To sprawia, że prawie każdy Żyd jest gotowy i chętny, aby być lub złożyć ofiarę Żydów. Ostateczne nagrody za poświęconych Żydów będą dotyczyć ich dzieci lub wnuków w pewnym końcowym punkcie drogi, dlatego też wszystko to jest godne i wartościowe.
Wiele faktów dotyczących wydarzeń holohohoaxu zdaje się to potwierdzać, prawda?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James N. Kennettmówi:
Co najważniejsze, wskazuje, że ogromna strategiczna kampania bombardowań alianckich przeciwko francuskim miastom i przemysłowi zabiła ogromną liczbę cywilów, prawdopodobnie znacznie więcej niż kiedykolwiek zginęło z rąk Niemców, i tym samym wywołała ogromną nienawiść jako nieuniknioną konsekwencję. W Normandii on i inni brytyjscy oficerowie zostali ostrzeżeni, aby zachować szczególną ostrożność w stosunku do francuskich cywilów, których spotkali, z obawy, że mogą być narażeni na śmiertelne ataki.
To ciekawy punkt. W Wielkiej Brytanii słyszymy wiele o RAF Bomber Command i niszczeniu przez niego niemieckich miast, najbardziej znanym Dreźnie. Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek słyszał, że bombardowaliśmy Francję, z wyjątkiem tego, że bombardowaliśmy niemieckie umocnienia obronne podczas przygotowań do D-Day.
Jednak to ma sens. Francuska baza przemysłowa nie była tylko w rękach niemieckich, Francja Vichy była sojusznikiem Niemiec.
Jest podchwytliwe pytanie – kiedy Wielka Brytania i Francja ostatnio toczyły ze sobą wojnę? Odpowiedź brzmi nie w epoce napoleońskiej, ale w latach 1940–1944, kiedy Wielka Brytania walczyła z Francją Vichy. Oprócz zatopienia floty francuskiej w 1940 r., Brytyjczycy najechali Syrię i Liban w 1941 r., a Wielka Brytania i USA najechały francuską Afrykę Północną w 1942 r. Francuzi nie „przyjęli nas jako wyzwolicieli”, stawili opór.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
German_readermówi:@James N. Kennett
Nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek słyszał, że zbombardowaliśmy Francję
Bombardowania alianckie zabiły około 60 000 osób we Francji, o ile dobrze pamiętam. Byłoby ich więcej, gdyby Arthur Harris postawił na swoim, ponieważ chciałby podpalać francuskie miasta jak niemieckie, ale Churchill na to nie pozwolił.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@EugeneGur
Znowu źle. Najwyraźniej nie wiesz, o czym mówisz, co wielokrotnie udowodniłem.
Brytania rozpoczęła bombardowanie celów cywilnych na długo przed Niemcami, 1939-40, na początku wojny. Na długo przed walką Niemiec z ZSRR, która BTW rozpoczęła się w 1941 roku . Nawet nasz znakomity Ron Unz to rozgryzł.
Wyrecytowałeś:
„Niemieckie lotnictwo bombardowało miasta, pociągi uchodźców, kolumny uchodźców na drogach – bombardowało wszystko, co było w zasięgu wzroku. Nie było żadnego rozróżnienia między celami wojskowymi i cywilnymi”.Śmieszne. Nie, nie zrobili tego, a ty nie masz dowodów, bo byś je przedstawił.
Przerzucasz na Niemcy to, co w rzeczywistości zrobili alianci. Niemcy niechętnie odpowiedzieli i zbombardowali kilka miast PO tym, jak alianci zaczęli całą sprawę.Wyrecytowałeś także:
„Niemcy naruszyły każdy możliwy artykuł wojny i zachowywały się w najbardziej barbarzyński sposób, jaki można sobie wyobrazić”Nie, nie zrobili tego i nie masz na to żadnego dowodu, co już wielokrotnie wykazałem.
Niesamowite, jak łatwo jest obalić syjonistyczną propagandę o II wojnie światowej, wystarczy zażądać dowodu. I bum! Koniec gry.
polecane:
Kto pierwszy zaczął bombardować cywilów: Niemcy czy Wielka Brytania? Brytania
https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=20&t=8172Operacja Barbarossa była atakiem zapobiegawczym
https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=20&t=7999Wprowadzenie do WOJNY HITLERA
https://www.unz.com/article/introduction-to-hitlers-war/ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Mulegino1mówi:
Cóż, w tym, że naśladowali tylko Niemców. Zapominasz, że przed Berlinem był Kijów, Mińsk, Moskwa, Leningrad, Stalingrad, Sewastopol, Rotterdam, Coventry i dziesiątki innych. Niemieckie lotnictwo bombardowało miasta, pociągi uchodźców, kolumny uchodźców na drogach – bombardowało wszystko, co było w zasięgu wzroku. Nie było żadnego rozróżnienia między celami wojskowymi i cywilnymi.
Ponownie, nie potrafisz rozróżnić bombardowania taktycznego, bombardowania oblężniczego i celowej masowej rzezi cywilów w bombardowaniach obszarowych/terrorystycznych. Według wszystkich relacji – nawet tych samych Brytyjczyków – to brytyjskie RAF, a nie Luftwaffe, jako pierwsze stosowało bombardowania terrorystyczne cywilów:
JM Spaight, CB, CBE, Główny Sekretarz Brytyjskiego Ministerstwa Lotnictwa, w swojej książce z 1944 r. pt. Bombing Vindicated zauważa:
„Hitler podjął się bombardowania brytyjskich celów cywilnych niechętnie dopiero trzy miesiące po tym, jak RAF rozpoczął bombardowanie niemieckich celów cywilnych. Hitler byłby skłonny w każdej chwili powstrzymać rzeź. Hitlerowi naprawdę zależało na osiągnięciu z Wielką Brytanią porozumienia ograniczającego działania samolotów do stref walk.
„Pierwszy 'obszarowy' atak lotniczy wojny został przeprowadzony przez 134 brytyjskie bombowce na niemieckie miasto Mannheim, 16 grudnia 1940 r. Celem tego ataku, jak później wyjaśnił szef lotnictwa, marszałek Peirse, było 'skoncentrowanie maksymalnej ilości zniszczeń w centrum miasta'.” (str. 47)
Niemcy złamały każdy możliwy artykuł wojny i zachowywały się w najbardziej barbarzyński sposób, jaki można sobie wyobrazić, ale po porażce oczekiwano, że będą traktowane w rękawiczkach dziecięcych. To jest, delikatnie mówiąc, nierealne.
Która ze stron konfliktu nie naruszyła wszystkich możliwych artykułów wojny? Sowieci nawet nie uznali artykułów wojny, ponieważ odmówili jakichkolwiek wzajemnych porozumień dotyczących traktowania jeńców wojennych.
Niemcy właśnie zasmakowali własnego lekarstwa. Czyż nie taki los szykowali dla pokonanych?
Niemcy stali się znacznie gorsi niż „smak ich własnego lekarstwa”. W końcu ich traktowanie pokonanej Francji było o wiele łagodniejsze – biorąc pod uwagę okoliczności – niż traktowanie, któremu zostali poddani w ramach pokoju w Wersalu. Przynajmniej pozwolili szanowanemu bohaterowi narodowemu – Pétainowi – objąć przywództwo w Vichy. Gdyby Vichy całkowicie związało się z Niemcami podczas wojny, alianci – po ich niezamówionej i destrukcyjnej inwazji na Francję – najprawdopodobniej narzuciliby jakiegoś mściwego komunistę lub Żyda na przywódcę „wyzwolonej Francji”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:
Brytyjski historyk nadworny Max Hastings w swojej książce z 1980 r. poświęconej kampanii normandzkiej, Overlord, wspomina nieco o tym, jak w wyniku bombardowań lotniczych, morskich i artyleryjskich aliantów zginęła ogromna liczba francuskich cywilów, a także wspomina, jak wielu Francuzów odnosiło się obojętnie lub wręcz z niechęcią do wojsk alianckich.
Hastings pisze:
Nic dziwnego, że tak wiele francuskich rodzin było zszokowanych i przerażonych kosztami wyzwolenia ich własnych domów, które, jeśli cokolwiek, zostały splądrowane przez aliantów dokładniej niż przez armię niemiecką. …
Żołnierze byli zdezorientowani, a czasem rozgniewani, widokiem francuskich cywilów zajmujących się swoimi polami lub zajmujących się swoimi sprawami swoimi małymi wózkami, najwyraźniej obojętnych na roszczenia ich wyzwolicieli do wdzięczności. Pewnego ranka, kilka dni po lądowaniu, kapral Charles Baldwin z Westminster Dragoons został wysłany z powrotem na plaże, aby przywieźć pobór zastępców do swojego szwadronu:
Zaraz po opuszczeniu Crepon jeepem, na polu po mojej prawej stronie zauważyłem martwych brytyjskich piechurów. Było tam dwóch cywilów i podjechałem. Za mną podjechał inny jeep z kapralem żandarmerii wojskowej. Podeszliśmy do tych dwóch mężczyzn i stało się jasne, że rabowali ciała. Dwóm z nich zdjęto buty. Cywile zaczęli szybko mówić po francusku. Ale żandarm po prostu powiedział: „Krwawe dranie” i zastrzelił ich ze swojego pistoletu sten.6 ….ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Hansmówi:@Anonymous
O tak, Anonimowy[405] • Zastrzeżenie, wybacz mi. Gdańsk jest oddalony od Królewca i Prus Wschodnich o co najmniej kilka kontynentów. LOL. „Status” też jest zupełnie inny, poza drobnym szczegółem o byciu Niemcem i oddzieleniu od Niemiec przez przestępców w Wersalu. Kontynuuj.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
James N. Kennettmówi:@Wally
Wielka Brytania rozpoczęła bombardowania celów cywilnych na długo przed Niemcami, w latach 1939–1940, na początku wojny.
W sierpniu 1940 r. niemiecki bombowiec wracający do domu z nalotu bombowego w Anglii zrzucił niewykorzystane bomby nad terenem, który pilot uważał za otwarty. W rzeczywistości samolot przelatywał nad mieszkalną częścią East Endu w Londynie, która była zaciemniona. Churchill odpowiedział, wysyłając brytyjskie bombowce do Berlina. Tak rozpoczął się cykl eskalacji i odwetu, który trwał do końca wojny.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Anonymous[AKA "warnold99"] mówi:
Historię piszą zwycięzcy
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Acemówi:@utu
To wspaniałe historie i mile widziana odskocznia od fabuły „wróg jako potwór”. Oczywiście nie można ignorować innego rodzaju historii. Po prostu powinniśmy mieć dostęp do całej historii. Czytałem o incydencie, w którym Niemcy rozstrzelali schwytaną brytyjską kompanię piechoty w Dunkierce, ale najwyraźniej poprzedziły to rozkazy brytyjskiego wyższego dowództwa, nakazujące rozstrzelanie kilku niemieckich jeńców wojennych będących w rękach brytyjskich żołnierzy.
Nasza obecna obsesja na punkcie prowadzenia interesów publicznych na podstawie czystych bajek i propagandy jest po prostu dziwaczna. Sołżenicyn powiedział: „Nie żyj kłamstwami”. Moim zdaniem w dzisiejszych czasach jaka część życia publicznego NIE jest rządzona kłamstwami?
-
Hippopotamusdromemówi:@Ace
niegrzecznie było najechać Francję
3 września 1939: Francja wypowiada wojnę Niemcom
7 września 1939: Francja dokonuje inwazji na Niemcy 40 dywizjami podczas ofensywy w Saarze
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Acemówi:@JackOH
Dzięki. To po prostu absurd, że zabicie sześciu milionów Żydów i innych przez Niemców było najgorszym aktem ostatniego stulecia, jeśli nie całej historii ludzkości, kiedy to co najmniej rząd wielkości więcej ludzi zostało torturowanych, straconych, zamrożonych, zagłodzonych i zapracowanych na śmierć przez samych Sowietów. Żyd Jagoda zabił więcej rosyjskich chrześcijan niż Hitler Żydów, ale to Hitler jest teraz uznawany za najgorszego człowieka, jaki kiedykolwiek stąpał po ziemi. Mówię, weź to wszystko razem i wyciągnij przydatne wnioski na temat całkowitej władzy państwowej i, ahem, prób takich jak Konstytucja USA, aby utrzymać władzę rozwodnioną i w miarę możliwości skoncentrowaną na poziomach najbardziej dostępnych dla zrozumienia i korekty wyborców.
UE absurdalnie dochodzi do wniosku, że głównym winowajcą jest „nacjonalizm”, a „Przedsiębiorstwo Holokaustu” chce nam wmówić, że to ono i jakiś specyficzny niemiecki defekt moralny umożliwiły Holokaust.
Oto więc jesteśmy w pierwszej części XXI wieku, gdzie antypatia wobec władzy państwowej strasznie zanikła. „My” zbiorowo możemy poklepać się po plecach i westchnąć z ulgą, że „nie jesteśmy Niemcami”, jakby to była jakaś obrona. Jaką to pożyteczną lekcję?
Amerykańscy millenialsi byli podekscytowani socjalizmem Berniego. Zachód wyciągnął z ostatniego stulecia dokładnie złe wnioski na temat polityki i natury ludzkiej.
Znam prof. Rummela. Zainteresowało mnie, że uznał niemieckie zabójstwo Herero w południowo-zachodniej Afryce za proporcjonalnie NAJGORSZY przykład ludobójstwa w historii.
-
L.Kmówi:
Amerykański generał brygady Chuck Yeager, pilot myśliwca P-51 w czasie II wojny światowej i pierwszy człowiek, który przełamał barierę dźwięku jako pilot doświadczalny po wojnie, napisał książkę zatytułowaną „Yeager: An Autobiography”, w której opisał, jak jesienią 1944 roku jego grupa myśliwska:
… przydzielono nam obszar o wymiarach pięćdziesiąt mil na pięćdziesiąt mil i wydano rozkaz ostrzeliwania wszystkiego, co się ruszało… Nie pytano nas, jak się czujemy, raząc ludzi. To była żałosna, brudna misja, ale wszyscy wystartowaliśmy na czas i wykonaliśmy zadanie… Dostaliśmy rozkaz popełnienia okrucieństwa, po prostu, ale wyżsi rangą, którzy zatwierdzili tę akcję, prawdopodobnie poczuli się usprawiedliwieni, ponieważ Niemcy w czasie wojny nie były łatwo podzielone na „niewinnych cywilów” i swoją machinę wojenną. Rolnik uprawiający swoje pole ziemniaków mógł karmić niemieckie wojska. ”[19]
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
L.Kmówi:
Edgar Jones, amerykański weteran II wojny światowej (czterdzieści miesięcy służby na wojnie i pięć dużych bitew).
„My, Amerykanie, mamy niebezpieczną tendencję w naszym międzynarodowym myśleniu do przyjmowania postawy świętszej od papieża wobec innych narodów. Uważamy się za bardziej szlachetnych i przyzwoitych niż inne narody, a w konsekwencji za lepiej sytuowanych do decydowania, co jest dobre, a co złe na świecie.
W ogóle, jaką wojnę, zdaniem cywilów, toczyliśmy?
Rozstrzeliwujemy więźniów z zimną krwią, niszczymy szpitale, ostrzeliwujemy łodzie ratunkowe, zabijamy lub maltretujemy wrogich cywilów, dobijamy rannych wrogów, wrzucamy umierających do dołu ze zmarłymi, a na Pacyfiku gotujemy mięso z czaszek wrogów, aby zrobić ozdoby na stoły dla ukochanych lub wycinamy z ich kości nożyki do otwierania listów... [P]okaleczamy ciała zabitych wrogów, odcinając im uszy i wybijając złote zęby na pamiątki, i chowamy ich z jądrami w ustach... Ukoronowaniem naszych bombardowań i palenia wrogich cywilów jest zrzucanie bomb atomowych na dwa niemal bezbronne miasta, ustanawiając tym samym rekord wszech czasów w natychmiastowej masowej rzezi. Jako zwycięzcy mamy przywilej sądzenia pokonanych przeciwników za ich zbrodnie przeciwko ludzkości; powinniśmy jednak być na tyle realistyczni, aby zdać sobie sprawę, że gdybyśmy zostali osądzeni za łamanie prawa międzynarodowego, zostalibyśmy uznani za winnych kilkunastu zarzutów. Prowadziliśmy niehonorową wojnę, ponieważ moralność miała niski priorytet w bitwie. Im cięższe walki, tym mniej miejsca na przyzwoitość, a podczas zmagań na Pacyfiku byliśmy świadkami, jak ludzkość osiągnęła najciemniejsze głębiny bestialstwa”.
Edgar L. Jones, „One War is Enough”, The Atlantic, luty 1946. Cytowane także w P. Fussell, Thank God for the Atom Bomb and Other Essays (Nowy Jork: 1988), s. 50-51.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Acemówi:@Hippopotamusdrome
Hej! Sprawiasz, że wyglądam źle.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
TheJestermówi:@German_reader
Lata temu przeczytałem książkę napisaną przez Kanadyjczyka, która dokumentowała, że co najmniej 50 000 niemieckich jeńców wojennych straciło życie w obozach jenieckich bezpośrednio po wojnie. To były dni pod koniec i bezpośrednio po wojnie, w których alianci zgromadzili tysiące niemieckich żołnierzy i zabarykadowali ich na otwartych polach. Pozostawiono im tylko ich wielkie płaszcze, aby przetrwali okrutną niemiecką jesień i zimę.
Jak głosi historia, wojska alianckie strzegące Niemców nie wiedziały, czym ich karmić. Dietetyk armii USA rzekomo wyciągnął coś z książki i oświadczył, że nie należy ich karmić więcej niż 1500 kalorii dziennie… wystarczająco dla normalnego mężczyzny w cywilizowanym społeczeństwie, ale nie wystarczająco dla mężczyzn narażonych na działanie żywiołów. Lokalnym Niemcom zakazano dostarczania dodatkowego jedzenia.
Każdego ranka oddziały armii amerykańskiej przechodziły przez obozy na wolnym powietrzu w celu zebrania poległych.
Wydaje się, że chodzi o to, że przynajmniej w tym przypadku śmierć 50 000 niemieckich żołnierzy w rękach aliantów po II wojnie światowej w rękach aliantów była po prostu wypadkiem wojennym. Jestem sceptyczny. Jeśli oficer armii USA był rzeczywiście dietetykiem, powinien był wiedzieć lepiej. Oczywiste jest, że w obliczu ogromnej liczby ofiar ktoś na stanowisku kierowniczym wiedziałby, że coś jest nie tak.
Nie mogłem znaleźć odniesienia do książki w Internecie. Znalazłem jednak to (kolejne potwierdzenie tego, co było w książce):
https://rense.com/general19/camps.htm
———-
Moja niemiecka babcia miała inną historię do opowiedzenia o niemieckich jeńcach wojennych w II wojnie światowej. Mieszkała w niemiecko-amerykańskiej społeczności rolniczej w zachodnim Kansas. Była to niemieckojęzyczna społeczność, która wyemigrowała z Rosji w latach 70. XIX wieku. Niemieckich jeńców wojennych przydzielano do gospodarstw, aby zapewnić pracę zastępującą amerykańskich chłopców na wojnie. Młodych jeńców wojennych przyjmowano jako członków rodziny; jedli, mieszkali i spali razem — bez strażników… niczego. (Dokąd uciekniesz, będąc internowanym na farmie w zachodnim Kansas?)
Powiedziała, że wielu jeńców wojennych nie chciało wracać do domów po wojnie. Chcieli zostać ze swoimi nowymi rodzinami.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@utu
Jesteś zmieszany.
Twierdzenie, że jesteś intelektualnie nieuczciwym dziwakiem, a właściwie intelektualnym pigmejem, nie jest żadną obrazą…
to mówienie prawdy o tobie. To proste.Cała ta sprawa została ci już wcześniej wyjaśniona, ale ty po prostu powtarzasz te same bzdury w kółko… to cecha charakterystyczna ludzi, którzy są intelektualnie nieuczciwi.
BTW, nie udawaj, że wiesz, o czym mówisz, ponieważ każdy, kto zna temat, może powiedzieć, że nie masz pojęcia.
Widzę, że Wally znowu wyjaśnił ci sytuację dotyczącą koncentracji HCN.
Dodam do tego, ale nie dla ciebie, ponieważ, jak powiedziałem, jesteś po prostu żałosnym małym kłamcą z agendą, pewne dane pochodzą ze świata rzeczywistego i od antyrewizjonistycznych ekspertów od holokaustu, a nie anonimowym dziwakiem, takim jak ty, który został zmuszony do przyznania się wbrew interesom w tym związku:..Dlatego w realnym świecie, w rzeczywistych komorach gazowych do egzekucji (HCN) przeprowadzanych w USA, w optymalnych warunkach stosowano stężenia od 10X do ponad 20X tej wartości (300 ppm)… a niewspółpracujący egzekutorzy czasami umierali po ponad 18 minutach. BTW, rzekomi świadkowie gazowania w Auschwitz twierdzą, że trwało to zaledwie kilka minut, maksymalnie 15-20 minut.
Chemik dr Green, którego opinii eksperckiej zażądał van Pelt, ostatecznie przyznał, że „stężenie HCN w rzekomych komorach gazowych do przeprowadzania zabójstw w funkcji czasu na podstawie minimalnego stężenia 5 g/m³ (lub 4165 ppm) i maksymalnego 20 g/m³ (lub 16 660 ppm; Green)”, całkowicie przecząc idiotycznej/bezpodstawnej teorii van Pelta dotyczącej 100–300 ppm.
Następnie mamy Pressaca. Mattogno pisze:
Nie powinniśmy zapominać, że najbardziej autorytatywny (głównego nurtu) historyk na temat Auschwitz, Pressac, stwierdził, że „gazową trucizną używaną w komorach gazowych był cyjanowodór o wysokim stężeniu (20 g/m³)” (Les Crématoires d'Auschwitz, 1993, s. 71), co odpowiada stężeniu 16 666 ppm, tj. 55,5 lub nawet 166,6 razy wyższemu niż wartości van Pelta.W antyrewizjonistycznej antologii „Neue Studien zu Nationalsozialistischen Massentötungen durch Giftgas” niemiecki historyk Achim Trunk proponuje stężenie cyjanku ponad 62 razy wyższe niż 100–300 ppm van Pelta.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@Them Guys
Czytałem wypowiedzi rabinów i innych Żydów o tym, jak dobrowolnie i świadomie poświęcali innych Żydów w obozach pracy dla dobra Izraela. Wiemy, że syjoniści współpracowali ręka w rękę z narodowymi socjalistami do 1943 r. i niemieckiej klęski pod Stalingradem. Przed tą klęską syjoniści szkolili narodowych socjalistów, w jaki sposób rząd o supremacji rasowej powinien eugenicznie wybierać najlepsze przykłady rasy o supremacji, aby wykorzystać je do kradzieży ziemi na podbitych terytoriach. Narodowi socjaliści naiwnie wierzyli tym żydowskim supremacjonistom, którzy jedynie przygotowywali Niemcy do gwałtu, jakiego nie było w annałach historii.
Kiedy wszystko zostało powiedziane i zrobione, Żydom udało się nakłonić Niemców, aby pomogli zobaczyć, że najsłabsi i genetycznie najbardziej nieodpowiedni członkowie ich plemienia zostali wygłodzeni, zarażeni śmiertelnymi chorobami i wyeliminowani, wszystko z powodu ich własnych wymuszonych bombardowań alianckich, i wszystko zgodnie z planem. W międzyczasie zrzucili winę za morderstwo własnego ludu na tych samych ludzi, którzy ich ucywilizowali i wykształcili, podczas gdy oni również obarczyli ten sam pracowity kraj gospodarza winą i reparacjami, które planują utrzymać przez tysiąc lat lub dłużej. Trzecia żydowska rzesza.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@Ace
Absurdem jest, że zamordowanie sześciu milionów Żydów i innych osób przez Niemców jest uważane za najgorszy czyn ostatniego stulecia, jeśli nie całej historii ludzkości
Głównym powodem, dla którego jest to absurdalne, jest to, że to po prostu NIE MIAŁO MIEJSCA.
To jest po prostu propaganda okrucieństw, która zyskała status „historii”…
I dlatego jest to najbardziej tabuizowany temat ze wszystkich na Zachodzie, a także najbardziej cenzurowany i chroniony przed wnikliwą analizą temat historyczny w historii. Dlatego kariery i reputacje są niszczone, a w Europie ludzie są karani grzywnami i wtrącani do więzienia za przestępstwa „myślowe”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
L.Kmówi:@Ace
Czytałem o incydencie, w którym Niemcy dokonali egzekucji na schwytanej brytyjskiej kompanii piechoty w Dunkierce, ale najwyraźniej poprzedziły to rozkazy wyższego dowództwa brytyjskiego nakazujące rozstrzelanie niektórych niemieckich jeńców wojennych będących w rękach brytyjskich żołnierzy.
Ronald Powaski, autor „Lightning War”, doszedł do wniosku, że Brytyjczycy najwyraźniej wcześniej zabili prawdopodobnie około 400 jeńców Waffen SS.
Przynajmniej, jak stwierdza na s. 208, Niemcy wierzyli, że tak się stało i to skłoniło jednostkę Waffen SS do późniejszego (oczywiście nielegalnego) odwetu.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@Ace
powiedział:
„To po prostu absurd, że zabicie sześciu milionów Żydów i innych osób przez Niemców stało się najgorszym czynem ostatniego stulecia, jeśli nie całej historii ludzkości, skoro co najmniej o rząd wielkości więcej ludzi zostało poddanych torturom, straconych, zamrożonych, zagłodzonych i zamęczonych pracą na śmierć przez samych Sowietów”.Absurd rzeczywiście. Zwłaszcza, że „sześć milionów Żydów” to oszustwo, które Żydzi promują od co najmniej 1823 r.
Rozumiemy Twój główny punkt widzenia, ale jest on nieskuteczny, jeśli pozwolisz sobie uwierzyć w coś niemożliwego, co służy interesom pełnego nienawiści, brutalnego syjonizmu.
Dzięki.
Tylko kłamcy chcą cenzury
„6 milionów Żydów, 5 milionów innych i komory gazowe” to oszustwa niemożliwe z naukowego punktu widzenia.
Zobacz obalenie oszustwa „holokaustu” tutaj: http://codoh.com
Bez wyzwisk, debata na temat równych szans tutaj: http://forum.codoh.comODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
my2centsmówi:@WHAT
W latach 30. NIE BYŁO Holomodoru. To był wynalazek amerykańskiego wydawcy Williama Randolpha Hearsta. Wiadomo, że powiedział: „Daj mi zdjęcie, a ja napiszę ci historię”. Zdjęcia pochodziły z głodu z 1921 r. To była czysta fikcja.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guysmówi:@James N. Kennett
Brzmi to jak prawdopodobna historia lub wymówka, którą zawsze otrzymujemy od źródeł wiadomości MSM. Dlaczego nieużywane bomby miałyby być zrzucane gdziekolwiek, zamiast zachować nieużywane bomby na następny cel lub bitwę?
Pierwszy raz słyszę o tej historii, więc nie mam pojęcia, czy jest prawdziwa, czy nie? To po prostu brzmi dla mnie bardzo podejrzanie. Właściwie nigdy nie słyszałem, żeby jakiś samolot wojskowy zrzucał ładunek bomby, jeśli nie jest używany.
To tak, jakby usłyszeć, jak po stoczeniu bitwy, a po jej zakończeniu, gdy żołnierze szli do kolejki po jedzenie, najpierw poszli do pobliskiej rzeki i wrzucili do niej całą pozostałą niewykorzystaną amunicję/kulę do karabinu, zanim zjedli kolację. Nie ma to żadnego sensu, co?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
JackOHmówi:@Ace
Ace, wyobraziłem sobie absurdalny eksperyment myślowy, aby zrozumieć moralność (moralności) II wojny światowej, którą niektórzy zainteresowani uważają za prostą, Czarne Kapelusze kontra Białe Kapelusze, Dobro kontra Zło i tak dalej.
Wyobraź sobie, że Herr Hitler dokonuje inwazji na Związek Radziecki w 1941 r., po przekonaniu następcy Churchilla do zawarcia pokoju i przyłączenia się do nazistowskich Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Podobnie, nazistowskie Niemcy przekonują Amerykę do udzielenia pomocy w wojnie przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Ropa z Teksasu dla Rzeszy i wszystko inne. Moskwa i jej radziecki reżim upadają jesienią 1941 r. Absurd, jasne.
Prawdziwy front wschodni miał 30-35 milionów zabitych, być może więcej. Gdyby Hitler odniósł szybkie zwycięstwo na wschodzie, czy jego odrażająca polityka antysłowiańska i antyżydowska zostałaby złagodzona pod presją ze strony jego brytyjskich i amerykańskich partnerów oraz wiedzą, że wszyscy wrogowie Niemiec zostali pokonani lub przejęci? Czy zwycięstwo Hitlera z 2-3 milionami zabitych na wschodzie i okupacją na wzór francuskiej byłoby lepsze czy gorsze od tego, co faktycznie się wydarzyło? Brzmi to szalenie, wiem.
Nie chodzi mi o to, by w akademiku rozgrywać debatę „co by było, gdyby”, ale o to, by pokazać, że „moralności z kreskówek”, które przywykliśmy słyszeć o II wojnie światowej, można podważyć.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Ace
Nasza obecna obsesja na punkcie prowadzenia spraw publicznych w oparciu o czyste bajki i propagandę jest po prostu dziwaczna.
Nigdy nie było inaczej. Spójrz na histeryczną rusofobiczną kampanię brytyjskiej prasy, która wciągnęła Wielką Brytanię w żałosną tragiczną farsę wojny krymskiej. A to było w latach 50. XIX wieku.
Dopóki istnieje demokracja i „wolność prasy”, sprawy publiczne będą prowadzone w oparciu o czyste bajki i propagandę.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Acemówi:@JackOH
Cóż, niemal wszystko inne niż to, co się wydarzyło, z pewnością doprowadziłoby do bardziej satysfakcjonującego rezultatu. Chociaż daleki od przyzwoitego zrozumienia politycznego okresu poprzedzającego II wojnę światową, zaczynam uważać, że Churchill odegrał w tym wszystkim bardzo słabą rolę. Wygląda na to, że Hitler traktował Brytyjczyków z umiarem i że Churchill odrzucił propozycje Hitlera, które, gdyby zostały zaakceptowane, doprowadziłyby do wniosku podobnego do tego, który sugerujesz. Czy kiedykolwiek dowiemy się, jaka była misja Hessa? Powinienem przeczytać książkę Buchanana, aby lepiej to wszystko zrozumieć. Churchill wydawał się nadmiernie chętny do pójścia na wojnę.
„Kreskówkowy” to prawdopodobnie nie do końca właściwe słowo (choć jest blisko) do opisania tego, co faktycznie miało miejsce po 1917 roku. Twierdzę, że żadna cywilizacja w historii nie musiała mierzyć się z takim poziomem subwersji, z jakim musiał zmierzyć się Zachód. Naprawdę świat. Wraz z nadejściem socjalizmu najlepsi i najbystrzejsi zakochali się w utopijnych bzdurach i przyjęli jadowitą nienawiść do wszystkiego, co wydarzyło się wcześniej. Wszystko to było oszustwem i przejawem okrutnego wyzysku klasowego. Odpowiedź na bolszewików była więc tak samo groteskowa i zniekształcona od samego początku, jak odpowiedź elit politycznych Zachodu na islam i imigrację. Może jednak „karykaturalny” jest trafny. To, co wydarzyło się w obu przypadkach (odpowiedź na bolszewizm i zalew imigracji z zagranicy) było i jest po prostu szalone. Nie można zrozumieć tego, co się wydarzyło, ponieważ zaangażowani w to aktorzy nie dokonywali/nie dokonują racjonalnych, uzasadnionych ocen.
Trudności te są starsze niż rok 1917 i pojawienie się Marksa, jeśli przyjmiemy rozumowanie Claude'a Polina z jego artykułu z 10 maja w Chronicles , „ Impossible Dreams: The West's Undying Love Affair With Marx ”. Ludzie Zachodu dużo wcześniej uwierzyli w to, co niemożliwe, że wszystkie ludzkie trudności można pokonać dzięki nauce i handlowi. Ta wcześniejsza koncepcja silnie rezonuje z ludźmi Zachodu, a zatem nasza cywilizacja była skazana na to, że w pewnym momencie zjedzie z torów. To było nieuniknione.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Acemówi:@L.K
Ciężko mi tam iść, LK, choć biorąc pod uwagę falę kłamstw od 1914 r., moje początkowe sympatie są po stronie sceptyków wszelkiego rodzaju (w granicach rozsądku). Histeria o negowaniu holokaustu pokazuje dość przekonująco, że jest w to zaangażowane coś, co nie przetrwa światła dziennego. Ściganie za negowanie holokaustu i pozwy cywilne są oznaką słabości i zgnilizny, myślę.
Wszystko pod słońcem jest odpowiednim tematem do debaty, a Żydzi powinni stanąć na własnych dowodach i przestać podtrzymywać ten problem na zawsze. Prawdziwym wstydem jest próba kontrolowania debaty. Jeśli masz rację, masz rację i pozwól dowodom mówić samym za siebie. To powiedziawszy, zmarła żona mojego przyjaciela straciła 20 członków rodziny w Niemczech podczas wojny. Nie przyszłoby mi do głowy, żeby jej powiedzieć, że nie wie, o czym mówi.
Energia poświęcona na obalanie niemieckiego holokaustu wydaje się zmarnowana, gdy prawdziwym problemem nie jest niemiecka perfidia, ale zagrożenie dla nas wszystkich ze strony totalitaryzmu. Żydzi byli bardzo, bardzo ostrożni w omawianiu roli Żydów w bolszewizmie i ultralewicowej polityce gdzie indziej. Bardziej interesuje mnie rozliczenie w tym dziale, abyśmy mogli na zawsze zostawić tę fascynację utopią za sobą. Skupianie się na narodowosocjalistycznych Niemczech jest okropnie marnotrawnym rozproszeniem uwagi.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Acemówi:@Wally
Proszę przeczytać moją odpowiedź do LK #474.
To nie mój problem i, co więcej, myślę, że są miliony kontrowersyjnych kwestii, które są gorąco dyskutowane od czasu do czasu. Nie sądzę, abym służył interesom syjonizmu (lub jakiejkolwiek innej strony debat, o których właśnie wspomniałem), jeśli pozostawię wszystkie strony ich własnym obszarom zainteresowań.
Chodzi mi o to, że można powiedzieć, w porządku, było sześć milionów, teraz porozmawiajmy o lewicowym totalitaryzmie. Debata o negowaniu holokaustu odciąga uwagę od tej ważniejszej debaty. Twoje doświadczenia mogą się różnić.
Konstytucja Stanów Zjednoczonych jest dokumentem tak świeżym jak poranna rosa w ludzkich sprawach i powinna być żyłą złota we wszystkich dyskusjach politycznych. Zamiast tego jest pustą skorupą swojej dawnej jaźni. Wysocy rangą urzędnicy amerykańscy jęczą i wymiotują na temat „naszej demokracji”, a tylko niejasni internetowi trolle, tacy jak ja, zauważają, że słowa „edukacja”, „opieka zdrowotna” i „aborcja” nie pojawiają się nigdzie w Art. I, Sect. 8.
Ale odbiegam od tematu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Carroll Pricemówi:@jilles dykstra
No cóż, myślisz, że to właśnie w ten sposób i kiedy powstała ta opowieść o holokauście?
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Carroll Pricemówi:
Trudno mi uwierzyć, że amerykańscy poganie, którzy walczyli z narodem niemieckim, żywili do nich jakąkolwiek długotrwałą nienawiść lub złą wolę. Co, moim zdaniem, pozostawia tylko jedną grupę ludzi z wystarczającą ilością pieniędzy, wpływów politycznych i wrodzonej nienawiści do narodu niemieckiego, aby zorganizować powojenne zbrodnie popełnione przeciwko nim, a następnie ciągłe tuszowanie. Zakładam, że wszyscy mielibyśmy dość dobre pojęcie, że to ta sama grupa ludzi była odpowiedzialna za obie wojny przeciwko Niemcom.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
ohmymówi:
To bardzo mile widziany artykuł. Dziękuję za e-booka i inne, które poleciłeś. Poruszyłeś moje emocje do tego stopnia, że mam trudności ze złożeniem dwóch myśli. Niedawno odkryłem, że cenzura ma się dobrze w Ameryce. Jak wspomniałeś, wiele prac z alternatywnymi poglądami po prostu nie jest tutaj publikowanych, a jeśli są, to wydawnictwo jest nękane i zastraszane przez liczne organizacje syjonistyczne, których celem jest uciszenie. Mam listę książek, które chcę przeczytać, która obejmuje szerokie spektrum, jednak ponieważ albo są sprzeczne z ustaloną nauką, akceptowaną polityką lub pewną religią, nie są dostępne w bibliotekach i księgarniach. Jeśli już jakąś znajdę, zwykle jest dostępna w Internecie i kosztuje od 200 do 2000 dolarów, co sprawia, że są poza moim zasięgiem.
Niedawno przeczytałem książkę zatytułowaną „The Twilight Lords” the Irish Holocaust. Znalazłem ją na Amazonie w rozsądnej cenie, więc ją zamówiłem. Kiedy ją otrzymałem, zauważyłem, że na okładce widnieje napis „edited ed. Tytuł został zmieniony, aby wykluczyć słowo holokaust. Wyobraź to sobie. Książka opowiada o podboju Irlandii przez królową Elżbietę około 700 r. n.e. Zauważyłem, jak bardzo okrutni byli Anglicy. Tak bardzo, że stwierdziłem, że to jest we krwi. Churchill z pewnością to udowadnia. Ich zepsucie jest równe zepsuciu Żydów, którzy przez całą historię zadawali swoim wrogom bardzo makabryczne i okropne cierpienia. Jeszcze raz dziękuję.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
jilles dykstramówi:@Carroll Price
Nie mogę znaleźć, na który mój post reagujesz.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wallymówi:@Ace
powiedział:
„Debata na temat negowania holokaustu odciąga uwagę od tej ważniejszej debaty”.Przykro mi, ale to marna wymówka, żeby nie przyznać, że to oszustwo, i to naprawdę dziecinnie głupie oszustwo.
Faktem jest, że te „ważniejsze debaty” są osłonięte fałszywą historią o 6 milionach Żydów.
Wszystkie spory z Żydami/lewakami kończą się w „Auschwitz”. Ja to wiem, ty to wiesz, wszyscy to wiedzą.
Prawda jest taka, że nie ma już żadnej racjonalnej, logicznej, naukowej debaty, w którą można by się zaangażować. To już koniec, rewizjoniści wygrywają bezapelacyjnie.
Chodzi o to, czy da się obejść lub wykorzystać syjonistyczną kontrolę nad mediami i skorumpowaną „akademią”.
Szczegóły debaty mamy już za sobą.
Dzięki.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
jilles dykstramówi:@Carroll Price
Głęboko niedoceniasz antyniemieckiej propagandy w I wojnie światowej i jej długotrwałych skutków.
Sir Campbell Stuart KBE, „Secrets of Crewe House. The Story of a Famous Campaign”, 1920, Londyn
Philip M. Taylor, „Munitions of the Mind. A History of Propaganda from the Ancient World to the Present Day”, 1995, Manchester
Henry Morgenthau, „Ambassador Morgenthau's Story”, Nowy Jork, 1918
Heath W. Lowry, „The story behind Ambassador Morgenthau's Story”, Stambuł 1990
Pułkownik Roderick Macleod, DSO, MC, i Dennis Kelly, „TIME UNGUARDED The Ironside Diaries 1937- 1940”, Nowy Jork, 1963
Ironside stwierdza, że niegodziwy naród niemiecki powinien otrzymać nauczkę.
Ta lekcja trwa do dziś, pranie mózgu, poczucie winy za dwie wojny światowe i holokaust, i może dobrze określić politykę imigracyjną Merkel, „trzeba stworzyć nowego człowieka”, twierdzą niektórzy niemieccy analitycy polityczni.
Książka jednego z nich, po niemiecku, ma zostać opublikowana któregoś dnia.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
anarchystmówi:@Them Guys
McVeigh tego nie zrobił... Był „frajerem”, który był peryferyjnie zaangażowany, mając kontrakt na prowadzenie ciężarówki i parkowanie jej. Całe śledztwo OKC jest pełne dziur i było skażone od samego początku. Zamiarem było zatrzymanie i aresztowanie McVeigha. Jego zagubiona tablica rejestracyjna została usunięta przez osoby zaangażowane i była częścią „planu”, aby przypisać mu całą aferę. Zauważ, jak szybko McVeigh został osądzony i stracony, „świadkami” były rodziny, które straciły bliskich w tej „operacji”, paradowano przez proces, zwykle emocjonalne anegdotyczne „dowody” nie są dopuszczalne ani nie wolno ich przedstawiać jako „dowodów”, ale były dozwolone i były powszechne przez cały proces McVeigha.
Istniały krytyczne zapisy ATF, FBI i Departamentu Sprawiedliwości, które musiały zniknąć, aby zapobiec odkryciu „rządu cieni”. W normalnym śledztwie dowody są przechowywane przez tygodnie, miesiące, a nawet lata. Nie tak było w przypadku OKC, ponieważ gruzy z budynku Murrah zostały wywiezione niemal natychmiast pod uzbrojoną strażą.
Wewnątrz budynku podłożono ładunki wybuchowe. „Pracownicy służb komunalnych i konserwacyjnych” byli obserwowani, jak wchodzili i wychodzili z budynku, podłączali przewody do ładunków, byli obserwowani, jak mieli do czynienia z „niebieskimi beczkami”, które (prawdopodobnie) zawierały ładunki wybuchowe. NIE MA SZANS, aby ciężarówka-bomba mogła wyrządzić tak duże szkody, ponieważ budynek po drugiej stronie ulicy pozostał nienaruszony.
Agentom FBI i ATF również doradzono, aby „zostali w domu” tego dnia. Oczywiste jest, że zniszczenie budynku Murrah było „operacją” rządową.
„Bombardowanie” OKC zostało przeprowadzone z wielu powodów, jednym z nich było zniszczenie ważnych dokumentów rządowych, a także próba rozbrojenia rosnącego „ruchu milicji”, który zyskiwał na sile w „kraju przelotu”.
Bombardowanie OKC plasuje się na równi z WTC 9-11 jako udana „operacja” rządowa.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
anarchystmówi:@Mike P
Najnowszym żydowskim oszustwem „holokaustu™” jest „syndrom przeniesienia holokaustu™”, w którym (tylko) żydowskie wspomnienia „holokaustu” są przenoszone na ich dzieci, wnuki, prawnuki, a nawet na osoby niespokrewnione. To twierdzenie dwóch żydowskich psychiatrów zyskuje popularność wśród promotorów żydowskiego „holokaustu™”, aby „podtrzymać marzenie przy życiu” i „utrzymać przepływ reparacji i szekli”. Widzicie, te dzieci, wnuki, prawnuki i inne osoby niespokrewnione są również postrzegane jako żydowscy ocaleni z „holokaustu™”, zasługujący na reparacje i specjalne traktowanie.
Kiedy to się skończy?ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
SolontoCroesusmówi:@James N. Kennett
Jedynym powodem, dla którego oglądamy tak wiele filmów o Holokauście i jego ocalałych, jest to, że Żydzi z diaspory boją się, że bez tych stałych przypomnień, staną się nazistami .
Jakie byłyby cechy nazistów , w których byśmy się zmienili ?
Zapożyczając od Incitatusa żądanie, by być konkretnym.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:
W całej historii upływ czasu często ujawniał ukryte plany i motywacje, a także wcześniej nieznane fakty. Święci Holokaustowcy konsekwentnie twierdzą, że niekoniecznie potrzebujemy cudownej kuli, aby zmusić ich do przyznania się do kłamstwa, wystarczy ujawnić samo kłamstwo.
W tym przypadku mamy niedawny artykuł Marka Webera:
Holokaust Niemiec jako zapłata dla Izraela i światowego żydostwa
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=173132
„London Jewish Observer był bardziej dosadny: „Cały ciężar materialny światowego żydostwa zostanie zmobilizowany do wojny gospodarczej przeciwko Niemcom, jeśli oferta reparacji z Bonn pozostanie niezadowalająca”.
„cała materialna masa światowego żydostwa” została zwrócona przeciwko Niemcom w 1917 r. po ciosie zadanym Izraelowi w plecy
„cała materialna masa światowego żydostwa” została zwrócona przeciwko Niemcom w 1919 r. w Wersalu, gdy Niemcy zostały zagłodzone na śmierć w zimie rzepakowej przez żydowskie embargo żywnościowe i zmuszone do zaakceptowania warunków aliantów
„cała materialna masa światowego żydostwa” została zwrócona przeciwko Niemcom w 1933 r., gdy Judea wypowiedziała wojnę Niemcom, ponieważ Hitler groził wstrzymaniem reparacji wojennych dla żydowskich banków
„cała materialna masa światowego żydostwa” została zwrócona przeciwko Niemcom w 1939 r., aby rozpocząć drugą wojnę światową dla Izraela.
„cała materialna masa światowego żydostwa” została zwrócona przeciwko Niemcom, aby zmusić Niemców do milczenia na temat zbrodni wojennych aliantów, takich jak Drezno i Hamburg.
„cała materialna masa światowego żydostwa” została zwrócona przeciwko Niemcom w pozorowanych procesach w NorymberdzeZ tego artykułu wiemy teraz, że nawet po wojnie, w latach 70. i do dziś, „cały materialny ciężar światowego żydostwa” był i jest używany przeciwko Niemcom, aby zmusić je do przyjęcia praw Noahidzkich, podporządkowania się Izraelowi i płacenia za stworzenie i ochronę Izraela. Ten spisek sięga czasów sprzed wojen światowych i jasno wynika z tego, jak Żydzi grozili Niemcom i wymuszali na nich działania wbrew ich własnym interesom od czasu powstania kraju w 1866 roku.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Wallymówi:@James N. Kennett
IMO, tak zwane „ludobójstwo Ormian” wcale nie było ludobójstwem, ale wojną domową, w której zarówno Turcja, jak i Armenia straciły ludzi.
Twierdzenie o 1,5 mln Ormian jest całkowicie bezpodstawne, wymyślone z powietrza.
Turcja ma rację, że je odrzuca.
No dalej, poszukaj dowodów.Powiedziałbym, że powinniśmy pozwolić Afryce rozwiązać problem Hutu i Tutsi, jakikolwiek on był/jest.
Rzeczywiście, „nie ma lepszego biznesu niż '$hoah business'”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Bukowskimówi:
Inną książką, która szczegółowo opisuje brutalne traktowanie Niemców po II wojnie światowej, jest Gruesome Harvest autorstwa Ralpha Keelinga, która została po raz pierwszy opublikowana w 1947 roku. Recenzję można znaleźć tutaj –
https://wearswar.wordpress.com/2018/04/05/wearswar-review-gruesome-harvest-the-allied-attempt-to-exterminate-germany-after-1945-by-ralph-keeling/ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:
Dla porządku:
https://archive.org/details/PolishAtrocities
Polskie okrucieństwa wobec mniejszości niemieckiej w Polsce. Berlin 1940.
„... Oni (władze polskie) torturują tych, którzy odmawiają zeznań, w tak okrutny sposób, że inkwizycja średniowiecza traci na znaczeniu w obliczu cierpień, którym Polacy poddają swoich więźniów w Wilnie i okolicach”.
Ponad 58 000 zostało straconych (zabitych lub zaginionych) przez mniejszość niemiecką w Polsce w dniach ich wyzwolenia spod polskiego jarzma, na ile można obecnie ustalić. Naród polski musi po wsze czasy ponosić odpowiedzialność za tę przerażającą masakrę, będącą konsekwencją polskiego panowania terroru.
Żydzi są również oburzeni tym polskim panowaniem terroru. Być może potrzebujemy procesów krakowskich, aby dokładnie ustalić, ilu Niemców, Rosjan, Ukraińców, Litwinów, a nawet Żydów zostało zabitych przez Polaków w latach 30.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
JackOHmówi:@Ace
„... [Najlepsi i najbystrzejsi] zakochali się w utopijnych bzdurach i zaczęli pałać jadowitą nienawiścią do wszystkiego, co działo się wcześniej”.
„Ludzie Zachodu dużo wcześniej uwierzyli w to, co niemożliwe, że wszystkie trudności ludzkości można pokonać dzięki nauce i handlowi”.
Tak. Nie jestem ekspertem, ale z tego co wiem, Lenin i spółka bardzo szybko zorientowali się, że rewolucja chwieje się. Zmiany w zachowaniu ludzi wyzwolonych spod jarzma cara nie nadchodziły, a robotnicy okazali się niekompetentni do prowadzenia fabryk. Paranoja i zabijanie rozpoczęły się najpóźniej w 1920 roku, jeśli moja pamięć i zrozumienie są w porządku.
Wsparcie, jawne lub ciche, zachodnich intelektualistów dla marksizmu i Związku Radzieckiego wydaje mi się częściowo tłumaczone jakąś skazą charakteru u ludzi, którzy zarabiają na życie czytaniem, pisaniem i wykładami. Czytam książkę Eugene'a Lyonsa, zasugerowaną przez komentatora, a także Garetha Jonesa, który publikował na Zachodzie. „Pycha” może być całkiem dobrym, eleganckim sposobem na opisanie radzieckiego rządu, który dążył do mordowania i głodzenia swoich ludzi, aż do utopii.
Ale ty i inni komentujący macie rację, Hitler to zawsze bieżące wydarzenia, podczas gdy towarzysz Stalin jest postrzegany przez ciemne okulary i celowo ukrywany.
Jestem w pewnym sensie zwolennikiem poglądu, że wszyscy skorzystalibyśmy na polityce amerykańskiej solidarności narodowej, czystej dumy obywatelskiej i ostrożnym gospodarowaniu zasobami, w tym kwotami imigracyjnymi i ograniczeniami wizowymi. Prezydent Trump najwyraźniej próbuje to zrobić, ale wszyscy możemy zobaczyć na własne oczy, jak jest karykaturowany przez media, podważany przez rząd i jego partyjnych przeciwników.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Them Guysmówi:@Bukowski
Tak, bardzo dobra książka informacyjna napisana przez człowieka, który był tam na miejscu zaledwie kilka miesięcy po zakończeniu wojny. Jeden cały rozdział jest poświęcony pokazaniu, jak członkowie armii afrykańskiej USA zostali wysłani do Niemiec po zakończeniu wojny i nakazano im/pozwolono im gwałcić białe niemieckie kobiety w każdym wieku od 8 do 80 lat. O ile pamiętam, wysłano około 40 tysięcy czarnych żołnierzy USA. Każdy, kto zapłodnił niemieckie kobiety, był jeszcze lepszy, jeśli chodzi o głównego honcho gen. Eisenhowera. Znalazłem tę książkę na stronie internetowej z darmowymi książkami do czytania online około 8-10 lat temu.
Każdy, kto nadal wierzy w „oficjalne historie” dotyczące informacji i wydarzeń z II wojny światowej, którymi nam wszystkim wmówiono, powinien przeczytać tę książkę od deski do deski.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD
-
EugeneGurmówi:@Mulegino1
Znów nie potrafisz odróżnić bombardowań taktycznych, bombardowań oblężniczych i celowej masowej rzezi cywilów w bombardowaniach obszarowych/terrorystycznych.
To rozróżnienie bez różnicy, mój przyjacielu. Jakie dokładnie rozróżnienie proponujesz przeprowadzić, gdy lotnictwo wojskowe bombarduje uchodźców uciekających z obszaru walk? W końcu bombardowanie miast można również uznać za taktyczne, jeśli się chce – niszczy przemysł, siłę roboczą, moralność – całkiem przydatne dla nacierającej armii.
Oni (Sowieci) odmówili jakichkolwiek wzajemnych porozumień odnośnie traktowania jeńców wojennych.
Dlaczego wzajemne porozumienie miałoby być konieczne? Była Konwencja Genewska, która obejmowała wszystko. Nie wiem, dlaczego Stalin odmówił podpisania Konwencji, a mimo to Sowieci traktowali swoich jeńców wojennych o wiele lepiej niż Niemcy (przynajmniej jeśli chodzi o radzieckich jeńców wojennych), którzy ją podpisali. Czy to nie jest to, co się liczy?
Niemcy dostali znacznie gorzej niż „poczuli smak własnego lekarstwa”.
Nie, nie zrobili tego – nawet blisko. Gorsi, być może, niż Francja, ale na świecie jest więcej niż Francja i Zachód w ogóle. To jest problem z wami – myślicie, że jesteście jedynymi, którzy się liczą.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ben Hmówi:
W podobnym duchu polecam dwutomowe dzieło Davida Bergaminiego zatytułowane „Japoński spisek imperialny”.
Bergamini was born to American missionary parents in Japan and grew up speaking Japanese. He was detained in a Japanese prisoner camp (in the Philippines, if I remember correctly) during the war. When the Japanese soldiers left the camp, fleeing from the Americans, he discovered that the camp prisoners were to have been executed the next day. The Japanese soldiers, following orders to the letter, fled the camp before they would have had to follow that order, which they would have had no problem doing.
Anyway decades later Bergamini interviewed retired Japanese generals and wrote this history of the Pacific War. He wrote the book in the later 1960’s and early 1970’s when Hirohito was still sitting on the Japanese Imperial throne and was an American ally against the Soviets.
His thesis was that the Japanese strategy in WWII was not foisted on the nation by “militarists” from the armed forces who took control of the country and carried out their disastrous and malicious strategy; instead the plan to impose Japanese control over much of the Pacific came right from the top, that is from Hirohito himself. And the expansionism as well as civil rights violations were deliberate imperial policy.
In particular he discerns an odd situation where officers in the regular armed forces had positions of responsibility but the authority for their actions actually came from Japanese nobles – even nobles who had positions in the military supposedly of lower rank.
He found out, for example, that the general in charge of the area of Nanking during the “Rape of Nanking” had actually ordered his forces away from the city. But, divisions of the army reporting directly to Tokyo (because the general of these divisions was a nobleman) entered the city and committed the “Rape” there as part of a deliberate policy.
The general who was in charge of that theater, who had ordered forces away from Nanking, was later executed for the Rape of Nanking. All or most (it’s been a few years since reading the book so I forget) of the high level Japanese officials sentenced to death by the Allies after the war were actually innocent of the crimes they had been charged with. Innocent men were put to death in order to advance the post-war policy of rehabilitating the Japanese Royal Family.
Notably the forward of the book was written by the Australian judge at the post war tribunal, and he endorsed the book’s contents.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
Mulegino1 says:@EugeneGur
This is a distinction without a difference, my friend. What distinction exactly do you propose to draw when a military Air Force bombs refugees fleeing the fighting area? After all, bombing cities could also be considered tactical if one wishes to – it destroys industry, workforce, moral – quite useful for an advancing army.
Again, you are completely wrong on every level.
The distinction was recognized: siege bombing was literally the equivalent of an artillery bombardment of a fortified enemy position under immediate siege by ground combat forces.
Bombing of an enemy’s strategic targets was also permissible- docks, shipyards, rail lines, munitions factories, air fields, etc.
Unfortunately, you are unable to understand what the genocidal area bombing as called for in the Lindemann Plan was designed for: the deliberate targeting of German working class housing for the express and homicidal intent of killing and wounding as many innocent non-combatants as possible- since the working class housing was more densely populated- precisely for the purposes of demoralization of the public. This is not the same as shelling or bombing a legitimate military target or targeting an enemy’s industrial or transportation infrastructure. The British not only admitted that they began the deliberate terror bombing of civilians, the more savage and bellicose among them (Butcher Harris, Spaight, Churchill, inter alia) bragged about it. Their more decent countrymen- such as Chamberlain and the Bishop of Chichester were horrified by it.
Why’d reciprocal agreement be necessary? There was the Geneva Convention that covered it all. I do not know why Stalin refused to sign the Convention, and yet the Soviets treated their POW a hell of a lot better than Germany (at least as far as the Soviet POW were concerned), which did sign it. Isn’t that what counts?
Why would reciprocal agreement be necessary? Out of sheer logistical necessity. Why were the Germans under a moral obligation to honor the Geneva accords with respect to the treatment of prisoners of war when the Soviets refused to do so? During the first few months of the German-Soviet war (which we now know was hardly a one sided act of aggression by Germany upon a peace loving Soviet victim, but a preemptive strike against the enormous invasion forces staging along the western frontiers of the Soviet Union, preparing for a gigantic westward offensive) the Germans captured nearly a million prisoners, or perhaps even more. How in the world was the Wehrmacht- on the offensive in a vast theater of operations- going to feed and house them if the Soviets refused to reciprocally feed and house their German prisoners- even to the point of refusing access to the Red Cross? The Soviets refused to even acknowledge the existence of Soviet prisoners of war in German’s hands. When Hitler proposed an exchange of his nephew for Stalin’s son, Stalin replied “There are no Soviet prisoners of war.” At least Stalin can be credited for consistency and impartiality.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
kikl says:
“Oradour-sur-Glane”
Francuski ruch oporu był odpowiedzialny za tragedię Oradour-Sur-Glane. SS nie spaliło celowo kobiet i dzieci żywcem w kościele. Kobiety i dzieci zginęły, ponieważ broń i materiały wybuchowe ukryte przez francuski ruch oporu w kościele eksplodowały przypadkowo.
Znajdź kogoś, kto mówi po francusku i obejrzyj ten film opublikowany przez Vincenta Reynouarda:
http://sansconcessiontv.org/phdnm/video-oradour-sur-glane-la-faute-a-la-resistance/
Reynouard został ukarany za wyrażenie swojej opinii we Francji. We Francji nie ma wolności słowa w tej sprawie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Rurikmówi:@SolontoCroesus
Szczerze mówiąc, nie wiem, gdzie i w jaki sposób można stworzyć i utrzymać wystarczającą liczbę miejsc pracy na całe życie, które zapewnią stały dochód pozwalający na utrzymanie rodziny „w stylu, w jakim —”
dziękuję za odpowiedź S2C,
Z pewnością nie mam odpowiedzi na te pytania, ale ważnym krokiem jest położenie kresu imigracji z zapadłych krain Trzeciego Świata, gdzie mieszkańcy będą pracować za niewolnicze stawki.
Całe to „insourcing i outsourcing”, które spychają amerykańską klasę średnią w dół.
Wygląda na to, że Trump to rozumie i coś z tym robi.
A propos Trumpa, oglądałem konferencję prasową po „Szczycie” z moją dziewczyną i mówiłem wtedy takie rzeczy jak: „Wow, Putin właśnie wspomniał o Wzgórzach Golan!” albo „Wow, Trump właśnie wspomniał o serwerze DNC!” i inne chwile wielkiej euforii, po czym moja dziewczyna, patrząc na moją reakcję, zapytała: „Czy jest jakaś nadzieja?”
I zastanowiłam się przez chwilę, próbując pojąć znaczenie tego, czego właśnie byliśmy świadkami, po czym powiedziałam: „tak, tak, myślę, że jest nadzieja…”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Ron Unz
Przepraszam, nie pamiętam nazw. Około 30 lat temu ukazała się książka o obozach śmierci Eisenhowera, która była szeroko czytana i recenzowana.
Około 2 lata później ukazała się kolejna książka obalając pierwszą. Druga książka twierdziła, że prawie milion osób w obozach śmierci Eisenhowera to Niemcy Wschodni i zostali odesłani do domu w Niemczech Wschodnich.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Anonymous
Termin „rządy terroru” odnosi się do zabójstw, które miały miejsce w ciągu zaledwie jednego roku, od 1793 do 1794 roku.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Fluesterwitz
Traktat, kiedy Francja się poddała, określał, że okupacja niemiecka pozostawi francuskich żołnierzy walczących z Niemcami i żydowskich obywateli Francji w spokoju.
To histeryczny przemysł holokaustu obwinia okupowaną Francję za to, że nie była w stanie zapobiec aresztowaniom i deportacjom Żydów przez niemieckich okupantów.Panna młoda na każdym ślubie, trup na każdym pogrzebie. II wojna światowa była poświęcona Żydom.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Aldenmówi:@Wally
The Armenians documented the deaths at the time. The actual perpetrators were Kurdish cavalry, not ethnic Turks.
The survivors wrote numerous accounts of what happened shortly after. Diplomats from numerous nations wrote reports while it was going on. Iraqis and Syrians saw what was happening
. Armenians worked for Russia during WW1 against the Turks. Arabs worked for the British against Turkey during WW1.
The Turkish Empire was not liked by the subject peoples.For some reason American Jews have worked with Turkey to suppress awareness of the Armenian genocide.
Maybe Jews are jealous other groups steal attention from the Jewish eternal victim hood. Maybe it’s Jewish Turkish Muslim solidarity against Armenian Christians
• Replies: @WallyREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Heros says:
I wish I had thought of this scene earlier in the thread from Kelly’s Heroes where the only elements in the US army willing to advance are various groups trying to get to the gold in order to loot it and send it home. The best of the US army, Clint Eastwood, Telly Savales and Donald Southerland are only in it for the loot.
This is one of those cases where the jewish owned and run Hollywood let their mask slip, and the true nature of the ZOG armies slip out. Whether it was USSR, France, UK or the US elements of the ZOG armies, they were all in it for the loot, and the results of this greed were the real deaths of millions. It is too bad they didn’t depict Kelly’s heroes coming upon a German farmhouse with German girls hiding in the attic, and a missed opportunity by the jews to push their pornography and violence against white Christians.
It is important to note the Carrol is playing some kind of Patton character, and it is clear that the jews want to denigrate him and make him look ridiculous.
• Replies: @HerosREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Heros says:
"Don't be a fool and get 2 years for LOOTING", British vehicles pass by a sign warning against looting at Ravenna, Italy, December 1944. #WW2 pic.twitter.com/7xeczYUH14
— WWII Pictures (@WWIIpix) July 17, 2018
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
Heros says:
A great, new, relevant, John Wear piece on one small corner of the real holocaust,
„Losowe strzelaniny do więźniów były powszechne we francuskich obozach. Podpułkownik Barnes doniósł, że pijani oficerowie armii francuskiej w Andernach pewnej nocy przejechali swoim jeepem przez obóz, śmiejąc się i krzycząc, strzelając do więźniów z pistoletów Sten. W rezultacie zginęło 47 więźniów, a 55 zostało rannych. Francuscy strażnicy udający, że zauważyli próbę ucieczki z innego obozu, zastrzelili 10 więźniów w swoich klatkach. Przemoc osiągnęła takie rozmiary w 108. Pułku Piechoty, że generał Billotte, dowódca Regionu, zalecił rozwiązanie Pułku. Zalecenie Billotte'a opierało się na radzie podpułkownika de Champvallier, dowódcy Pułku, który zrezygnował z prób dyscyplinowania swoich ludzi”.
W 1932 r. Hitler nie został jeszcze wybrany, a Żydzi żyli w Niemczech bez ograniczeń. Zdrowi więźniowie Buchenwaldu świętujący wyzwolenie. W marcu 1945 r. polskie dowództwo wojskowe oświadczyło, że cały naród niemiecki ponosi winę za rozpoczęcie II wojny światowej. Ponad 105 000 Niemców zostało wysłanych do obozów pracy w Polsce przed ich wydaleniem z Polski… szacuje się, że aż 50% więźniów, głównie kobiet i dzieci, zmarło w wyniku tortur, złego traktowania, niedożywienia i chorób.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@Heros
Bohaterowie Kelly'ego oczywiście jadą na słynnym czołgu „Sherman”, nazwanym na cześć chrześcijanina, wysoko postawionego masona, który dopuścił się morderstwa.
Myślę, że ten montaż ilustruje, co ci masońscy Jankesi zrobili w imieniu swoich żydowskich panów w 1865 i 1945 roku:
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Josepmówi:@German_reader
niemała część brytyjskiej opinii publicznej sprzeciwia się nie tylko konkretnej polityce Niemiec, ale wręcz samemu istnieniu Niemiec (Thatcher oczywiście zademonstrowała taką postawę w 1989 r., kiedy błagała Sowietów, aby nie pozwolili na zjednoczenie)
Daje to do myślenia na temat niektórych kwestii historycznych, które są spychane na boczny tor przez wydziały historii uniwersytetów w świecie zachodnim (zwłaszcza w Niemczech), takich jak to, jak źle musi działać system polityczny, że umożliwia głęboko zakorzeniony rasizm, by niemal pozbawić 16 milionów ludzi zasłużonej wolności i 82 milionów prawa do jedności narodowej.
Dowiedzenie się, jak Bush poparł zjednoczenie, podczas gdy Thatcher się temu sprzeciwiała, nie wspominając (jeśli dobrze pamiętam) o całej histerii brytyjskich tabloidów w odpowiedzi na przegraną Anglii z Niemcami w UEFA Euro 1996, sprawiło, że straciłem zainteresowanie Wielką Brytanią na rzecz Ameryki; czy Maggie żyła pod kamieniem przez 45 lat? Nie wiem, co powoduje ten antyniemiecki nastrój w Wielkiej Brytanii, pomijając propagandę aliantów, ale zazdrość nie jest pierwszą rzeczą, jaka przyszła mi do głowy.
*Uwaga na marginesie: czy Japonia i/lub Australia miały coś do powiedzenia w sprawie zjednoczenia Niemiec?ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Niektórzy Amerykanie, którzy mieli wówczas niemieckich krewnych, mieli związek z wydarzeniami, które opisujesz.
Oto list od jednego z takich niemieckich krewnych, który nawiązuje, przynajmniej pośrednio, do strasznej sytuacji w Niemczech po wojnie:„Wiedeń, 8 lipca 1947
Droga kuzynko Ruth,
List ze zdjęciami dotarł 8 lipca. Wszyscy jesteście drogimi krewnymi, patrząc na zdjęcia i wyglądając zdrowo. Byłoby wielką przyjemnością spotkać się z wami osobiście i porozmawiać. To tylko marzenie.
Najważniejsze, że wszyscy jesteście zdrowi i szczęśliwi. Dziękuję za to drogiemu Bogu. Warunków przed i po nie potrafilibyśmy ci opisać. Nie zrozumiałbyś. Przy całym tym zamieszaniu zestarzeliśmy się. Od poświęceń i rzeczy, bez których się obeszliśmy. Nie chcemy o tym rozmawiać.
Tygodniowe racje żywnościowe są nadal niskie. Dostajemy 13-16 g mięsa. Mamy nadzieję, że wkrótce będzie lepiej. Teraz u nas jest bardzo gorąco. Mieszkamy zaledwie 7 minut od spalonego lotniska. Przed wojną wszystko nam szło dobrze. Mieliśmy wszystko, czego potrzebowaliśmy, i mogliśmy to też kupić. Ale dzisiaj nie można nic kupić.
Dziękujemy tobie i wszystkim krewnym za wszystko – za buty, swetry i paczki żywnościowe. To była cudowna pomoc. Córka ma 14 i pół-letniego syna, który wyrósł ze wszystkich ubrań i butów i nie wiemy, co założy następnym razem. Ma 178 cm (5 stóp i 10 cali). Przydałaby mu się para butów, rozmiar 44 [europejski], ale nie możemy ich tu dostać. A moich nie może nosić. Moje mają rozmiar 42.
Moja matka Thekla ma siostrę o imieniu Katherine i dwóch braci, jeden o imieniu Xavier, drugi Christoffer. Wszyscy krewni wrócili do Niemiec. Są przesiedleńcami.
Jeszcze raz dziękujemy z całego serca za wszystko, co dla nas zrobiłeś. I nie wiem, jak ci dziękować.
Zangerle”Oto kopia pierwszej strony listu:
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Josepmówi:@Heros
i po raz kolejny Niemcy przedstawieni są jako Hunowie nastawieni na podbój świata.
Prawie rok temu natknąłem się na blog o nazwie GermanyWatch , na którym autor omawiał to, co uważał za próby odzyskania przez Niemcy dominacji i odbudowania nowego „imperium niemieckiego”, wyprzedzając USA jako dominującego światowego lidera i dolara amerykańskiego jako walutę rezerwową. Byłem sceptyczny co do tego bloga od momentu, gdy go zobaczyłem, i nadal jestem sceptyczny. Wydaje mi się, że to bogate, że ten facet/ta dziewczyna (z siedzibą w Londynie) oskarża Niemcy o hipotetyczne utworzenie imperium, jednocześnie akceptując amerykańską hegemonię na całym świecie.
Nie jestem ekspertem od niemieckiej polityki, więc pozostawiam to tobie (lub każdemu innemu czytającemu ten komentarz) osądzenie, czy twierdzenia tego bloga są uzasadnione, czy też autor jest po prostu (kolejnym) paranoicznym teoretykiem spiskowym/shill. Biorąc pod uwagę proizraelski i antyirański punkt widzenia autora, skłaniam się ku temu drugiemu i nie zdziwiłbym się, gdyby ktoś inny też tak myślał.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Herosmówi:@Heros
Właśnie natknąłem się na plik PDF „The Horror on the Rhine” autorstwa Morela Edmunda Dene’a z 1920 r., oto darmowy plik do pobrania:
https://archive.org/details/MorelEdmundDeneTheHorrorOnTheRhine
Podobnie jak w przypadku powyższego cytatu Bernarda Lecache'a, mówiącego o zniszczeniu Niemiec jeszcze przed wyborem Hitlera, „Horror nad Renem” udowadnia, że żydowsko-masoński plan zmurzynienia narodu niemieckiego sięga o wiele dalej niż „Niemcy muszą zginąć” i plan Morgentau.
Ta książka opisuje, jak francuskie wojska kolonialne wszczęły szaleństwo gwałtów i morderstw na niemieckich kobietach w regionach Renu i Saary po I wojnie światowej. Niemieckie dziewczęta były zbiorowo gwałcone w koszarach, mordowane, a następnie wrzucane na stos gnoju, aby zgniły.
Były to te same czarne siły kolonialne, które zostały wysłane do Włoch po bitwie pod Monte Cassino w 1943 r., a także zapowiedź oraz projekt tego, co miało się wydarzyć w całych Niemczech począwszy od 1945 r.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wizard of Ozmówi:@Anonymous
Australijczycy przez wiele lat po wojnie wysyłali paczki żywnościowe do Wielkiej Brytanii.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Podpis pod tym zdjęciem brzmi: „Kwaśny, czarny, twardy chleb Jerry. Ale oni na nim dobrze się czują. W koszarach SS PW Camp Hintenburg, Ansbach, Niemcy”. Zdjęcie zrobione 1 czerwca 1945 r.
Oto widok obozu z zewnątrz:
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
utumówi:
Rheinwiesenlager: Der vergessene Völkermord der Alliierten an den Deutschen
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Stare oszczerstwo krwi wobec Żydów zostało już dawno przyćmione przez dzisiejsze oszczerstwo o komorach gazowych wobec Niemców.
No to macie , wszystkie nazistowskie świnie!
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
james bacquemówi:
Ogólnie rzecz biorąc, dokładna i spostrzegawcza recenzja moich książek Other Losses i Crimes and Mercies autorstwa Rona Unza pomija kluczowe i obszerne badania oraz porady udzielone mi przez amerykańskiego uczonego o wielkiej mądrości, płk. dr. Ernesta F. Fishera Jr., starszego historyka United States Army Center for Military History. Mądry, odważny i skromny Ernie był wzorowym Amerykaninem i prawdomównym uczonym, a także zaufanym przyjacielem w niebezpiecznej misji. Stawił czoła paskudnemu przesłuchaniu przez odwiedzającą kanadyjską ekipę telewizyjną z CBC i wskazał mi dziesiątki ważnych dokumentów w obszernej sekcji dokumentów SHAEF w US National Archives. Bez niego nie byłoby takich książek, a na pewno żadnych tak obszernych. Cała chwała wielkiemu pisarzowi.
Nazwisko Victora Gollancza, również pisarza zasługującego na pochwałę, powinno być uhonorowane, ponieważ pisał je kończąc na …ncz.Dziękujemy za stypendium i intensywne zainteresowanie twórcze Rona Unza
James Bacque
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
HdCmówi:@EugeneGur
Może zechcesz przeczytać książkę zatytułowaną „Lodołamacz”, napisaną przez radzieckiego pułkownika, którego nazwiska nie pamiętam.
Historycy rosyjscy i niemieccy generalnie zgadzają się z założeniem tej książki, że Związek Radziecki planował inwazję na Niemcy i zajęcie całej Europy, zaczynając od niemal dokładnie miesiąca po tym, jak Niemcy go wyprzedzili.
Inne książki również poruszają tę kwestię.
Jak już wspomniałem wyżej, przestańcie jęczeć i narzekać.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
james bacquemówi:@Alden
Książka o obozach śmierci Eisenhowera, która ukazała się w 1989 roku w Kanadzie i Niemczech, była moja. Moje badania były prowadzone i zatwierdzane przez płk. dr. Ernesta F. Fishera, starszego historyka z Centrum Historii Wojskowej Armii USA w Waszyngtonie, który napisał przedmowę. Rękopis został zatwierdzony do publikacji przez eksperta od Eisenhowera Stephena E. Ambrose'a, który napisał do mnie, że „masz rację co do tych facetów… dokonałeś ważnego historycznego odkrycia”. Tytuł mojej książki to Other Losses, a Ron Unz kupił prawa do oferowania jej jako bezpłatnego pobrania na tej stronie, ale NADAL NIE ZNALAZŁEM JEJ NA TEJ STRONIE. Proszę, Ron, wrzuć ją.
Jim
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Notatka na temat sprzeciwu Steve'a Ambrose'a wobec mojej pracy. Na początku, zaskoczony, Steve zaakceptował mój rękopis. Powiedział: „Masz coś do tych facetów... dokonałeś ważnego historycznego odkrycia”. Dopiero po krótkim pobycie jako nauczyciel (i nauczyciel?) w Army War College w Carlyle w Pensylwanii zmienił kurs i napisał recenzję w Times Book Review. Lubię myśleć, że Steve był w głębi duszy uczciwym historykiem, naprawdę zainteresowanym swoim rzemiosłem.
Jim Bacque
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Oczywiście oszustwo zaczęło się od cenzury, ale wszyscy zwycięzcy współpracowali dzięki własnej dwulicowości, tj. naszej dobrze znanej zdolności do wierzenia w jedną rzecz, a mówienia innej. Organizuję konferencję, aby zbadać tę dwulicowość. Wszyscy zainteresowani mogą pisać do m za pośrednictwem mojej strony internetowej jamesbacque.com
James Bacque
Penetanguishene, OntarioODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Jim_Tmówi:@Colin Wright
Wygląda na to, że pan Unz uznał, że został okłamany przez główne narracje, którym kiedyś bezwarunkowo ufał. Umieścił te źródła w kategorii, w której nic, co mówią, nie może być prawdą, zasadniczo ignorując wszystko, co jest zgodne z narracją. Musi uważać, aby nie wylać dziecka z kąpielą.
Główny problem polega na tym, że wygląd, jaki daje nam pan Unz, jest kimś, kto głęboko potrzebuje zaufać pewnym źródłom w tych kwestiach. Dlatego w wielu ostatnich artykułach znajduje przeciwny punkt widzenia, deklaruje je przed sobą jako wiarygodne i wokół nich formułuje swoją opinię. Znacznie rozsądniejszym podejściem byłoby nie ufać żadnym źródłom, chyba że dysponuje się przytłaczającymi dowodami. Zaufanie radzieckim liczbom niemieckich zgonów w obozach na pierwszy rzut oka, podczas gdy statystyki anglo-alianckie są zbyt niskie, wydaje mi się czystym szaleństwem. Zaufanie arbitralnie książce rozczarowanej komunistki, którą sam pan Unz opisuje jako emocjonalną, sprawia, że oceny i wiarygodność pana Unza nie są lepsze od jakiejkolwiek oficjalnej narracji.
Oto o wiele lepszy sposób patrzenia na rzeczy: Każdy ma ukryty motyw. Wszyscy autorzy, zarówno za, jak i przeciw narracji, mają jakiś. Pan Unz sam ma jakiś, jestem pewien (wolałbym nie spekulować, jaki to jest). Cholera, jestem pewien, że ja mam jakiś, niezależnie od tego, czy mógłbym ci w ogóle powiedzieć, jaki to jest. Sztuką jest znaleźć źródła, których ukryty motyw może mieć niewielki wpływ na to, co przedstawiają, lub których dane są niezależnie weryfikowalne. Jeśli nie możesz potwierdzić całości argumentu (a nie przez ekstrapolację), to nie możesz im ufać.
In short, I believe Mr. Unz himself has read Sherlock Holmes quote, “when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.” A more accurate quote, which Mr. Unz should say, is “when you have eliminated the impossible, the set of all possibilities remaining, however improbable, must contain the truth.” Just because he eliminated the impossibility of a mainstream narrative does not mean he has reached the truth.
Slightly off topic from the rest of my post, but one logical fallacy is worth avoiding when reading Mr. Unz: argumentum ad temperantiam.
• Replies: @Colin WrightREPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Jim_T
‘…In short, I believe Mr. Unz himself has read Sherlock Holmes quote, “when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.” A more accurate quote, which Mr. Unz should say, is “when you have eliminated the impossible, the set of all possibilities remaining, however improbable, must contain the truth.” Just because he eliminated the impossibility of a mainstream narrative does not mean he has reached the truth…’
Hear hear. I’ve always thought of myself as constitutionally something of an iconoclast. Looking back, my college career seemed to consist largely of arguing with my professors. Say the German tribes entering Gaul numbered no more than forty thousand, and I’d promptly — and vocally — decide there must have been at least a quarter of a million.
But here, I’m often disconcerted to find myself arguing positions that are somewhat in the middle. ‘Yes, the Holocaust happened, but it wasn’t a religious sacrament.’ ‘Al Qaeda really did carry out 9/11 — now as to what the Israelis knew and when.’ ‘Germany was no more responsible for World War One than anyone else, but she really did start World War Two — no foolin.’
Realizing the official story doesn’t coincide perfectly with the truth is one thing. Deciding that therefore the complete opposite must be the case is not necessarily an improvement.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
mark3383 says:
David Irving is well worth checking out. Extremely brave man.
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER -
GregH says:@Colin Wright
Why not? Just because you don’t think so?
REPLYAGREE/DISAGREE/ETC. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Georgia says:@Colin Wright
Colin, jesteś pod wpływem rosjofobicznej propagandy i nie ma to nic wspólnego z prawdziwą historią wydarzeń.
Przede wszystkim Stalin powstrzymał ludobójstwo narodu rosyjskiego dokonane przez Trockiego, Lenina i syjonistów u władzy od 1917 r., faktycznie postawił przed sądem tych, którzy byli odpowiedzialni za zamordowanie milionów. TO, CO MÓWI CI ZACHODNIA PROPAGANDA, JEST CZYSTYM KŁAMSTWEM, Rosjanie szanują Stalina.
Czy wiesz o okrucieństwach i ludobójstwie popełnionym przez armię nazistowską na terytorium Związku Radzieckiego? 70 000 miast i wsi zostało zmiecionych z powierzchni ziemi, a ich mieszkańcy, głównie dzieci i kobiety, zostali zgwałceni, powieszeni, zamordowani w niewyobrażalnej liczbie, miliony młodych ludzi wysłano do Niemiec jako niewolników, tysiące rosyjskich dzieci zostało pozbawionych krwi dla niemieckich żołnierzy (sprawdź obóz koncentracyjny w Salaspils dla dzieci w wieku 0-18 lat, gdzie młode dziewczyny były również gwałcone i zabijane dla zabawy).
Sowieci w przeciwieństwie do Niemców nie bombardowali miast na popiół (wystarczy sprawdzić, co Brytyjczycy i Amerykanie zrobili Drezno i Humburg). A opowieści o masowych gwałtach na niemieckich kobietach przez Sowietów to wielkie kłamstwo, nie było to na masową skalę, ponieważ Armia Czerwona miała bardzo surową politykę dyscypliny i egzekucji za gwałty.
Przeczytaj prawdziwą historię, pojedź do Rosji, Białorusi i Ukrainy, gdzie stracili każdego obywatela 3D. To było prawdziwe ludobójstwo narodu rosyjskiego – 27 milionów zabitych, tylko 8-9 milionów w prawdziwej akcji, reszta to okrucieństwa armii nazistowskiej.ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
@Georgia
„…A opowieści o masowych gwałtach na Niemkach dokonywanych przez Sowietów to wielkie kłamstwo. Nie działo się to na masową skalę, ponieważ Armia Czerwona miała bardzo surową politykę dyscyplinarną i egzekucji za gwałty…”
Spróbuj tego. Karl Friedrich Grau, „Śląskie piekło. Zbrodnie wojenne Armii Czerwonej w czasie marszu na Śląsk w 1945 r.”. Zbiór dokumentów.
Będzie ci bardzo trudno to obalić. W przeciwieństwie do niektórych innych prac na ten temat, „Silesian Inferno” to w zasadzie zebrane zeznania niemieckich uchodźców i wypędzonych ze Śląska.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Panie Unz, Twoja strona jest świetna.
Myślałem, że znam najważniejsze książki, ale tutaj znajduję nowe skarby.
DziękujęWspominasz tutaj pisarza o nazwisku Keeling.
To sprawia, że muszę wymienić jeszcze jednego Keelinga.
Prawdopodobnie go znasz:BOLSZEWIZM
Pięć lat pana Keelinga w Rosji
autorstwa
HV KEELINGA
1919https://ia802709.us.archive.org/30/items/bolshevismrkeel00keeluoft/bolshevismrkeel00keeluoft.pdf
Naoczny świadek z tych okropnych czasów
Oczywiście ignorowany, tłumionyODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
basehonoluluhaolemówi:@Them Guys
Aż trudno uwierzyć, jak wiele osób w świecie anglojęzycznym wierzy, że Francja i Niemcy nadal toczyły wojnę po czerwcu 1940 r.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Ginger Bread Manmówi:
Odnosząc się do powojennego transferu ludności niemieckiej i wysiedleń etnicznych z Polski, Unz mówi:
Wątpię, czy choćby niewielka część jednego procenta Amerykanów jest dziś świadoma tej ogromnej ludzkiej katastrofy. Przypuszczalnie pamięć jest znacznie silniejsza w samych Niemczech, ale biorąc pod uwagę rosnące represje prawne wobec niezgodnych poglądów w tym nieszczęsnym kraju, podejrzewam, że każdy, kto zbyt energicznie omawia ten temat, ryzykuje natychmiastowym uwięzieniem.
Ben Shapiro, konserwatywny komentator, wydaje się być jednym z niewielu Amerykanów świadomych traktowania Niemców po wojnie. Używa on aprobaty Winstona Churchilla dla tego transferu ludności jako uzasadnienia dla transferu ludności palestyńskiej z Izraela:
Po II wojnie światowej Polska została odtworzona przez mocarstwa alianckie. W ten sposób alianci odcięli kawałek Niemiec i rozszerzyli Polskę na zachód do linii Odry i Nysy. Od 3,5 do 9 milionów Niemców zostało siłą wysiedlonych z nowego terytorium Polski i przesiedlonych do Niemiec.
Brytyjski premier Winston Churchill był zadowolony z wyniku. W 1944 r. wyjaśnił Izbie Gmin, że „wypędzenie jest metodą, która, o ile mogliśmy stwierdzić, będzie najbardziej satysfakcjonująca i trwała. Nie będzie mieszania się populacji, które mogłoby powodować niekończące się kłopoty… zostanie przeprowadzona czysta akcja. Nie niepokoi mnie perspektywa rozplątywania populacji, ani nawet te duże transfery, które są bardziej możliwe w nowoczesnych warunkach niż kiedykolwiek wcześniej”. Churchill miał rację. Niemcy zaakceptowali nową granicę, a dziesięciolecia konfliktu między Polakami a Niemcami dobiegły końca.
Konflikt arabsko-żydowski jest wykładniczo bardziej niestabilny niż konflikt niemiecko-polski. A rozwiązanie jest o wiele łatwiejsze. Jeśli „w Niemczech było miejsce dla niemieckiej ludności Prus Wschodnich i innych terytoriów”, jak stwierdził Churchill, to z pewnością jest miejsce w przestronnych państwach muzułmańskich Bliskiego Wschodu dla 5 milionów Palestyńczyków i izraelskich Arabów. Jeśli Niemcy, którzy mieli wielowiekowe powiązania z nowo utworzonym terytorium polskim, mogli zostać wydaleni, to z pewnością Palestyńczycy, których roszczenia do Judei, Samarii i Gazy są w najlepszym razie wątpliwe, mogą zostać wydaleni.
źródło: https://townhall.com/columnists/benshapiro/2003/08/27/transfer-is-not-a-dirty-word-n976781
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Arthur Piercemówi:@Tyrion 2
Niemcy są rzekomo „najpotężniejszym narodem w Europie”, a mimo to większość z nich jest zastępowana przez nie-Niemców (najbardziej zauważalnie Afrykanów i mieszkańców Bliskiego Wschodu). Jeśli weźmie się pod uwagę nie-Niemców z Europy, zaledwie połowa urodzeń w Niemczech to etniczni Niemcy. Państwo rządzące narodem niemieckim może odgrywać ważną rolę w syjonistycznym projekcie podporządkowania i ostatecznego ludobójstwa rdzennych Europejczyków, ale nie jest to władza sprawowana w interesie rzeczywistego narodu niemieckiego.
Trzeba też zrozumieć, jak bardzo przeciętny Niemiec jest poddawany propagandzie. Uważamy, że antybiałe uwarunkowania są złe, ale w Niemczech polityka edukacyjna polega na traumatyzowaniu młodych niemieckich dzieci opowieściami o rzekomych barbarzyństwach ich ludu podczas wojny. Co więcej, kwestionowanie tej narracji wiąże się z ryzykiem uwięzienia, a także znacznie silniejszego pozaprawnego ramienia egzekucyjnego dla syjonistycznych władz. Antifa, która jest przynajmniej w pewnym stopniu ograniczona w USA, ma praktycznie immunitet, by terroryzować przeciwników reżimu syjonistycznego w Niemczech. Oburzenia popełnione przez władze miejskie i stanowe w Charlottesville byłyby łagodne w porównaniu z postawą władz w Niemczech. Jeśli ktoś publicznie wypowiada się przeciwko panującym narracjom, nawet jeśli uda mu się uniknąć legalnych min lądowych, o których wspomina pan Unz, jest skutecznie pozbawiony ochrony prawa. Nawet prywatnie trzeba uważać na to, co się mówi, aby jego komentarze nie dotarły do niewłaściwych osób. W Niemczech Wschodnich Stasi utrzymywała niemal wszechobecną sieć informatorów, ale w kwestiach najwyższej wagi dla narodu niemieckiego rządzący nimi reżim był wręcz totalitarny.
„Ale Niemcy mogliby po prostu wyrzucić tych włóczęgów, gdyby naprawdę tego nie akceptowali” – prawdopodobnie odpowie naiwny obserwator, który uważa, że niezadowolenie społeczeństwa musi koniecznie, w demokracji, zmienić politykę rządu, ale weźmy USA jako kontrprzykład. USA, ironicznie największe centrum władzy syjonistycznej, są o wiele mniej otwarcie uciskające dla dysydentów niż władze w Niemczech, a jednak co tu osiągnięto? Kontrola nad instytucjami edukacyjnymi i mediami sięga daleko, nawet gdy ludzie mają technicznie swobodę kwestionowania. A szalone jest to, że biali Amerykanie myśleli, że wyrzuciliśmy włóczęgów w 2016 roku, a jednak prawie nic się nie wydarzyło w kwestii imigracji, kwestii o największym znaczeniu dla koalicji, która wprowadziła rzekomego populistę Trumpa do władzy.
Samonapędzający się reżim totalitarny, który rządzi Niemcami, został stworzony na rozkaz mocarstw alianckich, w szczególności USA, i rządzi za milczącą zgodą tej potęgi, która do dziś utrzymuje znaczną obecność wojsk na terytorium tego rzekomo suwerennego państwa. Jeśli ktoś chce obwiniać konkretne narody za bycie agentami kontroli syjonistycznej, co jest przyczyną naszego ludobójczego napływu zastępców z trzeciego świata, naszej pozornie szalonej (chyba że ktoś rozumie interes syjonistyczny) polityki zagranicznej na Bliskim Wschodzie i naszego zniewolenia przez sektor finansowy, powinien spojrzeć na Waszyngton.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Truth3mówi:@Lauri Törni
Finowie to bardzo uczciwi, hojni i cywilizowani ludzie.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Truth3mówi:@Heros
Już zdjęto.
(((Oni))) muszą kontrolować archive.org .
Frannie prawdopodobnie dała cynk swojemu przełożonemu z Mossadu.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Adûnâimówi:@Alden
> „Właściwie. Nie było absolutnie żadnego powodu, aby zniszczyć flotę francuską, aby „zapobiec jej wykorzystaniu przez Niemców do ataku na Wielką Brytanię”. Admiralicja francuska planowała lata wcześniej, co zrobi, jeśli jakaś wroga potęga podbije Francję. Flota śródziemnomorska popłynie na zachód do Atlantyku i spotka się z flotą atlantycką wokół Azorów. Następnie floty odpłyną u wybrzeży francuskich kolonii w Afryce”.
Kłamiesz wyraźnie. Francja nie została „podbita” w 1940 r. Nowe państwo francuskie miało flotę i było sojusznikiem Cesarstwa Niemieckiego. Wszystkie kolonie w Afryce były posłuszne nowemu państwu francuskiemu, z wyjątkiem Kamerunu i Francuskiej Afryki Środkowej. Kto powie, że nowe państwo francuskie nie użyłoby swoich okrętów wojennych, aby pomóc w podboju Anglii?
Nienawiść do Churchilla zaciemnia umysły.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wizard of Ozmówi:
Ron, przypomniałem sobie, że pochwaliłeś tutaj badania Baque'a, które najwyraźniej wykazały, że aż milion niemieckich jeńców wojennych zginęło pod rządami Eisenhowera w sposób przestępczy. Potem trafiłem na to w dzisiejszej lekturze, choć nie mogę teraz znaleźć najlepszego odniesienia,
Po Rzeszy: od wyzwolenia Wiednia do berlińskiego mostu powietrznego, John Murray (2007), ISBN 978-0-7195-6770-4 autorstwa Steve'a McDonougha
Wydaje się, że jest co najmniej tak szanowana jak praca Baque'a czy Utleya, ale nie popiera niczego takiego jak liczby Baque'a. Mam nadzieję, że w odpowiednim czasie uda się ją uwzględnić w kolejnym wydaniu relacji Unz Pravda.
Inna sprawa, którą możesz chcieć wyjaśnić. Niejednokrotnie w tym wątku odniosłeś się do europejskich praw, które mogą wsadzić ludzi do więzienia za samo porównywanie amerykańskiego traktowania jeńców wojennych z rzekomym zachowaniem nazistów i/lub próbą odkrycia masowych grobów niemieckich jeńców wojennych. Uważam, że istnienie praw z takimi specyfikacjami jest tak niewiarygodne, że byłbym wdzięczny za opis ipsissima verba tych praw lub dokładne i odpowiednie podsumowanie, za które możesz poręczyć lub które możesz uzyskać od renomowanego prawnika.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wizard of Ozmówi:
Ron, znalazłem to, co nasunęło mi myśl, że może McDonough jest bardziej na bieżąco niż Baque:
http://www.ihr.org/other/afterthereich072007.html
I
http://www.ihr.org/other/july09weber.html
w którym napisano, że „wiele tysięcy niemieckich jeńców wojennych zginęło w niewoli amerykańskiej”.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER -
Ron Unzmówi:@Wizard of Oz
Po Rzeszy: od wyzwolenia Wiednia do berlińskiego mostu powietrznego, John Murray (2007), ISBN 978-0-7195-6770-4 autorstwa Steve'a McDonougha
Cóż, oczywiście, że przeczytałem tę książkę, chyba rok temu, ale autorem jest tak naprawdę „Giles MacDonough”, a nie „Steve McDonough”. Wydawała się całkiem dobra, choć niewiele utkwiła mi w pamięci.
Jak zapewne wiecie, Bacque był niezwykle popularnym kanadyjskim pisarzem, zanim zaczął zajmować się „kontrowersyjnymi” zagadnieniami historycznymi. W rezultacie jego kariera legła w gruzach, a mimo wydania bestsellera doprowadził go do osobistego bankructwa.
Przypuszczam, że MacDonough chciał uniknąć podobnego losu i chociaż jego książka liczy 600 stron, poświęcił tylko dwa zdania ważnym książkom Bacque'a, które mimochodem zignorował, cytując krytyka. W każdym razie, gdyby zrobił cokolwiek innego, żaden główny wydawca nie wydałby jego książki, a wszystkie lata jego badań poszłyby na marne.
Jeśli chodzi o Twoje recenzje IHR, powinieneś ujawnić, że organizacja, o której mowa, została podpalona, jej biura i zasoby zostały całkowicie zniszczone, a później sparaliżowana finansowo. W rezultacie mam wrażenie, że na początku lat 2000. stali się niezwykle ostrożni w zajmowaniu „kontrowersyjnych” stanowisk w kwestiach historycznych.
Całe twoje nastawienie jest trochę jak pytanie kogoś, dlaczego najwyższe kierownictwo ChRL nie sprzeciwiło się Mao i nie powstrzymało katastrofalnego Wielkiego Skoku Naprzód, który kosztował życie być może 35 milionów osób. Cóż, bardzo poważany minister obrony zrobił dokładnie to i został w konsekwencji usunięty, a następnie uwięziony i torturowany. Przypuszczalnie sprawiło to, że inni najwyżsi przywódcy byli nieco ostrożniejsi w robieniu tego samego…
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wizard of Ozmówi:@Ron Unz
Cholera, cholera, cholera. Straciłem długą, staranną odpowiedź, oprócz kilku pierwszych linijek, podczas gdy wciąż szukałem artykułu i nazwiska Martina Brecha…. Tak więc
Dzięki za odpowiedź na jedno z moich pytań. Przepraszam, że przerwany sen spowodowany okresowymi atakami TDS sprawił, że napisałem „Steve” zamiast „Giles”, co do tej pory odkryłem na nowo. Dobrą stroną jest to, że wydajesz się faworyzować argumenty „pour encourager less autres”, które moim zdaniem odrzuciłeś, przynajmniej w odniesieniu do Skripalów, których postrzegałem jako kandydatów do przypomnienia przez Putina, że zdrajcy nigdy nie są zapomniani ani wybaczeni. [Koniec starych rzeczy przed ponownym rozpoczęciem] W trakcie moich poszukiwań znalazłem świadka, którego uważam za wiarygodnego, ponieważ skaza religii wydaje się minimalna wśród unitarian. Przeczytałem Martina Berecha tutaj:
https://www.unz.com/pub/jhr__in-eisenhowers-death-camps-aus-prison-guard-remembers/
W przeciwnym razie kilka, w sumie uczciwych artykułów w Wikipedii na temat Bacque'a, Rheinriesenlager, Other Deaths itd. Potwierdziło, że Stephen Ambrose zrobił z siebie głupca i że wielkim problemem, który nie został rozstrzygnięty, z Bacque'iem w mniejszości, były liczby. Przy okazji nie znalazłem żadnego odniesienia do bankructwa Bacque'a, ale lekcja, jaką inni mogliby z tego wyciągnąć, byłaby w każdym razie bardzo prawdopodobna, że nie był zbyt dobry w liczbach ani ostrożny w ich stosowaniu.
Mój ojciec ważył 210 funtów przed 1941-1945 r., najpierw jako gość Włochów, a potem Niemców. Po zwolnieniu ważył 112 funtów. Nie miał nic przeciwko niemieckim strażnikom, którzy zachowywali się o wiele lepiej niż Włosi, ale nietrudno sobie wyobrazić, jak szybko Eisenhower podejmował decyzje po tym, jak zobaczył alianckich jeńców wojennych, a także Belsen, Buchenwald czy cokolwiek innego i usłyszał od personelu, że nie ma możliwości, aby przestrzegali Konwencji Haskiej, biorąc pod uwagę liczbę poddających się. Nietrudno zrozumieć, dlaczego uchwycił się rady, że skoro nie ma państwa nazistowskiego, nie może być żadnych prawnie uprawnionych jeńców wojennych (waterboarding również nie jest torturą), więc mógł trzymać na dystans tych potencjalnie kłopotliwych Szwedów i Szwajcarów mówiących po niemiecku z ICR. Warto podkreślić, że pomimo prawdopodobieństwa, że wielu amerykańskich żołnierzy miałoby współczucie dla żołnierzy niemieckich, więźniowie byli źle traktowani. Rzeczywiście, gdy to pisałem, przyszło mi do głowy, że niektóre z surowszych zasad mogły wynikać właśnie z tego, że można było się spodziewać fraternizacji.
OT – cóż, w grę wchodzą liczby – mam nadzieję, że spodoba się Wam ten piękny, metaforyczny i aktualny film, który, gdy ktoś wrzucił na FB II, niewinnie podpisał „Kim jest ten Dinkum Aussie?”
Jeśli opublikujesz ten adres URL w przeglądarce, bez wątpienia zobaczysz, kto systematycznie wspinał się do celu, a kto piszczał i machał skrzydłami, żeby go zatrzymać.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Wizard of Ozmówi:@Alden
Niedostatki Twojej listy lektur (lub może Twoje zrozumienie implikacji) prawdopodobnie wiele wyjaśniają.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER THIS THREAD HIDE THREAD -
Kurt Knispelmówi:
Dziękujemy za Twoją pracę, w której liczy się fakt (v fikcja).
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER
-
John Batemanmówi:
Pamiętam, jak Bacque był wywiadowany w radiu CBC w latach 90. Gospodarz, Michael Guilbert, nie mógł uwierzyć w to, co słyszał. Jego odpowiedź brzmiała: „Ale, ale, oni są Niemcami!” Chyba to mówi wszystko.
ODPOWIEDZ ZGADZAM SIĘ/NIE ZGADZAM SIĘ/ITP. THIS COMMENTER
Zapamiętaj moje dane Dlaczego?
Odpowiedzi e-mailowe na mój komentarz
Subskrybuj ten wątek komentarzy przez RSSSubskrybuj wszystkie komentarze Rona Unza przez RSS
Podążaj za nami
- ALL COLUMNISTS
- Ron Unz
- Andrew Anglin
- Gilad Atzmon
- Kevin Barrett
- Jonathan Cook
- John Derbyshire
- Pepe Escobar
- Philip Giraldi
- Gregory Hood
- Michael Hudson
- Eric Margolis
- Ilana Mercer
- Ron Paul
- Ted Rall
- Paul Craig Roberts
- Larry Romanoff
- Israel Shamir
- Eric Striker
- Jared Taylor
- James Thompson
- Mike Whitney
- WSZYSCY BLOGERZY
- Steve Sailer
- Anatolij Karlin
- Paweł Kersey
- Subskrybuj
- Wsparcie
- Linki informacyjne
- Ogłoszenia
- Książki HTML
- Archiwa PDF
- Czasopisma
- Forum