mes remarques sont en italiques bleues
Conclusion generale
Les calculs aboutissent à la conclusion que la ressource en eau potable sera insuffisante avant l'échéance de 2025 si les infrastructures et les habitudes de consommations restent les mêmes. Cette conclusion est d'autant plus alarmante que les calculs n'ont pas tenu compte de la restitution complémentaire de 10l/s attendue dans le cadre du PRGE de la Siagne, à échéance de 2025, au titre de l'effort collectif pour atteindre le débit réservé été comme hiver. Ceci ne concerne que Tanneron.
Leviers d'actions
Revision a la baisse des projets d'urbanisation
- Révision du PLU et du SCOT pour réduire la croissance de 1.3% à 0.4%
- Augmentation de la proportion d'espaces verts et diminution de la proportion d'emprise au sol
- Réduire le nombre et ou l'ampleur de certains projets
- Révision des perspectives de densification (répartition sur les 15 ans, importance des « dents creuses »)... c'est une préconisation des PLU et du SCOT par Citadia
- Reduction des pertes
- Remplacement des compteurs
- Réhabilitation des réseaux
- Diminution des tronçons à forte pression hydraulique implantation de petits réservoirs intermédiaires, c'est une propostion pertinente pour réduire la pression
- PROPOSITIONS: Objectif à court terme : atteinte du rendement minimum imposé par le Grenelle II à l'échelle de la CCPF. Objectif à moyen terme : atteinte du rendement minimum imposé par le Grenelle II à l'échelle de chaque commune; Objectif à long terme : à déterminer en fonction de l'impact financier du programme de réhabilitation des réseaux (N.B : l'objectif OB-F4 du SCOT d'augmenter le rendement de 1 point par an chaque année afin d'atteindre le seuil règlementaire de 85% à échéance de 2025 est irréaliste à ce jour)
Reduction de la consommation journaliere
- Sensibilisation de la population (flyers, réunion publique, ...) une réunion publique est prévue le 10 septembre 2021 à 18h par l'association des usagers de l'eau du pays de Fayence; pourquoi cette association est-elle enrôlée? elle devrait être indépendante.
- Mise en place d'une tarification incitative - pas d'intérêt selon moi car le réseau brut est un flux, donc ce qui n'est pas consommé est perdu. Une tarification incitative est une taxation au profit de la régie; or celle-ci doit rester sans profit .
- Mise en place de disperseur au robinet pour réduire le débit; même remarque cela ne joue que pour le porte monnaie
- PROPOSITION: Objectif à long terme : réduction de 40l/j/pers même remarque; la comparaison avec des villes à consommation plus faible n'a pas de sens car nous sommes en zone rurale et on ne connaît pas avec précision la population résidente plus saisonnière et touristique qui est le diviseur des volumes. Une comparaison avec des pays dans le monde que fait Eric Martel est enore moins pertinente.
Differentiation des ressources
- Recherche de nouveaux captages; on ne fera pas de nouveaux captages dans la nappe aquifère de la plaine de Fayence; peut-être plus haut dans des karsts qui alimentent la Siagne au pont du Tuve; essai fait en 2006 si je me rappelle depuis le stade de Montauroux; sans succès; il aurait fallu poursuivre car les sources y sont abondantes. Autre essai à la Pinée en 2019. Il faudrait pouruivre car l'eau y est cf. le site du Vosgien, le polder et l'aven sur ce site.
- Interconnexion des points de livraison réseaux. Une idée de Montauroux pour le bas des villages. Cela rendrait la gestion des réseaux Montauroux et Callian unique puisqu'il s'agit de la conduite M1, la plus tendue.
- Installation de traitement sur des ressources aujourd'hui inexploitées: Pompage dans le lac de Saint-Cassien, lac de Meaulx OUI on a déjà proposé cela et on a fait un chiffrage.
- REUSE (réutilisation des eaux usées traitées) pour l'irrigation agricole OUI
Orientations proposées
- Lancement de la révision du SCOT (réunion le 13/04/2021)
- Les zones excédentaires doivent être solidaires des zones en difficultés il n'y a pas de zones excédentaires c'est un concept erroné
- Augmentation de la zone d'influence de certains points de livraison (forages, ...) OUI on a déjà proposé de pomper de l'eau de la Barrière au Jas Neuf
- Privilégier la sécurisation de la ressource au développement urbain c'est un choix politique, mais l'appel à l'urbanisation s'est fait partout depuis plus de 40 ans.