Авторам рецензируемых рассказов: вы молодцы! Мне доставило удовольствие чтение всех рассказов этой группы. Кто-то из вас уже имеет опыт в литературе, кто-то только начинает писать, но у каждого из вас есть потенциал для дальнейшего развития. Конкурсные места – это только условность. Главное – продолжайте писать, и у вас всё получится!
- ПОСЛЕДНИЙ ПРИКАЗ (64665)
О чём рассказ:
Капитан немецкой подводной лодки встречает Рождество Новый 1948 год посреди Тихого океана. Нет, не так. Капитан немецкой подводной лодки обороняет портовый город в Северном море в сентябре 1944 года. Он получает под своё командование новейшее чудо немецкой инженерной мысли и неясный секретный приказ. Выясняется, что от капитана требуется отправиться в назначенное место и ждать там до января 1948 года.
Когда капитану открывается истинная цель его миссии, он берёт судьбу в свои руки с помощью бортового инженера.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема в рассказе раскрыта буквально, с педантичной точностью. Аккурат первого числа 1948 года наступает финал секретной миссии, длившейся более четырёх лет. Однако, этот финал – только начало.
«Первого числа всё закончится? Нет, первого числа всё только начинается» – автор даёт конкретный ответ на конкретный вопрос.
Что понравилось:
Интересная композиция со скачками во времени. Альтернативная история, упакованная в рассказ (пусть даже и длинный). Рассказу удаётся удерживать напряжение. Интересный твист в финале, пусть и отсылающий к широко известным конспирологическим теориям.
Что не понравилось:
Текст не вычитывался, много стилистических, пунктуационных ошибок. Повторы почти в каждом предложении (он-он, даже-даже, вид-вид и так далее). Рассказ перегружен описаниями. Описания должны создавать атмосферу, но при этом не перегружать читателя деталями. Слишком много канцелярита. Всё это в совокупности заставляет «спотыкаться» при чтении, и неплохой задел под атмосферу не очень хорошо срабатывает.
Монологи на страницу сложно воспринимаются и не добавляют жизни в текст. Слишком стремительный финал, резко контрастирующий с тягучей плавностью рассказа. Образ Петера и его мотивация практически не раскрыты, как и характер Отто.
Что можно улучшить:
Вычитать текст, поправив ошибки. Сократить описания, возможно, убрать часть эпизодов. Более полно раскрыть личность Петера и Отто, возможно, через флешбеки. Разбить длинные монологи на диалоги. Кроме того, для такого длинного рассказа одного твиста всё-таки мало.
- ОТКУДА В МОНЕТКЕ ОТВЕРСТИЕ? (2) (3359)
О чём рассказ:
Герой крадёт у друга монету с отверстием. К нему приходят двое незнакомцев и сообщают, что тот самый приятель пропал. Герой отправляется на улицу и видит следы своего друга. Он следует за ними, однако, цепочка обрывается. Герой обнаруживает, что из монетки течёт странная жидкость.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
Автор нетривиально отнёсся к раскрытию предложенной темы. Несмотря на формальное присутствие монеты с отверстием, сама она является лишь поводом для разговора. В центре рассказа – загадка, тайна, на которую нет ответа. «Откуда в монетке отверстие? Я не знаю, но ни к чему хорошему это точно не приведёт».
Что понравилось:
Рассказ читается легко. С помощью нескольких скупых штрихов автор рисует атмосферу неизведанного, таинственного.
Что не понравилось:
Представленный рассказ является неплохой завязкой, однако, автор не сумел в полной мере раскрыть потенциал своей собственной истории. Что это за люди, которые приходили в гости к герою? Куда пропал его друг? Что это за жидкость, которая сочится из монеты? Можно было бы рассматривать этот рассказ, как классический «кинговский» хоррор, однако, и в этом случае недостаёт нагнетания напряжения, описания внутренних переживаний героя.
Что можно улучшить:
Дописать рассказ до конца, либо добавить нагнетания.
- ВСЁ ГРЯЗНЕЕ (9079)
О чём рассказ:
Перед нами «роман в письмах». Дневниковые записи лирического героя представляют собой набор не связанных между собой на первый взгляд фрагментов размышлений.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема раскрывается буквально. Рассказ – дневник, который заканчивается первым числом. «Первого числа всё закончится? Пусть пустая страница дневника будет вам ответом».
Что понравилось: Рассказ построен в виде дневниковых записей, что позволяет глубоко погрузиться в внутренний мир главного героя.
Что не понравилось:
Создаётся впечатление, что автор взял и опубликовал свой личный дневник, внеся туда незначительные изменения. Это можно было бы отнести к несомненным плюсам (ведь удалось же создать атмосферу!), однако, язык, которым это всё написано (даже если допустить, что перед нами стилизация) слишком беден и бледен. Приходится буквально продираться через антихудожественные обороты.
Что можно улучшить:
Не знаю.
Я готов рассматривать этот рассказ как, своего рода, экспериментальную прозу, метамодернистскую попытку нащупать новый реализм, однако здесь просто отсутствует даже попытка сделать текст сколько-нибудь литературным.
- ДЕЗИНФЕКЦИЯ (6065)
О чём рассказ:
Герой отправляется в другой город к бабушке, чтобы отметить Новый год. Он покупает бутылку рома и отправляется на вокзал. Там он встречает незнакомца «Алкаша», который приглашает героя к себе. В квартире к ним присоединяется сорокалетняя женщина Зинка. Они выпивают, после чего «Алкаш» вступает с женщиной в связь, затем предлагает сделать то же самое герою. Из брезгливости тот поливает Зинку ромом. На утро герой ничего не помнит, но ощущает подъём сил. Он покидает квартиру до того, как его новые знакомые проснулись.
Раскрытие темы:
«Почему баба ромовая?»
Тема раскрывается буквально. Главный герой поливает женщину ромом, чтобы обеззаразить. «Почему баба ромовая? Потому что до меня её трахал алкаш, который неизвестно чем болеет, вот я и продезинфицировал мадаму».
Что понравилось:
Лёгкий слог, читается без запинки, без сучка.
Что не понравилось:
Честно говоря, я не совсем понял, что автор хотел сказать в своём рассказе. Понимаю, сама фраза крамольная, и литература ничего никому не должна говорить и так далее. Но всё же – про что это? Похоже скорее на зарисовку из жизни. Это мог бы быть стих или песня. Не хватает драматургии.
Что можно улучшить:
Добавить драмы. Например, более ярко показать конфликт между стремлением героя лишиться девственности и страхом заразиться. «Во мне брезгливость была так сильна, что…» – этого мало для того, чтобы я, как читатель, поверил. Возможно, стоило внести какие-то дополнительные сцены. Или раскрыть линию с бабушкой, с одиночеством героя.
- ПРАЗДНИК ОДИНОЧЕСТВА (5025)
О чём рассказ:
Мужчина возвращается домой 31 декабря после новогоднего корпоратива. Он даёт нищему монету, в которой есть отверстие – её на работе просверлил один из коллег героя «на удачу». Герой разговорился с бездомным.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
Тема трактуется метафорически. Сам герой в конце рассказа связывает дыру в монете со своей жизнью. «Откуда в монетке отверстие? А откуда огромная дыра в моей душе?»
Что понравилось:
Рассказ о человеческом одиночестве. Простой работяга погружается в рефлексию относительно собственной жизни.
Что не понравилось:
Текст – зарисовка, а не рассказ. Отсутствует конфликт, который «двигал» бы сюжет (да и сюжета как такового нет). Диалоги выглядят неестественно.
Что можно улучшить:
Не знаю.
- ЛЮБОВЬ, МОНЕТКА И ОРУЖИЕ (7130)
О чём рассказ:
Двое друзей, Влад и Саня, готовят налёт на торговый центр. Один из них, Влад, отбивает девушку у ботаника Олега, который пытается отомстить и погибает. Отец убитого работал в ФСБ, и за друзьями следили. Спецслужбы ловят друзей.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
В этом рассказе монетка с отверстием является тем элементом, который связывает воедино все сюжетные линии. Монета связала Олега в его смерти с Владом и Саней, и сама принесла погибель одному из главных героев, а для второго стала вечным напоминанием о том, что он с другом натворил.
Что понравилось:
В начале рассказ похож на пьесу. Сплошные диалоги, минимум описаний. Сами диалоги очень живые. Автору удалось очень точно передать разговорную речь.
Скомканная вторая, который представляет собой пересказ фабулы, подкупает своей наивностью и создаёт комедийный эффект.
Что не понравилось:
Скомканная вторая половина представляет собой пересказ фабулы. Всё-таки рассказ – это не про то, чтобы кратко описать набор событий.
Что можно улучшить:
Вместо телеграфного описания событий вставить художественные сцены.
- ОЛИМПИАДА-80 (27641)
О чём рассказ:
Молодой парень бросает университет и идёт работать к отцу в бизнес продавцом. В поездке с друзьями они натыкаются на монету с отверстием. Тот, кто её подобрал, умирает. Монета убивает всех, кроме главного героя и девушки Нины. Монета «выбирает» его в качестве нового хранителя.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
Монета с отверстием в рассказе выступает в качестве мистического артефакта, который обладает навязчивой потребностью сжигать людей заживо в духе раннего Кинга. «Откуда в монетке отверстие? Не знаю, но эта дрянь точно нас всех прикончит».
Что понравилось:
Лёгкий атмосферный текст. Присутствует два твиста, хорошее интро. Объёмный герой.
Что не понравилось:
Канцелярит. Много канцелярита. Очень много («машина была предназначена», «без видимых причин», «привыкшие дорожить временем», «виновны в происходящем», «запустил свои цепкие когти», и так далее). Финал пришлось перечитывать – немного невнятно написано.
Что можно улучшить:
Избавиться от канцелярита. А так рассказ написан очень хорошо (хоть сюжет и глубоко вторичен).