![Le président français Emmanuel Macron regarde alors qu'il assiste à une conférence de presse à la Résidence Pine, la résidence officielle de l'ambassadeur de France au Liban, à Beyrouth [Gonzalo Fuentes / EPA-EFE / Pool]](https://jpcdn.it/img/c9598ae629cff1a39fe8db0d2dd0e111.jpg)
Le président français Emmanuel Macron regarde alors qu'il assiste à une conférence de presse à la Résidence Pine, la résidence officielle de l'ambassadeur de France au Liban, à Beyrouth [Gonzalo Fuentes / EPA-EFE / Pool]
A l'approche des élections de 2022, plusieurs mouvements de protestation visent Macron, accusé d'échecs économiques, de discrimination raciale et d'attiser l'islamophobie.
Le 7 mai 2017, un dimanche, Emmanuel Macron a été élu le plus jeune président de France à 39 ans, célébrant la victoire devant la Pyramide au musée du Louvre.
Ce fut une soirée animée et les foules, les 66% du pays qui ont voté pour lui, et une grande partie de l'Europe, ont poussé un soupir de soulagement collectif.
Macron avait battu l'extrême droite Marine Le Pen à l'Elysée au deuxième tour, contrant une tendance populiste montante en Occident qui avait provoqué deux tremblements de terre politiques - l'élection du président américain Donald Trump et le référendum pro-Brexit.
Lors de la grande fête sur l'esplanade du musée du Louvre, des musulmans français d'ascendance nord-africaine et des réfugiés syriens ont dansé et célébré aux côtés de couples homosexuels et d'immigrants africains, tous scandant joyeusement "Macron, président!"
Vêtu d'un costume noir et d'une cravate, Macron est monté sur scène pour l'Ode à la joie, l'hymne de l'UE, renonçant à La Marseillaise. C'était un choix symbolique. Si Le Pen avait gagné, elle n'aurait pas perdu de temps à essayer de sortir la France du bloc.
«Aimons la France», dit-il. «Ce soir, vous avez gagné. La France a gagné.
Pendant une nuit, les gens se sont délectés de la perte de l'extrême droite, même si beaucoup avaient gardé le nez en votant pour Macron - un centriste, ancien banquier d'investissement, ministre de l'Économie sous le président François Hollande, et parfois décrit comme un «populiste doux».
Macron célèbre sur scène lors de son rallye de la victoire près du Louvre à Paris, France 7 mai 2017 [Christian / Reuters] Quelques jours après le résultat, Rokhaya Diallo, écrivain et militante, a offert une observation presciente, disant à Al Jazeera à Paris: `` Les partisans de Le Pen qui sont dans des situations fragiles et confrontés à des défis économiques pourraient devenir plus pauvres sous Macron, et avoir plus de raisons de la soutenir. . Macron tente de démanteler les lois sociales, les lois du travail. Il fera face à de nombreuses manifestations dans les rues.
Un an après son accession à la présidence, le mouvement des «gilets jaunes» a été formé, exigeant la justice économique.
Fin 2019, une autre série de protestations a commencé contre la vision économique de Macron, cette fois, sa proposition de refondre le système des retraites.
Dernièrement, son gouvernement a subi des pressions pour sa gestion de la pandémie de coronavirus. Un groupe de survivants du COVID-19 tente de poursuivre le Premier ministre Jean Castex pour sa politique virale, qui, selon eux, donne la priorité à l'économie sur la santé publique.
Cette semaine, des journalistes et des militants protestent contre un projet de loi qui, s'il était adopté, verrait les personnes partageant des images de visages de policiers sur les réseaux sociaux ou ailleurs punis d'un an de prison ou d'une amende de 45 000 euros (53 000 dollars).
"C'était un bon militant, capable de vendre de nombreux rêves et se considère probablement comme un orateur brillant qui n'avait jamais connu d'échec auparavant", a déclaré Diallo à Al Jazeera, dans une récente interview.
«Mais il n'est pas aussi talentueux lorsqu'il s'agit de se connecter avec les gens. Il a du mal à se mettre à la place des gens ordinaires et à comprendre leurs défis.
«Sur son chemin pour devenir président, il était vénéré par la classe moyenne et les gentrifieurs, mais il n'a jamais été en mesure de se connecter avec la classe ouvrière.
Macron, alors conseiller présidentiel de François Hollande, s'entretient sur un téléphone portable alors qu'il arrive pour assister à une assemblée générale au siège de l'OCDE à Paris, le lundi 29 octobre 2012 [Bertrand Langlois / Pool / AP] En avril 2022, la France votera à nouveau et Macron tente désespérément d'éviter le même scénario; Le Pen a annoncé plus tôt cette année qu'elle serait en course.
«On ne peut pas tenir sa réélection pour acquise, on doit se battre et on a tellement peur que Marine Le Pen passe le second tour», Sonia Krimi, politicienne à La République en Marche de Macron! (La République en mouvement; LREM), a déclaré à Al Jazeera.
Elle craignait que Le Pen puisse réussir de la même manière que Trump l'a fait en 2017, arrachant la présidence après Obama «à cause des frustrations des gens».
Macron est également au cœur de la politique de bureau.
En mai, il a perdu la majorité parlementaire alors qu'un groupe de politiciens de gauche a fait défection et a formé un nouveau parti, «Nous demain» - Demain est à nous.
«Ce qui est intéressant, c'est que depuis le général de Gaulle, nous avons un président qui n'a pas de parti politique», a déclaré à Al Jazeera Alain Gresh, journaliste, auteur et fondateur d'OrientXXI.info. «Pour Macron, de nombreux députés sont partis. Il n'y a pas de véritable structure… Son héritage ne sera pas solide car il n'y a pas de solidité politique ou historique.
Une «islamodiversion»?
Ces dernières semaines, cependant, les manifestations les plus ferventes contre Macron ont éclaté loin des frontières de l'Europe, en Asie, en Afrique et au Moyen-Orient.
Des centaines de milliers de musulmans répondent à sa critique de l'islam , à ses plans pour réglementer la pratique des musulmans en France et à sa défense des caricatures du prophète Mahomet qui les offensent profondément.
Les caricatures, récemment réimprimées par Charlie Hebdo alors que le procès pour les attentats meurtriers de 2015 a commencé, associent souvent l'islam à la violence et sont considérées par beaucoup comme islamophobes.
Après le meurtre, le 16 octobre, de Samuel Paty, un enseignant décapité en plein jour après avoir montré les images à ses élèves, les caricatures ont été projetées sur des bâtiments gouvernementaux.
"Nous n'abandonnerons pas les dessins animés", a déclaré Macron lors d'une cérémonie organisée pour Paty.
Une garde républicaine française tient un portrait dans la cour de l'Université de la Sorbonne à Paris le 21 octobre 2020, lors d'un hommage national au professeur de français Samuel Paty, décapité pour avoir montré des caricatures du prophète Mahomet dans sa classe d'éducation civique [François Mori / Pool / AFP ] Alors que les musulmans français condamnaient l'horrible attaque contre Paty près de Paris et un assaut meurtrier au couteau à Nice quelques semaines plus tard, ils craignent de plus en plus une punition collective alors que le langage des collègues les plus proches de Macron se durcit et ressemble parfois à la rhétorique d'extrême droite.
Le ministre de l'Intérieur Gerald Darmanin, par exemple, a suggéré que les allées halal et casher dans les supermarchés étaient un signe de «séparatisme», et le Premier ministre Castex a rejeté les préoccupations concernant le colonialisme.
Au milieu des manifestations, Macron a été décrit comme le diable dans un journal iranien et a été réprimandé par les dirigeants du monde musulman.
Le président turc Recep Tayyip Erdogan, souvent la némésis de Macron sur la scène mondiale, a déclaré que le dirigeant français avait besoin de « contrôles de santé mentale » en raison de ses opinions sur l'islam, alors qu'il rejoignait les appels des manifestants au boycott des produits français.
Dans son discours anticipé du 2 octobre , Macron a déclaré: «L'islam est une religion qui traverse actuellement une crise dans le monde entier», en exposant son plan de lutte contre le «séparatisme islamiste» - selon ses propres termes un «projet politico-religieux» qui se matérialise par des «écarts» répétés par rapport aux valeurs de la République française.
"En France", a déclaré Gresh, "les musulmans sont déterminés par le prisme de la laïcité."
Le projet de loi vise à interdire aux mosquées de recevoir des financements étrangers, à limiter l'enseignement à domicile et à empêcher les imams étrangers de prêcher dans les mosquées françaises car cette pratique a créé «rivalité et dysfonctionnement» et «empêche la restructuration de cette religion dans notre pays d'avancer».
Dans un souffle, Macron a décrié l'EIIL, et dans un autre, il a déploré les autorités locales qui avaient envisagé de proposer «des menus tenant compte des restrictions religieuses dans les cafétérias».
La première page de l'édition du 27 octobre 2020 du journal iranien Vatan-e Emrooz dépeint Macron comme le diable et l'appelle «Satan» dans un dessin animé [Vahid Salemi / AP] En vertu de sa nouvelle loi proposée, conçue pour renforcer le cadre existant de la laïcité, fournir de tels menus - avec, par exemple, des options halal - serait interdit afin de «défendre l'impartialité du secteur public».
«C'est une islamodiversion», a déclaré Yasser Louati, un défenseur des droits de l'homme et des libertés civiles, des dernières initiatives du président, «pour détourner l'attention du public du bilan catastrophique de Macron en tant que président.
«Il ne s'agit pas seulement de perpétuer la gestion coloniale des populations musulmanes, mais aussi de renforcer l'emprise de l'État sur les citoyens musulmans.
«Malheureusement, nous ne voyons pas assez d'opposition de la part du reste de la société française car volontairement ou non, beaucoup sont collés à l'idée que tant que la minorité est réprimée, elle est en sécurité.
«Vous pouvez accepter que l'État puisse exercer des pouvoirs supplémentaires contre une minorité spécifique - les musulmans aujourd'hui, les juifs hier. Mais une fois la loi votée, elle est applicable à tout le monde. Vous vous sentirez en sécurité, mais vous serez le prochain. La question n'est pas de savoir si, mais quand. »
Pour de nombreux critiques, le discours de Macron du 2 octobre était un autre signe que le président et son administration se plient à l'extrême droite dans le but d'obtenir leurs votes en 2022.
L'année dernière, il a accordé une interview au magazine d'extrême droite français Valeurs Actuelles, qui présentait en août un ministre noir du Parlement comme un esclave africain, déclarant au journaliste lors d'une interview de 40 minutes à bord d'un vol présidentiel: «C'est un très bon journal, il faut le lire pour comprendre ce que pense le bon.
Alors que les récentes manifestations anti-France s'intensifiaient, Macron passa brièvement sur la défensive. Dans une interview accordée à Al Jazeera, il a reculé, affirmant qu'il comprenait les préoccupations des musulmans au sujet des caricatures, mais qu'il était responsable de la protection de la liberté d'expression.
Le Financial Times a sorti une colonne intitulée, la guerre de Macron contre le séparatisme islamique ne fait que diviser davantage la France, après que le président français ait porté plainte - Macron a insisté sur le fait qu'il était contre le séparatisme «islamiste» plutôt qu'islamique.
Il a également appelé le chroniqueur médiatique du New York Times, Ben Smith, à partager son point de vue, en disant: «Quand je les vois (les médias anglophones) légitimer cette violence et dire que le cœur du problème est que la France est raciste et islamophobe, alors Je dis que les principes fondateurs ont été perdus.
Lors de cet échange, il a également déclaré: «Si vous (les médias) avez des questions sur la France, appelez-moi.
Au moment de la publication, le bureau de Macron n'avait pas répondu aux appels ou aux e-mails d'Al Jazeera demandant des commentaires.
`` La question qui concerne la société aujourd'hui concerne l'islam ''
La volonté du leader français de criminaliser certains comportements en vertu du projet de loi - le projet de loi sera soumis au parlement le mois prochain - contraste avec certains des messages de sa campagne.
Dans, Révolution - les mémoires de Macron publiés des mois avant l'élection présidentielle de 2017 - il semblait sympathique, même s'il était parfois un peu condescendant, envers les musulmans.
Dans un chapitre intitulé Faire plus pour ceux qui en ont moins, il a reconnu les conséquences du racisme structurel, reconnaissant que les candidats musulmans étaient moins susceptibles d'être embauchés que ceux qui semblaient catholiques.
Lorsqu'il a écrit à propos de sa défunte grand-mère bien-aimée, une enseignante, il a déclaré qu'elle aurait «déploré que ces filles (jeunes musulmanes voilées) soient empêchées d'accéder à de véritables connaissances», probablement en raison de leur origine culturelle, mais finalement, «elle aurait déploré le fait que nous ne pouvions rien trouver de mieux que l'interdiction, la confrontation et toute l'hostilité qui est si contraire à ce que nous devrions créer pour notre avenir.
Et dans une section intitulée «Prendre soin de la France», il a admis que la France n'a pas réussi à «trouver une place pour l'islam», contrairement aux autres religions.
Mais dans ce même chapitre, il a écrit: «Soyons honnêtes. Si l'extrémisme peut être à l'œuvre dans d'autres religions, le problème qui préoccupe la société aujourd'hui concerne l'islam.
À propos de la lutte contre «l'islamisme radical», il a dit: «Comment pouvons-nous faire cela? Pas en déposant de nouvelles lois - nous les avons déjà. "
Ce sentiment, que les structures juridiques existantes étaient suffisamment solides pour endiguer la propagation d'idéologies dangereuses, a été répété tout au long du livre du jeune Macron.
Un peu plus de trois ans plus tard, cependant, Macron pousse en effet à «déposer une nouvelle loi».
«S'exprimant en tant que militant des droits de l'homme, Emmanuel Macron a appelé au droit de violer la constitution française et d'imposer des sanctions étatiques et des mesures exceptionnelles en ce qui concerne les musulmans», a déclaré Louati.
«Il demande et promet plus de répression en violant la 'laicite' (laïcité) et la Constitution.
Macron le médiateur et le Moyen-Orient
Souvent qualifié par les observateurs d '«ambitieux», les médias français ont régulièrement comparé Macron à Napoléon Bonaparte et Macron s'est décrit comme un président «jupiterien».
«Je ne laisserai rien passer», a-t-il déclaré, après avoir admis qu'une poignée de main maladroite, bataille-des-alpha-mâles avec le président américain Donald Trump en 2017 n'était pas entièrement innocente.
Il se heurte régulièrement à Erdogan, a déclaré que l'OTAN subissait une «mort cérébrale» et a récemment affirmé que le Conseil de sécurité de l'ONU était à court de «solutions utiles».
«Il pense qu'il est celui qui peut passer de 20 ans de statu quo ou d'inaction en politique internationale», a déclaré Krimi, le politicien de LREM. «Il pense qu'il est un jeune homme élu qui est le parfait équilibre entre libéraux et conservateurs. Cela pourrait être considéré comme arrogant, mais c'est ce que c'est. Faites avec."
Macron accueille le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane à son arrivée à l'Elysée à Paris, en France, le 10 avril 2018 [Philippe Wojazer / Reuters] Après son investiture, dans le premier aperçu majeur de sa vision de la politique étrangère, Macron a présenté ce qui pourrait bien être décrit comme un plan ambitieux, visant à rétablir l'influence française.
«La France doit redevenir une grande puissance», a-t-il déclaré. «C'est une nécessité.
«L'Occident s'est perdu dans un interventionnisme moral intempestif au Moyen-Orient et en Afrique du Nord au cours des 10 dernières années. Il a permis l'émergence de régimes autoritaires qu'il ne voyait pas venir: l'Arabie saoudite, la Turquie, la Russie, l'Iran.
Macron a exprimé la volonté de la France d'agir comme intermédiaire entre les États-Unis et la Russie dans le conflit syrien pour trouver une «solution durable», en proposant de diriger un groupe de contact international pour ressusciter les pourparlers de paix bloqués entre le gouvernement syrien et les forces de l'opposition dans le Ville suisse de Genève.
Il a également proposé d'agir en tant que médiateur dans la crise du Golfe, où l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Bahreïn et l'Égypte ont rompu leurs relations diplomatiques et commerciales avec le Qatar en 2017 et imposé un blocus, accusant Doha de soutenir le terrorisme - accusations que le Qatar a démenti à plusieurs reprises. .
'Il sait jouer les médias'
Mais ce sont ses deux récentes visites au Liban, en août, à la suite d'une explosion qui a fait plus de 200 morts et exacerbé une situation économique déjà en aggravation - qui l'ont ridiculisé.
Des images de Macron marchant dans les rues dévastées de Beyrouth, avec ses manches de chemise retroussées et une foule de Libanais le suppliant de les aider, ont été critiquées par des commentateurs et des analystes, tant en France qu'à l'étranger.
Macron visite le site dévasté de l'explosion au port de Beyrouth, au Liban, le 6 août 2020 [Thibault Camus / Pool / AP] «J'ai honte des dirigeants politiques libanais. Honteux », a déclaré le dirigeant français, expliquant qu'il ne pouvait pas résoudre les problèmes du Liban et qu'il appartenait aux Libanais de résoudre leurs propres problèmes.
Rami Khouri, chercheur principal en politique publique et professeur de journalisme à l'Université américaine de Beyrouth, a déclaré que cette déclaration était «insultante».
«La réalité est qu'il ne savait pas vraiment ce qu'il faisait», a déclaré Khouri à Al Jazeera. «C'était contre-productif en ce sens que cela a donné à l'élite politique libanaise, l'oligarchie sectaire, quelques mois supplémentaires au cours desquels ils ont compris que la meilleure façon de conserver leur emprise au pouvoir était de ramener Saad Hariri [en tant que Premier ministre], qui est Qu'est-il arrivé."
Le «coup de publicité» de Macron, a déclaré Khouri, a coûté au peuple libanais.
«Macron leur a fait du mal en termes de symbolisme d'un dirigeant politique étranger arrogant avec arrogance et disant: 'Je vais vous aider à résoudre vos problèmes, mais vous devez le faire vous-même.' C'est comme dire à un enfant: «Vous devez apprendre à boutonner votre propre manteau et je vais vous aider en vous montrant comment le faire». C'est insultant. C'est une gueule de bois coloniale qui est toujours là.
Le président américain Donald Trump et Macron se serrent la main lors d'une réunion à la préfecture de Caen, Normandie, France, le 6 juin 2019, en marge des commémorations marquant le 75e anniversaire du débarquement allié de la Seconde Guerre mondiale en Normandie [Ludovic Marin / Pool / AFP ] Khouri a déclaré que pour de nombreux Nord-Africains, Arabes et musulmans, Macron est considéré comme «un peu un personnage de dessin animé».
«Il sait comment jouer avec les médias, mais essentiellement, il échoue au Moyen-Orient et continue de jouer au jeu comme les puissances coloniales l'ont toujours joué.
Philippe Marliere, professeur de politique française et européenne à l'University College London, a déclaré que les actions de Macron pourraient être expliquées comme une continuation du rôle culturel et géopolitique de la France, étant donné les liens historiques de Paris avec le Liban, en particulier, ainsi qu'avec le Moyen-Orient au sens large.
«Le Liban, aiment à penser les Français, a des liens étroits au moins avec une partie de la classe politique et des régimes», a-t-il déclaré. «Il y a une partie de Beyrouth qui est encore assez francophone.
Cependant, Marliere a déclaré qu'en France, très peu de personnes étaient impressionnées par la mission de Macron à Beyrouth.
«Cela a été perçu comme une sorte de geste grandiose plutôt que comme une réaction naturelle et réfléchie», a-t-il déclaré à Al Jazeera.
En France, il y avait un sentiment d'incrédulité à l'idée que leur président se rende dans un pays du Moyen-Orient pour offrir son aide, tout en fermant les yeux sur les problèmes intérieurs auxquels son pays est confronté.
"Cela ressort comme de l'arrogance parce que Macron a ses propres problèmes à la maison et il n'est pas toujours au top", a déclaré Marliere.
Cette «arrogance», a-t-il poursuivi, est motivée par le désir de Macron «d'affirmer son propre pouvoir parce qu'il y a un peu de vacance sur la scène des dirigeants populaires du monde».
Des manifestants du «gilet jaune» manifestent pacifiquement dans les rues de Paris, en France, le 12 janvier 2019 [Thibault Camus / AP] La chancelière allemande Angela Merkel, une personnalité appréciée en dehors de l'Europe pour son adhésion initiale aux réfugiés et aux demandeurs d'asile, quitte bientôt le pouvoir.
Avec les influences croissantes de la Chine, de l'Inde et d'autres petites puissances régionales, certains analystes ont fait valoir que Macron essayait de saisir une opportunité.
"Conformément aux attitudes françaises à l'égard de la politique mondiale, Macron [voit] la France comme ayant un rôle à jouer", a déclaré Marliere.
Pourtant, l'inexpérience politique de Macron - il n'avait été élu à aucun poste public avant de remporter la présidence française - pourrait le voir faire face à ses propres lacunes dans un proche avenir.
"Je peux voir pourquoi Macron est [perçu] comme frappant au-dessus de son poids et je pense qu'en fin de compte, il ne sera pas en mesure de livrer", a déclaré Marliere.
«Le fait qu'il soit encore un leader relativement peu prouvé, jeune, pourrait expliquer cela et je peux comprendre pourquoi certains dirigeants mondiaux sont assez irrités par lui.
Un double match en Libye?
Mais si les accusations de néo-colonialisme au Liban pourraient être considérées comme préjudiciables, la crédibilité française sur la scène mondiale a été plus durement touchée dans le cas de la Libye.
La France a été accusée de jouer un «double jeu», car si Paris a déclaré qu'il soutenait le processus de paix négocié par l'ONU, le soutien discret de Macron au commandant militaire renégat basé à l'Est, Khalifa Haftar, s'est parfois fait aux dépens des deux pays européens. et les objectifs stratégiques de l'OTAN.
Fervent défenseur du multilatéralisme qui n'a ménagé aucun effort pour sauver l'accord nucléaire de 2015 avec l'Iran, Macron s'est montré moins enclin au dialogue en Libye.
Il a soutenu Haftar, qui jouit également des faveurs de Moscou, alors même que le commandant renégat avait lancé l'année dernière une offensive pour arracher le contrôle de la capitale Tripoli au gouvernement internationalement reconnu d'accord national (GNA).
Macron marche avec le Premier ministre libyen Fayez al-Sarraj, à gauche, et le général Khalifa Haftar, à droite, commandant de l'Armée nationale libyenne (ANL), après des discussions sur un accord politique pour aider à mettre fin à la crise libyenne à La Celle-Saint-Cloud, près de Paris , France, 25 juillet 2017 [Philippe Wojazer / Reuters] Lorsque l'Union européenne est passée à l'action pour émettre un message symbolique appelant le joueur de 74 ans à mettre un terme à sa campagne militaire, Paris a bloqué le projet de déclaration.
Et bien que désireux de condamner l'intervention de la Turquie en soutien au GNA en raison de sa violation d'un embargo de l'ONU sur les armes en 2011, Macron n'a pas dénoncé la Russie et les Émirats arabes unis, qui soutiennent également Haftar, car les deux pays se sont avérés habiles à canaliser armes dans le pays déchiré par la guerre.
Les analystes ont déclaré que si Haftar avait réussi à dépasser Tripoli, Moscou aurait rempli son ambition vieille de plusieurs décennies d'établir une présence militaire permanente dans le sud de la Méditerranée, une zone considérée depuis longtemps comme relevant de la compétence des puissances occidentales.
«En secret, nous aidons Haftar et officiellement, nous soutenons le gouvernement de Tripoli», a déclaré Gresh, le journaliste français.
«Ces régimes dictatoriaux sont des barrières à l'immigration, qu'elles viennent d'Afrique sub-saharienne ou du Maghreb. C'est la vieille politique européenne.
Contrairement à la Russie, qui, selon les observateurs, tempère son soutien à Haftar face à sa défaite à l'extérieur de Tripoli, la France a continué à faire pression pour sa réintégration dans le processus de paix.
Pour Tarek Megerisi, membre du Conseil européen des relations étrangères, Macron a adopté la même perception de la menace que les Émirats arabes unis: considérant le fait que Erdogan défend l'islam politique comme préjudiciable à la stabilité régionale.
«Leur langage est tout à propos de l'islamisme», a-t-il déclaré à Al Jazeera. «Tout est question d'idéologie, cela les rend aveugles à la valeur stratégique de l'alliance avec la Turquie.
"Il n'y a pas d'amour entre Merkel et Erdogan, ou entre Boris Johnson et Erdogan, mais il est entendu que la Turquie est un allié stratégique très important dans le confinement plus large de la Russie."
Mali, l'Afghanistan de la France
Contrairement à son approche de la Libye, les initiatives politiques de Macron en Afrique de l'Ouest, ancienne domination coloniale de la France, ont été marquées par la cohérence et un certain niveau de progressivité - mais il fait toujours face à des accusations de paternalisme, en particulier de la part de jeunes Africains qui, comme le jeune président , sont nés après la période coloniale.
Au Sahel, une région semi-aride à la lisière sud du désert du Sahara qui traverse plusieurs pays africains, il a été contraint d'engager des troupes supplémentaires dans une mission coûteuse et apparemment sans fin, à partir de laquelle les puissances mondiales, notamment les États-Unis, ont été impatient de se retirer.
Pourtant, les critiques ont déclaré que la tentative de Paris de restaurer la sécurité au Mali, connu sous le nom de «l'Afghanistan de la France», et dans le Sahel au sens large n'aurait pas été nécessaire, si Paris n'avait pas insisté si fort pour le renversement de Mouammar Kadhafi en Libye.
La destitution du dirigeant libyen lors d'un soulèvement soutenu par l'OTAN en 2011, qui impliquait des avions français, a créé un vide de pouvoir qui a permis aux membres de la communauté touareg marginalisée de mener leur rébellion - et son usurpation, plus tard, par des affiliés d'Al-Qaïda et de l'EIIL.
Gros plan d'un patch drapeau français porté par les troupes françaises dans la région africaine du Sahel, dans le cadre de l'opération Barkhane à Inaloglog, Mali, 17 octobre 2017 [Benoit Tessier / Reuters] «La présence militaire française [au Mali] est désormais principalement motivée par des problèmes de sécurité, mais un retrait est peu probable même si la menace sécuritaire devait être dissipée», a déclaré Oumar Ba, professeur assistant de science politique au Morehouse College et rédacteur un site Web du pays, a déclaré à Al Jazeera.
«De toute évidence, l'intervention militaire là-bas, initiée par Hollande et perpétuée par Macron, n'a montré aucune restauration significative de la paix et de la stabilité ou de la capacité de l'Etat malien.
«Au-delà des questions de sécurité, l'engagement de la France et de l'Europe au Sahel est également motivé par une volonté d'arrêter les migrants, mais essentiellement en étendant les contrôles aux frontières européennes au Sahel.
`` Je viens d'une génération qui ne dit pas aux Africains quoi faire ''
Mais Macron avait prétendu qu'il était différent des autres dirigeants français plus âgés car, comme il le disait aux étudiants universitaires en 2017 au Burkina Faso, une ancienne colonie française, «je suis une génération qui n'a jamais connu l'Afrique comme un continent colonisé… Il n'y a pas plus une politique française pour l'Afrique! … Je viens d'une génération qui ne dit pas aux Africains quoi faire.
Dans un discours long et prometteur, il a reconnu les indéniables «crimes de la colonisation européenne» et s'est engagé à restituer des objets d'origine africaine dans les cinq prochaines années.
Plus tard, cependant, lors d'une séance de questions-réponses, une étudiante a demandé à Macron pourquoi il y avait plus de soldats français dans son pays que d'étudiants de première année burkinabè dans les universités françaises.
Sur la défensive, pointant son doigt, il a répondu: «Imaginez que vous soyez une jeune femme vivant à Angoulême, en France. Vous n'avez jamais vu Ouagadougou. Vous n'avez peut-être même pas entendu parler de Ouagadougou. Et votre jeune frère, combattant aux côtés des troupes françaises, est mort le mois dernier pour vous sauver. Et toi? Vous n'avez pas de frère cadet qui se bat actuellement sur le sol belge ou français.
"Il suffit d'une chose à faire pour les soldats français: les applaudir!"
Macron accueille les gens alors qu'il arrive pour visiter une école à Ouagadougou, au Burkina Faso, le 28 novembre 2017 [Philippe Wojazer / Reuters] Certains dans la salle ont loué la réponse de Macron, mais tous les Burkinabés n'avaient pas accueilli le dirigeant français - les manifestants ont lancé des pierres sur le cortège de la délégation française et les troupes françaises dans le pays ont été attaquées avec une grenade à main.
Des mois plus tôt, lors de sa première chute concernant l'Afrique, il en avait énervé beaucoup avec ses commentaires au sommet du G20 en Allemagne, faisant référence aux défis «civilisationnels» de l'Afrique, et en disant: «Quand des pays comme nous voyons aujourd'hui ont sept ou huit enfants par femme, vous pouvez décider de dépenser des milliards d’euros mais vous n’apporterez aucune stabilité. »
Nadine Machikou, professeur de science politique au Yaoundé International War College, a déclaré à Al Jazeera que la politique africaine de Macron est entachée de «paradoxes et d'ambiguïtés».
«Lorsqu'il parle du ventre des femmes noires, ce qui, à son avis, légitimerait le non-placement d'une politique d'aide en raison notamment de leur maternité prolifique, on voit qu'il y a sans aucun doute un fossé culturel», a-t-elle déclaré.
«Pour un deuxième mandat de cinq ans, les marges d'action de Macron sont faibles; ils sont relativement faibles parce qu'ils ont été écrasés par le poids d'un héritage historique, celui de la Francafrique », a-t-elle ajouté, évoquant la stratégie française d'influencer ses anciennes colonies.
Pour Ba, Macron a l'habitude de revenir sur sa parole.
«Macron a d'abord été largement considéré comme un nouveau visage, un jeune qui pourrait probablement apporter une nouvelle posture française envers l'Afrique. Et son engagement auprès de la jeunesse africaine lors de ses visites sur le continent [a renforcé] cette perception.
"Mais bien sûr, quelques années plus tard, il est clair que rien n'a vraiment changé, et que la France voit toujours le continent à travers le prisme étroit des intérêts de l'Etat français en termes de sécurité, de migration et de multinationales françaises."
Avant son élection, en février 2017, Macron a reconnu la colonisation de l'Algérie par la France comme un «crime contre l'humanité», dans une interview accordée à une chaîne de télévision algérienne, mais s'est abstenu de s'excuser au nom du pays.
Mais en décembre, son ton a changé.
«J'ai déjà dit que nous devons reconnaître ce que nous avons fait, mais la jeunesse algérienne ne peut pas se contenter de se tourner vers son passé. Il doit regarder vers l'avenir et voir comment il créera des emplois », a déclaré Macron, répondant aux questions des Algériens du centre-ville d'Alger.
"Macron est un adepte des déclarations qui peuvent sembler assez audacieuses par rapport à ses prédécesseurs", a déclaré Ba, "mais encore une fois, ce ne sont que des déclarations sur lesquelles il revient en fait face à une réaction violente."
Macron accompagne Marine Le Pen suite à une réunion à l'Elysée à Paris, le 21 novembre 2017. La France vote dans 18 mois, et Macron ne veut pas répéter 2017, lorsque Le Pen a atteint le tour final [Philippe Wojazer / Reuters]