1 Экструзия
2 Последний полет Афины
3 Последнее дело Миранды Саммерфилд
4 В форме сердца
5 Смерть полевки
6 В и П ищут Я
7 Круто сваренный коротышка
8 Пролог
Экструзия
Неплохой рассказ, драматичный, написан хорошим языком. Интересный сюжетный поворот.
Пожалуй наиболее приятный для чтения рассказ. Авторский стиль виден, виден опыт. Ничего не режет глаз. Повествование плавное, некоторые моменты захватывают. Хочется читать дальше и строить догадки. Я думал тут будет что-то вроде «острова проклятых» с главгероем-шизофреником. Ритмичность выдержана, вроде бы нет резких перескоков. Есть герои и мотивация. Есть некие подсказки, раскиданные в начале рассказа. Вот только рассказ этот наименее детективный из всех, что я прочитал. Нет, я не из тех, кому обязательно нужно какое-то убийство в самом начале, я понимаю, что тайна может быть любой. Но тут у вас что-то более похожее на серию Доктора Хауса, нежели на какой-то детектив. Но на фоне остальных рассказов группы… Это шедевр. Ну а на фоне рассказов финала – твёрдое первое место в моём топе.
Последний полет афины.
Ваши немецкие словечки опять сдают вас, Антон.
Хороший рассказ. Хорошо прописанный мир на уровне средней научной фантастики. Хорошие персонажи с мотивацией и историей. Нормальный язык, от которого глаза не делают кап-кап кровушкой. Сюжет не перенасыщен, как было у многих авторов. Сначала боялся запутаться в горе новых терминов и названий, но автор все быстро и доходчиво разъяснил, не отвлекаясь от повествования. Единственная ложка дегтя это детективная составляющая. Она банальна. Лично мне стало понятно, кто убийца сразу как нам была представлена жена доктора. Там и мотив, и возможность, в глаза тычут её дипломом. Ну смотри, смотри, я и могу и хочу и умею. Весь рассказ я ждал, что сейчас меня удивят, но нет. Все просто и очевидно. В какой-то момент понимаешь, что дама в самолёте это тульпа. Не люблю идею тульпы… но что поделать. Автор так захотел.
Последнее дело Миранды Саммерфилд.
Вино не пьют с пивом
Началось все хорошо. Я впал в блаженное чувство ностальгии, вспоминая как в средней школе увлекался серией книг "детский детектив". Симпатичные герои, интересное повествование и я с удовольствием следил за развитием сюжета. И вот дело закрыто и я думаю что в 13 я с удовольствием прочитал и про другие дела Миранды. Но тут наступает это. Финал. Как будто к милой белочке сзади пришили жопу коня. Как будто в тарелку борща налили варенья. Зачем? Кто знает. Это могла быть отличная подростковая история с приятными персонажами и интересным сюжетом. А могла быть мрачноватая взрослая детективная история, про жуткого убийцу, город который погряз и старого копа, который под пенсию съехал с катушек и убил симпатизирующую ему молодую помощницу. Но нет. Эти две отличные по задумке истории понадобилось смешать. И получившаяся смесь сюжетов оставляет странное послевкусие. Наверное, я постараюсь забыть всё, что случилось после посиделок в кафе.
В форме сердца.
Складно написанный рассказ с живыми героями и мёртвой концовкой
Так я и не понял, что там было в форме сердца. Неплохая попытка в нуар. Смущает молодость главного героя. Задолбанность и алкоголизм ждешь от предпенсионного следака, а не от первогодки сразу из института. Финал слит неудачным, крайне фантастичным роялем в кустах. В рассказе ты посвящаешь всё время этой девушке, просто весь рассказ я читаю о ней. А в конце что? Она не при делах. В то же время я до сих пор не понимаю её мотивацию сближения со всякими неудачниками. С одной стороны она отговаривала от суицида, с другой стороны она всячески к нему подталкивала своими унылыми сообщениями. И какая логика у этой бабки-маньячки? Убивать человека прямо рядом со своей квартирой? Она всех своих соседей убивала и пятьдесят лет скрывалась? А какая у неё мотивация? Просто убивать? Она же сама говорит, что он тихий был, не выходил почти из квартиры. Мотив – сердце детектива. В целом середнячок.
Смерть полевки.
Пока не понял, как относится к этому рассказу. Идея отличная. Смешать в детективе человеческие мысли и мотивации, и мир и методы животного мира. Неожиданно, свежо. Любопытный ёж, безутешная вдова, следы и запахи. Но развитие сюжета сбивает с толку. Человеческий мусор, в котором мышьяк. Запах мышьяка силён и чувствуется даже от гниющего трупа, но перебивается запахом старого ботинка. И суперосторожная полевка его не замечает. Финал вообще смазан.
- Ты убийца?
- Да я
- Ну ладно, это на твоей совести
И зачем тогда? Животные не стали бы казнить убийцу. Но и не стали бы расследовать. Люди расследовали бы, но над убийцей был бы суд.
В рассказе лишь два героя – Детектив и Вдова. Есть, конечно, ещё человек, как самая очевидная и бессмысленная версия но… Хорошо, что убийца не человек, а то было бы ещё хуже.
Хочется процитировать ДМБ. "Это как секс в презервативе. Движение есть, результата - нет"
В и П ищут Я
Миленький, но малоинтересный рассказ с парой удачных попыток в юмор
Очередная доза деревенской прозы. Очень напоминает Б.Л.И.Н. Уверен, название Б.Л.Я.Д. (большой летний яичный детектив) было бы оценено по достоинству. Что тут сказать. Бомж red herring неплохо вышел. Я до конца думал, что он преступник. А вот продажа яиц в магазин выглядит не особо логичной. Концовочка подкачала. Очередная атмосфера деревни-лета-детства. Хочется пойти бить лопухи длинной палкой и радоваться жизни. Про хорошие рассказы я не привык писать много, довольствуйтесь тем, что есть. Рассказ написан грамотно! Ничего не бросается в глаза, не хочется вставлять огромные цитаты и разносить на куски. И это хорошо. Уже этот факт ставит рассказ выше трёх, что я читал до этого. Есть вопросы по отдельным моментам. Про какое такое воровское убежище говорила Баба Валя? Зачем она послала детей в эту заброшку с бомжом? И неужели она не знала, что там бомж? Внучка, обвиняющая деда в конце, выглядит как-то нелепо. В целом не люблю деревню, детей и слитые концовки, но этот рассказ достоин финала. Потому что всё познаётся в сравнении. А вот в финале рассказ как-то потерялся на фоне других. Я уже не особо-то и помню о чём он.
Круто сваренный коротышка.
В первую очередь хочется отметить некоторое косноязычие повествования. Это не худший стиль изложения на конкурсе, далеко не худший, но глаз постоянно цепляется за шероховатости. Автор вворачивает то цветистые обороты вроде стула, черного, как ночь в гаитянских кварталах, то словечки вроде смастрячил, пролаз и сыскная операция то совершенно не к месту вставляет чулки на подвязках, скрытые под юбкой начальницы. И ладно бы это где-то играло, но нет. Просто живите с этим, девушка носит чулки.
Иногда рассказ подкидывает и увлекательные факты. Например "древние греки не вдохновлялись античностью". Ну да. Они наверное и слова то такого не знали.
"Отчетливый щелчок курка; я напрягся, готовясь, в случае чего, рвануться прочь с линии огня." Дружок, как услышишь выстрел начинай уворачиваться.
"бывшие восторженные уголовники, нанявшиеся выполнять грязную работу" Восторженные уголовники?
Сюжет тоже держит марку:
Секретарша (почему секретарша, хостес же, это разные поофессии) не пускает тебя по пропуску, но увидев фото пропавшего, вызывается проводить прямо до офиса. Ни чего подозрительного. Пропуска такого типа во всем здании только на этой двери и код от нее есть в базе данных полиции? Это нормально
Стреляющее кольцо. Кольцо, Карл! С курком и пружиной. С патроном лефоше, который может выстрелить при любом неаккуратном движении, и поэтому не используется уже лет полтораста. И размером то кольцо с кулак примерно
"гангстерские стволы с крупной обоймой" МАГАЗИНОМ ЧЁРТ ВОЗЬМИ! Обойма это вообще не та деталь оружия. Гугли слова, прежде чем вставлять их в текст.
"пули лепились в стену" "притереться к новой цели" "палить под углом сверху вниз удобнее в упор" "снизу вверх прицеливаться проще"
Автор не только знатный лингвист, но и как мы видим замечательный стрелок
"всадил ему три снаряда в живот" Да что с тобой не так? Чем тебе слово «пуля» не угодило? Или он артиллерийское орудие где-то надыбал?
"Линии огня сместились и рассредоточились" Господи.. это замкнутое помещение, четверо против одного. Они его в первые секунды убили бы, даже будь он Джейсон Стетхем
"Палить начали и по кейсу, за которым я укрывался" это тот кейс, который картонный чемодан обтянутый кожзамом? Или обшитый тончайшим алюминием? И какого он был размера, интересно? За стандартный кейс не спрячется и трехлетний ребенок
Секретарша вырубила карлика и сдала бандитам. Поэтому после активной перестрелки они спокойно спускаются вниз, не ожидая препятствий. Я устал это коментировать. Автор упорно загоняет героев в неразрешимые ситуации и вытаскивпет их оттуда с помощью невероятных роялей. Удручает тот факт, что подобное доходит до финала.
Пролог
Если это пролог, то ты напишешь продолжение? Не надо, пожалуйста.
Название – говно, какой ещё пролог? По названию нет никаких мыслей ни то что «ДО ПРОЧТЕНИЯ», их нет и после. Название должно в идеале наводить на мысли до прочтения и раскрываться с новой стороны после. Сюжет – отсутствует. Всё повествование держится на какой-то чудесной магии. Никакой логики. Герой А идёт к герою Б, герой Б посылает нас к герою В… Автор писал не на детективный, а на конкурс морской тематики. Фразы вроде «расследование места преступления» намекают нам на писательскую бесталанность автора. Рассказ можно цитировать почти целиком, показывая как не надо писать. Ну вот например: «не я обещал ни на что это не променять» Едет отрицание через отрицание, делая текст нечитаемым. «опустошенный от переизбытка чувств». Переизбыток это когда чего-то много. А опустошенный, это когда ничего нет. «я ждал его прибытия, рассчитывая, что, зная будущее,» А не бахнуть ли нам два деепричастия прямо рядом, чтобы читалось особенно неудобно? Автор в каждом абзаце пытается сделать боллитру а делает низкопробный ученический бред. И при всём выше описанном, тут сорок две тыщи знаков! Графомания, как она есть. А в концовке мы просто… превращаемся в бога? Господи, помилуй.