PERSPECTIVA DE GÉNERO
Compendio de 4 volumenes para entender y desmontar la ideología feminista, de forma argumental. + Extra con fuentes.
- ¿Como funciona el Fragil e Infantil Ego Feminista Narcisista o "Tinker Bell / Campanilla"?
- EL RELATIVISMO FEMINISTA
- NECROPSIA DEL FEMINISMO
- ABONO DE FEMINISMO PARA EL HUERTO
- FUENTES
¿Como funciona el Fragil e Infantil Ego Feminista Narcisista o "Tinker Bell / Campanilla"?
https://pastebin.pl/view/496bdf9b
No esperen un gran desarrollo de esta pequeña circunstancia, pues básicamente viene a explicar un ego tipo "esto es asi porque yo me lo creo", o un ego tipo "soy la mejor porque me he montado una película", o un ego tipo "es fantástico ser yo y todo lo demas es basura ridícula".
# 1 Introducción y Disección del momento.
El fragil ego feminsita narcisista, viene a ser muy comparable a la pataleta o berrinche que tiene un niño pequeño cuando quiere que le den un capricho y no se lo dan. Solo que en este caso cambian algunas cosas:
- La emoción de la pataleta no es frustración o impotencia, sino sobervia o 'ir sobrado', aunque sea falso.
- La direccion de la pataleta no es hacia adentro, no es hacia uno mismo, sino que es hacia afuera, hacia el exterior, hacia los demás.
- La acción de la pataleta no es la propia, de recibir algo obligatoriamente, de exigir, sino agena, de los demás, de que obligatoriamente acepten algo que la feminista quiere obligatoriamente dar.
- El objeto de la pataleta no es por una cosa, sino por una idea o emoción. En este caso, la importancia y la atención.
# 2 Expresión y Formulación del momento.
* En conjunto, explicado anteriormente, la pataleta de una feminista es la misma que la de un niño caprichoso, solo que consiste en que los demás acepten que ella importa más y tenga más atención; y no mediante el malestar sino mediante el exceso de bienestar donde ella misma así lo cree porque así se ha montado la película en su imaginación. Sin mas base ni razonamiento que la propia afirmación en si (afirmacionismo, igual de tóxico que el negacionismo).
* Este exceso de ego brutal, siendo una emoción infantil igual que la del berrinche del niño, sigue siendo narcisista igual que la falta de empatía del niño. No deja de ser una pataleta aunque cambie una emoción explosiva por una emoción prepotente. Puede entenderse como una pataleta prepotente o berrinche prepotente.
* Y lo que ya sabemos, es que no es una importancia o una atención cualquiera, sino una importancia superior o una atención superior. La de "ellas mas" o la de "ellas especiales". Ellas no quieren ser protagnoistas, ellas quieren ser "las únicas y exclusivas protagonistas".
* Han estado todos estos años proyectandolo en los demas, diciendo que los demás querían "casito". Siempre andan proyectandose, su ego les impide dejar de ver en los demás lo que son ellas mismas. Durante años hemos tenido delante su ego, su berrinche y pataleta, porque ellas mismas nos lo decían, al acusarnos a los demás.
* Otras mujeres lo confirman. No es secreto para las feministas, que las mujeres no feminsitas confiesan sus secretos a los hombres a los que quieren ayudar a combatir esta plaga discriminatoria. Cuando termine de leer este documento, entenderá que las feministas no aceptarán la idea de que su ego ha sido analizado y vendido, a pesar de que haya sido vendido por otras mujeres. Simplemente pondrán una barrera mental y no dejaran pasar esta información, es un negacionismo puro.
# 3 Contexto
- Razonamiento inverso: Construir la casa por el tejado. A diferencia de un desarrollo racional ordinario, este desarrollo de ideas ocurre al reves. En lugar de concatenar razonamientos uno tras otro hasta llegar a una conclusión, primero se marca como objetivo la conclusión, sin importar si es verdadera o falsa, pues de ser falsa, hay que convertirla en verdadera, a la fuerza. Y luego de tener marcada la conclusión, se van añadiendo razonamientos previos (en vez de posteriores), que permitan llegar a esa conclusión mas tarde, amañando o prefabricando el desarrollo. Así por ejemplo les importa el victimario y no la víctima, ya que no hay otra forma de llegar hasta el objetivo "criminalizar al hombre" por ser el mayor victimario, pero en ningún caso victimizarlo a pesar de ser la mayor víctima.
- Manipulación emocional: Al intentar transmitir a los demas, esta cadena de razonamientos, este mensaje, se ve claro que algo no encaja, se percibe prefabricada, tiene algunas fugas. Por lo que es necesario evitar que se analice y se descubra, para ello, esta transmisión incluye otro mensaje trampa, alguna emoción (pena, culpa, tristeza, preocupación, dolor, fragilidad, impotencia, etc), que sirve para alterar la consciencia de quien recibe el mensaje. Así el receptor del mensaje en vez de dedicar toda su consciencia a entender el mensaje, la dedica en parte, mientras otra parte está dedicada a sentir el mensaje, por lo que de forma más apresurada, con menor analisis, debido a la gravedad de las emociones, el mensaje se introduce facilmente.
# 4 Aplicación
- El berrinche o pataleta, de importancia y atención: Ellas en su imaginación, tienen razón de base (aunque la base sea falsa y gaseosa). Como ya describimos el berrinche es distinto al del niño, pero sigue siendo un berrinche. Puedes elegir si concederles el capricho para que se callen, como a los niños, lo cual alimentaría más su ego, o puedes elegir educar a una persona íntegra que acepte no llevar razón sin que ello signifique perder, sino aprender.
- La zona de confort del contexto: No tienen fuerzas para soportar un debate real que no les haga concesiones o favoritismos y en el que tengan que arriesgarse a perder de verdad. Evitando el debate ellas mismas se autovalidan como verdad, y desacreditan al oponente, dejando de ser parte y convirtiendose en juez. En su fantasía permanecen como ganadoras de una batalla que nunca sucedió.
- Normalización inexpugnable: Una vez ganada ficticiamente la inexistente batalla, se procede a fijar como norma, el resultado del inexistente debate. Ya han ganado, así que no se admiten reclamaciones. Si las cuestionas o no le das la razón "es porque tienen razón y te has molestado" ¿como se va a cuestionar a una feminista que se ha autovalidado? Si reaccionas mal ante el feminismo narcisista, es porque el feminismo narcisista es necesario, ¿como vas a rechazar el feminsimo, si en mi cabeza es espectacular? Si niegas sus ideas, es porque el feminismo esta bien ¿como va a estar mal el feminismo, si yo soy feminista?
# 5 Laberinto personal y Fragilidad feminista de Tinker Bell / Campanilla
- Una persona que lleva muchos años engañandose a si misma con estas mentiras narcisistas, termina por adaptarse a ello, de forma que cualquier choque con la realidad, le genera un trauma emocional grave que no es capaz de asimilar: "dejar de ser protagonista". ¿Cuantas feministas van al psicologo? ¿Cuantas de las que van al psicologo son feministas? Sería interesante conocer este dato, yo conozco vairas feministas que van al psicologo y no conozco a ninguna que no vaya. Pero no tengo datos de estudio. ¿Se atreven a hacer un estudio sobre ello?
- Contrario a lo que se piensa, a las feministas no las vas a hacer cambiar de ideas, ni les vas a reducir el ego debatiendo con ellas por muy razonables que sean tus argumentos. Ya sea si tu argumento tiene un valor correcto, un valor equivocado, o parcial, no importa, les vas a inflar el ego de una forma u otra, aunque por supuesto su ego aumenta más con valores equivocados, erroneos u hostiles. La única forma de reducir el ego de las feministas, que les molesta bastante, es que las ignores, lo cual es contrario a su berrinche de importancia y atención. Cuando te encuentres a una feminista que no debata limpio, que insulte, que manipule, etc., lo mejor que puedes hacer para ti es ingorarla, y a la vez lo mejor que puedes hacer contra ella es ignorarla. Normalmente no la ignoramos porque estamos defendiendo una verdad y pensamos que no defenderla equivale a concederla. Pero su psique funciona al reves, si entras en su juego le inflas el ego, aunque tus motivos sean la verdad. Por eso intentan que te quedes en tu juego, picandote con insultos y humillaciones. Necesitan su juego, para ellas la igualdad es un juego.
- Las mujeres realmente empoderadas, no necesitan este ego y son las que nos han enseñado esto. Estas mujeres no son feministas, son mujeres fuertes que no necesitan autoengaños ni mundos de fantasía donde ser una protagonista perpetua. Son mujeres adultas, no son mujeres Tinker Bell / Campanilla, (similares al Peter Pan que nunca quiere crecer).
# 6 Resolución final
- El chantage emocional es violencia psicologica. El hombre es el mayor victimario y a la vez la mayor victima. Se le criminaliza pero no se le victimiza. Como no se criminaliza a la mujer por ser mayor victimaria de infantes ni se victimiza a los infantes. El juego de poder entre sexos, es imposicion de relato ideologico, con resultado unidireccional (sesgado). O la violencia tiene dos géneros o no tiene ninguno. Fin del debate de género/feminismo.
EL RELATIVISMO FEMINISTA
https://pastebin.pl/view/8a0dd3cb
# 0 Opinión
Hace poco ley el artículo del absolutismo feminista. Básicamente cuenta lo que ya sabemos, que el feminismo actúa como una religión totalitaria incuestionable e inquisidora que permea todo el sistema y es contraria al estado de derecho y la democracia. Vamos, una dictadura, de toda la vida. La verdad que con esa forma de ser, no pueden rechazar el calificativo de totalitario. Y por mas que justifiquen su existencia, justificarla no lo deja de hacer totalitario.
Hoy les vengo a hablar del relativismo. Esa habilidad extraña para "salirte siempre con la tuya" (aunque ojo, se note, porque se nota) pero menuda habilidad. Claro, a quien le interesa, lo practica.
# 0.1 La Cúspide
En el artículo anterior sobre las campanillas https://pastebin.pl/view/496bdf9b y sus egos, se desarma el berrinche de quedar por encima repitiendo todos los días los mismos argumentos que ya están desmontados y tras un avanzado debate se llega a la conclusión de alto nivel:
“
El chantaje emocional es violencia psicológica. El hombre es el mayor victimario y a la vez la mayor víctima. Se le criminaliza, pero no se le victimiza. Como no se criminaliza a la mujer por ser mayor victimaria de infantes ni se victimiza a los infantes. El juego de poder entre sexos, es imposición de relato ideológico, con resultado unidireccional (sesgado). O la violencia tiene dos géneros o no tiene ninguno. Fin del debate de género/feminismo.
“
Es una incoherencia cínica hacer una ley hombre-mujer cuando el mayor daño es hombre-hombre y se ignora el daño mujer-niños. Además, si una ley o medida es buena ¿Qué hay de malo en aplicarla para todos? Así de paso se respeta el estado de derecho y la constitución.
Una vez llegado a esta cúspide, el debate se invierte, vuelve hacia atrás, hacia el barro, al principio del debate si es necesario y a repetir todo el temario completo las veces que haga falta, generando bucles. No aceptan la cúspide del debate. Es cuando practican el mas alto nivel de relativismo. La ideología cambia su supremacismo por supervivencialismo. La derrota es patente.
Tras el artículo se han puesto como locas a inventar y teorizar de nuevo contra el hombre, pero claro, esta vez, pues con lo que toca, el ego y el berrinche, ¿casualdiad? Jojojo. El tú me haces, yo te hago. Pero señoras, ya perdimos el ego antes de empezar esto, porque el ego es un lastre. No hay nada que sacar. Hablamos con total normalidad con las mujeres. ¿Dejarán algún día las feministas de ser androcentristas y empezar a preocuparse de una vez por las mujeres? Les recuerdo que fueron otras mujeres las que destriparon su propio ego, no los hombres. A ver si hay algo mujer-mujer de lo que no quieren hablar. Me gustaría ver como hacen un artículo describiendo “Como criticar a los hombres todos los días, sirve para ayudar a las mujeres” ¿A caso lo hacen porque ya no hay argumentos nuevos y tratan, no ya de bajarnos al barro, sino de subir el caudal del barro para que nos mojemos todos? Absurdo.
# 1 Introducción
Lo primero que uno piensa cuando ve un relativista es ¿Cómo no se da cuenta que los demás nos hemos dado cuenta? Con reflexiones sencillas uno llega a la conclusión de, que si, que lo saben. Es pura estrategia. Si admiten su derrota se les acaba el juego. El circo tiene que durar el máximo tiempo posible. ¿No os extraña que todos los días haya que recorrer todos los temas con todo el mundo, a pesar de haberlo ya desmontado todo el día anterior? Es supervivencia y distracción. Pero la cúspide del debate ya se dió.
El relativismo lo practican siempre. Siempre tienen esa doble moral e hipocresía, a la hora de otorgar connotaciones negativas o positivas a según que sexo. Hay veces que esa evaluación relativa, es tomada de dentro de la propia ideología con argumentos rotatorios, y hay veces que esa evaluación es tomada del mundo real con argumentos para restar importancia. Según les interese defender al hombre o a la mujer o connotar al hombre o a la mujer, hacen una cosa u otra. ¿Piensan que no se les nota? Se les lleva notando años. Así que por exceso de estas prácticas, tenemos ya, que en el feminismo hay mas de relativismo que de feminismo propiamente, pretendía ser una ideología de conquista y ahora es supervivencialismo ideológico. Inventen un nombre para esto, por favor. Es graciosísimo.
# 2 Practicas comunes
Lo mas notable que he encontrado es, que el relativismo es la pérdida de juicio, cambios de opinión, modo de pensar débil. Otros argumentos como que “se refuta a sí mismo”, ya lo describí en el tema de las Campanillas.
Absolutismo: Necesita ser absolutos antes de ser relativos, necesitan que “el mundo” (la mentalidad previa, compartida entre ambos debatientes, antes del debate), también pertenezca al relativista, haciendo de filtro a ese mundo, con sus afirmaciones, en otras palabras, hacen de juez y árbitro en los debates. No hay que confundir este absolutismo de planteamientos, con el absolutismo sistémico y estructural que permea todo orden. El primero es intelectual (o lo pretende) y el segundo es pragmático (basado en hechos y tangibilidad).
Actúan como el alfa y la omega, principio y fin del razonamiento, controlando no ya lo que se considera verdad, sino controlando “la consideración, de la verdad”. Necesitan que su versión y visión ideológica de la vida, sea la inicial y de ahí parta todo el debate, de forma que ellos no vienen a explicarte su ideología, sino que te cambian el papel, y eres tu el que tienes que ir a desmontarlo (de lo que se quejarán), igual que nos quitaron la presunción de inocencia.
Absolutismo: Extracto:
“
Para el relativismo no existen valores absolutos. Quien cree que la libertad humana es un derecho universal, tiene tanta razón como el que piensa que esa libertad no existe.
El relativismo, por tanto, va en contra de nociones de dignidad humana, propiedad privada, libertad, estado de derecho y otras que sirven de contrapeso al despotismo.
“
Comparado con el feminismo, vemos que es contrario a derecho y a la democracia.
# 3 Cuestiones de debilidad del relativismo
- Motivo de Supervivencia: Llegados a este punto, se puede entender que el relativismo, es una forma de escapar, metiendo a tu oponente en un laberinto argumental irresoluble y cíclico, con el fin de distraerlo mientras sobrevives (ideológicamente). Siendo malpensados, esto se podrá hacer deliberadamente si se quiere y práctica, pues como todo. Pero estoy seguro que la mayoría de ellos no lo hacen así y los que lo hacen deliberadamente se les nota mas, porque les falta esa naturalidad de creer de verdad en la ideología. La mayoría de los relativistas, por desgracia, tiene un comportamiento natural, de haber creído en esta ideología. Comportamiento que debuta cuando se llega a la cúspide del debate y este empieza a invertirse.
- Seriedad y limpieza: La mayoría de debatientes, se dedica a caer en la trampa del relativismo y luchar contra ello. En lugar de ello, deberíamos denunciarlo y rechazar ese debate tóxico. -Oye tú, estás haciendo esto un lío cuando este tema ya se explicó, no pienso participar en tus líos, respeta un debate limpio-. Y cosas así. Un relativista no va a querer un debate limpio o rechazar participar en un debate sucio, sino imponer su relato, la desventaja del relativista es que necesita continuar con el laberinto.
- Espejos rotos: ¿Quién no ha usado sus propias técnicas o razonamientos contra ellos? ¿Quién además, no ha tenido la oportunidad, de poner las cartas sobre la mesa, y mostrarles ante sus ojos, que su propio razonamiento ha sido utilizado contra ellos? Es un tema que no suele obtener respuesta por su parte, y si se obtiene suele ser contraria a la seriedad.
- La verdad y el saber, no importan: El relativismo destruye la necesidad de pensar. Después de todo, si la mente no puede conocer la verdad, y todas las opiniones merecen el mismo respeto, ¿por qué luchar por comprender lo incomprensible? Luego dicen que la razón es patriarcal y machista. Este extremismo fantasioso, no soporta vacíos de conocimiento y quieren rellenarlos con fantasía ideológica en lugar de sincerarse y decir -oigan esto no los sabemos, lo dejamos como no investigado-. El afán de rellenar los vacíos de conocimiento con fantasía, puede deberse a la intención supremacista de relato. El feminismo no ha hecho autocrítica nunca y nunca lo hará, porque la “integración de saberes” destruiría su relativismo y por tanto su discurso prefabricado totalitario. Ya pueden pasar millones de años, donde el hombre esté en campos de concentración, que ellas van a seguir diciendo que existe un patriarcado, por la sencilla razón de que su argumentario, no cambia nunca, no se actualiza, no interesa que o haga, no conviene. ¿Por qué ya no se dedican a la mujer, sino a criticar todos los días a los hombres? Se quedan sin recursos.
# 4 Los Valores
Los relativistas feministas, realmente tienen un sistema de valores. Lo malo no es que sean distintos, y además no son tan distintos si quitas “el relato” o “la falsa y fantástica visión del mundo”, que es lo que les condiciona la ideología. Lo malo es que quieren defenderlos cuando sin indefendibles, de ahí que necesiten relativizarlo todo y generar ese laberinto. Claro, esto elevado a política, es una bomba de destrucción masiva. Porque la política no es un debate, sino la práctica de las ideas. De ahí la pérdida del estado de derecho y la democracia, la falsa igualdad, etc. Porque al “controlar la verdad” (imponer su relato) en la práctica de la política, ellos generan un sistema basado en ideologías, que nada tiene que ver con la realidad. Los debates eran graciosos, pero esa ideología, al ser sistema, se cumple realmente. Y es cuando vemos los destrozos que causa.
Los valores, que hay muchos, distintos, por cada experiencia de cada persona, no deben ser impuestos ideológicamente ni por sectas (mucho menos las que ya han sido desmontadas), ni por políticos contra el sentir común. No se puede imponer un sentir común y de intentar hacerlo, se verá inevitablemente como una dictadura de pensamiento. Porque el sentir común no pertenece al orden de la política, sino a las calles, a las casas, a la gente. Está en la naturaleza del sentir común, no pertenecer al ámbito de la política. Máxime cuando los políticos lo hacen así de mal. El sentir común es una responsabilidad tan grande, que no debe ser administrada por los corruptos políticos, todos ellos. La política lo que tiene que hacer son leyes para hechos, no leyes para autores contrarias a derecho nacional e internacional; leyes para todos por igual. Y si hay un grupo de personas que usa más que otro, esas leyes, pues que lo use, mientras sean iguales para todos y no manipulen el sentir común, no hay problema.
NECROPSIA DEL FEMINISMO
https://pastebin.pl/view/c3eab476
En los artículos anteriores “Tiker Bell / Campanilla” https://pastebin.pl/view/496bdf9b y “El relativismo feminista” https://pastebin.pl/view/8a0dd3cb vimos los siguientes contenidos:
- El funcionamiento del ego infantil de las feministas en el debate, proveniente de su mundo de fantasía y su zona de confort, y lo fácil que es confrontarlo.
- La cúspide del debate, sus manipulaciones, la prefabricación del debate mediante su razonamiento inverso.
- El circo infinito de repetir todos los días los mismos argumentos hacia una ideología que nunca se actualiza ni hace autocritica, aunque ya esté desmontada.
- Su control del debate, mediante arbitraje, ideológico por encima de los conocimientos reales.
- Lo peligroso que es el relativismo para los valores y como confrontarlo.
#1 Introducción
Debido a haberse convertido en un movimiento contrario al uso de la razón y el dialogo, que se mueve por pura emoción, de horizonte inalcanzable, que habla pero no escucha, que se considera por encima de la realidad, que critica pero no admite críticas, que no cambia con los años a pesar de que el mundo si lo hace, que se ha instalado en nuestro sistema como un parásito, que ha corrompido el estado de derecho y la democracia, que se cree incuestionable y así lo expresa con su maltrato psicológico al disidente, que nos roba la mitad de nuestros impuestos mientras tenemos que aguantar todo lo anterior, con lo sagrado que son nuestros impuestos.
Voy a proceder a diseccionar, no ya la actitud personal o colectiva, como en Campanilla, no ya el mecanismo del debate ideológico, sino el mecanismo de la ideología objeto en sí, su construcción.
# 2 El alma de la ideología
Contrario a lo que se piensa, la ideología en sí no es el centro de esta dictadura. La ideología, incluso como concepto, es solo la excusa. Si la ideología tiene alma, la ideología no es lo principal. Vamos a lo principal.
En Campanillas describí el razonamiento inverso del relato prefabricado, en el relativismo se observa su supervivencialismo ideológico y su blindaje ante cambios. Han cambiado su forma de debatir mil veces, han cambiado sus frases secundarias, han cambiado su marketing intentando hacerlo menos ofensivo. Aunque al tiempo vuelven a la carga de forma más sutil e igualmente ofensiva. Ciertamente algunos pasos que hemos dado contra esta dictadura, les han obligado a cambiar cosas. Pero si hay que prestar atención a algo, tienes que preguntarte ¿Qué es lo que no está cambiando? El relato. Por lo tanto, tenemos un relato que jamás va a cambiar y cuanto antes asumamos esto, mejor.
El relato es LA FUENTE de esta dictadura. El relato nunca cambia, aunque cambie el mundo. El relato nunca cambia aunque les demuestres su equivocación. Y no es porque sean sectarios, es peor, sectario es fanatismo, cuando te gusta muchísimo tu grupo, cuando te niegas a salir de él, esto peor, aquí hay objetivos. El relato siempre es el mismo de hombre opresor y mujer oprimida, esa es la fuente. No importa que le demuestres que el hombre no es un opresor o que la mujer pueda ser opresora. No importa que demuestres que el hombre puede ser oprimido y la mujer privilegiada, no les importa porque no quieren adquirir conocimiento, no hay integración de saberes. No les vas a cambiar esto porque desaparecerán. Se desmoronarán completamente. Este es su motivo principal y no la igualdad. No los vas a desmoronar por quitarles la igualdad, pues la igualdad no es pieza clave sino flexible. La pieza clave inamovible y mas importante que la igualdad, es el relato de opresor y oprimida. La igualdad pasa a un plano secundario, puede que la verdad pase a un plano terciario.
Cuando les cuestionas esa fuente, siempre te contestan relativizando, con hipocresía, escapando y dejándote en un laberinto o en bucles y volviendo al principio. Hay que admitir que se les da bien, pero esto no quiere decir nada mas que el reconocimiento de que se les da bien. Ya no sirve.
No fue primero la causa y luego el relato de la causa. Fue primero el relato y luego ya veremos. Porque si fuera primero la causa, habría debate sobre la causa, cuestionamiento y posible negación. Pero no hay negación “permitida”. No hay integración de saberes. Solo hay debates banales sobre el relato construido, pero no sobre el relato fuente; debates repetidos una y otra vez, sin integración alguna. No quieren conocimiento, ni integración. Quieren imponer su idea de hombre opresor y mujer víctima.
Incluso ese relato, es contrario a sus propios debates, de ellos mismos, cuando admiten que ambos géneros sufren opresión o privilegio, e incluso a veces están abiertos a cuestionarse (temporalmente) temas graves como la discriminación al hombre. Pero todo es maquillaje temporal para que bajes la guardia, que volverá a su cauce 100% garantizado, para no tocar ese núcleo, esa fuente. Sea como sea, hay que conseguir, que el hombre sea el opresor y la mujer la oprimida. Esto no se puede cambiar con debates porque la intención es imponerlo.
Mas que un relato, es un objetivo primordial, el colar esa idea en la mente de todos, haciendo el razonamiento que sea, haciendo la manipulación que sea. Sin ese relato, no son nada. Podrían ser algo con la igualdad sin ese relato, pero no. No es sin igualdad como no son nada, es sin ese relato como no son nada. Esa es su fuente.
Todos saben que la mujer está empáticamente mas evaluada que el hombre, y a nadie le ha importado nunca, hasta que necesitas hacer ingeniería social con cualquier cosa posible. La penita y la culpa.
El resto es solo contexto y relativismo y juegos de debates. Siempre rechazan la “integración de saberes” para no alterar este relato fuente.
# 3 El cuerpo
El cuerpo viene a ser la ideología en sí, la parte visible, la parte del marketing, la parte del desarrollo del relato amplio, el relato exterior. La parte donde se escriben textos largos para crear su fantasía, sus historias, donde se buscan excusas para llegar a la fuente, el patriarcado, el machismo, la violencia, la estructura, las estadísticas, etc. Cosas que ya están desmontadas, excepto la fuente.
La parte donde se crea proselitismo vendiendo cosas chulas a gente perdida que necesita un grupo y una cámara de eco. Este cuerpo, este relato amplio, se usará siempre, igualmente, es el que se desmonta todos los días y vuelve a repetirse al día siguiente. Es con lo que nos distraen para que no toquemos la fuente.
Si comprendiste la prefabricación del razonamiento, o el razonamiento inverso. Podrás imaginar como se ha prefabricado esta ideología, como se ha hecho “inversión” de ideología (la ideología no fue consecuencia de una idea, no fue ni casual ni causal, sino producto o herramienta, necesaria y fabricada, para justificar la idea a toda costa), envolviendo esa fuente, ese relato, con una carcasa que “a la gente le guste”.
La ideología es solo una carcasa. El feminismo es solo una excusa. No vas a obtener la igualdad, discriminando. No vas a luchar contra el maltrato, maltratando. No vas a solucionar problemas sociales enfrentando a grupos sociales. No vas a conseguir que te escuchen si tú no escuchas. Nadie acepta tener a otra persona por encima haciendo presión, aunque sea en manada, una manda feminista que intenta imponerte su ideología y su relato.
Para que la gente crea que maltratar y discriminar a los hombres es igualdad, hay que disfrazar todo ello con buenas campañas de marketing, pobrecitas las mujeres, hacer feliz a tus más allegados, con dejación de funciones fiscales 0,01% 99% 80% 20%, con un truquito en el BOE, con nuestros impuestos, con la mitad de nuestros impuestos, con los PGE. Con líos de estadísticas sesgadas.
# 4 El colapso
“
El chantaje emocional es violencia psicológica. El hombre es el mayor victimario y a la vez la mayor víctima. Se le criminaliza, pero no se le victimiza. Como no se criminaliza a la mujer por ser mayor victimaria de infantes ni se victimiza a los infantes. El juego de poder entre sexos, es imposición de relato ideológico, con resultado unidireccional (sesgado). O la violencia tiene dos géneros o no tiene ninguno. Fin del debate de género/feminismo.
“
El hombre es opresor y la mujer oprimida. Esto no puede casar cuando el hombre es su propio opresor y la mujer dispone de un “Sistema Feminista” (matriarcado) que oprime al hombre. El origen prefabricado colapsa en la generalización y otras posibles falacias, sesgos, hipocresías, argumentos rotarios y bucles… Nada queda claro nunca cuando les tocas la fuente, porque colapsa toda su ideología al completo. Como un agujero negro, todo se hace bucle y a pesar de haber sido desmontado se presencia de nuevo. Necesita imponerse.
Pero lo peor de todo, es que “el reglamento de buenas prácticas de debate“ se infringe desde el principio, al imponer la fuente, como verdadera desde el principio y desde fuera de la realidad. Nuevamente la imposición y el control de relato.
La raíz es falsa. La verdad no puede basarse en imposiciones, ni en bucles ni en trucos de debate. Hay información suficiente, como para tener un debate serio donde garantizando 100% la ausencia de malas prácticas de debate, se puede negar esta fuente. Pero lo sorprendente es que ofrecen más resistencia a que les toquen esta raíz, que a que les toquen la igualdad. El hombre tiene que ser opresor de la mujer a toda costa, la igualdad no es lo importante.
# 5 Objetivos y fracasos
Esta ley no ha mejorado nada, no sirve nada mas que para discordia y conflictos. Maltrata a congéneres y no evita el maltrato de otros. No han mejorado las estadísticas, ya que de hacerlo disminuiría el caudal presupuestario.
Eso sí. Ha venido muy bien para desestabilizar el país y su sociedad, mientras se forran y volver fanática a la gente desde el colegio.
Pero esto del feminismo, es solo una de muchas muchísimas carcasas, que el gobierno aprovecha, para hacer un chiringuito y maltratar al pueblo. Están hechos unos absolutos expertos en fabricar chiringuitos y hablar bien por la tele sin solucionar ningún problema mientras se llenan los bolsillos.
ABONO DE FEMINISMO PARA EL HUERTO
https://pastebin.pl/view/358b25f1
Cuarta entrega y cierre, de la visión completa de la falsedad del feminismo.
# 0.1 Recomendación encarecida
Se recomienda altamente leer los otros tres artículos primero, para entender este.
1: Como funciona el Fragil e Infantil Ego Feminista Narcisista o "Tinker Bell / Campanilla"? https://pastebin.pl/view/496bdf9b
2: El relativismo feminista https://pastebin.pl/view/8a0dd3cb
3: Necropsia del feminismo: https://pastebin.pl/view/c3eab476
Los estudios y argumentos de rebate, son de dominio público y se asumen. Aquí solo se expresa la mecánica básica de este engaño.
# 0.2 Recapitulación:
En artículos anteriores pudimos analizar el feminismo desde diferentes perspectivas:
- Perspectiva frontal: Ego infantil de las feministas en debate, mundo de fantasía, zona de confort, cámara de eco, autovalidación.
- Perspectiva de copa: Cúspide del debate, manipulaciones, prefabricación de razonamiento. Control del debate por arbitraje ideológico.
- Perspectiva de tallo: Distracción del circo infinito de repetir todos los días lo mismo a una ideología que rechaza la integración de saberes y que ha cambiado el supremacismo por supervivencialismo.
- Perspectiva de raíz: Peligros del relativismo para los valores. La fuente y raíz de la ideología. Su construcción y colapso.
# 1 Pinza
En términos de estrategia, se denomina “pinza”, a cuando se realiza una operación o técnica, en la que se aborda el problema desde todos sus ángulos a la vez.
Desmontando la copa: “
El chantaje emocional es violencia psicológica. El hombre es el mayor victimario y a la vez la mayor víctima. Se le criminaliza, pero no se le victimiza. Como no se criminaliza a la mujer por ser mayor victimaria de infantes ni se victimiza a los infantes. El juego de poder entre sexos, es imposición de relato ideológico, con resultado unidireccional (sesgado). O la violencia tiene dos géneros o no tiene ninguno.
“
Desmontando la raíz: “
Ni el hombre ni la mujer, por su condición sexual o de género, son opresores, ni oprimidos, ni privilegiados, ni subordinados. Ambos sexos tienen algunas diferencias, ventajas y desventajas, pero nada que suponga una superioridad o una opresión o un privilegio, mucho menos de sistema o estructura. Si en cambio fabricar políticas partiendo desde esta falsa base, provoca el efecto real y opuesto, de superioridad contrario, el cual se pretende ignorar y justificar con la previa falsedad. Dicha falsedad a su vez crea esos estereotipos que dice combatir, imponiendo que la mujer es colectivamente inferior y el hombre colectivamente superior cuando las diferencias de poder pueden darse entre cualquier persona independientemente del sexo, género o colectivo.
“
Desmontando el tallo: “
Años de debate y cansancio ante una falta de integración de saberes con intención impositiva, pero de derrota en todos los debates, nos lleva a asumir que esto es una distracción masiva, donde raíz y copa se retroalimentan en bucle y con una pérdida total de contacto con el mundo real. Para dicha distracción se observan sesgos, conveniencias, hipocresías, fariseísmos y dobles varas de medir para: estadísticas, connotaciones, justificaciones, generalizaciones, empatía, perspectivas, etc., etc. Dividen a la sociedad en grupos, pero curiosamente solo tienen perspectiva sobre uno de ellos y no sobre todos.
“
Desmontando el frontal: Solo es una ideología. ¯\_(ツ)_/¯
# 2 Residuos
Solo era un juego de poder. Si eres feminista y sigues nuestra ideología, estas con los nuestros y te daremos una paguita. Claro que no auditaremos. Hasta que te echemos. Una ideología de conquista se ha convertido en una ideología supervivencialista y de traiciones mutuas por el poder. Perdieron el control de las redes sociales, perdieron el control de las calles, llevan a las mujeres al infectódromo, las usan para hacer chantajes políticos, las cuelan en altos cargos de poder para que las vean como lloran, por haber mamado tu carga pública.
Una ideología como excusa, hace de opresión hembrista contra hombres y de opresión machista contra mujeres. La dictadura nos dice como tenemos que pensar, sentir y actuar, en nombre de la igualdad y sin proteger a nadie. La guerra de sexos es el residuo, la cortina de humo de los petardos de la distracción. Seguid peleándoos entre vosotros mientras os roban.
ESTUDIOS
Estudio demuestra que la violencia en función de sus ingresos, que sufren hombres y mujeres es similar http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0886260517719541?journalCode=jiva
111 estudios de violencia en pareja demuestran que es bidireccional y simétrica
http://www.cronicas.org/informe111.pdf
Estudio demuestra que la violencia en parejas jóvenes es bidireccional
Estudio de 2017 sobre violencias en pareja: similar
https://gestionconflictosfamilia.blogspot.com/2017/12/estudio-2017-de-violencias-en-la-pareja.html
Los expertos alertan de la relación entre el consumo de alcohol, las drogas y la violencia doméstica
https://elpais.com/diario/2003/09/01/sociedad/1062367205_850215.html?id_externo_rsoc=TW_CC
Violencia doméstica contra hombres: las mujeres son más propensas a ser "terroristas íntimos" con el control del comportamiento en las relaciones”
El triple de hombres que de mujeres reconocen haber sido agredidos por su pareja, pero sólo la mitad de los hombres que sufren agresiones se creen maltratados, mientras que existen más mujeres que se consideran maltratadas que agredidas. 44,6% de los jóvenes ha sufrido alguna situación de violencia. 30% que dice haber padecido desapego. 25% que reconoce haber sufrido coerción. Los varones, que manifiestan en un 20% haber sufrido castigo emocional, frente al 7,6% de las mujeres. La reconocen el 6,6% de los chicos, frente al 2,3% de las chicas. 3,6% de los chicos se declara maltratado, frente al 7,9% de las chicas
Tasas de violencia de pareja en: mujeres bisexuales: 61,1%; mujeres lesbianas: 43,8%; hombres bisexuales: 37,3%; hombres gay: 26%; mujeres heterosexuales: 35%; hombres heterosexuales: 13,9%;
La violencia es bidireccional: Diferentes modalidades de violencia en la relación de pareja: implicaciones para la evaluación psicológica forense en el contexto legal español
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1133074015000355
INTRASEXUAL: Estudio sobre 900 homosexuales: Uno de cada tres homosexuales españoles dice haber maltratado a su pareja del mismo sexo
https://www.elespanol.com/reportajes/20170417/209229482_0.html
Estudio sobre la violencia de pareja en adolescentes y adultos jóvenes (dating violence): tanto chicos como chicas son perpetradores y víctimas con algunas diferencias según tipo de violencia.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0886260518770185
Estudio de la Universidad de Barcelona demuestra que el machismo no es la causa de la violencia de género; en sulugar se debe a drogas, alcohol, impulsividad, inestabilidad emocional, incapacidad de gestión del estres, etc
https://www.ub.edu/web/ub/es/menu_eines/noticies/2018/09/025.html#.W6O5n0OouHs.twitter
Las diferencias entre sexos en agresión física en los adolescentes son más grandes en países con mayor igualdad de género (63 países; N= 247.909)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ab.21799
Criminal-Mente: Las mujeres matan por dinero, celos, venganza o envidia La mayoría de mujeres psicópatas integradas en la sociedad se encuentran en el mundo de la moda y la política, según el libro Criminal-Mente. Son premeditadas y conscientes. La mujer presentada como víctima es un negocio para asociaciones que viven de dinero público. Sus víctimas suelen ser el marido y los hijos. Usan venenos, dejan sin dinero/casa/hijos al marido. No interesa a los grupos de poder financiados por el Estado dar a conocer que la mujer también lleva con ella la maldad humana. Estas mujeres psiópatas han existido siempre.
Estudio Integral Dunedin (Nueva Zelanda y USA)
https://es.wikipedia.org/wiki/Estudio_Dunedin
https://www.youtube.com/watch?v=_3a-nOIHxBg&feature=emb_logo
Estudio Mundial UNDOC 2011
El porcentaje de hombres y mujeres víctimas de homicidio y de hombres y mujeres condenados por homicidio doloso. El hombre es la mayor víctima
https://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/GLOBAL_HOMICIDE_Report_ExSum_spanish.pdf
Instituto nacional de estadística
http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=7947
Mas de 270 estudios confirman que la violencia no tiene género
Tasas de violencia de pareja en: mujeres bisexuales: 61,1%; mujeres lesbianas: 43,8%; hombres bisexuales: 37,3%; hombres gay: 26%; mujeres heterosexuales: 35%; hombres heterosexuales: 13,9%;
Diferentes modalidades de violencia en la relación de pareja: implicaciones para la evaluación psicológica forense en el contexto legal español
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1133074015000355
Violencia contra la mujer detonada 70% por alcohol
https://www.milenio.com/estados/violencia-contra-la-mujer-detonada-70-por-alcohol
"Por el hecho de ser mujer", es un dogma falso, adoptado por el Poder Judicial en materia de Violencia de Género
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/02/por-el-hecho-de-ser-mujer.html?spref=tw
INE: Primeras causas de muerte de mujeres: Cancer y Tumores varios; Enfermedades Cardiovasculares; Enfermedades Infecciosas; Suicidio; Caidas Accidentales; Ahogamientos y asfixias; Accidentes de Tráfico https://www.ine.es/prodyser/espa_cifras/2017/index.html#20/z