Planter des arbres est ce bon pour le climat?
Commentaire à la lecture d'un post de Frédéric Masquelier sur FB
C'est bien pour la biodiversité, pour le paysage, pour la qualité de vie, c'est bien de participer par fonds publics à l'entretien des beaux arbres chez des particuliers, et c'est très bien pour votre ré-élection en mars 2020, car tout cela est dans l'air du temps et de la sensibilité des gens au changement climatique.
Mais en ce qui concerne le CO2 vous vous trompez comme la plupart d'entre nous faute de bonnes connaissances apprises et reçues. Un arbre mature n'est pas consommateur net de CO2 mais neutre s'il est laissé à l'état naturel; et s'il est traité par main d'homme il est producteur net de CO2. Pourquoi? Parce que la litière les feuilles mortes, les branchages morts sont décomposés par les bactéries, les xylopages, les champigons... qui oxydent le bois et les feuilles utilisant l'oxygène et rejetant du CO2. Si l'entretien consiste à ramasser les feuilles; les composter ailleurs, élaguer couper les branches, les déchiqueter et mettre le tout à composter.... et pareil si on brûle ... oxygénation et production de CO2. Pour qu'il y ait effet sur le CO2 il faut planter des arbres jeunes à la place de chaque arbre coupé.. Et l'effet consommateur net de CO2 n'est que provisoire car les arbres maturent et l'effet oxydation vient compenser le CO2 extrait de l'atmosphère lors de la croissance, par le CO2 rejeté lors de la maturité. Il y a seulement décalage dans le temps.
La photo sous le titre est justement la preuve de l'oxydation.... Ces racines entretiennent bien la vie qui consomme l'oxygène et rejette le CO2.
Pour qu'il y ait effet net en CO2, il faut que les bois morts soient soustraits à l'oxydation par sédimentation et fossilisation, donc formation de charbon, pétrole, gaz... C'est ce qui s'est passé au carbonifère et nous consommons aujourd'hui le carbone de ces combustibles fossiles en réinjectant le CO2 dans l'atmosphère.
Pour aller plus loin, je conseille cette lecture. http://bit.ly/33W4ayv