Critiche arbitrali di Capuano: su
1) Il gol di Conson che ieri non vi hanno convalidato non è "regolarissimo": per agevolarti ti ho evidenziato la sua posizione un istante prima del passaggio e come potrai vedere il vostro giocatore (che sfiora la palla e partecipa all'azione) è più avanti del penultimo difendente, quindi in fuorigioco punibile: /img/8c2feb4c233e95ada340df074aeef6d4.jpg
2) il gol preso contro il Mestre di sicuro non era "in fuorigioco di 8 metri". Qui puoi vedere la prospettiva corretta con le linee di fuga: https://imgur.com/a/Vn1y6 - a me sembra in linea anche se è una posizione difficile da rilevare da questa immagine: in ogni caso affermare che questo sia un ennesimo "scippo" è fuori luogo, quel giocatore era libero in mezzo all'area.
3) Il gol che hai preso contro il Padova non era in fuorigioco. La posizione del giocatore che ha ricevuto palla era regolare, mentre si trovavano in fuorigioco - non punibile - altri giocatori del Padova.
4) il rigore preso dal Padova a Fano non è "rubacchiato". Il giocatore del Fano ha cercato di opporsi con il braccio allargato e l'arbitro era piazzato perfettamente. Puoi vedere l'azione qui con tanto di fermo immagine: https://imgur.com/a/Rz7ju
5) E spiace dire che anche il gol segnato contro la Reggiana è inficiato da una spinta evidentissima ai danni di un difensore, che puoi rivedere qui: https://imgur.com/a/G0Uej
In altre parole viste le immagini dire che sei stato defraudato a mio parere è totalmente fuori luogo. Al massimo ti concedo il dubbio sul goal del Mestre, che è per l'appunto "dubbio".