- МОНЕТА НА ДВОИХ
О чём рассказ:
Герой общается в интернете даркнете с незнакомцем, размышляя о жизни. Он достаёт данные о девушке, с которой когда-то расстался, и отправляется к ней. Герой попадает в дом девушки, на новогоднюю вечеринку. Она узнаёт его по монетке с отверстием, которую когда-то подарила ему.
Раскрытие темы:
Заявлена тема «Почему в монетке отверстие?», однако, монета не выступает в качестве древнего или не очень артефакта, несущего в себе тайну, загадку. В большей степени текст соответствует теме «Почему баба – ромовая?». Рассказ про любовь, сладкую, как ромовая баба, пьянящую, не терпящую условностей, не знающую препятствий. Так почему же ради этой женщины герой решает бросить всё и отправиться на поиски? Предыстория дана в виде нескольких набросков, и вопрос о том, почему же баба девушка такая ромовая притягательная, остаётся за кадром. Для верности автор добавляет и первое число – чтобы рассказ уж точно «прошёл».
Что понравилось:
Внутренняя рефлексия, размышления о жизни. Про любовь.
Что не понравилось:
Не хватило описания истории любви между героями, которая заставила парня бросить всё и отправиться за девушкой на другой конец страны. Также не особо раскрыт образ парня, девушка вообще, по сути, осталась за кадром.
Что можно улучшить:
Расширить рассказ, добавив сцены с героем и героиней, чтобы заставить читателя в большей степени сопереживать происходящему на экране в тексте.
- В ПЕЩЕРЕ
О чём рассказ:
Дознаватель допрашивает трёх человек двух человек и ещё кое-кого. Опустившийся рыцарь, маг-неудачник и принцесса рассказывают – каждый рассказывает ему свою версию произошедших событий.
Раскрытие темы:
«Почему баба – ромовая?»
Несмотря на то, что в рассказе есть баба девушка троллиха, которая требует ром, тема не раскрывается в лоб. Почему она убила его, хоть и любила? Много загадок таит в себе женская троллья душа. Героиня – словно ромовая баба – не свинка и не морская.
Что понравилось:
Приятная фэнтези-атмосфера. Интересная композиция –взгляд с нескольких сторон. Неожиданные твисты. Отсылка к рассказу Акутагавы «В чаще».
Что не понравилось:
Не до конца понятный финал. Почему дознаватель отпустил тролля? Как я понял, там замешан какой-то международный человеко-троллий скандал. Однако, почему она убила мага? Конечно, в контексте Акутагавы становится чуть более понятно, однако на первый взгляд выглядит путано.
Немного корявая стилистика местами.
Что можно улучшить:
Переписать финал на более внятный. Поправить стиль.
- ОТКУДА В МОНЕТКЕ ОТВЕРСТИЕ (1)
О чём рассказ:
Тридцатипятилетний мужчина по имени Антон придумывает темы для литературного конкурса. Один из рассказов, присланных на конкурс, в точности описывает происходящее с Антоном. Герой переживает – текст гонится за ним по пятам. В финале Антон умирает.
Раскрытие темы:
Заявлена тема «Откуда в монетке отверстие?», однако, настоящая тема – «Первого числа всё закончится?». Читая рассказ, Антон с ужасом понимает, что текст вершит его судьбу. Он начинает понимать, что скоро всё закончится…
Что понравилось:
Юмор, разрушение четвёртой стены, твист.
Что не понравилось:
Немного неровный темп. Не хватает внутренних переживаний, метаний Антона.
Что можно улучшить:
Добавить психологизма.
- ОДНИМ ЗИМИМ ВЕЧЕРОМ
О чём рассказ:
Максим отправляется в кондитерскую за ромовой бабой. Вспоминает, как в детстве гулял с девочкой Настей, которой дарит ромовую бабу, а она ему – монетку с отверстием. Герой достаёт эту монету и заговаривает с незнакомкой в автобусе. Настя в тот день отправилась в детский дом – её дедушка умер. В кондитерской Максим встречает Настю. Он загадывает желание, чтобы у неё всё было хорошо – и вот её дед не умер. Герой вновь встречает Настю – но уже другую – ту, что слушала его историю в автобусе.
Раскрытие темы:
Возможно, предполагаемая тема – «Почему в монетке отверстие?», но настоящая тема рассказа – «Почему баба – ромовая?». И не из-за того, что в рассказе упоминается это пирожное – тема раскрывается совсем не в лоб. Этот рассказ – о превратностях судьбы и любви. Обманчива ромовая баба – от неё ведь нельзя захмелеть. Точно так герой и обретает Настю, хоть и не ту, которую ожидал.
Что понравилось:
Тёплая уютная атмосфера чуда. Трогательная встреча влюблённых, причём дважды. Интересный твист. Приятный слог.
Что не понравилось:
Немного цинично выглядит «замена Насти» в финале после «накала страстей» в отношении «старой» Насти.
Что можно улучшить:
Не знаю.
- ИСПЫТАНИЕ
О чём рассказ:
Парень с девушкой забаррикадировались в школьном спортзале, защищаясь от чудовищ. Они не помнят, как там оказались. Двухголовая собака проникает в спортзал и ранит девушку. Герой пытается спасти её, и выходит наружу и попадает в странный туман. Он приходит в себя в непонятном месте, где встречает огромного слизня Гэрри. Гэрри ведёт его к девушке. Выясняется, что на самом деле она – гигантский таракан. После того, как герой освобождает её, он теряет сознание и оказывается в пустыне. Там он встречает девушку – оказывается, всё это было лишь испытанием. Она пытается прикончить его, но он побеждает и становится божеством.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема трактуется почти буквально. Герой, сам того не зная, проходит одно испытание за другим. И вот перед ним, кажется, последняя проверка. Всё закончилось? А что дальше?
Что понравилось:
Неожиданные сюжетные повороты. Занятная атмосфера. Приятный слог.
«– Ты поехавшая сука, – парировал он.» – это самый смешной момент за весь конкурс (на момент написания этой рецензии я прочёл все конкурсные рассказы кроме Триболюминисценции и Вечера внутри судьи №3).
Что не понравилось:
Немного скомканный финал – хотелось бы больше узнать об Испытании и об устройстве этого мира, о том, кто такая Создательница. Не понравилась попытка в «американскую» атмосферу в первой части. Несколько избитый сюжет.
Что можно улучшить:
Написать более развёрнутый финал.
- ТРИБОЛЮМИНЕСЦЕНЦИЯ
О чём рассказ:
Шип и Ежевика на базе на другой планете. Отношения между ними натянутые. Шип отправляется в экспедицию по планете в поисках образцов кристаллов. По возвращении он думает, что Еживика что-то замыслил против него. Паранойя Шипа нарастает. Он обнаруживает, что Ежевика в тайне проводил эксперименты. В следующую вылазку Шип отправляется, не получив необходимого по протоколу одобрения от партнёра. Он находит необычный кристалл с странными свойствами. В кабине ровера, на котором ехал Шип, оказывается Ежевика. Открывается страшная правда…
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема раскрывается на нескольких уровнях. Главный герой, Шип, отсчитывает дни до отбытия с планеты. Вместе с тем, в финале для Шипа всё в самом деле заканчивается.
Что понравилось:
Отличный слог, просто блестящий. Один из лучших на конкурсе. Очень атмосферный текст. Напомнило смесь «Луны 2112» и «Аполлона 18». Напряжение растёт с каждой строчкой. Живо и реалистично передан внутренний мир Шипа, сходящего с ума. «Твёрдая» НФ.
Что не понравилось:
Скомканный, и даже в чём-то слитый финал. Ежевика – галлюцинация? Программа? Робот? Почему Шип столько времени провёл на той планете? Он робот? Псих? Как он попал туда? «Гамлетовская» концовка после такого яркого текста слегка разочаровывает.
Что можно улучшить:
Возможно, немного подробнее расписать финал. Но рассказ и так отличный.
- ВЕЧЕР ВНУТРИ СУДЬИ №3: СЕМЕРО ОДНОГО НАГНУТ
О чём рассказ:
Судьи новогоднего конкурса издача узнают, что среди них есть Т. Флорео, «Танюхенс», как называет его автор – известный завсегдатай раздела. Судьи пытают Антона Беглетина, или Беглетян, также известного, как Диакритик. Обстановка накаляется…
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Рассказ написан в юмористической манере и не претендует на то, чтобы занимать какие-то места или раскрывать какие-то темы. Косвенным образом тема обыграна через раскрытие тайны, через ситуацию, в которой Беглетин ожидает окончания пыток.
Что понравилось:
Пародия, юмор, мемы, твист в конце.
Что не понравилось:
Немного сумбурное повествование – не всегда удаётся следить за ходом событий. Кроме того, для тех, кто не знаком с разделом, рассказ не будет «работать». Ближе к концу комические ситуации приедаются, недостаёт разнообразия.
Что можно улучшить:
Не знаю.