Il y a deux questions distinctes: les ressources en eau permettent-elles une croissance de la population de 1.3% par an en moyenne d'ici 2035; et est ce que les ressources permettent la consommation d'une population fortement accrue par les résidents secondaires et en périodes estivales, par l'occupation saisonnière et touristique.
1: L'étude part des consommations des habitants des communes à partir des recensements INSEE et des statistiques de livraisons d'eau; vu le mode de travail des consultants, ils s'intéressent en même temps aux pertes par fuites des réseaux des communes en calculant les rendements - volumes vendus aux compteurs/volumes achetés à l'ex E2S, ce qui reflète la plus ou moins bonne gestion technique du réseau. Parce que le réseeau est principalement gravitaire la pression aux différents points de consommation est un élément important. 3 bars est la bonne pression pour limiter les fuites dues à des surpressions. Cela nécessite l'implantation de petits réservoirs intermédiaires (brise charge) entre les réservoirs principaux et les abonnés.
2: Les calculs des besoins en eau sont basés sur les besoins en pointe en période estivale et en année sèche. La dernière année la plus sèche fut 2017; les valeurs de consommation maximale furent donc établies en juillet-août 2017 avec la valeur de 250l/sec.
Notons que le flux des sources de la Siagnole sont décalés (heureusement). Le débit minimum de la Siagnole cette année là fut de 242l/sec le 16 décembre (ensemble canal Romain et canal Jourdan). En juillet-août les débits étaient de 384l/sec. L'étude mentionne plus loin un débit de sources de 243l/s pour justifier un ratio de 50% de la Siagnole dans le total des ressources.
Ce tableau montre le gradient de baisse du flux en septembre octobre novembre décembre, période à pluviomètrie zéro. Mais heureusement c'est aussi la période où la consommation a diminué; les résidents secondaires, saisonniers et touristes sont partis. Lors des périodes d'étiage, les volumes livrés au littoral baissent fortement en raison de la hausse de la consommation locale: en effet le littoral (réservoir du Gargalon en aval de la prise d'eau des Esterets du lac (15l/s) et des deux prises des Adrets de l'Esterel (32l/s)) prend ce que le pays de Fayence ne consomme pas. Il n'y a aucune obligation de livrer une quantité définie au littoral.
3: Evolution de la population:
Pour l'évolution de la population l'étude se réfère au DOO du SCOT du pays de Fayence en ses pages 11-15 qui prévoit une population passant de 25289 en 2015 à 32743 en 2035 (20 ans) une croissance de 1.3% en moyenne; la construction de 4430 résidencers principales et 1000 résidences secondaires supplémentaires par rapport au parc existant de 25289 résidences principales en 2015 (année d'élaboration du SCOT par Citadia).
La synthèse des projets d'urbanisation et de croissance de la populatoion selon de DOO du SCOT est celle-ci:
Besoins actuels en m3 sur la base des livraisons d'eau en 2020
Sur ces bases l'étude poursuit en rappelant les besoins actuels en jours de pointe sur la base Juillet-août 2017.
et les besoins futurs 2025 2030 et 2035 pour les projets de croissance de la population:
Cela donne donc des besoins en pointe de 357.2l/s en 2025, 389.9l/s en 2030 et 412.8l/s en 2035 pour les 9 communes.
Les besoins de pointe seront-ils couverts.
Les chiffres des volumes achetés, en 2020 je suppose, proviennent de la Régie des eaux. Ces chiffres ne sont pas ceux d'E2S pour 2020 pour les communes servies par E2S. Voir dernier tableau. La conversion de ces chiffres en l/sec non plus. Je donne la comparaison 2010 2020 ... la forte hausse de Seillans reste à expliquer. C'est sans doute un plus grand recours au réservoir de la Siagnole à la cote 440 alimenté par la conduite F3. Seillans est la commune la plus en tension à cause de la multiplicité de ses réservoirs; de la desserte d'habitants à la cote 720 et de la partie basse jusqu'à Brovès, de l'ouest de la ommune et le lotissement de l'Eouvière sur la route de Draguignan.
Le tableau suivant donne les dotations des communes cad. le volume maximum possible par jour. Pour les réservoirs des communes servies par l'ex E2S, c'est l'ouverture de la vanne de remplissage contrôlée par un clapet à flotteur. Par exemple pour Callian (3 réservoirs) c'est 43l/sec. Or le tableau écrit 31.49l/sec.
Pour les communes servies par les sources et les forages, la dotation totale est de 213.64l/sec d'où il résulte que pour des besoins progressant de 237.67l/sec en 2020 à 267.60l/sec en 2025, le territoire servi par les sources et les forages de la plaine est en insuffisaance de ressources d'eau en juin 2022! Ces chiffres sont incompréhensibles et à mon avis erronés.
Mon calcul est le suivant: pour les communes servies par les sources et les forages, la dotation totale est de 213.64l/sec: 197.6l/s pour les 9 communes plus 16l/s pour les Adrets; mais il manque 100l/s Barrière 1 et 2, et 52l/s Tassy 2, donc 213.64+152= 365.64l/s moins Gargalon 72l/s qui est le dernier du flux, cela fait 293.64 ce qui nous met en 2030 pas en mi 2022. Et il possible de négocier avec le littoral les non prélèvements en été ce qui est le cas actuellement; on resterait ainsi au dessus des 315.12l/s de 2035.
La hausse de 73.4% à Seillans s'explique sans doute par le recours accru à la Siagnole via la conduite F3 bache du Joncquier au détriment de ses autres sources.
