Хакер - Голые диски. Смотрим, что внутри у внешних накопителей WD и Seagate

hacker_frei

https://t.me/hacker_frei

Олег Афонин

Содержание статьи

• Диванная аналитика
• Прекрасный новый мир
• Кто производитель?
• Историческая справка
• WD или Seagate?
• Внешние диски Seagate
• Что внутри?
• Что такое черепичная запись?
• Финансовый вопрос
• Зачем разбирать
• Почему этого делать не стоит
• Как разобрать
• Внешние диски Western Digital
• WD Elements Desktop
• Гарантия
• WD My Book
• WD My Book Duo
• WD_BLACK D10
• Гелий или «черепица»?
• Когда 5400 = 7200
• Загадочные диски WD White Label
• Загадочный WD80EFAX
• Итог

Внешние накопители бывают дешевле аналогичных по объему жестких дисков, продающихся без корпуса. Казалось бы, что мешает разобрать корпус, извлечь жесткий диск и использовать его отдельно? Не мешает ничего, кроме того, что это занятие может оказаться бессмысленным. Давай вместе попробуем разобраться, какие именно диски скрываются в черных пластиковых корпусах, можно ли их использовать отдельно, и если да, то в каких сценариях.

Диванная аналитика

Согласись, трудно себе представить, что производители жестких дисков WD и Seagate не умеют считать деньги и продают хороший товар значительно дешевле, иногда даже вдвое. Но пользоваться этим стоит, только если заранее хорошо знаешь, что именно будет внутри корпуса. Производители вовсе не стремятся пустить под нож более прибыльные продажи «дисков отдельно» и, за редкими исключениями (о них мы поговорим позже), не расскажут о том, какой именно диск установлен.

Более того, в одной и той же модели внешнего накопителя — к примеру, WD Elements Desktop, — могут устанавливаться совершенно разные диски как по объему, так и по другим, неизвестным широкой публике параметрам. Планировал получить WD Red, а внутри оказался WD Blue? Извини, но это — плохое основание для возврата. Согласен на WD Blue, а пришел непонятный диск с белой наклейкой? Это не всегда плохо, но и здесь есть важные особенности.

Казалось бы, неплохой способ узнать о содержимом той или иной модели – поискать в Google. Вполне вероятно, что первыми ссылками в выдаче будут обсуждения в Reddit. И первое, что я попрошу тебя сделать — это забыть на минуту о том, что ты мог прочесть о внешних дисках в популярных комьюнити Reddit. В разных партиях внешних накопителей могут устанавливаться разные модели дисков, и тот факт, что какому-то анонимному пользователю в руки попала какая-то конкретная модель, вовсе не означает, что тебе достанется такая же или хотя бы похожая. Более того, среди пользователей Reddit ходит множество мифов, на разные лады повторяемых из года в год. Об этих мифах мы тоже поговорим.

Прекрасный новый мир

Еще пару лет назад все было просто: внешние диски Western Digital объемом до 6 Тб включительно были вентилируемыми (атмосферными, то есть наполненными обычным воздухом) и основанными на честной записи CMR, а скорость вращения шпинделя составляла 5400 оборотов в минуту. В моделях емкостью от 8 Тб и выше также использовался способ записи CMR, но корпуса дисков уже были наполнены гелием, а скорость вращения шпинделя составляла 7200 RPM (сбивает с толку надпись «класс производительности 5400 RPM», которая не имеет отношения к скорости вращения шпинделя, но является своеобразной оценкой производительности диска и еще одним способом подороже продать то же самое с другой этикеткой). Сейчас же в микс добавились модели с SMR (на 2 и 6 Тб, мне лично такой уже успел попасться) и атмосферные модели на 8 Тб — горячие и шумные по сравнению с наполненными гелием аналогами.

Ситуация с внешними накопителями Seagate также стала неоднозначной. Не так давно все знали, что внешние Seagate независимо от объема поставляются с черепичной записью SMR. Из-за отсутствия поддержки команды trim скорость повторной записи на такие диски резко падала сразу после первого заполнения буферной зоны. Покупать с целью извлечения диска модели от Seagate не стоило — разница в цене по сравнению с аналогами от WD лишала эту затею всякого смысла. Но сегодня в миксе присутствуют как минимум две модели объемом 10 Тб, внутри которых — отличный наполненный гелием накопитель с CMR и скоростью вращения шпинделя 7200 RPM, скоростной потенциал которого удушает откровенно недорогой контроллер USB (подробнее об этом я расскажу в соответствующем разделе). Извлечение такого диска позволит раскрыть его потенциал. Я проделал эту процедуру и снял графики производительности в HD Tune, наглядно демонстрирующие тротлинг на уровне контроллера USB.

Кто производитель?

Основных производителей жестких дисков осталось три — это Seagate, Toshiba и Western Digital. При этом массовые предложения в потребительском сегменте есть лишь у Seagate и WD; найти диск Toshiba при желании можно, но смысла в этом немного. А вот внешние накопители предлагают как оба крупных производителя, так и великое множество мелких. Такие компании, как Transcend, Verbatim, Intenso, и куча региональных брендов покупают жесткие диски у одного из производителей, вставляют их во внешний корпус и продают с собственной гарантией и сервисным обслуживанием. А вот в случае с производителями первой линии гарантийное и сервисное обслуживание будет осуществлять тот бренд, который этот диск сделал.

Первый из них — компания Western Digital, которая продает внешние накопители под марками WD и «премиальным» брендом G-Drive. Внутри таких накопителей — жесткие диски WD или HGST (Hitachi), которая с 2012 года является частью концерна Western Digital. К слову, получить диск HGST покупатели внешних накопителей считают удачей. Как правило, перемаркированные диски HGST с гелиевым наполнением устанавливают в модели WD My Book и WD Elements объемом от 8 Тб. В накопители меньшего объема устанавливаются диски производства самой WD. Впрочем, если ты не желаешь играть в лотерею, а хочешь купить настоящий HGST без суеты с перемаркировкой — производитель с удовольствием пойдет навстречу: в модели WD_BLACK D10 объемом 8 и 12 Тб встроены как раз диски серии Ultrastar.

Ближайший конкурент Western Digital — компания Seagate, которая также предлагает накопители как под собственной торговой маркой, так и под «премиальным» лейблом LaCie. И если с накопителями Seagate все однозначно (а какие еще диски ты ожидал там увидеть?), то к LaCie есть вопросы.

Когда-то давно LaCie была независимой компанией. Внешние накопители LaCie могли содержать практически что угодно (в разобранной нашей лабораторией модели был диск от Hitachi, который теперь стал частью WD). В 2014 году LaCie была куплена Seagate, и теперь все внешние накопители LaCie комплектуются (или должны комплектоваться) исключительно дисками от Seagate. Отличительные особенности накопителей линейки LaCie — интерфейс Thunderbolt и симметричный порт USB Type-C. В многодисковых моделях внешних накопителей LaCie устанавливают диски Seagate Ironwolf Pro; однодисковые модели LaCie и Seagate комплектуются дисками серии Seagate Barracuda.

Историческая справка

Тебе показалось, что разнообразие дисков, которые WD и Seagate устанавливают в свои внешние накопители, чрезмерно? Всего несколько лет назад было намного хуже. У нас в офисе есть небольшой склад старых накопителей, емкость которых колеблется от 60 до 320 гигабайт. Исследовательское любопытство побудило нас разобрать корпуса накопителей перед тем, как утилизировать диски. В накопителе LaCie 60GB оказался диск от Hitachi, а в трех одинаковых WD 320GB — диски WD, Toshiba и Fujitsu соответственно.

WD или Seagate?

Итак, с производителями разобрались. Линейки G-Drive и LaCie из рассмотрения исключим: покупать внешние накопители под этими марками для того лишь, чтобы извлечь из них диски, не лучшая идея с точки зрения цены. А вот с внешними дисками WD и Seagate затея не лишена смысла.

Так что же выбрать, Seagate или Western Digital? Если отвлечься от личных предпочтений и репутации производителей (у каждого из которых были свои удачные и неудачные модели), можно увидеть, что внутренняя начинка их внешних накопителей различается кардинально. Начнем в алфавитном порядке.

INFO

У каждого производителя существуют вариации одних и тех же накопителей, которые продаются под разными именами. Например, эксклюзивные и юбилейные редакции, доступные в корпусах другой формы или предназначенные для реализации через конкретную сеть магазинов. У Seagate таким эксклюзивным партнером является Amazon, у Western Digital — американский Best Buy, для которого под маркой WD Easystore поставляются перемаркированные накопители WD Elements Desktop.

Внешние диски Seagate

Компания предлагает две основные линейки внешних накопителей типоразмера 3,5 дюйма: модели Seagate Expansion Desktop и Backup Plus Hub.

 

Отличаются линейки формой корпусов, набором возможностей (у Backup Plus Hub встроен хаб USB на два порта), а также в некоторых странах — дополнительными плюшками, в числе которых двухмесячная подписка на сервисы Adobe Creative Cloud. При этом внутри устройств аналогичной емкости устанавливаются жесткие диски идентичных моделей. Если тебе не нужна подписка на Adobe CC, а от корпуса ты планируешь сразу избавиться — имеет смысл покупать менее дорогой вариант.

Что внутри?

Какое-то время назад попадались модели Seagate Desktop, но сейчас во внешние накопители линеек Expansion Desktop и Backup Plus Hub чаще всего попадают диски серий Seagate Archive либо Seagate Barracuda. Последние бывают двух видов: Barracuda Compute (до 8 Тб включительно; 5900 RPM, атмосферные, с черепичной записью SMR) и Barracuda Pro (пока в качестве внешних накопителей доступны только модели на 10 Тб; гелий, 7200 RPM, способ записи — CMR).

К примеру, в модели емкостью 6 Тб, как правило, устанавливается один из двух накопителей — ST6000AS0002 или ST6000DM004. В модель емкостью 8 Тб часто устанавливают диски ST8000AS0002 или ST8000DM004. Так, в полученной в марте 2020-го модели Seagate Expansion Desktop 8TB был установлен диск Barracuda Compute ST8000DM004-2CX1, горячий и шумный.

Приобретая внешний накопитель, нужно четко понимать, на чем именно экономит Seagate. Если в дисках линейки Ironwolf используется честная перпендикулярная запись (CMR), то модели Archive и Barracuda Compute, которые устанавливают в модели емкостью до 8 Тб включительно, используют черепичный метод записи SMR (Shingled Magnetic Recording).

Что такое черепичная запись?

Не так давно мы опубликовали подробное исследование — статью «Срываем покровы. Черепичная запись SMR в накопителях WD и Seagate». Не буду повторяться, приведу лишь вывод касательно Seagate. В дисках с SMR производства Seagate страдает скорость повторной записи после того, как ты единожды заполнишь диск данными. Запись ведется в быстрый буфер CMR, объем которого ограничен. После того, как буфер будет заполнен, начинается циклический процесс уплотнения — переноса данных из буфера в области черепичной записи. Этот процесс настолько медленный, что средняя скорость записи падает до 30 Мб/с, временами проседая до 10 Мб/с. В качестве кандидатов на «потрошение» диски Seagate с SMR (на сегодняшний день — модели до 8 Тб включительно) я рекомендовать не могу.

Итак, с внешними дисками Seagate серий Expansion Desktop и Backup Plus Hub объемами до 8 Тб включительно мы разобрались. Если бы я писал эту статью год-полтора назад, я поставил бы здесь большую жирную точку, забраковав внешние накопители Seagate в качестве доноров жестких дисков. Однако с тех пор кое-что изменилось: в попытке угнаться за основным конкурентом, в арсенале которого есть внешние диски на 10, 12 и 14 Тб, в Seagate приняли решение выпустить на рынок 10-терабайтный внешний диск. В свете заметного отставания от WD в плане емких внешних накопителей в Seagate решили отложить разработку удешевленной модели диска на 10 Тб с SMR. Чтобы побыстрее выйти на рынок, компания решила использовать то, что было на текущий момент. А была линейка из трех 10-терабайтных накопителей Seagate Barracuda Pro, Ironwolf и Skyhawk. В результате внутрь моделей Seagate Expansion Desktop 10TB и Backup Plus Hub 10TB попал отличный по всем параметрам диск Barracuda Pro 10TB модели ST10000DM0004.

Я приобрел накопитель Backup Plus Hub 10TB и протестировал его в HD Tune. Результат получился интересный.

Как видишь, встроенный в накопитель дешевый контроллер USB не справляется с потоком данных, ограничивая максимальную скорость передачи 175 Мб/с. Извлекаем диск, вставляем в качественный корпус (QNAP TR-002).

Теперь мы наблюдаем более привычный график с максимальной скоростью чтения на внешних дорожках в 225 Мб/с.

Я нахожу диски Barracuda Pro 10TB весьма удачными: тихие как в простое, так и в процессе случайного чтения/записи, быстрые и достаточно холодные (особенно в сравнении с моделями на 6 и 8 Тб) накопители однозначно стоят своих денег.

Интересный момент: у Seagate под одним и тем же названием и даже с одним и тем же идентификатором модели продаются совершенно разные диски. Меняется суффикс модели (то, что Seagate называет part number), меняются и характеристики. Так, во внешних накопителях Backup Plus Hub мне попадались диски ST10000DM0004-1ZC101 и ST10000DM0004-2GR11L, у которых различается как скорость работы (в пользу второго), так и набор параметров S.M.A.R.T. (первый, более старый, отображает такие параметры, как G-Sense Error Rate, в то время как из диагностики второго этот и многие другие параметры убрали). Формат данных у S.M.A.R.T. в новой модели также отличается (например, старая модель выдает количество часов работы, похоже, в секундах, а новая — в часах). Кроме того, новый вариант демонстрировал меньший уровень вибраций — впрочем, это может объясняться и просто разбросом параметров. Но вот такую разницу в графиках производительности никаким разбросом параметров уже не объяснить.

Финансовый вопрос

Выгода налицо. Диск Seagate Barracuda Pro 10TB отдельно стоит порядка 290 евро. Накопитель Seagate Backup Plus Hub 10TB, внутри которого находится точно такой же диск, продают за 190 евро. Экономия? Однозначно — экономия, но для некоторых — еще и способ сделать весьма сомнительный бизнес. Десятки продавцов на Amazon и eBay предлагают диски ST10000DM0004 по весьма привлекательной цене. Соблазнившиеся низкой ценой покупатели получают совершенно новый диск в OEM-упаковке, однако проверка гарантийных обязательств на сайте Seagate по серийному номеру выдает отказ в обслуживании: диск предназначен для продажи в составе внешнего накопителя. Ушлые бизнесмены просто разобрали партию внешних накопителей, извлекли из них диски и решили подзаработать. В отдельных случаях покупателям удавалось вернуть такие диски продавцу, а вот на исполнение ими гарантийных обязательств я бы особо не рассчитывал.

Единственный аргумент в пользу покупки диска отдельно — гарантийные обязательства. Seagate предлагает пятилетнюю гарантию на диск отдельно и всего два года — на диск в корпусе. Стоят ли 30 % экономии лишних трех лет гарантии, решать тебе.

Зачем разбирать

Есть ли рациональные причины разбирать внешние накопители Seagate, извлекая из них диски? Ответ положительный, даже если забыть о разнице в стоимости между диском в корпусе и диском отдельно. Корпуса Seagate плохо спроектированы. В них практически отсутствует вентиляция: единственные отверстия находятся в нижней части корпуса (сотовая структура, которую ты видишь на верхней крышке Seagate Backup Plus Hub — декорация; на самом деле крышка глухая). В результате атмосферные модели дисков (особенно модели на 6 и 8 Тб) быстро перегреваются; в процессе длительной записи (а запись на диск с SMR будет очень длительной) мне довелось увидеть цифру 61 градус. Такие температуры не полезны для дисков. Seagate использует самые дешевые контроллеры USB, ограничивающие скорость передачи данных. Я привел сравнительные графики скоростей одного и того же диска на 10 Тб в корпусе от Seagate и после извлечения — в другом внешнем корпусе. Разница налицо. Наконец, в прошивках USB-контроллеров Seagate моделей Backup Plus есть ошибки, приводящие к тому, что в Linux отключаются некоторые функции (в частности, функционал UAS — USB Attached SCSI), что еще сильнее снижает производительность. Подробности — в этом посте на Reddit. Даже если ты не сидишь на Linux, ты можешь захотеть использовать накопитель в качестве резервного диска для NAS, в котором почти наверняка будет Linux. По некоторым данным, в модели Seagate Backup Plus Hub описанные ошибки исправлены, но в ядре Linux работа UAS по-прежнему на всякий случай блокируется.

Почему этого делать не стоит

О чем следует подумать перед тем, как браться за отвертку?

Разобрав диск, ты автоматически лишаешься гарантии. И если диски WD Elements Desktop или WD My Book можно разобрать и собрать обратно без повреждений (WD достаточно либерально относится к таким сценариям, не отказывая, как правило, в гарантийном обслуживании), то корпуса Seagate — решительно одноразовые: в процессе разборки пластиковые защелки обычно ломаются. Вероятнее всего, корпуса были сознательно спроектированы таким образом. В случае возникновения гарантийной ситуации вставить диск обратно и сделать вид, что «ничего не было», у тебя, скорее всего, не получится. Никаких других аргументов против разборки внешних накопителей Seagate у меня нет.

Как разобрать

В сети более чем достаточно инструкций, демонстрирующих процесс разборки и извлечения дисков из внешних накопителей. Вот инструкция для Seagate Expansion Desktop.

А вот — для Seagate Backup Plus Hub.

 

При желании ты легко найдешь десяток-другой альтернативных инструкций, в том числе от русскоязычных пользователей. Я нашел полезной инструкцию от юзера iFixIt и инструкцию с сайта mattgadient.com.

Внешние диски Western Digital

Компания Western Digital предлагает несколько линеек внешних накопителей в форм-факторе 3,5 дюйма. Сюда входят модели WD Elements Desktop, WD My Book, WD My Book DUO и WD_BLACK D10. Пожалуй, стоит разложить их по полочкам, но для начала приведу краткую выжимку.

WD Elements Desktop

• Гарантия: 2 года
• Гарантия распространяется: на весь накопитель в сборе
• Что внутри: в основном диски White Label (EMAZ)
• Встроенное шифрование: нет
• Доступ к уже записанным данным после извлечения из корпуса: да
• Сложность вскрытия корпуса: средняя
• Цена в расчете на терабайт емкости: самая низкая среди прочих вариантов
• Особенности: возможны проблемы с сигнальным коннектором на 3,3 В

WD My Book

• Гарантия: 3 года
• Гарантия распространяется: на весь накопитель в сборе
• Что внутри: в основном диски White Label (EZAZ)
• Встроенное шифрование: да, на уровне диска (SED)
• Доступ к уже записанным данным после извлечения из корпуса: да, если пароль не установлен; нет, если пароль установлен
• Сложность вскрытия корпуса: средняя
• Цена в расчете на терабайт емкости: чуть выше Elements, но ниже WD My Book Duo
• Особенности: возможны проблемы с сигнальным коннектором на 3,3 В

WD My Book Duo

• Гарантия: 3 года
• Гарантия распространяется: на каждый диск по отдельности, нет отличий от гарантии на диски WD Red, приобретаемые отдельно
• Что внутри: два диска WD Red. Обрати внимание: в накопителе WD My Book Duo 12TB будет установлено два диска по 6 Тб.
• Встроенное шифрование: да, на уровне контроллера USB; пароль устанавливается только в режимах RAID 0 и 1 (но не JBOD); несмотря на это, сквозное шифрование записываемых данных активно всегда.
• Доступ к уже записанным данным после извлечения из корпуса: нет (но можно использовать другой корпус той же модели). После извлечения дисков из корпуса My Book Duo считать с них ранее записанные данные напрямую (или в корпусе другой модели) не удастся. В другом корпусе WD My Book Duo той же модели доступ к данным в штатном режиме.
• Сложность вскрытия корпуса: низкая, диски легко извлекаются штатным образом.
• Цена в расчете на терабайт емкости: чуть выше WD My Book
• Особенности: см. ремарки по шифрованию данных.

WD_BLACK D10

• Гарантия: 3 года
• Гарантия распространяется: на весь накопитель в сборе
• Что внутри: настоящие, не перемаркированные диски Ultrastar DC 8Тб (атмосферный) или 12Тб (наполненный гелием)
• Встроенное шифрование: нет
• Доступ к уже записанным данным после извлечения из корпуса: да
• Сложность вскрытия корпуса: повышенная
• Цена в расчете на терабайт емкости: самая высокая среди прочих вариантов, но намного ниже стоимости дисков Ultrastar DC отдельно
• Особенности: достаточно шумные диски. А нужно ли разбирать? Хорошие корпуса, высокая производительность, активное охлаждение.

WD Elements Desktop

WD Elements Desktop, также известная под названием WD Easystore (эксклюзив сети магазинов Best Buy), занимает в линейке внешних накопителей WD начальный уровень. В достоинства модели можно записать удачную конструкцию корпуса (удачную — с той точки зрения, что с минимумом осторожности его можно разобрать без повреждений) и удачный контроллер USB, не ограничивающий скорость работы диска и не навязывающий пользователю шифрование. Внешними дисками Elements Desktop можно пользоваться «как есть»: в компании проделали хорошую работу по шумо- и виброизоляции и охлаждению диска, предусмотрев вентиляционные решетки в верхней и нижней части накопителя.

В последние годы в модели Elements Desktop устанавливаются исключительно диски WD White Label (раньше в них можно было обнаружить как WD Blue в моделях до 6 Тб, так и WD Red в моделях на 8 Тб). В моделях до 6 Тб включительно ты гарантированно получаешь атмосферный диск со скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту. Так, в накопителе емкостью 4 Тб я обнаружил диск WD40EMRX-82UZONO (White Label, CMR).

Особняком стоит модель на 6 Тб. Еще в прошлом году в них устанавливались модели с CMR, но в купленных весной этого года накопителях обнаружились диски WD60EMAZ (White Label, черепичная запись SMR с поддержкой команды trim). Такие диски можно использовать по отдельности, но в состав RAID-массива я бы включать их не стал.

Наконец, модели емкостью 8 Тб и выше поставляются с наполненными гелием дисками с CMR и скоростью вращения шпинделя 7200 RPM (при этом указывается так называемый «класс производительности» 5400 RPM Class, что говорит скорее о желании Western Digital сегментировать продажи, чем о реальной скорости вращения шпинделя). Все такие модели — аппаратные копии моделей HGST / Western Digital Ultrastar DC разных поколений.

Диски WD до 6 Тб включительно — холодные и малошумные. В целом они не подвержены вибрациям. А вот диски объемом 8 Тб (модели WD80EMAZ свежих ревизий) бесшумны сами по себе, но могут неприятно вибрировать. Контроль качества Western Digital в отношении дисков, которые устанавливаются во внешние накопители, оставляет желать лучшего: мне попадались как экземпляры с низким, практически незаметным уровнем вибрации, так и вибрирующие довольно сильно.

Гарантия

Обрати внимание: в отличие от дисков Seagate, в которые устанавливают самые обычные жесткие диски известных моделей, Western Digital в однодисковых накопителях использует модели White Label, имеющие свои собственные идентификаторы. По гарантии такие диски обслуживаются только в составе накопителя. В то же время двухдисковые модели WD My Book DUO поставляются с парой дисков WD Red, на которые действует трехлетняя гарантия, распространяющаяся как на корпус, так и на каждый из двух дисков по отдельности.

Еще совсем недавно на этом можно было бы и закончить, но Western Digital продолжает удивлять пользователей. Так, один из пользователей Reddit, рассчитывающий получить проверенную временем наполненную гелием модель WD80EMAZ, получил все тот же диск WD80EMAZ, но — атмосферный.

Как оказалось, данная модель — представитель нового поколения дисков, основанного на платформе Ultrastar DC HC320.

Максимальный на сегодня объем WD Elements Desktop — 14 Тб. Внутри — такой диск. Фактически в накопителе установлен перемаркированный WD Ultrastar DC HC530 7200-RPM SATA производства HGST. Надпись FCC Regulatory Approval Number US7SAP140 на этикетке позволяет однозначно идентифицировать данную модель как HGST Ultrastar DC HC530.

Как разобрать

Вскрыть корпус WD Elements относительно несложно. Для этого нужно отжать пластиковые защелки, расположенные в верхней и нижней частях корпуса, после чего аккуратно сдвинуть защитный кожух. При минимальной осторожности это можно проделать без повреждений. Инструкция — на видео.

WD My Book

Накопители WD My Book занимают следующую ступень в иерархии внешних дисков Western Digital. От моделей Elements Desktop они отличаются формой корпуса, отсутствием светодиодного индикатора и присутствием встроенного (по всей вероятности — в сам диск) шифрования AES-256. Согласно информации WD External Drive Hardware Encryption Compatibility Matrix, данные с дисков, извлеченных из WD My Book, можно считать и без корпуса (при условии, что пароль не установлен). А это заставляет предположить, что шифрование здесь реализовано не средствами контроллера USB, как это сделано в двухдисковых моделях, а на уровне самого накопителя посредством механизма SED.

Есть ли разница в производительности между дисками моделей EMAZ (WD Elements Desktop) и EZAZ (WD My Book)? Пользователи утверждают, что разница если и есть, то минимальная.

В остальном отличий от моделей Elements мало. Другая форма корпуса, несколько иной (некоторые утверждают, что даже более простой) способ разборки, трехлетняя гарантия, отсутствие светодиодного индикатора и встроенное шифрование (вероятно, SED) — вот и вся разница. Внутри My Book устанавливаются уже привычные диски White Label, являющиеся аппаратными копиями соответствующих моделей WD Blue либо Ultrastar DC.

Как разобрать

Вскрыть корпус WD My Book довольно просто. Для этого достаточно отжать пластиковые защелки, расположенные в нижней части накопителя. Многие видеоинструкции предлагают отжать защелки и в верхней части корпуса, однако в этом нет необходимости. Обрати внимание: после того, как защелки будут отжаты, внутренняя часть накопителя может неожиданно выскользнуть из корпуса, так что стоит заранее подстелить на стол что-нибудь мягкое. Вот инструкция.

WD My Book Duo

Двухдисковые модели WD My Book Duo интересны тем, что позволяют штатным образом извлекать и заменять диски, в роли которых выступают хорошо известные модели WD Red. Гарантийные обязательства Western Digital распространяются как на устройство в сборе, так и на каждый из дисков по отдельности (обрати внимание: политика магазина может отличаться, поэтому лучше сразу после покупки зарегистрировать устройство на сайте WD и проверить правильность оформления гарантийных обязательств).

Двухдисковые модели WD My Book Duo часто предлагаются по цене, которая ниже стоимости двух дисков WD Red по отдельности. С учетом трехлетней гарантии, позволяющей заменить любой из двух дисков, покупка My Book Duo — самый безопасный способ получить пару накопителей WD Red.

Если же ты планируешь использовать диски в составе корпуса, имей в виду: в контроллере USB используется неотключаемое шифрование данных. Даже если ты не установишь пароль, все записанные на устройство данные будут зашифрованы и считать их удастся только в аналогичном корпусе (кстати, изначальная емкость устройства значения не имеет: к примеру, корпуса от WD My Book Duo 12TB прекрасно работают с дисками, извлеченными из WD My Book Duo 16TB, и наоборот). Впрочем, если ты собираешься установить диск в NAS, то данные с него так или иначе будут потеряны в процессе инициализации массива.

WD_BLACK D10

Накопители линейки WD_BLACK D10 вызывают у меня смешанные чувства. С одной стороны, они функциональны, используют активное охлаждение (небольшой и тихий вентилятор), наконец — просто красивы; разбирать их жалко. С другой — внутри установлены диски Ultrastar DC HC320, отличающиеся высокой скоростью и надежностью (но и сравнительно высоким уровнем шума). С третьей, модель на 8 Тб — атмосферная, то есть сравнительно шумная и горячая; наполненные гелием аналоги из WD Elements и My Book выглядят интереснее, а стоят — дешевле.

Каких-то специфических особенностей у данных накопителях нет, разве что можно пожаловаться на давно устаревший разъем USB 3.0 micro-B вместо симметричного Type-C, который выглядит более логичным для накопителя такого класса. Шифрование отсутствует.

Как разобрать

Процесс разборки сложнее, чем кажется: помимо винтов верхнюю крышку удерживают и пластиковые защелки, отжать которые, не повредив, будет чуть сложнее, чем в ранее рассмотренных моделях.

Накопители достаточно новые, инструкций по разборке пока немного. Самая, пожалуй, вменяемая на сегодняшний день инструкция — на немецком языке.

Гелий или «черепица»?

Теперь мы имеем представление, какие именно диски устанавливают производители во внешние накопители. Единственные модели, которые не вызывают вопросов — это атмосферные диски с числом оборотов шпинделя 5400 RPM и методом записи CMR. Однако именно такие диски Seagate не устанавливает в свои накопители совсем, а Western Digital постепенно выводит из обращения, заменяя младшие модели дисками с черепичной записью SMR.

При этом обе компании устанавливают во внешние накопители и диски, наполненные гелием. У Western Digital это все модели от 10 Тб и выше, а также (на сегодняшний день) подавляющее большинство моделей емкостью 8 Тб. У Seagate гелий начинается от 10 Тб.

Наполнение гелием дает целый ряд преимуществ (тише работа, ниже энергопотребление, можно установить больше пластин и так далее), однако некоторые пользователи до сих пор подозревают, что гелий вот-вот просочится через металлическую решетку и утечет в атмосферу. С учетом того, что первые гелиевые диски появились не так давно, однозначно опровергнуть такие подозрения нельзя. Так какое же зло предпочесть — гелий или «черепицу»?

Если говорить о дисках Seagate, то думать особо не о чем: выбор идет между самыми дешевыми (в плохом смысле слова) моделями компании емкостью до 8 Тб включительно и одними из самых технически продвинутых (10 Тб и недавно представленные 12 и 14 Тб). Это совершенно разные линейки продуктов, между которыми — пропасть.

В случае с Western Digital дела обстоят несколько сложнее. Атмосферные диски WD емкостью до 6 Тб включительно практически не слышны в работе, а их энергопотребление и, как следствие, нагрев — рекордно низки. Если говорить о модели на 6 Тб, то пришедшая на смену CMR-диску модель с SMR работает еще тише, а греется еще меньше. При этом благодаря поддержке команды trim большой разницы в скорости работы между дисками с CMR и SMR ты не увидишь, если не попытаешься установить такой диск в RAID 5 или использовать с ZFS.

Диски на 8 Тб (если тебе попадется гелий) и модели на 10–14 Тб вращаются со скоростью 7200 оборотов в минуту. По спецификациям такие диски имеют право быть достаточно шумными, но на практике многие пользователи сталкиваются не с шумом мотора, а с гулом, вызванным передачей вибрации накопителя на поверхность, на которой он установлен. В случае с единственным диском от этого гула можно попытаться избавиться, но два «гелиевых» диска, установленных в обычный двухдисковый NAS, будут вибрировать сильнее, чем два диска со скоростью 5400 оборотов в минуту.

Когда 5400 = 7200

А почему, собственно, я утверждаю, что гелиевые диски WD вращаются со скоростью 7200 RPM? Ведь в спецификациях черным по белому написано 5400 RPM! Здесь мы наблюдаем забавный пример реверс-маркетинга, когда компания пытается занизить один из ключевых параметров диска для того, чтобы продавать ту же самую механику (возможно, прошедшую более тщательный контроль качества и работающую под управлением другой прошивки или даже с другим контроллером) дороже под маркой WD Red Pro или Ultrastar DC.

Один распространенный миф относительно моделей WD с гелиевым наполнением основывается на маркировке дисков и информации, которую выдает S.M.A.R.T. Многие пользователи считают, что модели дисков WD White Label — это перемаркированные диски HGST, скорость вращения шпинделя которых снижена с 7200 до 5400 оборотов в минуту. Честно говоря, мне трудно предположить, что можно просто так взять и снизить скорость вращения шпинделя диска без кардинальной переработки его компонентов; более того, я пока не встречал вживую ни одного наполненного гелием диска с настолько низкой скоростью. Но S.M.A.R.T. утверждает другое. Посмотрим на скриншот, описывающий характеристики модели WD Red, установленной в накопителе WD My Book Duo.

Казалось бы, все очевидно: скорость вращения шпинделя — 5400 оборотов в минуту. О чем тут думать? Если не веришь, можно пойти на сайт WD и посмотреть характеристики.

Черным по белому, «скорость вращения — 5400 оборотов в минуту». Для самых недоверчивых есть официальные спецификации.

Ведь 5400 же? Почти. Следи за руками. В официальных спецификациях нет ни слова о скорости вращения шпинделя. Есть понятие «класс производительности», который заявлен как «5400 RPM Class». Так вот: абсолютно все жесткие диски, наполненные гелием (а это — большинство доступных моделей емкостью 8 Тб и выше) вращаются со скоростью 7200 оборотов в минуту. Оборотов — 7200, а класс производительности — 5400 RPM. Не перепутай.

Почему же WD занижает характеристики, указывая 5400 RPM Class в спецификациях и лжет в лицо на странице продукта, заявив цифру 5400 в качестве скорости вращения шпинделя? Эта маленькая маркетинговая ложь позволяет производителю сегментировать рынок, направляя желающих получить более высокую производительность покупателей в сторону дорогих линеек WD Red Pro или еще более дорогих серверных дисков HGST. На самом же деле класс производительности 5400 RPM Class включает как модели со скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту (все «воздушные» модели до 6 Тб включительно и редкие «воздушные» модели на 8 Тб), так и 7200 RPM (все модели от 8 Тб и выше, наполненные гелием).

Логичный вопрос: почему ты должен поверить мне, а не коллективному бессознательному, постингам Reddit, информации из S.M.A.R.T. и данным, опубликованным на странице продукта? Верить на слово совершенно не обязательно, ты можешь легко и просто измерить скорость вращения шпинделя самостоятельно. Для этого достаточно любого телефона с Android и бесплатной программы Spectroid.

Измерение провести достаточно просто. Запусти приложение и поднеси телефон к запущенному накопителю. Приложение проанализирует звуковой спектр и выдаст информацию о том, на какой частоте или частотах зарегистрирован пик.

Как видим, у модели WD Red 8TB пик зарегистрирован на частоте 120 Гц. Умножаем 120 на 60 и получаем частоту 7200 Гц, которая совпадает с числом оборотов шпинделя.

WWW

• Дополнительная информация: HDD spin-up frequency plots reveal if a drive is 5400 rpm or 7200 rpm

Загадочные диски WD White Label

В сети ходит масса слухов относительно того, чем на самом деле являются диски Western Digital с этикетками белого цвета, которые устанавливают во внешние накопители. И если с атмосферными моделями все более или менее понятно (это — аппаратные клоны моделей WD Blue соответствующей емкости), то с наполненными гелием дисками дела обстоят несколько иначе. Нет сомнений, что WD повторно использует одну и ту же аппаратную платформу для производства дисков разных серий начиная от HGST Ultrastar DC, WD Red Pro, WD Red и WD Purple до «белых» дисков, которые устанавливаются в пластиковые корпуса. Несмотря на использование одной и той же платформы, уровень шума и производительность моделей Ultrastar DC и WD Red Pro выше, чем у моделей WD Red и «белых» дисков (которые между собой практически не отличаются). С чем это может быть связано?

Здесь мы ступаем на тонкий лед слухов и спекуляций. С одной стороны, потребительские диски могут использовать ровно ту же механику, что их более дорогие собратья. Об этом говорят уникальные идентификаторы Regulatory Number (нормативные номера), которые назначаются государственными органами сертификации продукции. Если у дисков с разными этикетками (и разными идентификаторами моделей) совпадают нормативные номера, то на физическом уровне это одни и те же продукты. Далеко не полный список соответствия номеров моделей и Regulatory Numbers приведен ниже (источник):

• WD80PURX = R/N US7SAJ800
• WD81PURZ = R/N US7SAN8T0
• WD80EMAZ = R/N US7SAL080
• WD80EZAZ = R/N US7SAL080
• WD80EZZX = R/N US7SAJ800
• WD80EFAX-68KNB0 = R/N US7SAN8T0 (атмосферная модель на платформе Ultrastar DC HC320)
• WD80EFAX-68LHPN0 = R/N US7SAL080 (гелиевая модель на платформе Ultrastar DC HC510)
• WD80EFZX = R/N US7SAJ800
• WD100EMAZ = R/N US7SAL100
• WD101PURZ = R/N US7SAL100
• WD101KRYZ = R/N US7SAL100
• WD120EDAZ = R/N US7SAM120
• WD120EFAX = R/N US7SAM120
• WD120EFMZ = R/N US7ASP140
• WD120EMAZ = R/N US7SAM120
• WD121KRYZ = R/N US7SAM120
• WD121PURZ = R/N US7SAM120

По соответствующему нормативному номеру легко определить модель-донора. К примеру, популярная современная модель WD80EZAZ из корпуса WD My Book с нормативным номером US7SAL080 построена на платформе Ultrastar He10-8 SATA, которая была впоследствии переименована в Ultrastar DC HC310. А вот более старая модель WD80EZZX имеет нормативный номер US7SAJ800, что идентифицирует платформу как Ultrastar He8-8 SATA — не самый интересный вариант.

Обрати внимание на строку WD120EFMZ = R/N US7ASP140. На рынке присутствует несколько моделей внешних дисков WD объемом 12 Тб. Интересно то, что в некоторых из них используются те же диски, которые идут в 14-терабайтные модели — с ограничением на уровне прошивки. Вероятно, эти диски не прошли отбор на повышенную емкость и были использованы компанией таким вот образом.

Почему же все-таки так сильно отличаются производительность и уровень шума? Здесь можно строить лишь теории. Одна из них — отбор в процессе технического контроля. Согласно этой теории, хорошие диски получают лейбл Ultrastar; те, что похуже, идут на бюджетные линейки WD Red, а те, что еще немного похуже — во внешние корпуса. Проблема с этой теорией в том, что продажи внешних накопителей превышают продажи всех остальных категорий дисков в разы, если не на порядок. У WD настолько огромный процент брака? Чрезвычайно сомнительно.

Другая теория: WD устанавливает во внешние корпуса восстановленные диски. Но опять же — откуда у компании такое количество восстановленных дисков, особенно с учетом низкой ремонтопригодности наполненных гелием моделей?

Лично мне более убедительной кажется теория, в которой присутствует отбор в процессе технического контроля, а более тихими (и более медленными) диски становятся из-за настроек в прошивке, аналогичным ушедшей в прошлое системе AAM (Automatic Acoustic Management) образом.

Загадочный WD80EFAX

В таблице выше ты мог заметить два разных диска с одинаковой первой частью идентификатора модели: WD80EFAX-68KNB0 и WD80EFAX-68LHPN0. Это два варианта диска WD Red 8TB. Покупая диск этой модели (а также диск в корпусе, например, WD80EMAZ), ты можешь получить как модель, наполненную гелием (7 пластин) и основанную на платформе Ultrastar DC HC510 (бывшая He10), так и атмосферный диск с пятью «блинами», основанный на платформе Ultrastar DC HC320. С одной стороны, отличия очевидны просто по внешнему виду, но если диск находится внутри корпуса, а разбирать лень, то придется смотреть на наличие атрибута S.M.A.R.T. под номером 22 — Helium Level (изначально равен 100). Если атрибут 22 присутствует — внутри гелий, нет — воздух.

Какой вариант предпочесть? Атмосферный вариант более горячий и шумный, но у какого из них будет выше надежность в долговременной перспективе — неизвестно. Атмосферный вариант обходится дешевле в производстве (меньше число пластин, вентилируемый дизайн).

 

Итог

Внешний диск — это кот в мешке, а его покупка — лотерея. В этой статье я попытался пролить свет на то, что ты можешь обнаружить внутри пластикового корпуса. Надеюсь, эта информация поможет тебе принять информированное решение.

 

Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/hacker_frei