Приговор № 1-115/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное
№ 1- 115/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2018 года г.Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширской Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,
подсудимых:
Исамухамедова Дониёра Хабибуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного до 21.12.2020г. и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником транспортного отдела в ООО «Амиго Транс», ранее не судимого,
его защитника - адвоката Лесика Д.В., представившего удостоверение № 3825 и адвокатский ордер № 33914,
Исамухамедова Жахонгира Фарход угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина <адрес>, на территории РФ не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, работающего помощником механика в ООО «Амиго Транс», ранее не судимого,
его защитника - адвоката Лесика Д.В., представившего удостоверение № 3825 и адвокатский ордер № 33912,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исамухамедова Дониёра Хабибуллаевича, Исамухамедова Жахонгира Фарход угли, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ, каждый в отдельности,
УСТАНОВИЛ:
Исамухамедов Д.Х., Исамухамедов Ж.Ф.У. каждый в отдельности совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
Не позднее 28.06.2016г. на территории г. Москвы (более точно дата, время и место в ходе расследование не установлены) Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи. Для успешного достижения преступной цели Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. распределили между собой преступные роли, согласно которым Исамухамедов Д.Х. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета. Исамухамедов Ж.Ф.У. принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их Исамухамедову Д.Х. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 28.06.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей Потерпевший №2, проживающую по адресу: <адрес>. 28.06.2016г. не позднее 11 часов 40 минут, находясь в районе владения 38 «а» по 1-му <адрес>у <адрес>, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и Исамухамедовым Д.Х., в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №2 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Кузнецовой Р.П. заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №2 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, Потерпевший №2 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 168. Во время того, как Потерпевший №2 находилась у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №2, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного Исамухамедовым Д.Х., зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедову Д.Х. доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, Потерпевший №2 по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0187, расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 7 денежные средства в сумме 80 000 рублей. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №2 совершила банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 28.06.2016 в 11 часов 41 минуту 18 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 79 000 рублей на счет ранее приисканной Исамухамедовым Д.Х. и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: <адрес>. О выполнении Потерпевший №2 действий по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 79 000 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Д.Х. сообщили Исамухамедову Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 2 с переданной ему Исамухамедовым Д.Х. банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 76 000 рублей, которые Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 79 790 рублей, так как 790 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
Кроме того, не позднее 18.08.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей Потерпевший №4, проживающую по адресу: г.Воронеж, ул. Путиловская, д. 3, кв. 58. 19.08.2016 примерно в 13 часов 50 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и Исамухамедовым Д.Х., в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №4 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №4 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, Потерпевший №4 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Южно – Моравская, д. 4. Во время того, как Потерпевший №4 находилась у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №4, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), совершила удаленную регистрацию на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного Исамухамедовым Д.Х., зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедову Д.Х. доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №4 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, Потерпевший №4 по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0124, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавта Комарова, д. 13 денежные средства в сумме 15 000 рублей 05 копеек, чтобы в последующем Потерпевший №4, не осознававшая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), перевела их на счет банковской карты, ранее приисканной Исамухамедовым Д.Х. и подконтрольной ему, открытой на имя постороннего человека. Однако Потерпевший №4, осознав, что в отношении нее совершается преступление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Исамухамедов Д.Х. и Исамухамедов Ж.Ф.У., который ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной Исамухамедовым Д.Х. карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Исамухамедова Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедова Ж.Ф.У., Потерпевший №4 мог быть причинен значительй материальный ущерб в сумме 15 000 рублей 05 копеек, то есть в сумме имеющихся на банковском счете последней денежных средств.
Кроме того, не позднее 23.08.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей Потерпевший №3, проживающую по адресу: <адрес>. 23.08.2016 примерно в 11 часов 51 минуту, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Клоков Е.В. (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и Исамухамедовым Д.Х., в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №3 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №3 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, Потерпевший №3 24.08.2016 примерно в 11 часов 30 минут направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Южно – Моравская, д. 9. Во время того, как Потерпевший №3 находилась у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, с использованием банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0124, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул. Космонавта Комарова, д. 13, в соответствии с которыми Потерпевший №3, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного Исамухамедовым Д.Х., зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №3 через систему «Сбербанк Онлайн». Однако, Потерпевший №3, осознав, что в отношении нее совершается преступление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Исамухамедов Д.Х. и Исамухамедов Ж.Ф.У., который ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной Исамухамедовым Д.Х. карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Исамухамедова Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедова Ж.Ф.У., Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, то есть в сумме имеющихся в распоряжении последней денежных средств.
Кроме того, не позднее 20.09.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциального потерпевшего Потерпевший №5, проживающего по адресу: <адрес>. 20.09.2016 примерно в 13 часов 28 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и Исамухамедовым Д.Х., в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Потерпевший №5 21.09.2016 направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), совершил удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного Исамухамедовым Д.Х., зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедову Д.Х. доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №5 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, Потерпевший №5 по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № ....., расположенном по адресу: г.Воронеж, ул. Клинская, д. 1 денежные средства в сумме 102 000 рублей. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 21.09.2016 в 10 часов 47 минут 39 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной Исамухамедовым Д.Х. и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПА «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: <адрес>. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Д.Х. сообщили Исамухамедову Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, д. 28 с переданной ему Исамухамедовым Д.Х. банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах Потерпевший №5 имеются денежные средства в крупном размере, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. решили продолжить начатое хищение. С этой целью 22.09.2016 примерно в 09 часов 07 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и Исамухамедовым Д.Х., в присутствии последнего, вновь осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Потерпевший №5 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. оронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № ....., расположенном по адресу: г.Воронеж, ул. Клинская, д. 1 денежные средства в сумме 100 002 рубля 62 копейки. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 22.09.2016 в 12 часов 28 минут 23 секунды со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной Исамухамедовым Д.Х. и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Д.Х. сообщили Исамухамедову Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, площадь Семеновская, д. 1 с переданной ему Исамухамедовым Д.Х. банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 800 рублей, которые Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах Потерпевший №5 имеются денежные средства в крупном размере, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. решили продолжить начатое хищение. С этой целью 23.09.2016г. примерно в 10 часов 36 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г.Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и Исамухамедовым Д.Х., в присутствии последнего, вновь осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Потерпевший №5 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул. Клинская, д. 1 денежные средства в сумме 107 653 рубля 86 копеек. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 23.09.2016 в 11 часов 11 минут 9 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет приисканной Исамухамедовым Д.Х. и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул. Побратимов, д. 7. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Д.Х. сообщили Исамухамедову Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 39 «б», корпус 2 с переданной ему Исамухамедовым Д.Х. банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, так как 1 000 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах Потерпевший №5 имеются денежные средства в крупном размере, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. решили продолжить начатое хищение. С этой целью 24.09.2016г. примерно в 10 часов 30 минут, находясь в районе ул. Краснооктябрьской г. Стародуб Стародубского района Брянской области, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и Исамухамедовым Д.Х., в присутствии последнего, вновь осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Потерпевший №5 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Клинская, д. 1 денежные средства в сумме 108 405 рубля 83 копейки. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 24.09.2016 в 11 часов 23 минуты 10 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной Исамухамедовым Д.Х. и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № ..... по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Исамухамедову Д.Х. и Исамухамедову Ж.Ф.У., после чего последний, в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: г. Москва, проспект Свободный, д. 33 и г. Москва, ул. Вешняковская, д. 18 с переданной ему Исамухамедовым Д.Х. банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах Потерпевший №5 имеются денежные средства в крупном размере, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. решили продолжить начатое хищение. С этой целью 26.09.2016г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории Мытищинского района Московской области в районе на 84 километра МКАД, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и Исамухамедовым Д.Х., в присутствии последнего, вновь осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Жемчужников А.М. в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Клинская, д. 1 денежные средства в сумме 48 000 рублей. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 26.09.2016 в 11 часов 13 минут 29 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет приисканной Исамухамедовым Д.Х. и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Д.Х. сообщили Исамухамедову Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 94 с переданной ему Исамухамедовым Д.Х. банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, так как 1 000 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. В результате совершения Исамухамедовым Д.Х., Исамухамедовым Ж.Ф.У. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) согласованных, однородных, тождественных действий, направленных на достижение единой преступной цели, Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 504 697 рублей.
Кроме того, не позднее 08.12.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей потерпевший №1, проживающую по адресу: <адрес>. 08.12.2016 примерно в 10 часов 55 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Исамухамедов Д.Х., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок потерпевший №1 В ходе телефонных переговоров Исамухамедов Д.Х. сообщил потерпевший №1 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы потерпевший №1 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, потерпевший №1 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 108. При совершении звонка потерпевший №1 и процессе разговора с ней, присутствовал ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), который давал советы Исамухамедову Д.Х. и должен был бы продолжить разговор с потерпевший №1, при возникновении у последней подозрения, относительно их действий по помощи в получении денежной компенсации по вкладу, так как более владел информацией о необходимых действиях по банковским операциям по хищению денежных средств. Во время того, как потерпевший №1 находилась у банкомата, Исамухамедов Д.Х. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми потерпевший №1, не осознавая преступный характер действий Исамухамедова Д.Х., совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного Исамухамедовым Д.Х., зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Исамухамедову Д.Х. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевший №1 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, потерпевший №1 по указанию Исамухамедова Д.Х., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0081, расположенном по адресу: г. Воронеж, проспект Труда, д. 88 денежные средства в сумме 155 500 рублей. Далее, следуя указаниям Исамухамедова Д.Х., потерпевший №1 совершила банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 08.12.2016 в 12 часов 14 минут 28 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 99 100 рублей на счет приисканной Исамухамедовым Д.Х. и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1224 по адресу: Московская область, г. Люберцы, проспект Октябрьский, д. 304. О выполнении потерпевший №1 действий по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 99 100 рублей Исамухамедов Д.Х. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщили Исамухамедову Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, по предварительному сговору с другими членами группы, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 21 с переданной ему Исамухамедовым Д.Х. банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 100 рублей, которые Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 100 091 рубль, так как 991 рубль были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
Кроме того, не позднее 13.01.2017г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей Потерпевший №6, проживающую по адресу: <адрес>. 13.01.2017 примерно в 14 часов 17 минут, находясь в районе д. 16 по ул. Кибальчича г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Исамухамедов Д.Х., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с Исамухамедовым Ж.Ф.У. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №6 В ходе телефонных переговоров Исамухамедов Д.Х. сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №6 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, Потерпевший №6 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Стратосферы, д. 2. При совершении звонка Потерпевший №6 и процессе разговора с ней, присутствовал ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), который давал советы Исамухамедову Д.Х. и должен был бы продолжить разговор со Потерпевший №6, при возникновении у последней подозрения, относительно их действий по помощи в получении денежной компенсации по вкладу, так как более владел информацией о необходимых действиях по банковским операциям по хищению денежных средств. Во время того, как Потерпевший №6 находилась у банкомата, Исамухамедов Д.Х. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, с использованием банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» №9013/0074, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинградская, д.55, в соответствии с которыми Потерпевший №6, не осознавая преступный характер действий Исамухамедова Д.Х., совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного Исамухамедовым Д.Х., зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Исамухамедову Д.Х. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №6 через систему «Сбербанк Онлайн». Однако, Потерпевший №6, осознав, что в отношении нее совершается престуление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем Исамухамедов Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедов Ж.Ф.У., который ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной Исамухамедовым Д.Х. карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Исамухамедова Д.Х., ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и Исамухамедова Ж.Ф.У., Потерпевший №6 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 139 рублей 03 копейки, то есть в сумме имеющихся на банковском счете последней денежных средств.
Подсудимые Исамухамедов Д.Х., Исамухамедов Ж.Ф.У. каждый в отдельности предъявленное обвинение признали в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Маликов С.В. согласен с заявленным подсудимыми Исамухамедовым Д.Х., Исамухамедовым Ж.Ф.У. и их защитником Лесиком Д.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 в адресованных суду заявлениях не возражают против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Исамухамедова Д.Х., Исамухамедова Ж.Ф.У. в ходе проведения следствия.
Суд пришел к выводу о том, что ходатайства Исамухамедовым Д.Х., Исамухамедовым Ж.Ф.У. заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и они подлежат удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимых в предъявленном обвинении, вина подсудимых Исамухамедова Д.Х., Исамухамедова Ж.Ф.У. в совершенных ими преступлений полностью установлена и доказана.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.
Действия Исамухамедова Д.Х., Исамухамедова Ж.Ф.У. каждого в отдельности органами предварительного следствия верно квалифицированы по:
- 2 эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, потерпевший №1 в каждом случае по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- 3 эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в каждом случае по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
За преступления Исамухамедов Д.Х., Исамухамедов Ж.Ф.У. каждый в отдельности подлежат наказанию, при назначении которых суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Исамухамедов Д.Х. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.16 л.д. 65, т.21 л.д. 156), на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит (т.16, л.д. 67).
В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Исамухамедову Д.Х., в каждом случае наличие малолетних детей у подсудимого (т.21 л.д. 158); в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 - добровольное возмещение имущественного вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); а также в отношении потерпевшей Потерпевший №6 – активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, в связи с тем, что Исамухамедов Д.Х. помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Исамухамедову Д.Х., признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Исамухамедов Ж.Ф.У. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.16 л.д. 78, т.21 л.д. 165), на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит.
В соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Исамухамедову Ж.Ф.У., в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 добровольное возмещение имущественного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Исамухамедову Ж.Ф.У., признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке, наличие ряда хронических заболеваний – ревматическая болезнь сердца, метральный порок сердца, атралгия; наличие на иждивении престарелых близких родственников Исамухамедова Х.А., 1937 года рождения, Исамухамедова Д.К., 1941 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, у подсудимых Исамухамедова Д.Х., Исамухамедова Ж.Ф.У. каждого в отдельности в ходе судебного заседания установлено не было.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым каждому в отдельности наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в каждом случае – ч.3 ст. 66 УК РФ.
В связи с наличием в действиях Исамухамедова Д.Х. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5; в отношении потерпевшей Потерпевший №6 – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ по данным эпизодам преступлений.
В связи с наличием в действиях Исамухамедова Ж.Ф.У. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ по данным эпизодам преступлений.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми Исамухамедовым Д.Х., Исамухамедовым Ж.Ф.У. каждым в отдельности преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить Исамухамедову Д.Х., Исамухамедову Ж.Ф.У. наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение в отношении Исамухамедова Д.Х., Исамухамедова Ж.Ф.У. ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом обстоятельств совершенных преступления, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных чч.2,3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.
Суд также полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым Исамухамедову Д.Х., Исамухамедову Ж.Ф.У. каждому в отдельности, предусмотренные санкциями чч.2,3 ст. 159 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в виду достаточного воспитательного воздействия посредством основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), суд считает применить к Исамухамедову Д.Х., Исамухамедову Ж.Ф.У. каждому в отдельности положения данной нормы о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исамухамедова Дониёра Хабибуллаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание:
по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие потерпевший №1, Потерпевший №2) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Исамухамедову Д.Х. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Исамухамедову Д.Х. до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2017г. по 23 марта 2018г., а также время задержания Исамухамедова Д.Х. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 января 2017г. по 25 января 2017г. из расчета один день время содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
От отбывания назначенного наказания освободить, в связи с реальным его отбытием в процессе рассмотрения данного уголовного дела.
Признать Исамухамедова Жахонгира Фарход ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание:
по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие потерпевший №1, Потерпевший №2) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Исамухамедову Ж.Ф.У. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Исамухамедову Ж.Ф.У. до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2017г. по 23 марта 2018г., а также время задержания Исамухамедова Ж.Ф.У. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 января 2017г. по 25 января 2017г. из расчета один день время содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
От отбывания назначенного наказания освободить, в связи с реальным его отбытием в процессе рассмотрения данного уголовного дела.
Вещественные доказательства:
- детализация телефонных соединений мобильного телефона, имеющего ИМЕЙ – код № ....., изъятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, строение 2, с которого осуществлялись звонки всем потерпевшим жителям г. Воронежа; банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Анжелики Когай, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Манижи Сабировой, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Анжелики Когай, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Манижи Собировой, банковская карта РАЙФФАЙЗЕН БАНК № ..... на имя Дониера Исамухамедова, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя И. Исамухамедова, банковская карта РАЙФФАЙЗЕН БАНК № ..... на имя Дониера Исамухамедова, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Кабулжона Маматова, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Кабулжона Маматова, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО4, банковская карта СБЕРБАНК № ....., банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Гульбахора Умарова, держатель для сим – карты оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № .....; мобильный телефон НОКИА, имеющий ИМЕЙ – код № .....; мобильный телефон НОКИА, имеющий ИМЕЙ – код № ....., сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № .....; мобильный телефон НОКИА 6020, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА 6080, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА 3110, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА 6020, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА Е51-1, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА 6080, имеющий ИМЕЙ – код № .....; мобильный телефон Iphone, сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., мобильный телефон Iphone, имеющий ИМЕЙ – код № .....; сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., мобильный телефон Samsung, имеющий ИМЕЙ – коды № ....., № .....; сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., мобильный телефон Iphone, имеющий ИМЕЙ – код № .....; сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., мобильный телефон НОКИА, имеющий ИМЕЙ – код № .....; мобильный телефон НОКИА, имеющий ИМЕЙ – код № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карты оператора сотовой связи МТС № ....., мобильный телефон Samsung, имеющий ИМЕЙ – коды № ....., № .....; мобильный телефон IPhone, имеющий ИМЕЙ – код № .....; держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель к сим – карте оператора сотовой связи МЕГАФОН № .....; сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО4, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО4, заявление ФИО4 в СБЕРБАНК от 13.12.2016 на получение банковской карты VISA Gold, заявление ФИО4 в СБЕРБАНК от 13.12.2016 на получение банковской карты MasterCard Standart, заявление ФИО5 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA Classic, заявление ФИО5 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA GOLD, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО5, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО5, заявление ФИО5 в СБЕРБАНК от 25.07.2016 на получение банковской карты Gold MasterCard, заявление ФИО5 в СБЕРБАНК от 25.07.2016 на получение банковской карты VISA Classic, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО5, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО5, заявление ФИО6 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA Classic, заявление ФИО6 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA Gold, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО6, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО6, сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., заявление Нумонжонова ФИО5 в СБЕРБАНК от 10.01.2017 на получение банковской карты VISA Gold, заявление Нумонжонова ФИО5 в СБЕРБАНК от 10.01.2017 на получение банковской карты MasterCard Standart, заявление Нумонжонова ФИО5 в СБЕРБАНК от 10.01.2017 на получение банковской карты VISA Classic, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя Нумонжонова ФИО5, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя Нумонжонова ФИО5, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя Нумонжонова ФИО5, сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., заявление ФИО3 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA Classic, заявление ФИО3 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты Gold MasterCard, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО3, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО3, сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № .....; держатель и сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., банковская карта СБЕРБАНК № ....., банковская карта Тинькофф № ..... на имя Лузянина Алексея, банковская карта СБЕРБАНК № ....., держатель сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., держатель сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., держатель сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., держатель сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., тетрадь с рукописными записями в обложке зеленого цвета; детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., принадлежащего ФИО7; квитанция ПАО «Сбербанк» от 08.12.2016, согласно которой 08.12.2016 в 12 часов 08 минут в банкомате № 392436 по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 108 совершена операция по переводу денежных средств в сумме 155 500 рублей; детализация соединений абонентского номера № ..... за период времени с 01.08.2016 по 12.01.2017; детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., принадлежащего Потерпевший №5; детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., принадлежащего Потерпевший №9; детализация сведений о соединениях абонентского номера № ..... в период времени с 01.12.2016 по 09.12.2016, предоставленной потерпевшей Потерпевший №6; детализация телефонных соединений абонентского номера № ..... в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 17 минут 09.12.2016; детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., принадлежащего ФИО6; детализация соединений абонентского номера № ..... в период времени с 09 часов 45 минут по 15 часов 20 минут 13.01.2017; компакт – диск CD-R, содержаний аудиофайлы «24173648,14.16.57 13 Январь, 24174081, 14.33.03 13 Январь», зафиксировавшие телефонные переговоры Исамухамедова Д.Х. и Потерпевший №6, состоявшиеся 13.01.2017; компакт – диск DVD-R 4.7 GB 16x 120 min с образцами голоса Исамухамедова Д.Х.; 2 банковских чека ПАО «Сбербанк», подтверждающих перевод денежных средств Потерпевший №2 в сумме 79 790 рублей,
хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 70-71, 256-257, т.4 л.д. 216-217, т.8 л.д. 158-165, т.9 л.д. 60-61, т.11 л.д. 177-179), - хранить там же.
Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Н. Морозова
Дело 1-100\2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 11 мая 2018 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при секретаре Коростылевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Маликова С.В.,
подсудимого Клокова Евгения Викторовича,
защитника адвоката Ятленко М.В., представившего удостоверение №0763 и ордер №3151 от 11.05.2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клокова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, работающего ......... в ООО «Ритм жизни», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.30 ч.3 ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.30 ч.3 ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.3; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. Клоков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 28.06.2016, Клоков Е.В. вместе с двумя установленными лицами, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей ФИО1., проживающую по <адрес>.
28.06.2016 не позднее 11 часов 40 минут, находясь в районе владение <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, осуществил телефонный звонок Кузнецовой Р.П. В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО1 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, ФИО1 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>. Во время того, как ФИО1 находилась у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО1, не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из лиц, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. и другому лицу доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Кузнецовой Р.П. через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, ФИО1 по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0187, расположенном по <адрес> денежные средства в сумме 80 000 рублей. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО1 совершила банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 28.06.2016 в 11 часов 41 минуту 18 секунд со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 79 000 рублей на счет ранее приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты № 4279400010996245, открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по <адрес>.
О выполнении ФИО1 действий по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 79 000 рублей Клоков Е.В. и один из лиц сообщили другому лицу, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> с переданной ему банковской карты № 4279400010996245, открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 76 000 рублей, которые Клоков Е.В. и двое других лиц присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 79 790 рублей, так как 790 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
2. Кроме того, Клоков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 16.08.2016, Клоков Е.В. с двумя установленными лицами, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей ФИО2., проживающего по <адрес>.
16.08.2016 примерно в 14 часов 55 минут, находясь в районе владение <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них осуществил телефонный звонок ФИО2 В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО2 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, ФИО2 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>. Когда ФИО2 находился у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ФИО2 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО2., не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., совершил удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из лиц, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. и одному из лиц доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, ФИО2 по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № 4276880075221857, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0161, расположенном по <адрес>, денежные средства в сумме 100 902 рубля 74 копейки. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО2 совершил банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 16.08.2016 в 16 часов 20 минут 42 секунды со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 98 990 рублей на счет ранее приисканной ФИО11 и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по <адрес>.
О выполнении Бузиным В.В. действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 98 990 рублей Клоков Е.В. и одно из лиц сообщили другому лицу, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> с переданной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 99 979 рублей 90 копеек, так как 989 рублей 90 копеек были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
3. Кроме того, Клоков Е.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 18.08.2016, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Клоков Е.В. и установленные лица, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей ФИО3., проживающую по <адрес>.
19.08.2016 примерно в 13 часов 50 минут, находясь в районе владение <адрес>, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, осуществил телефонный звонок ФИО3. В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО3 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, ФИО3 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>. Во время того, как ФИО3 находилась у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО3., не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., совершила удаленную регистрацию на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из лиц, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. и одному из лиц доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, ФИО3 по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0124, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавта Комарова, д. 13 денежные средства в сумме 15 000 рублей 05 копеек, чтобы в последующем ФИО3., не осознававшая преступный характер действий Клокова Е.В., перевела их на счет банковской карты, ранее приисканной одним из лиц и подконтрольной ему, открытой на имя постороннего человека. Однако ФИО3, осознав, что в отношении нее совершается преступление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем, Клоков Е.В. и двое других лиц, один из которых ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной другим из лиц карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В результате преступных действий Клокова Е.В. и установленных лиц, ФИО3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей 05 копеек, то есть в сумме имеющихся на банковском счете последней денежных средств.
4. Кроме того, Клоков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 19.08.2016 года Клоков Е.В. и установленные лица, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей ФИО4, проживающую по <адрес>.
19.08.2016 примерно в 14 часов 03 минуты, находясь в районе владение <адрес>, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, осуществил телефонный звонок ФИО4 В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО4 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, ФИО4 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Южно – Моравская, д. 9. Во время того, как ФИО4 находилась у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО4., не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из лиц, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. и одному из лиц доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, ФИО4 по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № 63002139022907991, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0124, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавта Комарова, д. 13 денежные средства в сумме 54 000 рублей. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО4 совершила банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 19.08.2016 в 15 часов 50 минут 46 секунд со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 55 550 рублей на счет ранее приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты №........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1207 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 7 «б».
О выполнении ФИО4 действий по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 55 550 рублей Клоков Е.В. и один из лиц сообщили другому лицу, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 21 с переданной ему банковской карты №548400010524730, открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 56 105 рублей 50 копеек, так как 550 рублей 50 копеек были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
5. Кроме того, Клоков Е.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 23.08.2016 года Клоков Е.В. и установленные лица, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей ФИО5., проживающую по <адрес>.
23.08.2016 примерно в 11 часов 51 минуту, находясь в районе владение <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, осуществил телефонный звонок ФИО5 В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО5 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, ФИО5 24.08.2016 примерно в 11 часов 30 минут направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Южно – Моравская, д. 9. Во время того, как ФИО5 находилась у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, с использованием банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0124, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавта Комарова, д. 13, в соответствии с которыми ФИО5., не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из лиц, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5 через систему «Сбербанк Онлайн». Однако, ФИО5., осознав, что в отношении нее совершается преступление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем, Клоков Е.В.и двое установленных лиц, один из которых ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной другим лицом карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В результате преступных действий Клокова Е.В. и установленных лиц ФИО5 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, то есть в сумме имеющихся в распоряжении последней денежных средств.
6. Кроме того, Клоков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 19.09.2016 года Клоков Е.В. и установленные лица, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциального потерпевшего ФИО6., проживающего по <адрес>.
19.09.2016 примерно в 12 часов 54 минуты, находясь в районе владение <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, осуществил телефонный звонок ФИО6. В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО6 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, ФИО6 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Когда ФИО6. находился у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ФИО6. определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО6., не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., совершил удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из лиц, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. и одному из лиц доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, ФИО6 по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0165, расположенном по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов, д. 1 «д» денежные средства в сумме 30 000 рублей. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО6 совершил банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 19.09.2016 в 13 часов 23 минуты 41 секунду со счета банковской карты № 4276130011303751 переведены денежные средства в сумме 42 150 рублей на счет приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7.
О выполнении ФИО6 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 42 150 рублей Клоков Е.В. и одно из лиц сообщили другому лицу, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 21 с переданной ему установленным лицом банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 42 000 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 42 571 рубль 50 копеек, так как 421 рубль 50 копеек были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
7. Кроме того, Клоков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 20.09.2016, Клоков Е.В. и установленные лица, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциального потерпевшего ФИО7., проживающего по <адрес>.
20.09.2016 примерно в 13 часов 28 минут, находясь в районе владение <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, осуществил телефонный звонок ФИО7. В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО7 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, ФИО7 21.09.2016 направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>. Находясь у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ФИО7 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО7, не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., совершил удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из лиц, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. и другому соучастнику доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, ФИО7 по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Клинская, д. 1 денежные средства в сумме 102 000 рублей. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО7 совершил банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 21.09.2016 в 10 часов 47 минут 39 секунд со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПА «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7.
О выполнении ФИО7 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей Клоков Е.В. и один из лиц сообщили другому соучастнику, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, д. 28 с переданной ему соучастником банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах ФИО7 имеются денежные средства в крупном размере, Клоков Е.В. и установленные следствием лица решили продолжить начатое хищение.
С этой целью 22.09.2016 примерно в 09 часов 07 минут, находясь в районе владение <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, вновь осуществил телефонный звонок ФИО7 В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО7 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, ФИО7 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ФИО7 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО7., не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по <адрес> денежные средства в сумме 100 002 рубля 62 копейки. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО7 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 22.09.2016 в 12 часов 28 минут 23 секунды со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7.
О выполнении ФИО7 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей Клоков Е.В. и один из соучастников сообщили сообщили другому установленному лицу, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, площадь Семеновская, д. 1 с переданной ему соучастником банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 800 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах ФИО7 имеются денежные средства в крупном размере, Клоков Е.В. и установленные лица решили продолжить начатое хищение.
С этой целью 23.09.2016 примерно в 10 часов 36 минут, находясь в районе владение <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, вновь осуществил телефонный звонок ФИО7 В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО7 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, ФИО7 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ФИО7 определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО7., не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Клинская, д. 1 денежные средства в сумме 107 653 рубля 86 копеек. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО7 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 23.09.2016 в 11 часов 11 минут 9 секунд со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7.
О выполнении ФИО7 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей Клоков Е.В. и один из соучастников сообщили другому соучастнику, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 39 «б», корпус 2 с переданной ему соучастником банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, так как 1 000 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах ФИО7 имеются денежные средства в крупном размере, Клоков Е.В. и установленные лица решили продолжить начатое хищение.
С этой целью 24.09.2016 примерно в 10 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, вновь осуществил телефонный звонок ФИО7 В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО7 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, ФИО7 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ФИО7 определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО7, не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по <адрес> денежные средства в сумме 108 405 рубля 83 копейки. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО7 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 24.09.2016 в 11 часов 23 минуты 10 секунд со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7.
О выполнении ФИО7 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей Клоков Е.В. сообщил установленным лицам, после чего один из них, в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: г. Москва, проспект Свободный, д. 33 и г. Москва, ул. Вешняковская, д. 18 с переданной ему соучастником банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах ФИО7. имеются денежные средства в крупном размере, Клоков Е.В. и установленные лица решили продолжить начатое хищение.
С этой целью 26.09.2016 примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории Мытищинского района Московской области в районе на 84 километра МКАД, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, вновь осуществил телефонный звонок ФИО7 В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО7 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, ФИО7 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д. 5. Находясь у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ФИО7 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО7, не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Клинская, д. 1 денежные средства в сумме 48 000 рублей. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО7 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 26.09.2016 в 11 часов 13 минут 29 секунд со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7.
О выполнении ФИО7 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей Клоков Е.В. и один из лиц сообщили другому лицу, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 94 с переданной ему соучастником банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, так как 1 000 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
В результате совершения Клоковым Е.В. и установленными лицами согласованных, однородных, тождественных действий, направленных на достижение единой преступной цели, ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 504 697 рублей. Таким образом, Клоков Е.В. и установленные лица похитили денежные средства в крупном размере.
8. Кроме того, Клоков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 08.12.2016 года Клоков Е.В. и установленные лица, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей ФИО8., проживающую по <адрес>.
08.12.2016 примерно в 10 часов 55 минут, находясь в районе владение <адрес> один из лиц, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с другим лицом и Клоковым Е.В., в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок ФИО8. В ходе телефонных переговоров установленное лицо сообщило ФИО8 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО8 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, ФИО8 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 108. При совершении звонка ФИО8 и процессе разговора с ней, присутствовал Клоков Е.В., который давал советы установленному лицу и должен был бы продолжить разговор с ФИО8., при возникновении у последней подозрения, относительно их действий по помощи в получении денежной компенсации по вкладу, так как более владел информацией о необходимых действиях по банковским операциям по хищению денежных средств. Во время того, как ФИО8. находилась у банкомата, установленное лицо в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО8., не осознавая преступный характер действий установленного лица, совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из соучастников, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. и одному из лиц доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, ФИО8 по указанию установленного лица, осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0081, расположенном по адресу: г. Воронеж, проспект Труда, д. 88 денежные средства в сумме 155 500 рублей. Далее, следуя указаниям установленного лица, ФИО8 совершила банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 08.12.2016 в 12 часов 14 минут 28 секунд со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 99 100 рублей на счет приисканной одним из соучастников и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1224 по адресу: Московская область, г. Люберцы, проспект Октябрьский, д. 304.
О выполнении ФИО8 действий по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 99 100 рублей установленное лицо и Клоков Е.В. сообщили другому лицу, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, по предварительному сговору с другими членами группы, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 21 с переданной ему соучастником банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 100 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО8. значительный материальный ущерб в сумме 100 091 рубль, так как 991 рубль были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
9. Кроме того, Клоков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 09.12.2016 года Клоков Е.В. и установленные лица, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей ФИО9., проживающую по <адрес>.
09.12.2016 примерно в 13 часов 40 минут, находясь в районе владение <адрес>, Клоков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с установленными лицами, в присутствии одного из них, осуществил телефонный звонок ФИО9. В ходе телефонных переговоров Клоков Е.В. сообщил ФИО9. заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО9 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, ФИО9 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 108. Во время того, как ФИО9 находилась у банкомата, Клоков Е.В. в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми ФИО9., не осознавая преступный характер действий Клокова Е.В., совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из лиц, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила Клокову Е.В. и одному из соучастников доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, ФИО9 по указанию Клокова Е.В., осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0081, расположенном по адресу: г. Воронеж, проспект Труда, д. 88 денежные средства в сумме 67 500 рублей. Далее, следуя указаниям Клокова Е.В., ФИО9 совершила банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 09.12.2016 в 14 часов 29 минут 13 секунд со счета банковской карты № ......... переведены денежные средства в сумме 65 000 рублей на счет приисканной одним из лиц и подконтрольной ему банковской карты № ........., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1224 по адресу: Московская область, г. Люберцы, проспект Октябрьский, д. 304.
О выполнении ФИО9 действий по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 65 000 рублей Клоков Е.В. и одно из лиц сообщили другому лицу, после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 21 с переданной ему соучастником банковской карты № ........., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые Клоков Е.В. и установленные лица присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 65 650 рублей, так как 650 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.
10. Кроме того, Клоков Е.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 28.06.2016 на территории г. Москвы Клоков Е.В. и установленные следствием двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.
Для успешного достижения преступной цели они распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из лиц и Клоков Е.В. приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета.
Другое лицо принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их другим соисполнителям для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 13.01.2017 года Клоков Е.В. и установленные лица, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей ФИО10., проживающую по <адрес>.
13.01.2017 примерно в 14 часов 17 минут, находясь в районе <адрес>, одно из лиц, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с другим лицом и Клоковым Е.В., в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок ФИО10. В ходе телефонных переговоров установленное лицо сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы ФИО10 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, ФИО10 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Стратосферы, д. 2. При совершении звонка ФИО10 и процессе разговора с ней, присутствовал Клоков Е.В., который давал советы установленному лицу и должен был бы продолжить разговор со ФИО10 при возникновении у последней подозрения, относительно их действий по помощи в получении денежной компенсации по вкладу, так как более владел информацией о необходимых действиях по банковским операциям по хищению денежных средств. Во время того, как ФИО10 находилась у банкомата, установленное лицо в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, с использованием банковской карты № ........., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» №9013/0074, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинградская, д.55, в соответствии с которыми ФИО10, не осознавая преступный характер действий установленного лица, совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного одним из соучастников, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила установленному лицу и Клокову Е.В. доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО10 через систему «Сбербанк Онлайн». Однако, ФИО10., осознав, что в отношении нее совершается преступление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем, Клоков Е.В. и установленные лица, один из которых ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной другим соучастником карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В результате преступных действий Клокова Е.В. и установленных лиц, ФИО10 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 139 рублей 03 копейки, то есть в сумме имеющихся на банковском счете последней денежных средств.
05.04.2018 года в суд вместе с уголовным делом поступило представление первого заместителя прокурора Воронежской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении Клокова Е.В. в соответствии со ст. 316, ст.317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель Маликов С.В., после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил активное содействие Клокова Е.В. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение им других соучастников преступлений, обнаружение в результате сотрудничества с обвиняемым ранее не известных органам предварительного расследования эпизодов аналогичных преступлений в различных регионах РФ, а также возмещение Клоковым Е.В. причиненного потерпевшим ущерба. В связи с чем, поддержал представление первого заместителя прокурора Воронежской области о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника. Кроме того, он полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Защитник адвокат Ятленко М.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевшие ФИО9., ФИО2., ФИО10., ФИО4., ФИО5., ФИО3., ФИО1., ФИО6., ФИО7., выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Таким образом, судом было бесспорно установлено, что требования, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314; ч. 1 и ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клоков Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 28.06.2016 года денежных средств ФИО1 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 16.08.2016 года денежных средств ФИО2 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 19.08.2016 года денежных средств ФИО3 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от виновных лиц.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 19.08.2016 года денежных средств ФИО4 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 23.08.2016 года денежных средств ФИО5 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от виновных лиц.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 19.09.2016 года денежных средств ФИО6 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения в период с 20.09.2016 года по 26.09.2016 года денежных средств ФИО7 правильно квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 08.12.2016 года денежных средств ФИО8. правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 09.12.2016 года денежных средств ФИО9 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Клокова Е.В. по эпизоду хищения 13.01.2017 года денежных средств ФИО10 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от виновных лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Клокова Е.В. и на условия жизни его семьи.
Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, проживает с родителями.
Клоков Е.В. совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, а также тяжкое корыстное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, Клоков Е.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявления о совершенных преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту регистрации, жительства, работы и обучения, награжден многочисленными грамотами за активное участие в спортивных состязаниях.
Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими, в связи с чем, при назначении наказания полагает возможным применить ст.73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.159 ч.2 и ст.159 ч.3 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
При назначении Клокову Е.В. наказания за неоконченные преступления суд руководствуется правилами ст.66 ч.3 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание по делу, с учетом того, что среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317.6, ст.317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Клокова Евгения Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.30 ч.3 ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.30 ч.3 ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.3; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 28.06.2016 года денежных средств ФИО1 в виде одного года лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 16.08.2016 года денежных средств ФИО2 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы;
- по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 19.08.2016 года денежных средств ФИО3 в виде восьми месяцев лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 19.08.2016 года денежных средств ФИО4 в виде одного года лишения свободы;
- по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 23.08.2016 года денежных средств Андреевой В.Г. в виде восьми месяцев лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 19.09.2016 года денежных средств ФИО6 в виде одного года лишения свободы;
- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 08.12.2016 года денежных средств ФИО8 в виде одного года лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 09.12.2016 года денежных средств ФИО9 в виде одного года лишения свободы;
- по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения 13.01.2017 года денежных средств ФИО10 в виде восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Клокову Е.В. наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Клокову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать Клокова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.