- ШТАУФЕНСКИЙ АНТИКВАР
О чём рассказ:
Герой совершает самоубийство, перед смертью прикоснувшись к непознаваемому.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема раскрывается практически буквально. Главный герой решает кончить с собой. Перед смертью ему приоткрывается мистическая завеса посмертия, сквозь которую он наконец-то узрел…
Что понравилось:
Текст написан ровно, читается без запинки.
Что не понравилось:
Автор явно читал «Спасите котика». Но я ведь тоже читал, поэтому собака с мокрым носом не катит. Не до конца понятно, что же именно происходит в финале. Герой плосковат.
Что можно улучшить:
По ощущениям рассказу не хватило дополнительных сцен, которые могли бы вызвать большее сопереживание герою, и которые раскрывали бы смысл финала. Словом – из-за малого объёма недостаёт погружения.
- МОР-О-ВАШ
О чём рассказ:
Девочка-подросток на приёме у пожилого психиатра. Пациентка делится с врачом своими бредовыми переживаниями. Фабула бреда – некие «они», которым противостояла её бабушка. Героиня узнаёт, что её бабушка – одна из участниц студенческой революции во Франции по прозвищу «гром-баба». Враг, с которым она на самом деле боролась – глобальное потепление, и в особенности - коровы.
Героиня поднимает оброненное бабкой знамя и становится секретарём ООН ОЗН, однако у неё по-прежнему случаются психотические эпизоды. Во время одного из них, общаясь с психиатром, она узнаёт, что всё время воевала не туда – на самом деле, надо было убивать не коров, а немцев.
Раскрытие темы:
Заявлена тема «Почему баба – ромовая?» В каком-то смысле рассказ отчасти соответствует ей: девушка с параноидной шизофренией с нереалистичной настойчивостью добивается сюрреалистических целей. Ром в данном случае выступает метафорой безумия бабы – главной героини. Однако, на самом деле тема рассказа – «Первого числа всё закончится?». Героиня достигла было своей цели – уничтожила коров – однако, оказывается, что всё только начинается –надо было уничтожить немцев. Впрочем, она справляется и с этой задачей.
Что понравилось:
Юмор, абсурд, футурология. Два твиста.
Что не понравилось:
Инфодамп – это пошло.
Слишком нереалистичная личная эффективность для девушки с параноидной шизофренией – такой человек не в состоянии двигаться по карьерной лестнице. Кроме того, судя по тяжести симптомов, к моменту, когда героиня стала секретарём ОЗН, в реальности у неё явно случился бы значительный распад личности.
Что можно улучшить:
Не знаю.
- ПРЕДНОВОГОДНИЙ ВЕЧЕР В ОБЪЯТИЯХ СУДЬИ НОМЕР ТРИ
О чём рассказ:
Герой – по-видимому, некий Матвей Ч., один из, по-видимому, завсегдатаев издача, предаётся мечтаниям об Антоне Беглетине – судье новогоднего конкурса. Матвей отправляется на улицу, где встречает мистическую бабушку. Он доводит её до магазина. Там он встречает девушку, которая, по-видимому, оказывается Антоном Беглетиным. Герои занимаются любовью.
Раскрытие темы:
«Почему баба – ромовая?»
Тема не заявлена в рассказе напрямую, однако раскрыта в полной мере. Антон, которого так вожделеет Матвей, оказывается никаким не Антоном, но Аней. Так же, как ромовая баба оказывается не бабой, не вызывает опьянения, но предстаёт вкусным пирожным.
Опьянённый ромом чувствами к глубокой и многогранной личности Беглетина, Матвей в финале «откусывает кусочек» от вожделенной «ромовой бабы».
Что понравилось:
Юмор, раскрытие внутренних переживаний героя.
Что не понравилось:
Копипаста из треда сёдзё-конкурса в начале. Недостаток драматического напряжения между героями. Антон Аня слишком легко отдалась Матвею.
Что можно улучшить:
Не знаю. Может быть, усилить конфликт.
- ДОГОНЯЯ ГОРИЗОНТ
О чём рассказ:
Искатели приключений ищут и находят сокровища в море. Человек, который управляет лодкой, пытается отобрать клад, но его обезвреживают. По ходу дела герои – мужчина и женщина – флиртуют друг с другом.
Раскрытие темы:
«Почему в монетке отверстие?»
Тема раскрывается через загадку, которую из себя представляет клад. Главный герой не до конца понимает конечную цель поисков, которыми занимается вместе с дочерью загадочного мужчины. Не понимает в полной мере он и свои чувства к ней.
Что понравилось:
Динамичная беллетристика. Отличное использование художественной детали. Ровный темп.
Что не понравилось:
Рассказ скорее напоминает сцену из более крупной формы, и сам по себе не видится целостным, завершённым. Кроме того, не совсем понятно, что именно автор пытался донести своим текстом.
Что можно улучшить:
- ВСЕГО НЕХОРОШЕГО, НО СПАСИБО ЗА БОРЩ
О чём рассказ:
Трое пришельцев, чей корабль потерпел крушение 30 лет назад, закончили ремонт корабля и пытаются вернутся домой, но выясняют, что кто-то украл одну из деталей.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема раскрывается в лоб. Пришельцы будто вот-вот улетят, но ничего не выходит. «Первого числа всё закончится? Блядь, нуль-двигатель спиздили! Так что по ходу нет».
Что понравилось:
Твист в конце. Среднерусская атмосфера.
Что не понравилось:
Слишком длинные предложения, изобилующие причастными и деепричастными оборотами – такое очень плохо читается. Излишне неоригинальный сюжет для такого короткого рассказа.
Что можно улучшить:
Что-то сделать со стилем.
Возможно, расширить рассказ – всё-таки задумка слишком банальная, надо брать исполнением.
- АБСАНСЫ
О чём рассказ:
Антиутопическое будущее. Все обязаны смотреть телевизор, чем и занимаются герои. Диктор сообщает об очередном ужесточении цензуры. Героиня отправляется в гости к подруге. Та занимается творчеством, которое должно вскоре попасть под вышеозначенную цензуру. Она приходит в гости к другому знакомому – работяге-мигранту, который также пытается заработать на ниве искусства. Героиня посещает следующего знакомого –популярного писателя. Затем идёт к другу-музыканту. В финале героиня, по-видимому, совершает самоубийство, и знакомые, к которым она ходила в гости, собираются, чтобы её помянуть.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Муза по очереди посещает представителей разных видов искусства, после чего гибнет из-за цензуры. Творцы встречаются, чтобы помянуть её – начинается новая жизнь.
Что понравилось:
Футурология, антиутопия.
Что не понравилось:
Инфодамп, везде инфодамп. Если выкинуть все эти куски, в рассказе останется всего ничего. Слишком тяжёлый язык. Кроме того, почти все стены текста о том, как устроен новый мир, не сильно связанны с центральным сюжетом.
Что можно улучшить:
Выкинуть из рассказа огромные куски текста, не имеющего отношения к сюжету.
- О МОНЕТКАХ, СЕЛЕНИТКАХ И БОЛТОВНЕ БЕЗ ТЕМЫ
О чём рассказ:
Две девушки в столовой беседуют о монете с отверстием. К ним подсаживается ещё одна подруга. Девочки обсуждают кулинарию, любовь и прочее, что обычно обсуждают девочки.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
Тема раскрывается мимоходом, как бы походя. Монетка и отверстие в ней всплывают в разговоре девочек в начале и конце произведения, образовывая как бы закольцованную структуру, общую рамку для болтовни без темы.
Что понравилось:
Мило, анимешно, живые диалоги.
Что не понравилось:
Так как я не знаком с вселенной, отрывок из которой представлен в рассказе – большая часть очарования текста ускользнула от меня. Я не совсем понял посыл, направленность рассказа. Напоминает эпизод-филлер из романа.
Что можно улучшить:
Добавить в сцену конфликт, тайну, загадку – словом, что-то сделать с драматургией.