Le péché d'"hubris" consiste à faire honte aux autres et à les humilier pour le plaisir ou la gratification. Ces plaisirs narcissiques étaient considérés comme une offense aux dieux de la Grèce antique, un cas de violation des frontières entre les domaines humain et divin.

Dans le grand théâtre de la politique internationale, l'orgueil démesuré et la tragédie se partagent souvent la scène. La saga de l'engagement occidental en Ukraine témoigne de la maxime selon laquelle ceux qui ne tirent pas les leçons de l'histoire sont condamnés à la répéter.

Dans ce qui ne peut être décrit que comme un désastre de narcissisme et d'illusion, l'implication de l'Occident en Ukraine s'est transformée en un renversement géopolitique rappelant les dernières bévues réflexives des empires. La chute d'Avdiivka a mis à nu l'auto-illusion et les vœux pieux implicites dans les dernières révélations sur les machinations de l'Occident en Ukraine et la mauvaise estimation désastreuse de la détermination de la Russie.
Au cœur de cette tragédie se trouve une escroquerie géopolitique de la mer Noire aux proportions épiques, une danse de tromperie alambiquée où le GRU, l'agence de renseignement de l'Ukraine, ancien État client des États-Unis, a joué le rôle du joueur de flûte, amenant le Comité national démocrate (DNC) et l'Occident dans son ensemble à croire à un fantôme d'ingérence russe. Ce récit commode a permis de détourner l'attention des questions difficiles concernant le bien-fondé du choix de la candidate du DNC et a jeté les bases d'une confrontation aussi inévitable qu'inopportune.
C'est ainsi qu'est entré en scène Donald Trump, un personnage aussi chaotique que les stratégies géopolitiques qu'il a mises au point. L'administration Trump, sous l'œil vigilant de faucons comme Mike Pompeo et John Bolton, n'a jamais inversé la tendance à la hausse du soutien militaire manifeste des États-Unis à l'Ukraine.

Malheureusement, ce mélange puissant de largesses américaines et l'illusion enivrante d'être pris au sérieux sur la scène mondiale ont conduit les dirigeants ukrainiens à se convaincre eux-mêmes - et peu après, une administration Biden crédule - qu'ils pouvaient défier les lois de la géographie et de l'histoire et vaincre la Russie.
La raison d'être ultime du conflit, étrange hybride de nationalisme ukrainien et d'exceptionnalisme américain, était moins une manœuvre stratégique que de la pensée magique - un saut collectif dans l'abîme qui a conduit le monde au bord de l'anéantissement nucléaire. L'Occident, qui pensait pouvoir déposer Poutine en guise de première offensive contre le "vrai" concurrent, la Chine, n'a pas su distinguer la forêt de l'arbre. Résultat ? Une calamiteuse erreur de calcul qui a coûté plus de vies ukrainiennes que les morts américains de la Seconde Guerre mondiale et qui a laissé la planète vaciller au bord d'un conflit nucléaire, l'horloge de la fin du monde étant désormais réglée sur 90 secondes avant minuit.
L'Occident s'est peut-être rallié à l'Ukraine, mais pas les "autres", et sans eux, l'Occident n'a pas les capacités logistiques, organisationnelles et économiques nécessaires pour l'emporter. Pire encore, la politique étrangère américaine suit un modèle ininterrompu : nos dirigeants nous mentent systématiquement sur leurs décisions et leurs actions, et lorsque la vérité est largement connue, il est trop tard pour changer de cap.

La triste réalité est que nous avons largement dépassé ce tournant géopolitique où le mirage d'un succès politique et militaire rapide a été remplacé par les sombres réalités d'une crise stratégique, d'un déclin économique relatif et d'une réorganisation significative du paysage géopolitique. Dans cette histoire de désastre, les leçons sont aussi claires qu'elles ont été ignorées. L'arrogance qui consiste à tenter de remodeler le monde en fonction de caprices idéologiques, sans tenir compte de la complexité des dynamiques régionales et de la résilience des souverainetés nationales, nous a conduits au bord de la catastrophe nucléaire.
La seule voie à suivre est de plier, de demander la paix, de reconnaître les limites du pouvoir et la vanité de l'ambition impériale. Car en fin de compte, l'histoire de l'Ukraine n'est pas seulement une histoire de conflit et d'ambition, mais aussi une histoire d'orgueil démesuré, une leçon sur les dangers de sous-estimer la détermination des autres et les conséquences impensables d'une guerre nucléaire.
S'accrocher aux paradigmes de l'exceptionnalisme et de l'unilatéralisme n'est plus compatible avec la survie à l'ère nucléaire. Ce n'est qu'en nous opposant par principe à toute guerre que nous pourrons honorer les valeurs de paix, de justice et de dignité humaine et faire preuve d'un engagement primordial en faveur du bien-être de l'humanité et des principes sur lesquels reposent les sociétés démocratiques.

À minuit moins quatre-vingt-dix, la question de Carl Sagan reste sans réponse : Qui parle au nom de la Terre ? Face au risque d'anéantissement nucléaire, il est impératif que nous le fassions tous, avant qu'il ne soit trop tard.