В этой длинной статье объясняется, как Sars-Cov-2, вирус, вызывающий COVID-19, был создан в результате преднамеренной лабораторной работы . Это также покажет, что план Sars-Cov-2 был описан в предложении Питера Дашака «Проект DEFUSE» , которому предшествовали годы соответствующей лабораторной работы и манипуляций с вирусами.

Я намереваюсь, чтобы это была всеобъемлющая статья в стиле «популярная наука», в которой есть ссылки и множество ссылок, но в целом она понятна для обычных людей, мыслящих наукой, таких как журналисты или специалисты по информатике.

Эта статья не представляет каких-либо новых идей и предназначена для краткого изложения накопленных знаний о «лабораторном происхождении».

Я не собираюсь расследовать или опровергать попытки сокрытия лабораторного происхождения Sars-Cov-2. Эти усилия по сокрытию включают очистку данных, а также продвижение так называемой «теории зоонозов», которую продвигают NIH, EcoHealth Alliance, а также их спонсоры и помощники. Я просто изложу характеристики Sars-Cov-2, разработанные в лаборатории, и выделю прошлые исследования, в которых такие особенности впервые обсуждались до 2020 года. Эта статья непредвзята и опирается на факты .

Я надеюсь, что прочитав эту статью, вы захотите отправить ее своему умному другу, который сможет ее понять и убедится, что «лабораторное происхождение» не является «безосновательной дезинформацией».

Содержание

• Статья Прашанта в январе 2020 года о странных Gp120 ВИЧ и вставках «кляп» в Sars-Cov-2 была отозвана в спешке и под давлением в течение выходных, что необычно.

• Происходящие от ВИЧ вставки Gp120 в Sars-Cov-2, описанные Прашантом, имеют важное значение и играют важную роль в заражении иммунных клеток COVID-19, аналогично ВИЧ.

• Сайт расщепления фурином в Sars-Cov-2 не существует в других бета-коронавирусах и играет важную роль в патогенности.

• Доктор Фаучи является экспертом по ВИЧ и гликопротеину Gp120 , а также является соавтором многих статей и соавтором трех патентов, связанных с Gp120 , и, без сомнения, сразу понял, что означает препринт Прашанта. Фаучи и его соратники вместе с вероятным создателем Sars-Cov-2 Питером Дашаком намеревались скрыть происхождение Sars-Cov-2.

• Предложение Питера Дашака «Проект DEFUSE» от 2018 года точно описывает, чем на самом деле является Sars-Cov-2.

• Sars-Cov-2, возможно, культивировали на клеточной линии Moderna MSH3, содержащей запатентованную последовательность гена Moderna CTCCTCGGCGGGCACGTAG.

Советы по шапке

Пока я следовал теории лабораторного происхождения, начиная со статьи Прадхана, четыре человека сыграли важную роль в расширении моих знаний о «лабораторном происхождении» Covid-19. Это JikkyLeaks (Twitter @ JikkyLeaks ), Arkmedic ( substack ), @ Daoyu15 и Charles Rixey (Twitter @CharlesRixey , substack ). Многие обсуждаемые идеи были впервые выдвинуты в ходе исследования DRASTIC. Они, помимо уважаемых ученых, которых я цитирую, придумали почти все идеи.

Единственная идея, которая пришла мне в голову примерно в феврале 2022 года, описана в подразделе « Вставки ВИЧ заражают иммунные клетки ».

«Сверхъестественное сходство» с Gp120 ВИЧ и белком кляпа

В начале 2020 года, когда появились новости о новом вирусе, убивающем людей в Ухане, примерно 20 января была опубликована первая геномная последовательность вируса. 31 января был опубликован препринт Прашанта Прадхана , в котором утверждалось, что Sars-Cov-2 «позаимствовал определенные генетические последовательности вируса ВИЧ:

По необъяснимым причинам эта газета была отозвана только через два дня, 2 февраля, при неясных обстоятельствах. Имейте в виду, что статья Прашанта была опубликована в пятницу, 31 января 2020 г., и была отозвана в воскресенье , 2 февраля 2020 г. Отзыв был настолько срочным и важным, что для отзыва статьи пришлось отвлечь важных редакторов от работы на выходных.

7 февраля 2020 года была незамедлительно опубликована проверка фактов, в которой уверенно было объявлено, что ВИЧ является «необоснованной теорией заговора » . Его автор, Джессика Макдональд, кажется умным и информированным человеком, стремящимся скрыть то, что хочет скрыть ее работодатель. Эта проверка фактов сделала вывод, который был явно ложным даже в январе 2020 года, но стоит прочитать, если у вас есть время.

 

Что это за вставки? Они бессмысленны? История безосновательна? Кто просил написать фактчек, назвав эту историю «безосновательной»?

Вставки ВИЧ Gp120 важны и необычны

Напомню моим читателям, что Sars-Cov-2 — это РНК-содержащий вирус, содержащий цепочку рибонуклеиновой кислоты (РНК), заключенную в вирусную оболочку и окруженную «шипами». Шипы имеют уникальные точки прикрепления (домены связывания рецепторов), которые прикрепляются к определенным рецепторам на клетках человека. Это прикрепление позволяет вирусу открывать клеточную мембрану, вводить свою РНК в клетки и захватывать клеточные рибосомы, чтобы создавать новые копии вируса Sars-Cov-2, кодируемые его вирусной РНК. Хорошее базовое видео об этом здесь:

 

Прадхан обнаружил, что вирусная РНК содержит весьма необычные (для бета-коронавирусов) последовательности, которые, по-видимому, взяты из вируса ВИЧ и вставлены в геном Sars-Cov-2.

Фактчекеры заявили, что эти небольшие последовательности не имеют смысла. Они не.

ВИЧ-вставки в Sars-Cov-2 далеко не бесполезный генетический мусор, они очень важны с функциональной точки зрения. Несмотря на то, что они появляются прерывисто, белки, которые они кодируют, объединяются в окончательные всплески коронавируса:

Интересно, что, несмотря на то, что вставки прерывисты в первичной аминокислотной последовательности , 3D-моделирование 2019-nCoV предполагает, что они сходятся, образуя сайт связывания рецептора . Обнаружение 4 уникальных вставок в 2019-nCoV, все из которых имеют идентичность/сходство с аминокислотными остатками в ключевых структурных белках ВИЧ-1, вряд ли носит случайный характер.

Прашант предоставляет картинку, которую я дополнительно прокомментировал:

Эти окрашенные белки, которые я обвел кружком, находятся снаружи шипа и отвечают за взаимодействие с клетками-хозяевами человека. Прашант объясняет:

Вставка 1 соответствует NTD (N-концевому домену) , а вставки 2 и 3 соответствуют CTD (C-концевому домену) субъединицы S1 в шиповидном гликопротеине 2019-nCoV. Вставка 4 находится на стыке SD1 (субдомен 1) и SD2 (субдомен 2) субъединицы S1 (Ou et al., 2017). Мы предполагаем, что эти вставки обеспечивают дополнительную гибкость сайту связывания гликопротеина , образуя гидрофильную петлю в структуре белка, которая может облегчать или усиливать взаимодействие вирус-хозяин.

Видеоиллюстрация сайтов связывания, специфичных для Gp120 ВИЧ, показана в этом видео:

Все мы слышали, что Sars-Cov-2 проникает в клетки-хозяева через так называемый рецептор «ACE2», которого много в легких человека. Это характерно для многих коронавирусов, и оригинальный SARS 2003 года также был нацелен на ACE2. Это то, что заставляет SARS-Cov-2 летать по воздуху.

Однако это еще не все, что он может сделать. У SARS-Cov-2 есть еще одна карта в рукаве.

Вставки ВИЧ Sars-Cov-2 заражают иммунные клетки, как это делает ВИЧ

SARS-Cov-2 также обладает уникальным вторичным механизмом: его ВИЧ-вставки также позволяют SARS-Cov-2 действовать точно так же, как ВИЧ, и заражать Т-клетки иммунной системы , способствуя истощению иммунитета после COVID, вообще не используя рецепторы ACE2. . Я написал об этом длинную статью о подстеке, но для полноты позвольте мне повторить ее основные моменты:

• В статье Nature , написанной, в том числе, Ши Чжэн-Ли (китайская женщина-летучая мышь из Уханьского института вирусологии), отмечалось, что у многих пациентов с тяжелой формой Sars-Cov-2 наблюдалась «лимфопения», то есть истощение всех - важные иммунные Т-клетки

• В статье показано, что вирус Sars-Cov-2 способен заражать Т-клетки с помощью уникального (для коронавирусов) механизма, который работает как ВИЧ, который также заражает те же клетки, вызывая СПИД.

• Они « показывают, что инфекция не зависит от спайк-ACE2/TMPRSS2».

• Заражение Т-клеток происходит через « LFA-1, белок, [который] экспрессируется исключительно во множестве лейкоцитов».

• Оказывается, белок gp120 ВИЧ, части которого Прадхан обнаружил в Sars-Cov-2, — это тот, который « активирует LFA-1 на Т-лимфоцитах CD4 и повышает чувствительность клеток к LFA-1, нацеленному на лейкотоксин » .

• Как и ВИЧ, Sars-Cov-2 убивает Т-клетки: « инфекция Т-клеток вызывает гибель клеток, что, вероятно, происходит в митохондриальных ROS-HIF-1a-зависимых путях » .

Подводя итог этой части: вставки ВИЧ в Sars-Cov-2 транслируются в инструментальные белки, которые образуют очень важные «точки прикрепления» на шиповом белке. Эти точки присоединения или «домены связывания рецепторов» позволяют прикрепляться к нескольким разновидностям клеток человека, включая клетки, экспрессирующие ACE2, и иммунные Т-клетки, экспрессирующие LFA-1. Эти вставки Gp120 ВИЧ облегчают проникновение и разрушение Т-клеток, подобно ВИЧ, с использованием LFA-1 .

Сайт расщепления фурином

Еще одна отдельная функция, обсуждаемая в статье Прадхана, — это «Furin Cleavage Site», или FCS. Этот сайт, также расположенный в белке шипа, представляет собой последовательность белков, кодируемых как «PRRAR», которая расщепляет (разделяет) белок шипа на две части, когда он сталкивается с клеточным ферментом фурином. Это способствует эффективной инфекции. FCS не присутствует ни в одном другом сарбековирусе.

Армедик поясняет :

И только для завершения квадро-трюка нам нужна последняя вставная последовательность, идентифицированная в статье Прадхана, которая называется QTNS—PRRA. Это действительно интересная последовательность, к которой мы вернемся позже, потому что это сайт расщепления фурином . Это интересно, потому что бета-коронавирусы, подобные этому, не имеют сайта расщепления фурином, это единственный сайт. Конечно, этот сайт не мог появиться от ВИЧ-1? Ну, это не от белка GP120, как остальные три последовательности, это совершенно другое и в другом месте вируса, которое я вам скоро покажу, а пока давайте запустим BLASTp.

Это допускает очень высокую инфекционность и патогенность Sars-Cov-2 :

 

В отличие от обычных мутаций (изменений), обычно заменяющих один нуклеотид другим, маловероятно, что полная и функциональная «вставка» будет получена в результате случайной эволюции вируса у летучих мышей или других животных.

Таким образом, вставка сайта расщепления фурином PRRAR является результатом человеческой инженерии и является ключом к патогенезу Sars-Cov-2 .

На изображении Аркмедика показана основная часть FCS (выделено зеленым цветом на изображении ниже):

Вот видео о том, как работает Furin Cleavage Site:

 

Энтони Фаучи — эксперт по ВИЧ и Gp120.

Примерно в то же время, когда появилась статья Прашанта, велась большая секретная электронная почта (h/t @Jikkyleaks), в которой обсуждалось, как скрыть выводы из статьи Прашанта.

Чтобы понять эту ситуацию, обратите внимание, что директор NIAID, доктор Энтони Фаучи, на самом деле является экспертом по ВИЧ и Gp120 . Фаучи является соавтором ТРЕХ патентов, связанных с Gp120 ВИЧ:

Доктор Фаучи также является соавтором многих статей о гликопротеине Gp120 ВИЧ:

Таким образом, примерно 31 января 2020 года у Фаучи будет полное и мгновенное понимание того, что означают вставки ВИЧ Gp120 для SARS-Cov-2. Что сделал доктор Фаучи? Он встретился со своими главными помощниками Тревором Бедфордом и Кристианом Андерсеном, а также с Питером Дашаком и обсудил, как они могут скрыть эти взрывоопасные открытия.

 

Кто такой Питер Дашак и почему Питер разговаривает с Фаучи о сокрытии доказательств того, что Sars-Cov-2 является лабораторным продуктом?

Итак, Питер является автором предложения, которое дало нам SARS-Cov-2 .

Питер Дашак и проект DEFUSE

Существует документ под названием « Проект DEFUSE: обезвреживание угрозы переносимых летучими мышами коронавирусов ».

В этом документе, как ни странно, описан набор целей, который точно соответствует тому, что было реализовано как Sars-Cov-2 и описано выше!

 

Я аннотировал предложение Питера от 2018 года (цифрами), чтобы я мог объяснить, как эти предложения конкретно описывают SARS-Cov-2, и чтобы вам было легко увидеть, как они связаны с моей статьей.

1. Поиск сайта расщепления фурином отражал желание проекта DEFUSE перейти от менее эффективного сайта расщепления трипсином Sars-1 2003 года к чему-то более инфекционному, трансмиссивному и патогенному, который мог бы быть сайтом расщепления фурином. Эта концепция была разработана учеными еще в 2006 году, когда Кэтрин Фоллис и др . попытались заменить сайт расщепления трипсина SARS-1 сайтом расщепления фурином. Это показывает, что проект DEFUSE основан на ранее существовавших лабораторных открытиях.

2. Отличное объяснение взаимодействия Sars-Cov-2 с DC-SIGN и L-Sign содержится в статье PLOS « Распознавание DC/L-SIGN спайкового гликопротеина способствует трансинфекции SARS-CoV-2 ». Прочитайте эту ссылку, если у вас есть 10 минут.

   

   DC-SIGN — это лектин дендритных клеток, который связывается с Gp120 ВИЧ, а Gp120 — это то, что было добавлено к Sars-Cov-2.

   

3. Здесь Project DEFUSE описывает тестирование своего нового вируса на клетках человека, экспрессирующих вышеупомянутый DC-SIGN.

4. Проект DEFUSE предвидел проблемы с заражением иммунных клеток (моноцитов и макрофагов) и, таким образом, добавил специфические последовательности Gp120, позволяющие Sars-Cov-2 заражать эти специфические клетки с помощью вышеупомянутого механизма LFA-1.

5. Проект DEFUSE протестировал результат на трансгенных (очеловеченных) мышах, имеющих в легких человеческие рецепторы ACE2. Мышей пришлось очеловечивать: как известно, Sars-Cov-2 в начале своей истории мог заражать людей, но не мышей. (Примечание: позже другой известный вирусолог, Ральф Барик из Университета Северной Каролины, работал над тем, чтобы Sars-Cov-2 заражал обычных — не трансгенных — мышей. И угадайте, каким образом более поздние варианты Sars-Cov2 (Omicron) мышей , разработка, которая может быть связана, а может и не быть связана с исследованиями Барика. Барик также был в переписке по электронной почте с Фаучи, показанной выше).

6. Я считаю, что «коммерческие генные блоки», упомянутые в проекте DEFUSE, представляют собой блоки белков Gp120 и Gag ВИЧ.

7. Авторам проекта DEFUSE было недостаточно тестирования на гуманизированных мышах, и они, наконец, протестировали свой собранный продукт на «клетках НАЭ», которые представляют собой клетки эпителия дыхательных путей человека, точно такие же, как клетки в ваших легких.

Последнее предложение (7): «испытание… в эпителиальных [клетках] дыхательных путей человека и патогенез in vivo» семантически означает лабораторное тестирование в эпителиальных клетках дыхательных путей человека, а затем тестирование in vivo на живых ЛЮДЯХ.

Остановитесь на секунду и прочитайте это снова. Какая?

Я не уверен, действительно ли авторы имели в виду, что это предложение означает тестирование Sars-Cov-2 на людях, поскольку английский не является моим родным языком. Но я так понимаю, что простое значение процитированного выше предложения состоит в том, чтобы относиться к тестированию на людях, описывая тестирование in vivo после тестирования in vitro на явно человеческих клетках .

Что бы ни означало для автора выражение «в … клетках НАО и патогенез in vivo», у Sars-Cov-2 много патогенеза in vivo у людей, что с готовностью подтвердят семьи 6 299 692 умерших пациентов с COVID.

Sars-Cov-2 имеет последовательность из патента Moderna 9 587 003 от 2018 г.

Sars-Cov-2 имеет последовательность нуклеотидов CTCCTCGGCGGGCACGTAG. Как ни странно, обратное дополнение к этой последовательности существует в патенте Moderna 9 587 003 , который описывает определенные линии раковых клеток человека. Вероятность того, что эта последовательность окажется в Sars-Cov-2 из-за случайного случая, оценивается примерно в один на 100 000 000 000. Наиболее вероятное объяснение того, как эта последовательность могла оказаться в Sars-Cov-2, заключается в том, что Sars-Cov-2 в какой-то момент был культивирован в культуре клеток MSH3, принадлежащей Moderna .

Для людей, которым нравится использовать инструмент BLAST NIH для поиска генов, я написал статью о том, как точно сопоставить последовательность Sars-Cov-2 CTCCTCGGCGGGCACGTAG с последовательностью патента Moderna. Попробуйте и получайте удовольствие .

Отказ от ответственности и неопределенности

Позвольте мне упомянуть несколько вещей, которые не учитываются в моей статье:

• Я доказал (на основе работы других), что Sars-Cov-2 был разработан в лаборатории. Я не назвал ни лабораторию, ни человека, который это сделал (хотя Sars-Cov-2 происходит из проекта DEFUSE). Я хорошо знаю, что Ухань является домом для Уханьского института вирусологии. Тем не менее, WIV — не единственный возможный источник Sars-Cov-2.

• Предложение проекта DEFUSE было отклонено DARPA. Тем не менее, EcoHealth Alliance получил деньги от DoD , NIH и других игроков, таких как Фонд Билла и Мелинды Гейтс . Говорить, что DEFUSE никогда не применялся, неверно. Проект DEFUSE был реализован, и результатом стал Sars-Cov-2, который соответствует проекту DEFUSE. Здесь федеральные деньги были выделены через DTRA (Агентство по уменьшению оборонных угроз) для точной цели, указанной в проекте DEFUSE.

  

• Последовательность CTCCTCGGCGGGCACGTAG в Sars-Cov-2 НЕ доказывает и даже не подразумевает, что Moderna участвовала в создании Sars-Cov-2. Это просто доказывает лабораторное происхождение.

• Мы НЕ знаем, был ли Sars-Cov-2 выпущен намеренно или случайно. Эта статья НЕ пытается определить каких-либо конкретных лиц или причины, связанные с ее публикацией.

• Эта статья не доказывает и даже не подразумевает, что Sars-Cov-2 с самого начала был реализован с намерением высвободиться и нанести ущерб человечеству. Опускаю эту тему.

• Была ли создана «Covid Vaccine» до того, как был официально известен Sars-Cov-2, — это очень важный вопрос, который я не хочу обсуждать в этой статье, хотя я обсуждал его в прошлом .

Дальнейшее чтение

Для тех, кто хочет узнать больше, arkmedic предоставляет подробную информацию о вставках gp120, о том, как они выглядят, почему они необычны и сделаны в лаборатории, а также об их функциональности. Пожалуйста, потратьте полчаса своего времени, когда у вас будет минутка, чтобы прочитать статью ниже:

Известный экономист Джеффри Сакс написал в PNAS статью , в которой указывает на НЕКОТОРЫЕ лабораторные особенности SARS-Cov-2 и просит провести расследование.

Однако, к сожалению, Джеффри Сакс — блестящий экономист, а не вирусолог. В его благонамеренной и очень хорошо написанной статье не упоминались особенности, связанные с ВИЧ, и другие факты, которые чрезвычайно важны, возможно, из-за ограничений на размер статьи. Статья Джеффри побудила меня написать этот пост, потому что я чувствовал, что он непреднамеренно упустил самые важные детали.

Рекомендуемое чтение

Получайте удовольствие, люди, и отправьте этот пост своему умному другу, который не уверен, что Sars-Cov-2 сделан в лаборатории.

Делиться

 

 

 

LionelЛайонел 16 hr ago10 часов назад··edited 16 hr agoотредактировано 10 часов назадLiked by Igor ChudovПонравился Игорь Чудов. Excellent. Heres the catch. Even if we can prove that the odds of a non lab origin or a fair Nov 3 election is 1 in 10 Trillion unless we have whistleblowers to point fnger at the Resetting Genociders it goes nowhere. I would further venture to say that as long as the MSM remains, even a powerful whistleblower or Blowout elections may not turn tide alone with entrenched Deep State. We need a peoples court.Превосходно. Вот улов. Даже если мы сможем доказать, что шансы нелабораторного происхождения или честных выборов 3 ноября составляют 1 к 10 триллионам, если у нас нет разоблачителей, которые укажут пальцем на геноцидеров перезагрузки, это никуда не денется. Я бы также рискнул сказать, что пока существует МСМ, даже влиятельный разоблачитель или массовые выборы не смогут переломить ситуацию в одиночку с укоренившимся Глубинным Государством. Нужен народный суд.   3434Reply Ответить

 

 

The KingКороль 16 hr ago11 часов назадLiked by Igor ChudovПонравился Игорь Чудов. Thank you for your hard work!Спасибо за ваш труд!   2727Reply Ответить