La víctima:

Lihn Cinder

Alrededor de 16 años (según conocidos)

Talla de un metro setenta app., contextura delgada. Su brazo y pierna izquierdos son prótesis metálicas que funcionan con diversos mecanismos. Presenta cicatrices de quemaduras antiguas en la zona donde se unen con sus extremidades.

La escena:

La joven fue hallada tendida en una posición poco natural, en un pasillo del ala [punto cardinal] de la mansión, que se encontraba a oscuras y notoriamente más frío que los pasillos aledaños. La garganta de la víctima presentaba por el frente marcas de uñas largas y afiladas, así como también señales de haber sido apretada con fuerza, con la intención de obstruir su respiración. El tamaño de las marcas y la distancia entre los rasguños indican manos pequeñas. La posición del cuerpo y las huellas grandes de botas detrás de él permiten asumir que su atacante la tomó por detrás, alzándola del piso y dejándola caer al terminar su cometido.

Además, se observan en su hombro [especifica cual] dos incisiones pequeñas a una distancia de un par de centímetros, similares a las de reptiles como las serpientes, o mamíferos como los murciélagos. Una inspección de las incisiones muestra que no presentan mínimo sangrado y no hay hinchazón o señales de la acción de veneno en los tejidos que las rodean. Puede asumirse que no fueron provocadas por un animal, que fueron provocadas por un animal no venenoso, o con veneno de acción lenta, o luego de su muerte. Se concluye que la causa de la muerte fue asfixia por estrangulamiento.

El cuerpo fue hallado menos de dos horas tras producirse el crimen, presentando mínima baja en su temperatura, no mostrando señales de rigidez ni de las primeras livideces. Teniendo en cuenta la temperatura más baja del pasillo, se puede suponer que fue encontrado incluso sólo minutos tras el crimen, dado que el enfriamiento del cuerpo habría sido más rápido.

Otras pistas halladas en la escena: una hebra de cabello oscuro y ondulado, un trozo de tela verde hallado en una mano de la víctima. Las huellas de botas desaparecen en la curva del pasillo, y son las únicas encontradas además de las de la víctima.

Su atacante:

- Posee fuerza superior a la media, al ser capaz de alzar a la víctima durante los minutos necesarios para asfixiarla, considerando sus dos extremidades metálicas.

- Es capaz de controlar esa misma fuerza; no rompió tejidos ni órganos.

- Es de un tamaño similar o superior a la víctima, al ser capaz de levantarla y asfixiarla por la espalda.

- Tal vez tiene acceso a serpientes, y definitivamente está interesado en inculpar a alguien que tiene relación con los animales.

- Uñas largas, filosas.

- Tal vez posee cabello oscuro y ondulado.

- Tal vez usa botas y su calzado es grande.

- El trozo de tela verde hallado en la mano de la víctima no le pertenece (imposible que lo arrancara del asesino si fue atacada por detrás; la víctima ya lo llevaba en su mano antes de morir, o fue colocado ahí luego del ataque).

- Tenía motivos para creer que era mejor atacar a la víctima por detrás. ¿La víctima lo conocía? ¿El atacante sabía de algún motivo por el que estaría más seguro atacándola por la espalda?

- Posiblemente puede cambiar de forma. (??)

- El ataque fue premeditado (su atacante la siguió por detrás).

 

 

¿Las incoherencias de la escena son distracciones premeditadas? ¿O son también un signo de la naturaleza del atacante?

Si el atacante está siendo controlado, no necesariamente conocía a la víctima o a la persona que pretende inculpar, ni su modo de operar se corresponde necesariamente a su naturaleza.

Si el atacante no está siendo controlado, ¿por qué una serpiente?