Recyclage

Je fais ce que je peux au niveau individuel pour vivre avec un impact environnemental faible, mais je pense que la plupart de ces problèmes sont inévitables, car il est tout simplement plus coûteux de vivre de cette façon et beaucoup de gens ne pourront pas le faire. Et les sociétés qui font le plus mal à la planète n’ont aucune raison de s’arrêter. Que pouvons-nous faire pour arrêter cela à une plus grande échelle?
Plastique, essence, charbon, papier, voitures, médicaments .... tout cela n’existe que parce que du carbone a été brûlé pour le permettre... l'énergie pour les produire. Cependant, le prix du nettoyage ne fait pas partie du coût. C'est pourquoi tout semble si bon marché - et pourquoi vous ne pensez au réchauffement climatique quand vous achetez une friandise et que vous jetez l'emballage. Le changement climatique est une erreur due au marché car le marché ne prend pas en compte les coûts réels de la consommation. Si la taxe carbone était en vigueur, les gens se rendraient immédiatement compte que les choses ne sont pas aussi bon marché qu'ils le pensaient. Ces gobelets en plastique? Inutiles. C'est ce qui est nécessaire. Les gens réagissent à des incitations évidentes - le fait de payer le prix du cycle de vie complet d'un produit rendra ces incitations plus claires. Cela provoquera un changement important dans l'économie mondiale? Oui, bien entendu, c’est là le point essentiel: c’est moins dommageable pour l’économie mondiale que l'effondrement lié au changement climatique.
Je pense qu'il est important de souligner que la taxe carbone doit s'appliquer aux matières premières et aux processus de production. Cela poussera les entreprises à polluer moins pour payer moins d'impôt. Ils seront plus compétitifs et les prix (ou bénéfices) seront clairs pour les clients.
Nous subventionnons déjà le coût du carbone. Lorsque les programmes de recyclage sont exécutés, vos taxes le subventionnent. Lorsqu'un incendie fait rage dans une forêt, les coûts de reconstruction des infrastructures, les primes d'assurance, sont couverts par les taxes et les dépenses privées. Quand la vie de votre enfant est atteinte parce que les voitures émettent des NOx? Vous payez les médecins et les taxes pour payer les soins de santé. Vous payez déjà pour les effets du carbone - une taxe carbone revient à prendre en compte toutes ces externalités négatives.
J'ai entendu dire que seulement 20% des produits du tri sont effectivement recyclés. Je ne sais pas si c'est vrai ou pas.
Je ne focalise pas trop de ce pourcentage, mais il est vrai que tout ce qui est trié et envoyé au centre de recyclage n'est pas recyclé. Certaines techniques de recyclage ont également leur propre empreinte carbone, ce qui limite l'efficacité du recyclage. J'ai entendu dire que le recyclage des bouteilles en plastique est plus dommageable pour l'environnement que de les envoyer en décharge. J'imagine qu'une bonne quantité de matières de tri va finalement en décharge - les refus de tri.... ce qui augmente le coût final de traitement.
Tout dépend d'où vient l'énergie pour le recyclage. Il est vrai que le recyclage de certains plastiques consomme plus d'énergie que la fabrication de nouveaux plastiques; mais les nouveaux plastiques proviennent du pétrole, il faut donc extraire le carbone du stock d'enérgies fossiles. Si nous pouvions le recycler en utilisant des énergies renouvelables, alors même si cela coûte plus cher en énergie, cela ne provoque pas d'émissions de CO2. Bien sûr, cela n’aide en réalité que si l’utilisation des énergies renouvelables ne remplace pas d’autres formes d’énergie ailleurs. Nous devons donc nous concentrer sur l'élimination complète de l'utilisation des combustibles fossiles.
Nous avons besoin du nucléaire ou d'énergies renouvelables pour pouvoir faire quelque chose de bien pour l'environnement. Le recyclage est assez proche de pieuses pensées en termes d’utilité en ce moment.
Pas tous les recyclages. Le recyclage de l'aluminium, par exemple, permet d'économiser environ 95% de l'énergie nécessaire à la production du minerai, ce qui est extrêmement utile. Le verre est également très bon s'il n'est pas contaminé. Le recyclage des autres métaux est aussi généralement une économie d’énergie nette. Mais le plastique est encore difficile à ce stade. Il est donc préférable de réduire les déchets et de le réutiliser plutôt que de le recycler. Cependant, la technologie est en constante amélioration, ce qui changera probablement dans un proche avenir.
Deux des plastiques les plus courants, le PET n ° 1 et le PEHD n ° 2, permettent de réaliser des économies d'énergie de 90 à 95%; c'est donc plus efficace à recycler que de produire directement à partir de pétrole. Une grande partie du problème réside dans le fait qu'il existe des tonnes de plastiques encore recyclables mais moins rentables en process. Par exemple, le recyclage des canettes d’aluminium est bon; le producteur y gagne car elles valent plus cher à partir du minerai. Mais j’ai recherché le prix du plastique PET recyclable n°1 ordinaire et c’était peut-être 15 à 20 cents la livre. Le HDPE utilisé dans les pots à lait était de 35 cents la livre au cours de la dernière année, mais bonne chance pour trouver un acheteur, à moins que vous n'ayez un gros volume peut-être. Tout en montrant que certains des plastiques les plus courants sont très rentables à recycler, mais entre les décharges et les centres de recyclage recevant des produits mélangés devant être triés à la main, les programmes de recyclage municipaux perdent maintenant de l'argent, car la Chine n'achètera pas nos déchets tri. Si une entreprise n'accepte que des pichets en plastique, des bouteilles d'eau et quelques autres plastiques, elle gagne de l'argent ... Le plus gros perdant actuellement en matière de recyclage est le papier que personne ne veut acheter mais que tout le monde veut recycler.
Si le verre est «pur», il est facile de le recycler et d’économiser beaucoup d’énergie. Cependant, il suffit d'un tout petit peu de verre "impur" pour détruire un lot entier, ce qui nécessite une procédure de séparation très énergivore. La céramique et le métal, en particulier, sont horribles lorsqu'ils sont mélangés avec du verre, et même certains types de verre (pyrex et autres verres résistant à la chaleur) peuvent ruiner un lot. Il faut donc soit bien séparer le verre, ce qui est fait manuellement (donc cher), soit dépenser beaucoup plus d’énergie pour le recycler, ce qui le rend tout de même peu rentable. Bien sûr, il existe de bonnes solutions à ces problèmes, telles qu'une meilleure éducation des consommateurs, un meilleur étiquetage du verre, etc., mais cela nécessite une législation et une volonté politique.
Ou vous pouvez simplement laver et réutiliser les bouteilles. C'est ce que fait l'Allemagne, et une grande partie de leurs boissons sont également conditionnées en bouteilles. Vous payez une caution pour la bouteille, puis vous la rapportez et une machine la scanne et vous donne un remboursement, puis la bouteille est simplement lavée et renvoyée avec une nouvelle étiquette. Recycler le verre est stupide. Il est beaucoup moins coûteux, efficace et moins polluant de simplement extraire du sable 100% silice et de fabriquer un nouveau verre, plutôt que de fondre et d’essayer d’obtenir un mélange pur. Le verre devrait être réutilisé plutôt que recyclé.