ЛЕСТНИЦА ОБЪЕКТИВНОЙ И СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ (У МЕНЯ ЧЕСТНО ВЫШЛО ОДИНАКОВО)

Предновогодний вечер…
Догоняя горизонт
Штауфенский антиквар
Мор-о-ваш.
Всего нехорошего, но
Абсансы
О монетках, селенитках…

Штауфенский антиквар

О чем написано?

Старый антиквар отдал собаку родственникам, и, вспоминая ее, ввел себе вещество, вызывающее видения… или не вызывающим… и увидел, как город тонет в щупальцах… или не тонет. Как вы поняли, четкого ответа нам не дадут, потому что акцент с бытового сюжета или сюжета о старости или о собаке резко смещается на мистическую непонятную хреновину, в которой автор будто сам не разбирается. И в этом вся проблема. Автор пообещал историю об угасающем человеке, а подсунул воняющий лавкрафтовыми пятками подтухший огрызок. В чем здесь история? Какая тайна? Пусть читатели догадываются сами. Такое ощущение, что автор сел и написал из головы, вдохновившись бодро попершими на бумагу чеканными первыми строчками.

Как написано?

Хорошо, звонко, как будто “дребезжит стекло”. Иногда автора захлестывает желание нагородить слишком много деталей, как в “В последний момент антрацитово-черному блеску дарующего сверхъестественные откровения финстерниса я малодушно предпочел бордовый…”, но почему-то это проглатывается без проблем, так что простительно.

Тема

Ну, там монеты в тексте упоминаются. Замечательно.

Мор-о-ваш

Все построено на безумной девочке которая видит мир неправильно. Она псих, дотошный до слов. Собственно, это все. Из-за этого она решает уничтожить всех коров. Она справляется, а в самом конце и непременно с помощью того же доктора психологии узнает, что она неправильно поняло слово. Человек который постоянно рассуждает о неправильности слов не понял слово из-за чего уничтожила всех коров. Ну это ли не ирония? По моему так это большая натяжка.

Непонятно. что послужило причиной написания рассказа: желание натянуть все на интересный поворот из-за слова которое можно понять неправильно или что-то еще, но это не работает. про то. что ребенок с проблемами в развитии вырос, добрался до власт ичерез политику уничтожения и коров и потом ударил по каким-то странам бомбардировками даже говорить не хочется, это бред.

Минимальной логикой этой рассказ не обладает, а обладает только интересными диалогами, взглядом на мир и любопытными персонажами. Чего мало для хорошего рассказа.

Тема чисто номинально. Бабушку звали ромовой бабой потому что она пила ром.

Написано нормально, читать можно.

Предновогодний вечер в объятиях судьи номер три

Смешно. И даже постмодернизм. Я не в теме, поэтому оценю не полностью. Видно, что это какой-то диалог со знающими контекст людьми. Относительно этого рассказ работает. Написано нормально. Я посмеялся с того как в поисках своей любви автор находит судью номер три. Бабушка была права! И это еще на беглетина какого-то отсылка… ой это про антиквара? Там ведь тоде.

Простите, но больше я вне контекста написать тут ничего не смогу. Ну я еще немного напишу -- я ведь автор рецензии и пишу прямо тут прямо сейчас отсылаясь к чему-то чего вы не поймете. Ок? Надеюсь что ок. Тема кстати нераскрыта от слова совсем. Ну давайте, пока. А нет. Еще пятьдесят знаков надо. Ну что-то такое.

Похуй от слова совсем на эти отсылки на рассказы с мирами где миры необычные придуманы.

Я тут, кстати, необъективен -- люблю романтику.

Догоняя горизонт

Э-эм. Кто-то пересмотрел “Пираты карибского моря”? Неплохо, мне тоже нравятся эти фильмы.

В принципе смотрится как фильм категории Б из 80х, тропические страны, сексуальная девушка, море, драки, СОКРОВИЩА.

Припечатано это все мотивашкой из соцсетей: жить жизнь, догонять горизонты! УАХ! Девушка, кстати, сексуальная, попка у ее орех, или что там.

В общем по этому можно написать целый роман, и если написать так же, как этот отрывок, то получится бульварный роман.

Тема раскрыта паршиво, потому что просто один вопрос.

Но от тем я тоже не в восторге.

Вообще автору побольше практиковаться и написать что-то на тему, в которой он разбирается. И я не про то, можно ли резать кораллы ножом.

Всего нехорошего, но спасибо за борщ!

Или сблев или постмодернизм, что, по сути, зачастую одно и то же.

По факту это просто анекдот. Автор очень долго подготавливает к панчлайну, мимоходом не чураясь шуток в другом поле ("На его лбу выступал холодный пот, а пальцы нервно сжимали зажигалку, нащупывая множество маленьких царапинок и сколов на пластиковом корпусе, при этом он с трудом удерживал ее в руках, а тем временем вокруг становилось все холоднее.

Закурив, мужчина сжался ещё сильнее от холода – казалось..." -- как вы поняли, на улице было холодно). Автор рассказывает, что мужчины это инопланетяне, что попали на другую планету (предположительно Землю) и они долго чинили корабль, чтобы наконец-то отправились домой.

А панчлайн в том, что "двигатель спиздили..." Тут, оказывается, глубокий политический контекст. Воруют в России, и-эх!

Язык средний, с огрехами и блохами вроде тех, что я указал в скобках.

Избавьте меня от обязанности писать что-то еще тут, пожалуйста.

(Автор, ты не обижайся, просто твой рассказ попался посередине разбора не самой удачной для меня группы, такие у меня вкусы. Ты бы еще что написал, чтобы понять, что ты умеешь. Анекдоты и на юморесках могу почитать).

Абсансы

Сначала я думал, что это антиутопия, но когда дошел до “«Сегодня министерством культурного просвещения было принято постановление, согласно которому с первого числа нового года любые проявления искусства, которые можно будет классифицировать как ПОСТМОДЕРНИЗМ, будут считаться нарушением закона о «Запрете Дегенеративного Искусства», вступившим в силу пятнадцать лет назад. Авторам и создателям, уличённым в постмодернизме, будут полагаться исправительные работы до десяти лет»”

то понял, что это наоборот утопия и даже закричал УРАААА!!!

Вообще, как-то повезло в этой группе, все стараются писать либо постмодерн, либо хвастаться необычными сюжетами. В итоге получается то, что получилось тут. Автор ОЧЕНЬ ДОЛГО рассказывает о сеттинге своей антиутопии, персонажах, и резко обрывает рассказ выпивание алкоголя персонажей. Сеттинг интересный (нет (шутка)), вопросов нет, но произошедшее можно было бы и за меньшее время раскрыть. Зачем тратить время?

Кол за трату чужого времени.

Лайк за умение в темп, ритм и такт, развивается все неспешно и правильно. Но без смысла.

О монетках, селенитках и болтовне без темы

ПРЕКРАСНО, СПАСИБО! ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! ОЙ, КАКОЙ ИНТЕРЕСНЫЙ МИР! ВАУ! СЕ-ЛЕ-НИТЬКИ!

Я СПЕЦИАЛЬНО ХОТЕЛ РАЗОБРАТЬ ВСЕ ЧЕСТЬ ПО ЧЕСТИ.

ЗНАЕТЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЭТОМ РАССКАЗЕ? ВОЗДУХА В ГРУДЬ НАБРАЛИ?

ОНИ ГОВОРЯТ НИ О ЧЕМ! О ДЫРОКОЛАХ, О ЛЕПЕШКАХ, СОУС ТАМ КАКОЙ-ТО, БЛЯДЬ, МАЛЬЧИК ЕЙ НРАВИТСЯ, А ПОТОМ ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДЕВОЧКА НАУЧИЛАСЬ РАБОТАТЬ!

ВОТ ТАКОЙ СЛАЙС ОФ ЛАЙФ! А ТЫ КОММЕНТИРУЙ! НУ КСТАТИ ТЕМА СОБЛЮДАЕТСЯ! ДА! ТАМ ЖЕ ПРО МОНЕТКУ ЕСТЬ! У ДЕВОЧКИ ЕСТЬ МОНЕТКА! АГА!

ОЙ! АВТОР НЕ СТАРАЛСЯ НАД РАССКАЗОМ! НУ Я ТОЖЕ НЕ БУДУ! АХАХАХА! ааААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

ХОТЯ СЮЖЕТ КОНЕЧНО ЕСТЬ! ДЕВОЧКЕ НРАВИТСЯ МАЛЬЧИК! НУ ЭТО ПОДСЮЖЕТ! ЕМУ ЕСЛИ ПОНРАВИТСЯ, НУ, ОНА ЕГО ПРИГЛАСИТ! ПОТОМ ПОЕБУТСЯ НУ И ШИШКА ЕСЛИ ЗАДЫМИТСЯ ТО МАЛАФЬЯ ТО И ПОЛЬЕТСЯ

Написано хорошо. Но ЗАЧЕМ?