JustPaste.it - Share Text & Images the Easy Way

Pył już opadł, emocje również. Usiadłem jeszcze raz do streszczenia sytuacji z zamachu wykonanego przez Brentona Tarranta + sprostowanie paru rzeczy, które bezwiednie przekopiowałem z innych komentarzy na wykopie przez co wprowadziłem wielu ludzi w błąd. Przepraszam również za błędy jakie popełniłem pod wpływem emocji oraz nie poprawiłem błędów osób których komentarze przekopiowałem. Całość pisałem pod wpływem emocji i to jeszcze na Androidzie więc niech to będą moje okoliczności łagodzące.

Korzystając jednak z okazji postanowiłem przeredagować jeszcze raz streszczenie i podzielić je na kilka części.

I. Skrócony opis ogólny i zarys zamachowca
II. Odpowiedzi na najczęściej powtarzające się komentarze/zarzuty
III. Własne przemyślenia

I. Skrócony opis ogólny i zarys zamachowca

UWAGA: Zastrzegam, że poniższy tekst przygotowałem w stylu dziennikarskim, nie jest on w 100% obiektywny gdyż nie jest to możliwe, szczególnie iż jego argumentacja jest spójna, jednak w całości nie zgadzam się z czynem i potępiam jego działania. Warto jednak poznać jego motywy oraz jego potencjalnych naśladowców.

Jest to ważne, gdyż wyśmiewając/potępiając go, sprawiamy że jego potencjalni naśladowcy będą nieprzekonani i jeszcze bardziej się zradykalizują odcinając sobie drogę do bycia przekonanymi i stawiając nas na pozycji wrogów - (chyba) WSZYSCY chcemy tego uniknąć, by również druga strona skończyła z przemocą bo czeka nas rzeź oko-za-oko ząb-za-ząb. Chcę dialogu z ludźmi, którzy mają podobne myśli. Chcę ich przekonać by tego nie robili, chcę by znali ARGUMENTY jednej i drugiej strony a nie głupie przepychanki. Chcę by zostali przekonani ZANIM wybuchną jak zamachowiec, chcę zaprzestać walki między ludźmi i przejście na walkę na słowa i argumenty.

Starałem się również nie wrzucać za dużej ilości screenów/zdjęć, przy okazji wrzucając te przy których rozpisywał się mocniej i przez tłumaczenie interpretacja i sens mógłby zaginąć.

Zacznijmy od najważniejszego, czyli o tym, iż w meczetach znaleziono nielegalne bronie. Otóż nie ma dowodów na to że ̶H̶i̶t̶l̶.̶.̶.̶ broń była nielegalna. Wygląda na to iż po prostu ktoś akurat w tamtym miejscu miał broń i był w stanie odstraszyć napastnika. Tak więc wybaczcie za pośpieszne wrzucenie niesprawdzonych informacji.

- na karabinach i magazynkach miał sporo napisów np. "For Rotherham", "Feliks Kazimierz Potocki", "Wiedeń 1683", imiona osób zabitych przez muslimów w atakach terrorystycznych np. Ebba Åkerlund itd; oczywiście kilka memów też jest "kebab remover" "crab rave" jest też kilka innych dat historycznych.

Malowanie inspirowane, zrobione przez ISIS:

- broń została użyta z tego powodu że da największy rozgłos w mediach (kontrola broni - którą już zapowiedziała premier NZ).

- jego inspiracją był Breivik,

- porównał siebie do terrorysty Nelsona Mandeli i jeśli przeżyje więzienie to oczekuje nagrody Nobla,

- w jego manifeście jest wiele więcej powodów podanych; np. kontrola broni, imigracja itd. Generalnie w manifeście chodzi mu o to żeby pozbyć się najeźdźców (imigrantów) z ziem europejskich, żeby pozbyć się ich bo zabijają białą rasę. Powiedział też że Angela Merkel jest za obecną sytuację w europie odpowiedzialna i powinna zostać pierwsza odstrzelona. W manifeście jest też kilka baitów, co po niektóre osoby już się na nie złapały i np. PewDiePie już jest obwiniany przez niektóre osoby, tak samo gry (sam zażartował, że strzelać nauczyć się przez Fortnite).

- jeden z celów został wybrany nieprzypadkowo, na facebooku jednego z meczetów został zamieszczony ==> ten filmik <== oraz informacja by go nie rozpowszechniać, bo to ma być tylko dla muzułmanów. W filmiku opisane jest to iż w przeciągu kilkunastu lat w Europie europejczycy będą stanowić mniejszość i będą wymierać przez dzietność poniżej 2.11 (dzietność konieczna by utrzymać kulturę). Za to muzułmanie będą stanowili większość. Filmik na Fanpage został usunięty:

- sam przyznaje, iż dużo podróżował i niemal wszędzie na świecie mu się podobało. Chodzi o to, by kultury i cywilizacje mogły rozwijać się w swoich własnych krajach.

- sam powiedział że nie jest chrześcijaninem (właściwie napisał że to skomplikowane i kiedyś to opisze, jednak nie określił się nim), to nie po chrześcijańsku tak mordować.

- Jego atak jest wywołany bezpośrednimi doświadczeniami. Był w europie kiedy dokonano zamachów w Sztokholmie i Nicei bodaj. Ujęła go historia dziewczynki rozjechanej przez islamskiego zamachowca. Brak reakcji to cos co pociągnęło za spust. Zamachy kończą się słowami i kładzeniem kwiatów na chodnik. Ludzie się rozchodzą i znowu giną w zamachach. To spowodowało u niego reakcje. Because who if not me. Cały atak ma bardzo głębokie podłoże.

- Nienawidzi muzułmanów ale tylko tych którzy osiedlają się w innych krajach bo uważa ich za najeźdźców.

- Nie przeszkadzają mu muzułmanie w ich rodzimych krajach.

- Najbardziej nienawidzi osób które przeszły na islam.

- Powody ataku określa sam jako rasistowskie, islamofobiczne, antyimigracyjne,

- twierdzi że nie jest nazistą ani antysemitą określa się jako faszystę,

- Planował to ok 2 lat i określa to jako partyzantkę,

- Zakładał ze zginie ale wolałby przeżyć żeby szerzyć swoje idee,

- określa się pod pewnymi względami jako prawicowca oraz lewicowca,

- twierdzi że nie jest homofobem,

- wspiera Brexit,

- Docenia Trumpa ale nie jako polityka i lidera,

- zamachy dokonał w ramach zemsty za Europejczyków ponieważ pomimo że mieszka w Australii to jego kultura wywodzi się z europejskiej,

- pisze że nie jest agentem Mosadu i innym oraz nie jest to fals flag,

- nie przeszkadza mu ze zabije dzieci ponieważ dzieci najeźdźców kiedyś dorosną i będą dorosłymi najeźdźcami itp.,

- zachęca do pozostania mężczyzną, szkolenia się, walki oraz i życzy wszystkiego dobrego dla białych ludzi,

- napisał w sumie 240 stron swoich poglądów jednak wszystkie usunął i zaczął na nowo od początku 2 tygodnie przed wydarzeniem,

- w manifeście jest pasta o Navy seals,

- jest przeciwny demokracji, uważa iż powoduje że rządzi większość, a większość jest głupia (w skrócie),

- uważa również, że wszystkie państwa zawsze miały w swoich początkach agresje i uważa iż jest konieczna,

- napisał również odezwę w której krytykuje konserwatystów za to, że od dziesiątek lat nic nie osiągają i ich konserwatywne metody od dawna są przestarzałe, są sługami korporacji,

- oskarża Chrześcijan o to, że powinni działać jak papież nakazał (Urban II) ten cytat jest chyba(?) jego własnie,

- pozdrowił również neuropę,

- ostatnia odezwa jest do Turków (Islamistów) którym mówi, że mogą sobie żyć spokojnie w swoich krajach,

- białych ludzi obwinia o to co się dzieje,

- później podaje listę pedofilskich sex skandalów wraz z odniesieniami do wikipedii, lista poniżej:

https://en.wikipedia.org/wiki/...

- w następnej części tekstu bardziej opisuje dlaczego różnorodność i tolerancja są słabe, mówi o tym, iż radykalizacja białych ludzi na zachodzie będzie postępować. Link ==> do znaleziska z tłumaczeniem byście sobie mogli poczytać i samemu wyciągnąć wnioski <==

II. Odpowiedzi na komentarze i zarzuty

UWAGA 2: Nie chcę bronić zamachowca, chcę jednak by dyskusja mogła przenieść się poza punkt wyśmiewania i wytykania błędów logicznych, tak więc staję tutaj w obronię logiki, bo jak pisałem - NIE ZGADZAM SIĘ Z JEGO CZYNAMI.

Powtórzę: Jest to ważne, gdyż wyśmiewając/potępiając go, sprawiamy że jego potencjalni naśladowcy będą nieprzekonani i jeszcze bardziej się zradykalizują odcinając sobie drogę do bycia przekonanymi i stawiając nas na pozycji wrogów - (chyba) WSZYSCY chcemy tego uniknąć, by również druga strona skończyła z przemocą bo czeka nas rzeź oko-za-oko ząb-za-ząb. Chcę dialogu z ludźmi, którzy mają podobne myśli. Chcę ich przekonać by tego nie robili, chcę by znali ARGUMENTY jednej i drugiej strony a nie głupie przepychanki. Chcę by zostali przekonani ZANIM wybuchną jak zamachowiec, chcę zaprzestać walki między ludźmi i przejście na walkę na słowa i argumenty.

Komentarz #1:

Odpowiedź:

Osobiście z oko-za-oko ząb-za-ząb się nie zgadzam. Prawdopodobnie przyczyną zamachów jest również destabilizowanie i militarne akcje USA i Europy na bliskim wschodzie, a nie tylko powody ekspansji i agresywności Islamu, jednak zgodnie z logiką zamachowca dusza-za-duszę:

Mam nadzieję, że ktoś mądry w komentarzach będzie faktycznie w stanie odpowiedzieć i przekonać tych ludzi. Moje stanowisko jest następujące: jesteśmy w stanie się porozumieć i wyjaśnić to sobie jak cywilizowani biali ludzie, nie musimy używać agresji. Według Brentona - nie możemy. Mam nadzieję jednak, że ktoś jest w stanie znaleźć lepsze argumenty.

Komentarz #2: Najważniejszy i często powtarzający się zarzut.

Odpowiedź:

Powtórzę: Jest to ważne, gdyż wyśmiewając/potępiając go, sprawiamy że jego potencjalni naśladowcy będą nieprzekonani i jeszcze bardziej się zradykalizują odcinając sobie drogę do bycia przekonanymi i stawiając nas na pozycji wrogów - (chyba) WSZYSCY chcemy tego uniknąć, by również druga strona skończyła z przemocą bo czeka nas rzeź oko-za-oko ząb-za-ząb. Chcę dialogu z ludźmi, którzy mają podobne myśli. Chcę ich przekonać by tego nie robili, chcę by znali ARGUMENTY jednej i drugiej strony a nie głupie przepychanki. Chcę by zostali przekonani ZANIM wybuchną jak zamachowiec, chcę zaprzestać walki między ludźmi i przejście na walkę na słowa i argumenty.

Komentarz #3:

W sumie myślałem, że jest tego więcej - cała reszta to odnoszenie się do mojego wrzucenia niesprawdzonej informacji na temat lub przeinaczenie mojej wypowiedzi, na które Wykopowicze odpowiedzieli już w moim imieniu. Za co serdecznie dziękuję.

Biorąc pod uwagę, że większość komentarzy była do siebie naprawdę podobna treścią, zostawiam mały uszczypliwy obrazek zachęcający do samodzielnego myślenia:

III. Przemyślenia

Miałem czas trochę przemyśleć całą sytuację. Cofam swoje słowa na temat polityków - fakt, oni są winni, jednak powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności w sposób cywilizowany - ich jednak wybierają ludzie - i tutaj możemy winić nas samych za to iż niedostatecznie edukujemy resztę społeczeństwa i dajemy wybierać takich a nie innych. Pozwalamy sobą manipulować i niestety w komentarzach również sporo manipulacji zauważyłem.

Jeśli nie będziemy analizować motywów działania ludzi, którzy poświęcają swoje życie by dokonać takiego czynu (czy to Brenton, Breivik, islamscy czy jacykolwiek zamachowcy) to jesteśmy straceni. To są aksjomaty - swoiści "Bogowie" wytworzeni w umysłach tych ludzi, które są ich najwyższym celem w życiu. Czymś co gdy człowiek odkryje jest w stanie zrobić wszystko bo tak jest zdeterminowany. Nie możemy tego lekceważyć i bagatelizować.

Najbardziej niepokojące jest próba marginalizowania i zwalania wszystkiego na chorobę psychiczną i popieprzoność Brentona. Niestety, ale takich jak on jest sporo, być może nawet bardzo głęboko w naszych głowach tlą się podobne myśli i ideologie, jednak są one tłamszone przez rozum oraz normy socjalne (zresztą widać to po komentarzach niektórych ludzi pochwalających zamachy).

Jednak każda myśl/emocja tłamszona prędzej czy później wyjdzie. Mieliśmy tego przykład, brak możliwości dialogu i wyśmiewanie kogokolwiek mówiącego o zagrożeniach cywilizacji zachodu jest okropna i samo to powoduje napięcia. Stawia się takich ludzi w opozycji i to potęguje napięcia.

Widzimy to najlepiej na przykładzie USA - Trump kontra reszta. Niemal po równo 50% ludzi po jednej i drugiej stronie barykady, zachęcanie do przemocy, wyśmiewania, szykanowania w stosunku do Trumpa i kogokolwiek kto może go popierać. A mimo to liczba osób go popierających rośnie. Jaki w tym sens? Zresztą w naszym własnym kraju mamy podobnie PO-PiS i już. Podzielonym narodem łatwo się rządzi.. Szczególnie jeśli próbuje wyplenić się ideę narodu z jednej połowy!

Jest mi przykro przez to co się stało, głównie dlatego, że cała sprawa zostanie wykorzystana do dalszego podkręcania napięć między jedną i drugą stroną. A tutaj obie powinny polać sobie kubeł zimnej wody i zacząć WSPÓLNIE działać by rozwiązać ten konflikt.

Dlatego też, niesamowicie nie podoba mi się działanie naszej ukochanej Neuropy, która próbuje zdyskredytować dialog bo powtórzę:

Peace