LACOVAR extraits de l'AG du 6/11/2018 consacrés au pays de Fayence
- Intervention de LACOVAR dans les enquêtes publiques
Notre intervention est systématique pour le cas d'atteintes à l'Environnement, avec ou sans commentaire au Commissaire Enquêteur.
Ligne TGV puis LGV et enfin devenue NLF (région de Montauroux):
Après des années d'intervention de LACOVAR et de nos Administrateurs, Serge KOSTER et M. et Mme GERASSI, les menaces sur le hameau des Esterets du lac sont peut-être en cours de règlement (mention d'évitement des Esterets sur le dernier tracé projeté en réunion) mais les associations sont désormais écartées de la concertation au profit des Elus qui devront rester vigilants.
Notre demande reste pour un passage direct par un tunnel allant du massif de l'Esterel au massif du Tanneron comme déjà accepté, sous réserves, mais pour le cas ou une sortie du tunnel se ferait au niveau du lac de Saint Cassien avant d'entrer directement dans le massif du Tanneron, LACOVAR demande un passage en tube fermé entre l'Esterel et le Tanneron pour éviter les nuisances aux Esterets du lac.
LACOVAR remercie les Elus, seuls décideurs influents actuels, pour relayer ces demandes concernant le tracé de la NLF qui doit prochainement être reporté aux plans du SCOT du Pays de Fayence comme stipulé au rapport du Commissaire Enquêteur en date du 11 août 2018.
Voté à l'unanimité. Projet « RD 101 » au niveau des Estérets du Lac :
Les ennemis de la nature restent à la manoeuvre au lieu d'améliorer l'existant...
Ce projet de route RD 101 abandonné en 1993 et 2006 a refait surface (comme le projet de décharge Valor Pôle Fontsante) ces dernières années qui est un projet saccageant l'Esterel et le site du lac de Saint Cassien avec des nuisances sonores insupportables pour les habitants des Estérel du Lac qui doivent être préservés des nuisances d'une route à flanc de colline qui serait une « bruyante saignée » dans un massif renfermant de nombreuses espèces protégées.
Comment des Elus peuvent-ils envisager de tels projets au lieu d'améliorer l'existant ?
Comment imaginer de faire une route nouvelle pour, semble-t-il, améliorer le confort routier de quelques golfeurs?
Comment imaginer aussi de transformer l'aérodrome de Fayence, base de vol à voile paisible mais célèbre dans toute l'Europe, en aérodrome pouvant accueillir des jets d'affaire pour là aussi, semble-t-il, améliorer le confort de quelques golfeurs ?
Les habitants de Fayence et de la région ont déjà manifesté leur opposition à ce projet stupide et dangereux pour les très nombreux vélivoles qui viennent de toute l'Europe avec leurs planeurs alors que l'aérodrome tout proche de Mandelieu est loin de la saturation pour les avions privés à réaction.
Comment imaginer à Fayence de mélanger le trafic des planeurs avec celui des avions à réactions ? Aveç d'aussi bonnes idées pourquoi ne pas imaginer des pistes cyclables sur les autoroutes ?
Restons sérieux et souhaitons l'abandon définitif du RD 101 qui n'est pas dans le sens de l'écologie ni du développement durable que nous souhaitons pour nos concitoyens.
Voté à l'unanimité. PROJET FONTSANTE et graves nuisances à l'Environnement
Monsieur Nello BROGLIO, Maire des Adrets, nous fait un remarquable exposé extrêmement détaillé et documenté avec vidéo-projection concernant ce projet et ses nuisances éventuelles.
Ce projet ne peut que soulever l'indignation des riverains en premières lignes aux Adrets et Esteret du Lac qui débutent à 730 métres du site alors que pour Tanneron c'est 3,5 km et 6,2 km à Callian...
En effet, malgré tous les sites existants et qui suffisent largement au département du VAR, ce projet supplémentaire propose d'ouvrir prochainement une énorme « déchetterie » sur un site de 90 hectares au niveau de la commune de TANNERON dénommé « VALOR PÔLE » FONTSANTE avec des risques écologiques mettant gravement en cause la ressource en eau de l'Est-Var, le site de la forêt de l'Estérel, dont une partie classée au P.P.R.I.F., et surtout la remise en cause de la tranquillité des habitants de la région devant subir une multitude de nuisances dont l'impact visuel, les nuisances olfactives, les poussières et le roulage de milliers de camions( plus de 100 par jour) transbordant environ 400.000 tonnes par an et venant principalement des Alpes Maritimes, qui alimenteront le site de cette future « déchetterie » joliment appelée I.S.D.N.D., Installation de Stockage de Déchets non Dangereux.
La présentation de ce projet présenté comme « écologique » sur plus de 100 pages amène à s'interroger comment le département voisin des Alpes Maritimes, qui serait le premier bénéficiaire du site, après les instigateurs du projet, accepte de se priver d'une si belle installation, alors qu'il pourrait aussi bénéficier chez lui des subsides qu'il est prévu de verser généreusement à : Commune de CALLIAN : jusqu'à 680.737,00 € par an (voir pages 97/98) qui est propriétaire des terrains sur la Commune voisine de Tanneron, cette dernière découvrant la pratique du coucou...
Commune de TANNERON : jusqu'à 31.668,00 € par an (voir pages 98/99).
Plus des versements au département du Var, à la région et aux communes de Tanneron et des Adrets sous forme de taxes communales potentielles d' 1,50 € la tonne (voir page 99).
Il est triste de constater que certains puissent envisager le saccage de la nature et de notre cadre de vie au détriment de nos concitoyens mais en percevant les « deniers » de la trahison portée par ce projet...
D'après le principe pollueurs/payeurs : il serait souhaitable que le département des Alpes Maritimes garde tous ses divers déchets dont ceux du BTP chez lui et nous laisse, en l'état bien préservée, notre belle nature de l'Estérel de même que les eaux pures du lac de Saint-Cassien dont la ressource en eau potable est compromise par ce projet que LACOVAR va combattre par tous les moyens légaux...
LACOVAR va donc engager des actions pour contrer ce projet inutile et dangereux.