Сейчас мне будет тяжело. Очень. Я не люблю разговаривать с людьми – ведь в разговоре можно сказать что-нибудь не то, ляпнуть какую-нибудь глупость ненароком. В общем, либо ты обидишь, либо тебя обидят. Поганое ощущение.
Кроме того, я сам не чувствую себя вправе судить кого-либо, ибо в нашей ложе градус мой невысок, я –камень грубый, едва обтёсанный. Куда уж тут – выносить приговоры! Будь у меня возможность, я бы, даже ценой потери каких-то дополнительных очков, отказался от судейства. Но, увы… Dura lex, sed lex.
Заранее предупреждаю, что рецензии сильно выкатываются за 400 знаков(Уж что что, а дрочить клавиатуру мы тут умеем), поэтому, если не хочется утруждаться- промотайте в конец. Там и рейтинг, там и краткое объяснение что и почему.
Дверь в советское лето.
(Рецензия на рассказ «Против часовой».)
Я очень рад, что именно моей группе выпала возможность высказаться по поводу этого рассказа. На всякий случай, если кто-то уже успел неправильно понять меня, сразу скажу- один из моих фаворитов на этом конкурсе вообще. Но! Всегда есть эти знаменитые «но»
Да, начну, пожалуй, с того, по чему прошелся жёсткими кожаными подошвами своих калиг целый легион здешних критиков. С механизма перемещения во времени. Честное слово, я бы намного больше переживал за героя, если бы хоть немного понимал что тут к чему. Зачем тут кровь, что за слои, почему пребывание в прошлом ограниченно и почему, с каждым разом, накапливается такая огромная ошибка. Наконец, откуда он взял обряды этой техномантии? Что за лаборатория? Какие 14 процентов?.
Вот писал это – и сразу вспомнил сто лет назад виденное описание случая с Б-52. Когда читаешь о том, как сажали этот «Стратофортресс», без гидравлики и вертикального оперения, хоть и не знаешь всех тонкостей работы лётчиков –всё равно переживаешь. Потому что, хоть в общих чертах, но понятно.
Фффух, шасси выпустилось – иначе только посадка на брюхо. Искры, огонь.
Да, господи боже, да- он держит направление рукоятками управления двигателями. Иначе даже только катапультироваться из этого сундука. А так- сможет лечь на курс к аэродрому. Но сможет ли он точно выйти на полосу?
Блядь, закрылки не работают, скорость не погасить, побежит как гоночная машина и у края полосы может не остановится – и тогда опять. Дым, пожар.
А тут-ничего. Я не вижу связи между твоими выпущенными на 14 процентов закрылками и подвигом героя, который смог продержаться шесть часов, падением тяги двигателей героя на 25 процентов и выкатом за слой времени, понимаешь? Мне даже кажется, что без подробностей о путешествии во времени и всех этих процентов рассказ бы вообще ничего не потерял.
Во-вторых, прям как бритвой по уху, резанули эти биткойны и диссиденты. Во имя богов, ну зачем они там? Помимо того, что это потрясающий в своей заезженности штамп - кому в советской школе есть дело до перепечатывающего на даче свой «Архипелаг» Солженицына? А концепция виртуальной валюты думаю, доступна была бы в те времена только специалистам, работавшим над ОГАС. Кроме того, у тебя же есть дело и у тебя мало времени. А значит, ты не собираешься выступать с памятника Маяковскому, верно? «Свободу узникам совести!» и всё такое, пока советская милиция не снимет. Тогда зачем они, эти правила? Кстати, без «эстетствующего быдла» можно было бы тоже обойтись.
На этом, с претензиями – всё.
Написано ровно, читать приятно. Рассказ течёт как ручей, мурча-журча на камушках, монотонно и без особо напряжённых моментов, тихо накапливая силу и разливаясь в такой тёплый и хороший конец. Прям эстетически читать приятно. Всего лишь пара фраз про термос - а ведь хватило! Сцену в клубе, я бы, конечно убрал – как мне кажется, никакой особенной роли она, наполовину состоящая из цитаты Enter shikari, в рассказе уже не играет, но.. Пусть будет. Ведь сцена эта наполнена теплом, нежностью и ощущением свершившегося счастья – самое то для весны… И для темы конкурса, конечно.
Николай Васильевич Олди.
(Рецензия на рассказ «Дойна»)
А мне понравилось.
Да, я буду часто пользоваться такой субъективной оценкой. Почему? Да потому что пошли к чёрту в гузно, вот почему. В конце концов, вам было сразу сказано, что я не тонкий стилист, не клон Набокова, и вообще не Гельвич, а только учусь - и потому могу полагаться только на свой инстинкт. Во-вторых, по моему мнению, это и есть самая главная оценка.
Так что, все, кому не по душе такая метода- могут, как говорил Билли Пу, пойти и откусить бензин.
Но, вернёмся, пожалуй, к обсуждаемому произведению.
Может быть и можно было удачнее, но… Мне понравилось. Конечно, можно было докопаться до отдельных моментов, где можно споткнуться при чтении, рыбы, которую, как мне показалось, в котелок кладут невыпотрошенной. Или поленьев, которые рубят топорищем. Или, например, до полицмейстера, лично приехавшего из губернского города, для поимки банды из десятка гуцулов и выпросившего, под это дело, солдат(«Москали» - это имперские солдаты, насколько я помню. Верно же?). Где местные охотники, знающие места, и что делают капитан-исправник(Которого местные должны знать лучше всяких полицмейстеров), казаки и, вообще, уездная воинская команда - решительно непонятно... Но не буду. Вот честно.
Бесконечная воля, простор по которому идти можно куда хочешь. Хочешь - до Бессарабии, хочешь- до Подгалья, хочешь - до моря, по которому свободно плывут свободные как птицы корабли. Если сильно хочешь, то с саблей, твёрдой рукой и горячей кровью- дойдёшь даже до синего неба, до которого достают вершины Татр. Постучишься до бацы Петра, чтоб дал воды ковшик, коровая кусок, табаку для люльки да передохнуть на пороге Рая – и обратно пойдёшь. Потому что даже в раю, на одном месте сидючи – заскучаешь по вольной жизни. А бог? Бог только в усы усмехнётся, да дорогу дальнюю перекрестит. Он и сам был молод, гулял на свадьбах. И усидеть на месте не в силах, за порог отчего дома шагнул, чтобы всю Палестину пройти, вдоль и поперёк. И женщины уходили за ним, бродягой без гроша в кармане. И не делил он их на блудниц и честных, бедных пастушек и купеческих дочек, на смуглых от солнца крестьянок и гордых благородных ромеек – все для него одинаковы были. И кровь, кровь горячую, за правду и любовь - всю по капле римлянам отдал… Богу ли не понять гуцула?
Конечно же тут должны быть и песни, звон струн - и любовь, и девичья красота, которой в ноги хочется кинуться. Потому что не бывает всего этого без воли. А если и бывает- то не нужно никому. А что за волю иногда нужно платить недопетыми песнями, неостывшей кровью и непрожитыми днями – так, что делать? Другой цены за неё не берут. А если и берут- так это и не воля вовсе.
Всё это в рассказе, написанном довольно неплохо - есть. Как есть понятная история, герои, которым сочувствуешь.
Кстати, по поводу ног. Я, лично, считаю это большим плюсом текста, когда в нем есть фразы, которые хочется цитировать и шутки над которыми можно посмеяться вместе с персонажами(«Дурной, как сало без хлеба» и брошенный котелок) .
И тем более достоин похвалы этот рассказ, что прислан он первым – крепкий подмастерье робил сию басолю, звонко его бандуры его в руках кобзарей петь будут.
Навстречу дождю, на ржавом капоте «Хонды».
(Рецензия на рассказ «Любовница»)
Пришло время достать мою старую печатную машинку. У неё слегка заедает каретка и стёрлись клавиши верхнего ряда. Надо бы давно отнести её к мастеру или, наконец, дать ей уже заслуженный покой, купить новую, электрическую, с памятью на пять строк. Но… я не могу с ней расстаться. Даже на время. Она –как продолжение моих рук. Как привычка к дешёвым папиросам. Как старая жена, если угодно. В конце концов, она спасла мне жизнь, когда в редакцию ворвались безумные поляки Гельвича и пуля из «Ремингтона» 45-го калибра, предназначавшаяся мне за перевернувшую этот город статью о торговле наркотиками в клубе «Огромный Холм», срикошетила от её немецкой стали(Именно тогда начала заедать каретка- от удара внутри что-то деформировалось), дав мне возможность выпрыгнуть в окно….
Славные были времена... Но они же ещё не закончились - верно, Эрика?
К слову, да, было бы интересно задать ему вопрос – в каком это постапокалипсисе работает этот детектив, что там забыты понятия техосмотра, страховки и полиция разрешает ездить таким разваливающимся автомобилям. И неужели детектив зарабатывает так мало, что не может позволить себе даже второй дворник? Да и вообще, как проводка ещё функционирует, не смущаясь натёкшей внутрь через образовавшиеся от ржавчины дыры влагой… Пожалуй, я и задам все эти вопросы.
Но позже.
Начну я именно с этого:
- Она говорила, что ты частный детектив, – сказал он, немного смутившись.
- И что? – поинтересовался я.
- Помоги ее найти. Сколько это будет стоить?
- Тридцатка, десять вперед.
- Оплачу по двойному тарифу!
- По рукам. Бабки кидай на карту, - подытожил я и вручил ему визитку. Он взял ее и пригласил меня в дом.
- Начнем поиски с ее комнаты, - сказал я.
Ставлю десять долларов против истёртого дайма, дорогая Эрика, что фразы эти автор услышал не у людей, и даже не на последнем ряду в кино – а у плохо запрограммированных рекламных автоматонов. Тех самых, которые стоят на улице с толстыми и блестящими улыбающимися пластиковыми рожами и призывают всех пить самый дешёвый и полезный кофе «Старбакс», который уже 300 лет на рынке. А потом в них играет тупая надоедливая песенка.
И ВОТ ТАК ОНО ТАМ ВСЁ.
Рассказ, является монологом главного героя(Прием, лично мне, не особенно симпатичный. Хотя, осуждать за него автора было бы смешно. В конце концов, это его право), а герой говорит вот таким вот образом... Что-то мне подсказывает, что Большой Фей не примет у нас, для завтрашней колонки, написанное пять тысяч раз слово «блядь» вместо рецензии.
Боже…Этот город погряз, Эрика. Погряз как Винета, в глубинах моря. Моря из дерьма. И мы с тобой на самом его дне.
Я просто не знаю, где остановится, перечисляя шедевры словотворчества автора:
«Щупальца фонаря». Через какой стробоскоп прошёл свет обычного уличного фонаря, чтобы конус его света… Хорошо, полосы на полу, я помню про жалюзи. Так вот, что с ними надо было сделать, чтобы они стали похожи на извивающиеся конечности осьминога?
«Губы, похожие на дуло пистолета». То есть, серые, без намёка на объем, с чёрным, беззубым, провалом рта…. Ты там не старух на кладбище откапывал? А пёс, значит - Цербер, страж подземного мира, пришедший за украденной мёртвой. Но наш Геракл, в шляпе и плаще, кидает его в окно как щенка. Мощный символизм, снимаю шляпу. Нет, плащ снимать не буду.
«Я не успел ударить его. Он нанес мне удар первым, и я вырубился». Ну логично же? Если тебе уже двинули в челюсть, отправив отдохнуть немного на воняющем бензином асфальте - ты не ударишь в ответ.
Всё, хватит. Иначе я сойду с ума.
И всё бы это бог с ним, но рассказ просто не интересен и скучен. Что самое смешное, похоже сам автор осознает это и, как назойливый обзвощик, спешит вам всё выложить пока вы не бросили трубку.
Вот, возьмём самое начало. Собака. Да кого волнует откуда там собака девушки, с которой герой уже долго не общаемся(с) ? Не важно! Вперёд!
Приехали. Постучать, позвонить, поговорить, «Забери свою собаку»? Некогда! За лапы – и в окно!
Дальше он встречается с Дормидонтом. Кстати, отличное церковнославянское имя. Как Пелагея или Панфутий(Я не очень даже верю, что это намеренная ошибка, несущая СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ). Прекрасно вписывающееся в чейзовскую атмосферу нуара. Просто батюшка крестил детей белоэмигрантов строго по святцам, что вам непонятного?.
Бойфренд, который толстый(Но к нему, почему-то, уходят все знакомые с детективом бабы), не пользуется дезодорантами и не нравится главному герою. На всякий случай, если это было вам непонятно из написанного - повторю. Не нравится.
Не нравится, понял? Ты, читатель? Просто запомни этот факт, пока. Нет, я не отпущу твой локоть. Это очень важно! Главному герою толстый и потный бойфренд НЕ НРАВИТСЯ.
Дормидонт(Который НЕ НРАВИТСЯ) выбегает на улицу и чрезвычайно быстро находит общий язык с парнем, который ночью швыряет ему в окно мокрых(Дождь идёт же) собак. И даже нанимает его. Тык-дыгыдык, ноутбук взломан, зацепка найдена.
Так тут закончили, побежали дальше.
А я не хочу бежать. Тем более, сквозь похожего на высохшие колючие кусты отвратительный текст. Поэтому -просто пролистываем до конца. Так, что там? Если кто ещё не читал сие произведение, то сообщаю – любви нет, только похоть. Это очень обидно, поэтому давайте-ка из двух второстепенных героев сделаем влюблённых.
Всё, 400 знаков набрано. Хватит.
У меня сегодня был трудный день. И даже не было аванса - так что, работать мне было особенно неприятно.
Эмм… Разве я что-то забыл, Эрика? Ах, да! Моё к этому субъективное отношение. Так вот, МНЕ НЕ НРАВИТСЯ! Даже как попытка подразнить вкусы судей или завсегдатаев этой доски – всё равно. Потому что даже «Вечер в жопе…» имеет куда большую литературную ценность.
Похотливая компьютерная дева.
(Рецензия на рассказ «Девушка Мечты»)
Последний за этот день, Гаврила занимался хлебопечением. Ему нашлось место в редакции «Работника булки». Поэма носила длинное и грустное название: «О хлебе, качестве продукции и о любимой». Поэма посвящалась загадочной Хине Члек. Начало было по-прежнему эпическим:
«Служил Гаврила хлебопеком,
Гаврила булку испекал...»
Посвящение, после деликатной борьбы, выкинули.
Все знают - откуда это.
Итак…
« Придя домой, он ощутил лёгкий огонь в своей душонке. Быстро переодевшись в домашнюю одежду и помыв руки, он сгорбился перед компьютером: жить другой жизнью».
Какое внезапное начало. Прям готовит меня к незабываемым сюрпризам. А, ну вот и они:
«После облегчения пришло лёгкое разочарование, может лицо ей и понравилось, но что может ещё дать такой девушке? Бабушкину однокомнатную квартиру? Романтические поездки на трамвае? Ужины в Макдональдсе?»
Во имя Девяти, если бы я хотел почитать нечто подобное – я бы просто заглянул в бэ! Мой друг, ради этого, не стоило так утомляться и расходовать машиночасы своего компьютера! Надеюсь, дальше у тебя будет кое-что поинтереснее. И… Именно так и есть.
Нет, серьезно, что радует в этом рассказе, так это подход к теме взаимной любви. Любовь – мнимая величина, а все эти совпадения мысли и единство разумов у влюблённых –просто работа зеркальных нейронов? Отлично! Давай, влюби своего героя в ноутбук, я посмотрю, как ты с этим справишься!
Ух ты, у тебя даже есть развитие героя. Правда, оно есть – и это всё, что можно сказать о нём хорошего. Как и в «Любовнице», на просто быстро скажут, что «Константин сделал то-то и то-то, у него всё получилось. Барды захотели сложить о нём песни, а девки - захотели сложить себя к нему в постель». Но, тем не менее, решиться на подвиг(А для героя, каким он предстаёт в начале текста- это подвиг, да ещё какой!), ради того, чтобы быть достойным любви - это радует. Ещё бы, правда, сам подвиг и как он труден показать было бы неплохо.
И конец хорош. Несмотря на то, что Тыковка- всего лишь программа, да ещё с ошибками в коде, н продолжает любить только её. Знаешь, может и в подвиги Кости на корпоративном и постельном поприщах верится слабо, но вот в это.. Вполне. И как-то это… Не могу подобрать иного слова-правильно. Если бы он у тебя полностью изменился и стал бы успешным доном Хуаном, бегающим от одной донны к другой – такая концовка была бы хуже. Их штее хир унд кант нихт андерс. Кто не согласен – см. абзац про бензин.
Вот эти три вещи –хороши. Всё остальное –плохо. Рассказ - откровенно скучен. Грегор Мендель ставил опыты и решил скрестить эпос о пицце «Флорентина» с плачем по тяночке. Лучше бы он ограничился горохом, честное слово.
Кстати, эпиграф выше к содержанию рассказа не имеет никакого отношения. Просто должен же был я найти какую-нибудь Эвелину и пристегнуть её к основному тексту непонятно зачем, верно? Чем я хуже автора?
Без памяти.
(Рецензия на рассказ «Риверсайд Драйв, сразу за поворотом»)
Я думал, что раз автор сам снял с конкурса свою работу, то мне удастся обойтись без упоминаний «В Мехах». Но, похоже, нет. Потому что, уж извините, но между этими двумя рассказами прослеживается явная параллель. Гусары, молчать, я сейчас не о том, чем заняты две девушки в одной постели. И вообще, они там просто спят. В ПИЖАМЕ!
А если серьёзно, то «Риверсайд» - это текст, безусловно, более высокого уровня, чем буффонада с облизывающими сосиски фашистами. Его, в общем, приятно читать, там есть удачные запоминающиеся фразы(«На столе лежит короткое меню, больше похожее на религиозную брошюру, вещающую о душеспасительных свойствах яичницы с тостами, сэндвичей и кофе»),а что касается почти неизбежной и до боли физической близости, то автор умело ходит по грани лёгкой эротики, не скатываясь в пошлость - тогда как Хельге не даёт разгуляться только конкурсный запрет и видно как она от этого страдает. Но! Да, опять «но».
В «Мехах» партизанка(Партизанка-лётчица, нда… В конце концов, историчности у «мехов» не больше, чем у фильма про Рокки и Бульвинкля. Ну, если уж совсем занеможется, то додумаем сами как СД накрыло партизанский аэродром с приземлившимся там некстати У-2), которая душит свою сошедшую с ума от пыток подругу, буквально за пару абзацев, превращается в конкубину запытавшей эту самую подругу нацистки.
В общем, весь рассказ быстро и безжалостно сводится к одной, грубой и вонючей как солдатская казарма, фразе. «Девочки потрахались».
В «Риверсайде» та же ситуация. Правда, фраза там возвышенней(«Девочки влюбились»), но излишней, на мой взгляд, поспешности это не отменяет. Сейчас поясню, что я имею ввиду.
Несмотря на ретроградную амнезию, вычистившую, пусть на время, мозг от воспоминаний об этом чёртовом, обладавшем желанным телом Эллы полностью, муже (Кстати, мне понравилось, про любовь Майка к своему «Форду», Вики, и воссоединение с ней в вечности - пусть их разбитые в аварии тела остались на кладбище и автосвалке), у Энни не получается добиться от своей любви взаимности. Пусть даже та и разрешает дотрагиваться до неё, и даже ласкать её тело всеми описанными ещё в «Песне песней» способами, от яблок, лилий и виноградных кистей - до чаши круглой, в которой вино ароматное не истощается.
В общем, «великую княгиню на свадьбе испортили – ляжет с великим князем, и она покажется ему мертвец». И вдруг, внезапно, этот мертвец оживает!
Серьезно. Именно что внезапно.
Она приходит в кафе, протягивает ей фотографию Майка, узнаёт, что они встречались… И никакой работы мысли и чувств. К чёрту Майка. А, кстати, пока не забыла – я тебя люблю!
Занавес.
Ну мммм…матерь божья! Ну куда ты спешил, а!?
Милые кости.
(Рецензия на рассказ «Гости»)
…и только попробуй мне сошлись на Лавкрафта! У Лавкрафта это работает совершенно не так! Вот, взять те же «Сны в ведьмином доме»- там оно отнюдь не совсем непонятное и потому очень страшное. Наоборот, там страшно именно потому что часть знания получена и это приоткрывает завесу над тем, что…. Ведь современные математические и физические теории позволяют работать с четвёртым измерением. С помощью математики, насыпанной на полу муки и исторических документов всё это исследуется. И Уолтер сходит с ума именно потому что сам, своим знанием, и дошёл до трона Азатота(Кезия, впрочем, тоже давно сошла – и, опять же, по причине вышеупомяноутого ЗНАНИЯ, обрушенного на неё Ползучим Хаосом Ньярлатотепом).
И мотивы там можно хотябы нащупать.
Почему он полез за этим знанием? Да просто был любопытен как кошка и обладал НЕОПИСУЕМЫМ В СВОЕЙ БОГОМЕРЗКОСТИ талантом к математике.
Почему Кезия режет младенцев? Потому что договор, потому что сила
Короче, логику этого мира можно понять хотя бы в общих чертах. Как работает, кто и зачем, и куда полез.
А у тебя всё случается ПОТОМУ ЧТО. Приезжает катафалк(«Ghostbusters!») с двумя могильщиками, любящими ГрОб(Шутку понял. Оценил). Почему к нему? У него одного умер кто-то, кого он хотел вернуть? Кто это вообще они? Почему оказались на этом кладбище? А, не важно!
«- Ты ведь хочешь вернуть себе Таню?
- Ну да.»
Я спишу это на то, что герой просто не понимает где находится, в прави, в яви или в нави. Потому что такая реакция больше подходит для разговора в курилке:
- Филиныч, мы весь сахар отправили со склада в Обнинск?
-Ну да, а чё?
Так же безропотно наш герой реагирует на предложение убить троих людей. Тоже во сне. Всё сон.
Впрочем, он и потом, в реальности, как заправский эсэсовец, бьёт морду старухе, пихает её в багажник, а его колебания перед сожжением заживо длятся не более полусекунды. Прямо даже забываешь о том, что герой у нас школьник.
Танечку откапывают из земли сырой и она встаёт из домовины бессмысленным драугром - для её окончательного возвращения в мир живых требуются три жертвы. Почему три? Почему должен именно он сам? Как выбираются жертвы – по грехам? А как именно? Потому что всех грешников, и даже всех убийц сжигать… Это вам на не кладбище, это вам на ТЭС работать надо. Наконец, кому они служит? Зачем именно сжигать? Да, it just working, боже мой. А как – не думайте и даже не пытайтесь. Потому как НЕОПИСУЕМО.
Вот к надоедливым пиитическим опытам одного из могильщиков нет претензий. А к этой накрутке неописуемости, как макарон на вилку – хоть ковшом отчёрпывай .
А с могильщиком, кстати, даже, наоборот, хорошо получилось. Потому что, во-первых, это чёрточка характера, а, во-вторых, эти стихи служат мостиком к разговору о Гиппиус и кокаине, что позволяет понять, что, как минимум, они служат Вечности уже сотню лет точно. Можно даже предположить, что этот могильщик - бездарный поэтишка из времён Бальмонта и Гумилёва. Кстати, фраза про мёд и дерьмо поэзии косвенно подтверждает это предположение – скандинавскому наши поэты всё же уделили внимание.
Ну вы поняли, о чём я. Сольвейг, струны, которыми скальды гремели о женском величьи и белое вино Валгаллы, поднесённое на морозе в серебряном ведре, вот это вот всё. Всё это, конечно, СВОЕГО РОДА, замечательно. История и характер одного из персонажей. Но претензий моих не отменяет и даже не затеняет их.
И слава Одину, что на том они и заканчиваются. Как в случае с «Дойной», полицмейстер, ловящий разбойников, появляется на втором-третьем прочтении да и читать, в общем-то, не мешает. Читать всё так же интересно, глаз за выступы текста не так уж сильно цепляется (Но можете это списать и на мою невнимательность. Я человек и ничто человеческое… Впрочем, я уже на эту тему высказывался).
Хотя, конечно, судьба нашей драугра(А Танечка уже ЯВНО НЕ ТА), потревоженной во гробе влюблённым в неё дураком, да и самого дурака, чего уж там – вызывают определённый интерес. Всё-таки убита только первая жертва. Получится ли у него убить остальных? Вернётся ли та самая Танечка, которая рассказывала ему о русской литературе –или навечно останется холодным драугом? И уж не будет ли третьей сам влюблённый в свою драуга дурак, ставший убийцей? И как будет жить вернувшаяся Танечка?
Впрочем, это даже не претензия. Это даже хорошо. Будоражить фантазию читателя - это нормально.
(Рецензия на рассказ «Человек,тигрёнок» )
«Тигр, тигр, жгучий страх, ты горишь в ночных лесах…» Ничего не могу с собой поделать, но строки бальмонтовского перевода всегда ассоциировались у меня с сожжёнными в польских лесах под Оглендувом танками «Тигр-Б». Правда там было раннее утро…Хотите спросить - к чему сейчас была эта экскурсия в моё личное сумасшествие?
А к тому, что…
«Пронзительный звон раздался в последний раз перед тем, как челюсти химеры сомкнулись на голове путника.»
… у нас тут всё тоже не так просто и в Тигрёнке можно увидеть не только тигрёнка. Вернее, даже так- не только человека. Это было бы даже забавно.
«–Заткнись! Не строй из себя человека!»
Легко представить как два котолака в человечьем обличье, две кошачьи богини(Хочешь- не хочешь, а вспоминаешь о кровавом пиве и том дне, когда Бастет превращалась в Сехмет), молодая и старая, делят свою жертву, выясняя кому должна она достаться. Именно жертву – ведь недаром в начале есть фраза:
- … Больше похоже на поклонение богам, не находишь? И боги требуют подношения!
А по представить последней фразе как котолак потащил ещё теплый труп очередного земного воплощения Тескалтлипоки с вырванным сердцем в своё логово – бывшую супружескую постель. И почему бы до этого не быть жаркой и долгой любви с кошачьей богиней – ведь божественные кошки не только и не столько о войне и крови, сколько о домашнем очаге,лбви и играющих у материнских ног котятах? Хотя, и о крови тоже.
А можно и не доискиваться никаких смыслов. Рассказ про отношения двух людей, довольно рваный, но всё же там читается.
Довольно интересный эксперимент с построением и смыслами. Не берусь судить насколько удачный, но(Опять субъективная оценка) – мне понравилось.
Заключение.
Рецензии идут в хаотичном порядке – примерно так, как я их читал. Поэтому не надо делать далеко идущих выводов из того, что чей-то рассказ оказался выше или ниже. Однако, правила требуют расставить их в определённом порядке, от лучшего к худшему. И, для тех, кому лень читать вышеизложенное, надо бы дать краткое объяснение положению того или иного рассказа в списке. Чем я сейчас и займусь:
- «Дойна».
- «Против часовой». Первые два места в списке мной распределены именно так по следующим причинам. К «Часовому» у меня были претензии касательно логики полёта во времени. К «Дойне» же – только претензии уровня полицмейстера с солдатами и дров, нарубленных топорищем(Если это вообще не случайная ошибка), которые я сам же и отмёл. А так, это рассказы абсолютно равноценные.
- «Риверсайд». История цельная и написана неплохо. Если бы не спешка в конце- может, было бы даже повыше.
- «Гости». Не пытайся понять - почему. Это не для твоего человеческого разума.
- «Тигрёнок, человек». Слишком глубоко надо копать, чтобы таро сложилось.
- «Девушка мечты». Без обид, парень. Идея интересная. И рассказ мог бы быть интересен. Но пока это двачепаста. И довольно скучная.
7.«Любовница». Если не хотите услышать пять тысяч раз слово «блядь» - просто не задавайте мне вопрос о том, почему ЭТО не на днище и даже не на киле - а используется мной вместо лота. Блядь.