SRAL hallituksen vastine yhdenvertaisuusaloitteeseen

Aloitteessa vaaditaan, että kaikkia liiton jäseniä kohdellaan yhdenmukaisesti ja tasapuolisesti. Juuri näin
Suomen Radioamatööriliitto on menetellyt. Yhdenmukainen ja tasapuolinen kohtelu ei kuitenkaan tarkoita,
että Liiton pitäisi hyväksyä itseään vahingoittava toiminta. Hallitus esittää kevätkokouksen harkittavaksi,
pitäisikö ryhtyä toimenpiteisiin Lahden Radioamatöörikerhon tai joidenkin yksittäisten henkilöiden
erottamiseksi Liiton jäsenyydestä.

Aloitteen ensimmäinen kappale käsittelee yhdenvertaisuutta yleensä, mutta jäljempänä aloitteesta ilmenee,
että kyse on vain ja ainoastaan Lahden Radioamatöörikerho ry:stä (OH3AC). Aloitteen allekirjoittajien joukossa
on kuitenkin OH3AC:n hallituksen jäsenistä vain kerhon sihteeri, mistä herää kysymys, ovatko muut hallituksen
jäsenet ylipäänsä olleet tietoisia kyseisen aloitteen tekemisestä.

Aloitteen taustalla on se, että Lahden Radioamatöörikerhon verkkosivuilla julkaistuissa kerhokirjeissä
julkaistaan toistuvasti materiaalia, joka sisältää parjaavia, halveksivia tai vihjailevia kommentteja Suomen
Radioamatööriliiton toiminnasta. Yhteydenotot OH3AC:n hallitukseen eivät ole lopettaneet tällaisen aineiston
julkaisua. Tämän johdosta Liitto on joutunut rajoittamaan omassa tiedotustoiminnassaan viittauksia Lahden
Radioamatöörikerhoon.

Kevätkokousaloitteessa syytetään useissa kohdin yksittäistä SRAL:n toimihenkilöä. Yksittäisen toimihenkilön
syyttäminen liiton kevätkokouksessa ei ole hyväksyttävää. Kyseisellä henkilöllä on liiton hallituksen luottamus.
Aloitteen tekijöiden olisi pitänyt kääntyä valituksineen hallituksen puoleen eikä hyökätä yksittäistä
toimihenkilöä vastaan.

Aloitteessa mainittu yhdistyslain 1989/503 33 § ei käsittele yhdenvertaisuutta, vaan päätöksen mitättömyyttä.
SRAL:n jatkuva parjaaminen OH3AC:n kerhokirjeissä on Liittoa vahingoittavaa toimintaa eikä yhdistyslain
tarkoituksena ole estää yhdistystä suojautumasta itseään vahingoittavalta toiminnalta.
Aloitteessa mainittu Salon vuosikokouksessa 2014 hyväksytty ponsi kuuluu täsmällisesti ottaen näin: "SRAL:n
jäsenet kohtelevat toisiaan tasa-arvoisesti ja rakentavan ystävällisesti, eivätkä syrji toisiaan mistään syystä."
Myöskään ponnella ei rajoiteta liiton mahdollisuutta suojautua itseensä kohdistuvalta tahalliselta
mustamaalaamiselta.

Yksityiskohtaiset vastaukset aloitteessa esitettyihin väittämiin:

1. Viittaukset OH3AC:n verkko-osoitteeseen on tehty nimenomaan siellä julkaistun Liittoa vahingoittavan
materiaalin johdosta. Aloitteessa väitetään totuudenvastaisesti, että poistamisen syytä ei ole
ilmoitettu. Todellisuudessa syy on ilmoitettu OH3AC:lle useita kertoja sekä puhelimitse että kirjallisesti.

2. Toisin kuin aloitteessa harhaanjohtavasti väitetään, Fin-ham ja Ham-sauna -listat eivät ole SRAL:n
kontrollissa eivätkä SRAL:n ylläpitämiä. Liiton toimihenkilö ei ole tehnyt aloitteessa väitettyjä poistoja.
Lieneekö aloitteessa kyse tahallisesta harhautuksesta?

3. Keskustelupalstalta on poistettu viestejä, joissa on linkki OH3AC:n sivulle. Poiston syy on siis sama kuin
kohdassa 1. Viestit on poistettu, jotta Liitto ei itse levittäisi itseään vahingoittavaa aineistoa.

4. SRAL:n bulletiineissa luettavaa materiaalia ei aina julkaista sanasta sanaan sellaisena kuin sen kerho tai
yksittäinen jäsen lähettää. Syynä on esimerkiksi se, että pitkiä lauseita täytyy lyhentää tai
kielioppiasioita korjata. Teksti saattaa myös olla niin pitkä, että sitä pitää lyhentää. Tiedotteiden
asiasisältö on silti aina pidetty samana. Joitakin OH3AC:n omaa bulletiinia koskevia tiedotteita ei ole
julkaistu silloin kun ne ovat sisältäneet Liittoa vahingoittavaa materiaalia.
Lahden MM-kisoja koskeva tiedote julkaistiin syyskuussa 2016 viikon myöhässä, koska siinä oli
epäselviä asioita, joiden vuoksi piti ottaa yhteyttä kisaorganisaatioon. Asiasta tietävää henkilöä ei
perjantaina tavoitettu, koska tämä ei ollut töissä ja asia siirtyi siksi maanantaihin.

5. Radioamatööri-lehden 3/2015 OH3AC:tä koskevan artikkelin jäljessä olleissa toimituksen
kommenteissa on täysin asiallisesti korjattu joitakin artikkelissa olleita virheellisiä tietoja. Korjausten
lisäksi toimitus on myös antanut OH3AC:lle suuret kiitokset OH3R-aseman ansiokkaasta päivystyksestä.
Toimituksen kommenteissa ei ollut mitään loukkaavaa.

6. Aloitteessa mainitut viestit poistettiin, koska niissä oli linkki OH3AC:n sivulle, siis samasta syystä kuin
kohdissa 1 ja 3. Poistamisen syy kerrottiin asiallisesti viestien lähettäjälle. Lähettäjälle kerrottiin myös,
että hänen laatimansa kalenteri on ok ja tiedusteltiin, onko hänellä mahdollisuutta siirtää se jollekin
muulle sivustolle. Toisin kuin aloitteessa väitetään, siirtämistä ei vaadittu. Tapahtumakalenterin laatija
ei ole myöskään allekirjoittanut kevätkokousaloitetta.

7. OH3AC:n RA-lehteen tarjoaman artikkelin otsikko on "Uudistunut interaktiivinen K-moduulin
opetusmoniste nyt ladattavissa". OH3AC:lle kerrottiin, että "Liitolta on tulossa uusi K-moduulin
opiskelumateriaali, jonka käyttöä opiskelussa suositellaan. Tämän takia Liiton lehdessä ei valitettavasti
voida mainostaa muita materiaaleja." OH3AC ei ole ainoa kerho, jonka materiaaliin johtava linkki
poistettiin samasta syystä, t.s. koska kyse ei ole liiton materiaalista.

Lainaus kevätkokousaloitteesta: "... Tämä ihmetyttää, koska SRAL:lla ei ole mm. omaa
T1-koulutusmateriaalia. Kilpailevaa materiaalia, höh?" OH3AC:n ehdottama artikkeli ei kuitenkaan
käsitellyt T1-moduulia, vaan K-moduulia. Kun koko asia liittyy K-moduuliin, miksi ihmeessä aloitteessa
äkkiä siirrytäänkin puhumaan T1-modulista, höh?

Aloitteessa mainitut AR-X-järjestelmässsä "mainostetut" aineistot on tehty yhteistyössä liiton kanssa ja
annettu korvauksetta kaikkien kouluttajien käyttöön, joten niihin viittaaminen on ollut asianmukaista.
Kun SRAL aloitti koulutusuudistuksen kesällä 2015, perusajatuksia oli se, että koulutetaan koko maassa
samoilla materiaaleilla, koulutetaan asioita laajemmin, kuin mitä tutkinnossa kysytään ja koulutetaan
pitkäjännitteisesti. OH3AC:n kursseilla koulutetaan radioamatöörejä vain läpäisemään tutkinto, mikä ei
ole liiton nykyisessä koulutusstrategiassa tavoitteena. Lainaus OH3AC:n opetusmateriaalin esittelystä:
"Materiaali sisältää - pieniä poikkeuksia lukuunottamatta, jotka nekin on erikseen merkitty - vain
tutkinnossa tarvittavan tiedon."

8. Lahden Radioamatöörikerho on ehdottanut kahta tunnustuspalkintoa Jari Jussilalle. Koska kyseessä
ovat SRAL:n antamat palkinnot, palkinnon saajan pitäisi edistää liiton tavoitteita. Jussilan toimittamissa
Lahden Radioamatöörikerhon kerhokirjeissä kuitenkin toistuvasti halvennetaan ja panetellaan Liittoa,
mitä ei voi mitenkään pitää liiton etujen ja tavoitteiden edistämisenä, vaan päinvastoin.
Hallitus arvostaa Lahden Radioamatöörikerhon kursseilta tulevien uusien radioamatöörien määrää,
mutta on kiinnittänyt huomiota siihen, että Lahdesta valmistuneet radioamatöörit liittyvät SRAL:n
jäseniksi vain harvoin. Esimerkiksi viime vuonna OH3AC:n syksyn kurssilta hyväksytyistä 32 nuoresta
vain yksi (1) on tullut liiton jäseneksi. Vuosina 2012-2016 Lahdessa tutkinnoissa käynneistä 184
henkilöistä vain 22 on liiton jäseniä, siis 11,95 %. Lukujen valossa vaikuttaa siltä, että Lahden
Radioamatöörikerhon koulutustoiminnassa ei pyritä edistämään liiton etua.

9. Internet-linkit poistettiin tasapuolisesti kaikkien niiden ehdokkaiden teksteistä, joilla linkkejä oli
(OH2BU, OH7UE ja OH5KW). Jari Jussilan tekstistä poistettiin useita linkkejä, koska niitä oli useita.

Ehdokkaille tiedotettiin asiasta seuraavalla sähköpostilla:
"Tämä tiedoksi teille, joita asia koskee.
Olen valitettavasti joutunut poistamaan lehteen menneestä ehdokasesittelystä linkkejä, jotka
vievät sivustolle, joka sisältää Liittoa ja sen jäseniä koskevaa epäasiallista kirjoittelua.
Tasapuolisuuden nimissä jouduin poistamaan kaikki linkit muistakin ehdokasesittelyistä. ..."

Vaalivaliokunta on saanut kommentoida kevätkokousaloitetta ja on yksimielisesti sitä mieltä, että
ehdokkaiden yhdenvertaisuus ei ole vaarantunut, koska kaikki saivat saman kohtelun.
Toisin kuin aloitteessa annetaan ymmärtää, yhdistyslaissa, liiton säännöissä tai vaalijärjestyksessä ei
sanota mitään ehdokasesittelyistä.

Paitsi että aloitteessa esitetyt väitteet ovat virheellisiä tai harhaanjohtavia, hallituksen on myös vaikea
ymmärtää, miksi tämä kohta on yhdenmukaista kohtelua vaativassa aloitteessa, erityisesti kun
esittelyissä olleita linkkejä kohdeltiin yhdenmukaisesti. Herääkin epäilys, että joku haluaa olla
tasa-arvoisempi kuin muut.

10. Aloitteen tekijät tarkoittanevat tapausta, jossa OH3AC ilmoitti vuonna 2014 olevansa valmis
järjestämään liiton syyspäivät ja syyskokouksen. Ilmoituksessa oli useita ehtoja, muun muassa että
hallituksen on päätettävä asia 4.8.2014. Ehto ei täyttynyt, koska oli tiedossa, että muitakin hakemuksia
on ehkä tulossa ja hakuaikaa päätettiin jatkaa.

Aloitteessa väitetään virheellisesti, että Liitto itse järjesti syyspäivät. Syyspäivät järjesti hakemuksen
perusteella Viitasaaren Radiokerho ry.

Vuonna 2012 Lahden Radioamatöörikerho järjesti liiton syyspäivät. Syyspäivien ohjelmalehtisessä ei
ollut missään edes SRAL:n logoa. Liitto oli muutenkin mainittu vain yhdessä kappaleessa, jossa Liittoa
käsiteltiin panettelevalla tavalla.

Jälkipuintia ja pahaa mieltä monelle päivien jälkeen jatkui pitkään, mm kaksi Liiton kunniajäsentä joutui
maksamaan sisäänpääsymaksun, vaikka käytäntönä on, että Liiton tilaisuuksiin kunniajäsenillä on vapaa
pääsy. Liitto palautti kunniajäsenille heidän maksamansa maksut ja esitti anteeksipyynnön
tapahtuneesta.

Myös Region 1 presidentin kutsuminen syyspäiville aiheutti hämminkiä, kun hänet kutsuttiin Lahteen
eikä asiasta kerrottu Liitolle. Kun tämä sitten otti yhteyttä Liittoon, niin toimistossa ei tiedetty kutsusta
mitään. (Tästä asiasta keskusteltiin viimeksi, kun silloinen presidentti vieraili nyt tammikuussa
Helsingissä ja muisteli hämminkiään.)

Suomen Radioamatööriliitolla on ollut hyvä syy suhtautua varauksellisesti Lahden
Radioamatöörikerhon esittämiin järjestelyihin. Erityisesti juhlavuoden leiriä ei haluttu riskeerata
antamalla se OH3AC:n järjestettäväksi.

 

Liiton hallitus pitää hyvänä ja luultavasti ilmapiiriä puhdistavana sitä, että tämä kyseinen kevätkokousaloite
esitettiin. Liitto itse ei ole toiminut yhdenmukaisuutta heikentävällä tavalla, vaan ainoastaan koettanut torjua
toimintaansa kohdistuvia hyökkäyksiä. Kevätkokousaloitteen käsittely voi olla hyväksi, koska on mahdollista,
että Lahden Radioamatöörikerhossakaan monet eivät ole tienneet, miten heidän kerhonsa nimissä toimitaan.

Jotta aloite saisi arvoisensa käsittelyn, hallitus esittää kevätkokouksen harkittavaksi, pitäisikö ryhtyä
toimenpiteisiin Lahden Radioamatöörikerhon tai joidenkin yksittäisten henkilöiden erottamiseksi Liiton
jäsenyydestä.