HIV-niebezpieczny i unikalny retrowirus czy niegrozny wirus pasazer?

Powszechnie dostepna literatura poswiecona HIV podkresla unikalny charakter wirusa,jego wysoka szkodliwosc oraz niezwykle mozliwosci mutacyjne.Ogolnie mowiac,wIrus HIV jest prezentowany jako wirus jakiego jeszcze nie bylo.

 

Prof.Duesberg i wielu innych kontestuje taki poglad i proponuje przyjrzec sie blizej wirusowi Hiv oraz jego wlasciwosciom.

Przyblize troszeczke osobe prof.Duesberga:

Urodzony 2 grudnia 1983r

Rodzice:matka Hilde Seattele,lekarz

               ojciec,Richard Duesberg,Profesor Medycyny Wewnetrznej

Wyksztalcenie:

1956-1958-Uniwersytet w Wurzburgu,licencjat(Vordiplom)z chemii

1958-1959-Uniwersytet w Basel,Szwajcaria

1959--1961 Uniwersytet w Monachuim,magisterium z chemii

1961-1963-Uniwersytet we Frankfurcie,doktorat z chemii

1963-badania nad wirusami w Instytucie Maxa-Plancka,wydzial biologii molekularnej

od 1964 roku na Uniwersytecie Kalifornijskim:

1964-studia habilitacyjne jako asystent wirusolog

1968-Profesor Nadzwyczajny

Od 1989 roku Profesor Biologii Molekularnej i Komorkowej na Uniwersytecie Kalifornijskim,Berkeley

Czolowy specjalista w dziedzinie badan nad retrowirusami(pionier w tej dziedzinie).

W latach 1968-1970 udowodnil,ze wirus grypy posiada genom segmentowy,co wyjasnilo jego unikalne zdolnosci mutacyjne mozliwe poprzez rekombinacje poszczegolnych segmentow.W czasie badan nad retrowirusami wyizolowal pierwszy gen rakowy oraz przedstawil strukture genetyczna retrowirusow.

Sukcesy naukowe na tym polu sprawily,ze w 1986 roku zostal wybrany do Amerykanskiej Narodowej Akademii Nauk.Otrzymal takze prestizowe siedmioletnie Stypendium dla Wybitnych Badaczy przyznawane przez Amerykanski Narodowy Instytut Zdrowia.Za osiagniecia w badaniach  nad rakiem zostal nominowany do Nagrody Nobla

Na podstawie swojego doswiadczenia w dziedzinie retrowirusow Prof.Duesberg poddal w watpliwosc ortodoksyjna teorie wiazaca wirus HIV z AIDS.W marcu 1987 roku opublikowal swoje watpliwosci na lamach pisma Cancer  Research.W nastepnych latach publikowal swoje opinie w takich magazynach jak The Lancet,Science,Nature,Genetica,Journal of AIDS,AIDS Forschung,Biomedicine and Pharmacoterapeutics,New England Journal of Science,Research in Immunology.Jego prace ukazywaly sie takze w Raportach Narodowej Akademii Nauk USA.Dodatkowo Peter Duesberg jest takze autorem nastepujacych ksiazek poswieconych AIDS i wirusowi HIV:

Inventing the AIDS Virus(Wynalezienie wirusa HIV)

AIDS:Virus or Drug Induced?(AIDS:na skutek wirusa czy narkotykow?)

Infection AIDS:Have We Been Misled?(AIDS choroba zakazna:Czy wprowadzona nas w blad?)

AIDS:The good news is.....(Dobre wiadomosci o AIDS to.........)

Aby lepiej lepiej zrozumiec slabosc oficjalnej teorii o AIDS.nalezy przeanalizowac proces zakazenia HIV,ktory wedlug oficjalnej wersji przebiega nastepujaco:

1)wczesna faza zakazenia(faza ostra)-trwa ok.6 miesiecy i sklada sie z 3 okresow

a)inkubacja-okres okolo 4 tygodni od wnikniecia wirusa;zywiolowa replikacja wirusa,w tej fazie wystepuje najwyzszy poziom wiremii w krwi w calym przebiegu choroby!Przyrostowi wiremii towarzyszy przejsciowy spadek limfocytow T4(CD4+)

b)wystapienie(lub nie)objawow klinicznych wczesnej choroby retrowirusowej (u 50-90%pacjentow):goraczka,zapalenie gardla,wyspka,tzw.objawy grypowe.

c)serokonwersja-pojawienie sie na jej skutek przeciwcial skierowanym przeciwko bialkom wirusowym;serokonwersja nastepuje pomiedzy 3 a 12 tygodniem zakazenia;Jest to ostatnia faza wczesnego zakazenia.Stanowi sygnal nabycia przez uklad immunologiczny organizmu zdolnosci zwalczania wirusa,co prowadzi do zachamowania jego replikacji,i w konsekwencji wzrostu liczby limfocytow T4 do poziomu sprzed zakazenia.Ustepuja tez objawy kliniczne.

 

Nalezy zaznaczyc,ze faza zakazenia do momentu wystapienia przeciwcial (3-12 tygodni)umyka diagnostyce i jest nazywana tzw.okienkiem serologicznym.W tym czasie nie jest mozliwe stwierdzenie zakazenia.Podkresla sie,ze okres ten jest o tyle grozny,iz poziom wiremii jest wtedy najwyzszy,to tez nieswiadoma osoba zakazona jest wtedy najbardziej niebezpieczna dla potencjalnych partnerow.

2)faza bezobjawowa(faza klinicznej latencji)-trwa do kilkunastu lat.Uwaza sie,ze w tym czasie HIV powoli degraduje uklad odpornosciowy,wolno,ale systematyczniezabijajac limfocyty T4(mechanizm ten nie jest zbadany).Znamienne jest,ze w fazie bezobjawowej mozna wyodrebnic pacjentow nie wykazujacych rozwoju zakazenia o bardzo niskim lub niewykrywalnym poziomie wiremii oraz niezmiennej liczbie limfocytow T4-liczba takich pacjentow pozostaje nieznana.

3)wystapienie AIDS-nabytego zespolu uposledzenia odpornosci

Wg Duesberga dzialanie kazdego chorobotworczego wirusa sprowadza sie do przenikania do wnetrza komorki,a nastepnie zabicia jej od srodka.Wirus nie moze dzialac na komorke z odleglosci,tak jak spekuluje sie to w przypadku HIV.Choroba powstaje wtedy,kiedy wirus zniszczy taka ilosc zdrowych komorek,kiedy organizm nie jest w stanie zastapic lub zregenerowac.Wirus HIV integruje swoj genom z genomem komorki gospodarza.Poniewaz takie geny staja sie czescia genow komorki gospodarza,wirusy te moga sie replikowac pod warunkiem,ze zainfekowana komorka przetrwa integracje i bedzie w stanie uzewnetrznic geny wirusa.Wszystkie zintegrowane wirusy i niektore retrowirusy trwaja poprzez bierna replikacje razem z gospodarzem.Niektore retrowirusy zas replikuja sie aktywnie-samodzielnie bez kontroli i wiedzy komorki gospodarza.Taki sposob rozprzestrzeniania sie wirusa przynosi skutek tylko wtedy,kiedy zainfekowana komorka przetrwa integracje.Gdyby wirus mial zabijac swojego gospodarza integracja bylaby bezsensowna i niewykrywalna,poniewaz nie wystapilyby przeciwciala.Nawet zwolennicy ortodoksyjnej teorii jak np.odkrywca HIV Luc Montagnier,przyznaja,ze HIV nie zabija komorki,ktora infekuje.Pozostaje w stanie latencji,hibernacji,uspienia,nawet u osob umierajacych na choroby AIDS.

Dla zobrazowania swoich tez,Duesberg porownuje wirusa HIV z wirusem Polio.Twierdzi,ze po wyizolowaniu wirusa polio i wprowadzeniu go do komorki zdrowej,ten zabije ja w 8 godzin.W przypadku HIV,zainfekowana komorka zachowuje sie jak kompletnie zdrowa.Duesberg przyjmuje to za fakt,podczas gdy ortodoksi spekuluja,ze wirus HIV rozpoczyna w tym momencie okres tajemniczej latencji.

Mowiac o nieszkodliwosci HIV wskazuje na pewien paradoks w podejsciu niektorych naukowcow.HIV jest retrowirusem.Nalezy do tej grupy,ktora od ponad 20 lat jest w centrum zainteresowania naukowcow szukajacych przyczyny powstawania nowotworow.Skoro retrowirusy moglyby powodowac nowotwory nie moga zabijac swoich gospodarzy.Raka powoduja komorki,ktore mnoza sie w sposob niekontrolowany,nie zas te,ktore umieraja.

Aby wirus HIV mogl wywolac to,co powszechnie nazywa sie AIDS.musialby byc zjadliwy(a nie jest) i zniszczyc ok.50%zdrowych limfocytow T4.Problem polega na tym,ze u osob chorych na AIDS tylko jeden limfocyt T4 na 10 000 zostaje zainfekowany przez HIV.Taki niski poziom wirusa utrzymuje sie nawet u ludzi umierajacych na AIDS(potwierdzaja to ortodoksyjne publikacje-patrz wyzej na fazy zakazenia).Dodatkowo nawet wtedy wirus HIV nie zachowuje sie zjadliwie.Tak wiec zadna niezwykla aktywacja HIV nie ma miejsca.Nawet gdyby HIV byl zabojczy dla komorek gospodarza,Duesberg porownuje ilosc komorek T4,utraconych na skutek jego rzekomego dzialania,do ilosci,jak tracimy,kiedy zatniemy sie przy goleniu.Dodaje,ze taka utrata jest z latwoscia kompensowana,bo organizm produkuje nowe limfocyty T4 w znacznie wiekszych ilosciach.HIV infekuje dziennie 1 komorke T4 na 1000,podczas gdy co drugi dzien organizm wytwarza 30 nowych komorek.Taki poziom rzekomo zjadliwego HIV we krwi to za malo,zeby wywolac jakikolwiek negatywny skutek.Paradoks?-w opinii Duesberga w nauce nie ma paradoksow,sa tylko nie trafione teorie.

Dla porowniania Duesberg przytacza poziom wiremii w przypadku infekcji grypy,kiedy to ok.30%komorek plucnych zostaje aktywnie zaatakowanych.W przypadku zapalenia watroby typu B prawie wszystkie komorki watroby zostaja zainfekowane.

Watpliwosci Duesberga,co do roli HIV w wywolywaniu AIDS potwierdzil prof.Kary Mullis.Jest on zdobywca Nagrody Nobla w 1991 roku za opracowanie metody PCR,ktora jest bezcennym mechanizmem uzywanym w zaawansowanych testach na obecnosc wirusa HIV.

PCR to lancuchowa reakcja polimerazy-pozwala powielac fragmenty komorki lacznie z tym fragmentem,ktory podejrzewany jest o pochodzenie wirusowe.Dzieki temu mozliwe jest przeprowadzenie badan ze wzgledu na dostepnosc badanego materialu.

Prof.Mullis potwierdzil,ze badania naukowe nie potwierdzily bezspornie tego,ze HIV powoduje AIDS.Nie wyjasnily tego mechanizmu,poprzez ktory wirus moglby to czynic.Mullis dal temu wyraz piszac wstep do jednej z ksiazek Duesberga Inventing the AIDS Virus.W konkluzji tego wstepu czytamy:Wiemy,ze mylic sie jest rzecza ludzka,ale hipoteza laczaca HIV z AIDS jest pomylka fatalna.

Chociaz metoda,jaka HIV niszczy komorki pozostaje niejasna,wiekszosc establishmentowych naukowcow utrzymuje,ze jest on bezdyskusyjnie przyczyna AIDS.Na poparcie proponuja szereg hipotetycznych mechanizmow np.dzialanie na odleglosc,niebywale dlugi okres latencji,powodowanie choroby autoimmunologicznej.Wszystkie one nie wykraczaja wg Duesberga poza granice spekulacji poniewaz nie znajduja poparcia w wynikach badan laboratoryjnych.

Co do przebiegu zakazenia prof.Duesberg utrzymuje,ze pierwsza tzw.ostra faza zakazenia,opisana wyzej,to tak naprawde jedyna manifestacja obecnosci wirusa w organizmie,a jej ostatni okres(serokonwersja) jest sygnalem zwyciestwa  organizmu nad intruzem.Faza ta przebiega charakterystycznie dla wiekszosci wirusow.Zgadzaja sie tez ramy czasowe poszczegolnych faz zakazenia.Duesberg twierdzi,ze sladowa obecnosc wirusa oraz obecnosc przeciwcial dowodza niezbicie,ze organizm zwyciezyl infekcje i jest na nia uodporniony.Poziom wiremii spada,a liczba limfocytow powraca do stanu sprzed infekcji.Oficjalne dane potwierdzaja te informacje.Ortodoksyjna hipoteza zaklada jednak,ze po normalnej,charakterystycznej fazie nastepuje tajemniczy okres latencji,po ktorym wirus aktywuje sie na nowo,po to,by wywolac AIDS.Wg.Duesberga to absurd i dodaje,ze nie ma na to zadnych dowodow.Problem w tym,ze ortodoksi przyjmuja za dogmat teze,ze HIV wywoluje AIDS i stad ich logika:HIV wywoluje AIDS,bo AIDS jest wynikiem HIV,wiec pomimo swojej poczatkowej niezjadliwosci wirus musie sie jakos aktywowac-stad latencja.Duesberg potkresla:w nauce nie ma dogmatow,sa tylko dowody.Kiedy pojawiaja sie dogmaty,zaczyna sie religia.

Okres latencji wirusa to czas nieaktywnego czuwania wirusa,kiedy czlowiek pozostaje tylko nosicielem bez objawow jakiejkolwiek choroby-okres,po ktorym wirus aktywuje sie i powoduje AIDS,czyli w efekcie smierc.W 1984 roku szacowano okres latencji na ok.10 miesiecy.W 1988 roku mowiono juz o 10 latach po to,aby w 1994 stwierdzic,iz u mezczyzn chorych na hemofilie moze on wynosic nawet ponad 20 lat-spowodowane jest to faktem,ze od 1985 roku krew przeznaczona do transfuzji bada sie na obecnosc przeciwcial HIV,co w zasadzie eliminuje mozliwosc zarazenia sie.Jednak hemofilicy zarazeni przed ta data wciaz zyja,co nie pasuje do teorii i wymusza niejako wydluzanie okresu latencji.Srednio w publikacjach na temat AIDS okres ten szacuje sie na kilkanascie lat(11-19?).Mechanizm tak dlugiego okresu latencji ma byc unikalny i charakterystyczny tylko dla wirusa HIV.

Tak wiec czy to co nazywamy HIV i AIDS jest dla nas zabojcze?Ocene pozostawiam czytelnikom:-)W nastepnych publikacja siegne do tego problemu glebiej.