Réponse à Jean Florimond
Je tente de répondre à votre question.
Ce rapport de 1% est justement ce que j'ai appris d'important dans cette conférence du géologue Pierre Thomas; ce rapport est juste et corroboré par d'autres publications. Votre question vient de ce que vous vous focalisez sur le CO2 atmosphérique, l'effet de serre, et sa relation avec la température moyenne de la planète. La hausse du CO2 atmosphérique due aux activités humaines, la combustion des énergies fossiles, mais aussi l'industrie dont la fabrication de ciment, tout cela aggravé par la croissance de la population et de sa consommation... provoque une hausse de la température et sur les 100 prochaines années (c'est hautement probable selon le GIEC cf. barres de degrés d'incertitudes), menace l'humanité par la hausse du niveau des mers, la déstabilisation de la production de nourriture, les migrations et les conflits inter sociaux... car la relation température CO2 est avérée.
Mais la conférence de Pierre Thomas est plus vaste. Elle concerne l'histoire du CO2 à travers les temps géologiques, depuis la formation de la planète dans le système solaire. C'est l'histoire de l'évolution du carbone et de l'oxygène. Le carbone est un des atomes les plus abondants de notre planète. Il est présent à l'état pur seulement sous forme de diamant et de graphite; autrement, il est sous forme combinée principalement gazeux CO et CO2, ce dernier dans l'atmosphère, et dans les carbonates des métaux (Ca, Mg, Si, Fe...), principalement les calcaires; et par la formation des oxydes de fer .
C'est de l'estimation des échanges entre la biosphère (terrestre, fleuves et lacs) et océanique, par la photosynthèse et par la carbonatation au fond des océans, que résulte ce 1%. C'est l'estimation du rapport entre le Carbone du CO2 atmosphérique plus le Carbone terrestre (vivant et mort), et le carbone contenu dans les sédiments calcaires (*).
Les échanges de carbone avec l'atmosphère par la photosynthèse sont neutres sur le temps moyen car à la formation du carbone en un temps correspond la décomposition par l'oxydation et le relargage du carbone à l'atmosphère. Ceci en l'absence de fossilisation qui soustrait le carbone formé à l'oxydation, au fond des marais, marécages et lagunes. Mais c'est un processus très long, à l'échelle du temps géologique cad. des millons d'années.
En revanche la carbonatation par calcification des organismes à coquilles et l'oxdation du fer en oxydes et minerais de fer n'est pas neutre; elle est consommatrice nette de CO2; mais à l'échelle de temps géologique car il faut que, par l'érosion des reliefs élevés sous l'action des eaux, les métaux de base soient libérés de leurs minéralisations d'origine: pyroxènes, plagioclases, olivines, silicates etc... et qu'elles s'accumulent au fond des océans et soient sédimentées.
(*) Le numérateur s'estime par la teneur en CO2 sur la base de la pression atmosphérique actuelle de 1Bar, donc 400ppm cela fait 0.4mB de presssion partielle CO2, et de la surface de la terre de 150 millions de km2, la surface forestière et agricole et les réserves de charbon pétrole et gaz; le dénominateur s'estime par la surface et l'épaisseur des formations de calcaire connues en sédimentologie. Si le C de tous ces calcaires était remis à l'atmosphère sous forme CO2, la pression partielle de CO2 dans l'atmosphère serait de 60bars, autrement dit 60 milliards de tonnes. En prenant 0.6mB atmosphèrique, le rapport estimé est ainsi de 100 sur 1.
Les puits de Carbone naturels, à notre échelle de temps, ne compensent pas le surplus de CO2 atmosphérique que nous émettons dans l'atmosphère par la combustion des combustibles fossiles, donc il y a réchauffement. Le puits de carbone océanique qu'est la calcification des organismes marins est particulièrement lent car il se déroule sur l'espace temps géologique. Le CO2 dans les océans se dissout et forme l'acide carbonique CO2+H20>> H2CO3 qui avec le calcium Ca forme CaCO3... Mais il faut du Ca nouveau; et il provient de l'érosion terrestre donc de la formation des montagnes, ce qui prend des millions d'années.
C'est un sujet très très complexe qui relève d'experts; donc modestie!!! et j'ai peut-être mal écrit moi même.
Je vous suggère
http://jfmoyen.free.fr/spip.php?article4
et cette thèse pour la partie introduction.