Материал № 4/16-173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

г.Липецк                                 30 августа 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числова Р.И., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Полянских А.А., осужденного Шишкина А.В., защитника Абрамовой К.В., представившей удостоверение № 572 и ордер № 60 от 08.08.2017 года, при секретаре Фатеевой А.Е., рассмотрел ходатайство защитника Абрамовой К.В. в интересах осужденного Шишкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.В. осужден 10 февраля 2015 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 29.10.2013 года, конец срока 28.10.2019 года.

Защитник Абрамова К.В. в интересах осужденного Шишкина А.В. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, в обоснование заявленного ходатайства ссылалась на то, что Шишкин А.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны. Во время содержания в местах предварительного заключения до вступления приговора в законную силу допустил 4 нарушения в виде выговора. Имеет 8 поощрений. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Трудоустроен, от работ без оплаты труда по благоустройству территории не уклоняется. Обращался с заявлением к администрации колонии об увеличении ему времени работы по благоустройству территории колонии без оплаты труда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. Активно участвует в спортивных мероприятиях, руководит шахматным клубом, ведет литературно-дискуссионный клуб при библиотеке колонии. Своевременно является на все проверки и построения. Программу психокоррекции личности выполнил полностью. Состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поддерживает с семьей отношения путем переписки и встреч на свиданиях. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства, что подтверждается гарантийным письмом от ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора, с заработной платой в размере <данные изъяты> рублей. Шишкин А.В. встал на путь исправления, заслуживает более мягкого вида наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы. Осужденный указал, что он встал на путь исправления, взыскания в виде выговоров полученные в местах предварительного заключения были связаны с непониманием порядка отбывания наказания. После вступления приговора в законную силу нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения. Шишкин А.В. пояснил, что заработную плату в местах отбывания наказания не получает, меры по возмещению ущерба принимают его родственники. В случае удовлетворения ходатайства он намерен устроиться на работу и в кратчайшие сроки возместить полностью ущерб. Адвокат Абрамова К.В. представила в судебное заседание платежное поручение о перечислении потерпевшему ФИО6 денежных средств в счет возмещения ущерба дополнительную сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель администрации не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указал, что осужденный Шишкин А.В. в период отбывания наказания в ИК-2 характеризуется исключительно положительно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, активно участвует в спортивных мероприятиях, соблюдает нормы и правила, установленные в колонии, трудоустроен, нареканий по работе не имеет, принимает меры к погашению исковых требований. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного и достаточности оснований для удовлетворения ходатайства.

Прокурор Числов Р.И. возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что осужденным Шишкиным А.В. принимаются незначительные меры по погашению иска, так как выплаченная потерпевшему сумма является несоразмерной причиненному ущербу. Кроме того, осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания. Считает, что цели наказания не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 года), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Критериями применения замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к содеянному, возмещение вреда, причиненного преступлением (полностью или частично), а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Как видно из представленных суду материалов, вину в совершении преступного деяния Шишкин А.В. признавал полностью, в содеянном раскаивался.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в отношении осужденного Шишкина А.В. усматривается, что, находясь в местах предварительн 1ff1 ого заключения, а именно в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по г. Москве с 07.11.2013 года, ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по г. Москве с 12.04.2014 года, ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Курской области с 29.03.2015 года и снова в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по г.Москве с 20.04.2015 года имел 4 взыскания в виде выговоров, которые применялись к нему до вступления приговора в законную силу, то есть до 30.07.2015 года. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области наказание отбывает с 29.08.2015 года, с этого момента и по настоящее время меры дисциплинарного характера к нему не применялись.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что за период отбывания наказания Шишкин А.В. получил 8 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда. Взысканий не имеет. Находясь в местах предварительного заключения, допустил 4 нарушения (14.11.2013г. – занавешивал спальное место; 03.12.2013г., 05.01.2015г. – вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах; 08.04.2014г. – смотрел телевизор после отбоя), за что ему объявлены выговоры. Как пояснил в судебном заседании осужденный, после наложенных взысканий он пересмотрел свои взгляды и твердо встал на путь исправления, нарушений не допускал.

Из представленных материалов следует, что на протяжении более двух лет после наложения последнего взыскания осужденный не подвергался новым взысканиям, больше нарушений не допускал, потому взыскания являются погашенными.

Допущенные ранее осужденным нарушения, по своему характеру не являются значительными, они не повлекли за собой серьезных последствий. Указанные нарушения, исходя из положений ст. 116 УИК РФ не могут быть признаны злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, осужденными к лишению свободы, препятствующими замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие в течение значительного промежутка времени (более 2-х лет) нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный Шишкин А.В. встал на путь исправления.

Относительно отношения Шишкина А.В. к учебе и труду в течение отбывания наказания в характеристике указано, что Шишкин А.В. после распределения из карантинного отделения в отряд №3 был трудоустроен на должность швея цеха Центра трудовой адаптации осужденных приказом начальника колонии №174-ос от 15.10.2015 года и работает в настоящее время. Спальное место, тумбочку и личные вещи содержит в чистоте и порядке, по установленному образцу заправляет постель. От работ без оплаты труда по благоустройству территории ИУ не уклоняется, обращался с заявлением к руководству колонии об увеличении ему времени работы без оплаты труда по благоустройству территории колонии. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие, руководит шахматным клубом «Черная ладья», ведет литературно-дискуссионный клуб при библиотеке колонии. С 19.07.2016 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает путем встреч на свиданиях. Программу психологической коррекции личности выполнил полностью. В обращении с представителями администрации проявляет вежливость и тактичность. Прослушал курс занятий в школе подготовки осужденных к освобождению из мест лишения свободы. В случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства.

Из представленных документов, усматривается уважительное отношение Шишкина А.В. к труду, учебе, к правилам и нормам установленного порядка отбывания наказания. Шишкин А.В. не только принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, но и оказывает содействие администрации колонии в их проведении, тем самым, своим поведением положительно влияет на взаимоотношения в коллективе осужденных. С учетом положительно характеризующих данных осужденный Шишкин А.В. советом воспитателей отряда №7 ФКУ ИК-2 был переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания на протяжении длительного времени позволяют суду сделать вывод о сформировавшемся у Шишкина А.В. правовом сознании, правопослушном поведении, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Анализируя отношение осужденного к ущербу, причиненному преступлением, суд приходит к следующему выводу.

Из справки бухгалтерии учреждения следует, что по состоянию на 11 августа 2017 года на имя Шишкина А.В. исполнительные листы не поступали.

Из представленных документов следует, что на исполнении в <адрес> находилось исполнительное производство от 15.07.2016 года о взыскании с Шишкина А.В. в пользу ФИО6 взысканы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рубля.

В ходе сводного исполнительного производства с должника в пользу ФИО6 частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

17.12.2016 года исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества. В то же время, после окончания исполнительного производства на депозитный счет <адрес> поступили от Шишкина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО6 было направлено уведомление о необходимости повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию для получения денежных средств, что последним сделано не было.

Кроме того, в последующем 27.04.2017 года, 20.07.2017 года, 29.08.2017 года Шишкиным А.В. были приняты дополнительные меры к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением посредством почтового перевода на имя потерпевшего ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, осужденный принимает меры к возмещению иска, его усилия, направленные на возмещение ущерба, следует рассматривать как фактор исправления осужденного.

Фактов умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда судом не установлено.

С учетом суммы ущерба, причиненного преступлением, и принятия осужденным мер к возмещению ущерба (перечислено в счет возмещения ущерба порядка <данные изъяты> рублей), отсутствия злостного уклонения от погашения исковых требований, принимая во внимание то, что потерпевшим до настоящего времени не приняты меры к предъявлению повторно исполнительного листа ко взысканию, в силу чего, перечисленные Шишкиным А.В. денежные средства находятся на депозитном счете <адрес>, исходя из реальных возможностей погашения осужденным, находящимся в местах лишения свободы, иска, и из возможностей родственников (у супруги находится на иждивении несовершеннолетний ребенок), суд приходит к выводу о том, что осу 1df1 жденным предпринимаются необходимые с его стороны меры к погашению иска, а частичное погашение иска обусловлено перечисленными выше объективными причинами. Более того, потерпевший не лишен возможности в любой момент предъявить исполнительный лист к принудительному взысканию вплоть до полного погашения взысканной судом суммы ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что поведение Шишкина А.В. в течение периода отбывания наказания свидетельствует о его становлении на путь исправления, цели наказания в отношении него могут быть достигнуты, а процесс исправления может проходить и в условиях отбывания более мягкого наказания. Кроме того, осужденный будет иметь реальную возможность погасить ущерб, причиненный преступлением, при условии его трудоустройства. На данном этапе отбывания наказания суд приходит к выводу о достаточности степени исправления осужденного для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Желание осужденного трудоустроиться выражено им в судебном заседании, подтверждено представленными материалами, где имеются сведения о наличии у осужденного Шишкина А.В. места жительства и возможности трудоустройства осужденного с размером заработной платы <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует гарантийное письмо генерального директора ООО «<данные изъяты>».

При определении вида наказания, суд учитывает цели наказания и перспективы исправления осужденного в условиях отбывания более мягкого наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 50 УК РФ, согласно которому исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Оценивая в совокупности все материалы приведенные выше, принимая во внимание мнение администрации, под непосредственным наблюдением которой осужденный находится, которое является положительным, а также мнение прокурора, основанное на субъективной оценки представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления, и считает таковые исправления достаточными для замены Шишкину А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Доводы прокурора, изложенные в обоснование нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовались судом и опровергаются совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Заменить Шишкину ФИО9 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья