MIRKA seisoi Suomen suurlähetystön edessä Tallinnan vanhassakaupungissa ja odotti 16-vuotiasta tytärtään. Heidän oli tarkoitus mennä lounaalle läheiseen vegaaniravintolaan.

Emma oli myöhässä eikä vastannut puhelimeensa. Mirka alkoi hätääntyä. Kun hän oli lähtenyt aamulla kaupungille, Emma oli jäänyt nukkumaan hotellihuoneeseen.

Sitten tuli tekstiviesti. Emma kertoi olevansa laivassa matkalla Helsinkiin.

Oli 1. kesäkuuta 2018.

Mirka soitti ex-miehelleen, Emman isälle. Vanhemmilla oli paha aavistus, että Emma oli matkalla Tammisaareen, Veijo Baltzarin suureen merenrantataloon.

SYKSYLLÄ 2017 Emma näki mainoksen helsinkiläisen koulun seinällä. Integraatioteatteri Baltzar, jota kutsutaan myös Drom-teatteriksi, etsi näyttelijöitä opetusproduktioon.

Emma halusi mukaan. Harrastus muiden joukossa, vanhemmat ajattelivat.

Teatterin perustaja ja johtaja oli kulttuurineuvos Veijo Baltzar.

Vanhempia kuitenkin epäilytti. He olivat googlailleet ja tiesivät Baltzarin taustasta.

Vuonna 1999 Helsingin hovioikeus oli tuominnut Baltzarin virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin. Tuohon aikaan Baltzar oli toiminut Teatterikorkeakoulussa kansainvälisen näyttelijätyön kurssin vetäjänä.

Tuomio tuli siitä, että Baltzar oli houkutellut nuoria naisia mukaan Tampereen-matkalle antaen ymmärtää, että matkalle lähtö on edellytys kurssille pääsyyn.

Vuonna 2005 Baltzar oli saanut myös tuomion törkeästä petoksen yrityksestä.

Emma sai vanhemmat vakuuttumaan. Järjestettiinhän harjoitukset arvokkaassa Aleksanterin teatterissa. Teatteri sai tukea julkisista varoista, ja sen ohjausryhmässä toimi nimekkäitä päättäjiä.

Loppuvuonna Emma sai kutsun produktion uudenvuodenjuhliin. Juhlat olisivat Baltzarin kotona Tammisaaressa, ja ne kestäisivät yön yli.

Emma oli tuolloin viisitoista.

Vanhemmat empivät mutta suostuivat. Baltzarin kanssa työskenteli kaksi noin kolmekymmenvuotiasta naista, ja he lupasivat pitää alaikäisistä huolta. Juhliin tulisi muitakin nuoria.

Mirkan tietojen mukaan juhlissa ei tapahtunut mitään erikoista.

Uudenvuoden jälkeen Mirka meni katsomaan tyttärensä harjoituksia Aleksanterin teatterille.

”Baltzar alkoi selittää, että meillä on valtavia suunnitelmia Emman eteen. Että hän on niin lahjakas, hänestä tulee suuri tähti. Koko tuleva kesäloma pitäisi viettää teatterin parissa. Emman pitäisi liittyä ryhmään tosi kiinteästi”, Mirka kertoo.

Esityksen valmistelu alkoi jo kevättalvella ja Emmaa pyydettiin usein Tammisaareen. Baltzar antoi Emmalle taskurahaa. Tytöllä oli talossa oma huone ja sänky.

 

Veijo Baltzar on asunut Tammisaaren talossa muutaman vuoden. Tiistaina poliisi teki sinne näyttävän ratsian. (KUVA: MILLA VON KONOW)
VEIJO Baltzar on nyt 77-vuotias. Hän on Suomen arvostetuin romanitaustainen taiteilija.

Balzar aloitti kirjailijana ja julkaisi esikoisromaaninsa vuonna 1968. Hänen laajaan tuotantoonsa kuuluu romaaneja, näytelmiä, runoja ja kuvataidetta. Baltzarilla on ollut myös kansainvälisiä taidehankkeita, kuten romanien kansanmurhasta kertova valokuvanäyttely. Tänä syksynä Baltzar voitti Italiassa arvostetun kansainvälisen Amico Rom -kilpailun pääpalkinnon. Se myönnettiin hänen ansioistaan romanitaiteilijana.

Baltzar on perustanut luovan kulttuurin yhdistys Drom ry:n. Yhdistys tuottaa Baltzarin näytelmät. Drom on saanut vuodesta 2010 lähtien yli 500 000 euroa rahaa hankkeisiinsa. Rahaa ovat myöntäneet muiden muassa Helsingin kaupunki, sosiaali- ja terveysjärjestöjä tukeva Stea, Pohjoismainen kulttuuripiste, Taiteen edistämiskeskus ja Svenska kulturfonden.

Teatterinkin parissa Baltzar aloitti jo nelisenkymmentä vuotta sitten. Vuonna 1981 Teatterikorkeakoulussa järjestettiin yhdeksän kuukauden mittainen näyttelijäkurssi Suomen romaneille.

Ensimmäinen näytelmä, romanikulttuurista kertova Musta ruoska sai ensi-iltansa syksyllä 1981. Vielä tuolloin suurin osa näyttelijöistä oli romaneja ja teatteria kutsuttiin Mustalaisteatteri Dromiksi. Vuosina 1982–84 ensi-iltaan tuli kolme näytelmää: Nälkäkurjet, Taon kivestä hevosen ja Rautayöt.

Marraskuussa 1995 Baltzarin käsikirjoittama ja ohjaama Orli-ooppera tuli ensi-iltaan Imatralla. Ooppera sai suuret apurahat, ja sitä esitettiin myös Finlandia-talolla vuonna 1997. Avauspuheen piti silloinen pääministeri Paavo Lipponen. Yleisössä oli myös toinen vaikutusvaltainen demaripoliitikko, ulkoministeri Tarja Halonen.

Orlissa pääosaa näytteli tyttö, joka oli ensi-illan aikoihin noin 15-vuotias. Vuonna 1996 Anna-lehti julkaisi artikkelin, jonka otsikko oli: Veijo Baltzar rakastaa it­seään – ja nuoria naisia. Jutun mukaan Baltzar toi tytön mukanaan Presidentinlinnaan itsenäisyyspäivän vastaanotolle sekä Savonlinnan oopperajuhlille.

Tyttö oli tuolloin seitsemäntoista. Pian Baltzar meni hänen kanssaan naimisiin.

HELSINGISSÄ järjestettiin hienot juhlat 6. huhtikuuta 2018. Juhlien aihe oli Veijo Baltzar ja hänen 50-vuotinen uransa taiteilijana.

Savoy-teatteri oli tupaten täynnä. Lavalla olivat Baltzar, kaksi hänen kanssaan pitkään työskennellyttä aikuista naista sekä viisi lukioikäistä tai nuorempaa tyttöä.

Ohjelmassa oli iskelmää ja romanilauluja. Konsertin avasi Paavo Lipponen.

Lipponen ja Baltzar ovat tunteneet toisensa armeija-ajoista asti. Savoyn lavalla Lipponen kutsui Baltzaria ”merkittäväksi eurooppalaiseksi kirjailijaksi” sekä ”voimakkaaksi vaikuttajaksi suomalaisessa ja eurooppalaisessa kulttuurielämässä”.

”En tunne kyllä ketään toista suomalaista kulttuurihenkilöä, joka olisi yhtä dynaaminen, yhtä monipuolisesti aikaansaava ja kestävästi luova kuin Veijo Baltzar”, Lipponen sanoi.

Lipponen ei ole ainoa merkittävä poliitikko Baltzarin tukena. Drom kertoo verkkosivuillaan, että sen ”strategiseen ohjausryhmään” kuuluvat Lipposen lisäksi entinen europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari ja kansanedustaja Ilkka Kanerva. Erityisen läheinen suhde Baltzarilla on sosiaalidemokraatteihin.

Presidentti Tarja Halonen on toiminut Baltzarin hankkeiden suojelijana vuosina 2010 ja 2014. Halonen myös myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen arvonimen vuonna 2011. Arvonimi on myönnetty vain 11 suomalaiselle.

Vuonna 2015 Baltzar pyrki Sdp:n listoilta eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä. Kampanjaa tuki Lipposen ja Jaakonsaaren lisäksi myös nykyinen pääministeri Antti Rinne. Ääniä tuli vain 194.

 

Maaliskuussa 2012 Veijo Baltzar julkisti Helsingissä kirjansa Kokemuspohjainen filosofia. (KUVA: JARNO MELA / LEHTIKUVA)
PARI kuukautta Savoyn taiteilijajuhlan jälkeen Veijo Baltzar lähti teatteriryhmänsä kanssa Riikaan.

Emma oli nyt 16-vuotias ja sai vanhemmiltaan luvan lähteä mukaan esiintymismatkalle. Seurueessa olivat Baltzar, teatterin miespuolinen autonkuljettaja, Baltzarin kaksi aikuista naispuolista avustajaa, Emma sekä kaksi muuta lukio­ikäistä tyttöä.

Muu seurue palasi Riiasta suoraan Suomeen, mutta Emma matkusti Tallinnaan tapaamaan äitiään, joka oli kaupungissa tapaamassa perhetuttuja. Tallinnassa Emma alkoi puhua äidilleen, että hän voisi muuttaa Tammisaareen Baltzarin luokse ja käydä koulua etänä. Ehdotus oli tullut Baltzarilta.

Seuraavana päivänä Emma yllätti äitinsä ja lähti itsekseen Suomeen. Baltzar ja hänen naispuolinen avustajansa olivat ilmeisesti suostutelleet Emman palaamaan. Avustaja oli ostanut tytölle laivalipun.

Emman äiti matkusti seuraavalla laivalla Helsinkiin. Satamasta hän ajoi suoraan Tammisaareen Baltzarin kotitalolle.

Siellä Mirkalle selvisi, että talossa asuivat Baltzarin ja kahden aikuisen naisen lisäksi ainakin kaksi lukioikäistä tyttöä.

Mirka kiinnitti huomiota siihen, että kaikki naiset pukeutuivat perinteisellä tavalla mekkoon tai hameeseen ja korkokenkiin. Mirka keskusteli Baltzarin kanssa pitkään. Baltzar kertoi, että hän ostaa naisille vaatteet ja pitää heistä huolta, eikä maksa yhdistyksessä työskenteleville palkkaa.

”Silloin pohja tippui alta. Mietin, että ollaanko Emmaa vetämässä mukaan tähän samaan juttuun”, Mirka sanoo.

Emma halusi jäädä yöksi Tammisaareen. Hän ei suostunut lähtemään kotiin.

Mirka soitti tuttavalleen, joka tunsi talossa asuvia tyttöjä.

”Hän sanoi, että jos ette saa lasta heti pois sieltä, voitte kohta olla lastensuojelun ja poliisin kanssa tekemisissä.”

EMMAN vanhemmat päättivät katkaista teatteriharrastuksen.

Päätöstä vahvisti se, että Emma oli laihtunut hyvin nopeasti. Vanhempien mukaan Baltzarin naispuolinen avustaja oli sanonut Emmalle, että hänen pitää valita joko teatteriryhmä tai perhe.

Isä lähetti avustajalle viestin. Siinä hän ilmoitti, ettei Emma enää osallistu teatterin toimintaan.

”Me vanhemmat ja koko perhe otamme nyt tyttäremme toipumisesta vastuun. Toivon että kunnioitatte tätä päätöstä”, viestissä lukee.

Avustaja ei suostunut päästämään Emmaa pois teatterin piiristä vaan vastasi, että Emman ystävänä hän ei voi suostua. Hän viesti vanhemmille, että ”hänellä on vastuu siitä, että tytöt voivat hyvin”.

Avustaja syytti Emman vanhempia muun muassa ”henkisestä ahdistelusta”, ”henkisestä väkivallasta”, ”fyysisestä vangitsemisesta”, ”kovan luokan rasismista” ja pyrkimyksestä tuhota Emman ”sielunmaisema”.

Hänen mukaansa ”Drom on kansainvälinen kulttuuri-instituutio, jonka korkeatasoisuus on läpi EU:n tiedossa”.

Kesän jälkeen Baltzar sai Emman uudelleen mukaan. Elokuun lopussa 2018 Baltzar ja hänen avustajansa tapasivat tytön kahvilassa. Vanhemmille syntyi käsitys, että Emma houkuteltiin takaisin lupaamalla hänelle suurta tulevaisuutta.

Perheen ja Baltzarin taistelu 16-vuotiaasta Emmasta jatkui. Baltzar voitti.

Harjoitukset jatkuivat Aleksanterin teatterilla. Emma meni paikalle ilman vanhempien lupaa.

Isä lähti hakemaan tytärtään pois. Hän kohtasi Baltzarin ja muun ryhmän teatterin parkkipaikalla. Baltzarin naispuolinen avustaja soitti hätäkeskukseen ja teki Emmasta lastensuojeluilmoituksen. Poliisi tuli paikalle. Avustaja syytti Emman isää siitä, että tämä ”jahtaa” tytärtään.

Asiaa selviteltiin poliisin kanssa, ja Emma lähti lopulta isän mukaan.

Perheen ja Baltzarin taistelu tyttärestä kuitenkin jatkui. Baltzar voitti.

Emma ei suostunut asumaan kummankaan vanhempansa luona. Hän muutti asumaan lastensuojelulaitokseen ja jatkoi teatteriharrastustaan.

EMMAN tapaus ei ole ainoa. Veijo Baltzar on vuosien ajan houkutellut teatteriyhteisöönsä tyttöjä ja nuoria naisia. Osa heistä on muuttanut Baltzarin kotiin asumaan.

Tätä juttua varten on haastateltu kahdeksaatoista tyttöä tai nuorta naista, joilla on ensi käden kokemusta Baltzarin teatterista. He ovat olleet mukana neljässä eri tuotannossa seitsemän viime vuoden aikana.

Selvitystyö on kestänyt yli vuoden ajan. Haastattelut on tehty erikseen, eivätkä haastateltavat ole HS:n tietojen mukaan juuri kommunikoineet keskenään tai olleet tietoisia toistensa kertomasta.

Naisten oikeita nimiä ei kerrota heidän suojelemisekseen. Moni sanoi pelkäävänsä Baltzaria. Jotkut kieltäytyivät kokonaan haastattelusta pelkoon vedoten.

Veijo Baltzar kieltäytyi Helsingin Sanomien haastattelupyynnöstä elokuussa. Dromissa tiedettiin jo tuolloin HS:n valmistelevan kirjoitusta, jossa teatteriyhteisöä ja Baltzaria käsitellään kriittisessä valossa.

”Teatterijohtajana ja varsinkin ohjaajana minulla on vaitiolovelvollisuus – minä en voi kertoa teatteriyhteisöstä”, Veijo Baltzar perusteli kieltäytymistä sähköpostissaan.

Hän tarjoutui kuitenkin antamaan yleisluontoisen haastattelun teatterin historiasta ja pedagogiikasta, mutta asetti ehdoksi muun muassa sen, ettei jutussa ole anonyymejä tietolähteitä.

Joissain tässä jutussa kuvatuissa tilanteissa on ollut läsnä vain Baltzar ja haastateltu nainen. Näitä kertomuksia HS ei ole aina kyennyt aukottomasti vahvistamaan, mutta niiden todenperäisyyttä on arvioitu ja varmennettu monin eri tavoin.

Baltzar on usein kirjoittanut ja ohjannut näytelmät sekä esiintynyt pääosassa naisten ympäröimänä. Esimerkiksi Synti-nimisessä näytelmässä Baltzar esitti Tcikoa. Aleksanterin teatterin sivuilla olevan esittelyn mukaan Tciko on ”kiistatta kaupungin halutuin poikamies”, jonka ”tallissa pitää olla paljon naisia – mies kun ei osaa laskea!”

2010-luvun näytelmissä muut näyttelijät ovat olleet pääasiassa lukioikäisiä tyttöjä, nuorimmat 14–15-vuotiaita.

Haastateltavien kertomukset Baltzarin teatterista ovat yhdenmukaisia. Yksittäiset henkilöt kehuivat Baltzaria ohjaajana. Lähes kaikki pitivät hänen toimintaansa hyvin epäeettisenä. Teen sinusta tähden, jos vain seuraat minua, Baltzar lupasi.

Useat tytöt kokivat, että harjoituksissa Baltzaria piti miellyttää, jos halusi päästä hänen suosioonsa. Jos ei toiminut Baltzarin toiveiden mukaisesti, haaveet isosta roolista karisivat. Baltzar myös raivosi ja nöyryytti nuoria muiden edessä.

 

(KUVA: VILLE TIETÄVÄINEN)

Sonja oli mukana teatterissa useampi vuosi sitten.

”Hän saattoi sekoittaa pakan hetkessä täysin. Syyksi hän sanoi, että ’hei, en aisti sun energiaa tänään, en halua että olet pääroolissa. Tulepa tähän keskelle niin kaikki näkevät, miten huono ja veltto energia sinulla on’”, Sonja kertoo.

”Baltzar puhui siitä, miten hän näkee ihmisten sisälle. Että hän tietää, mitä aikeita ja tunteita meillä on häntä kohtaan.”

Teatteriharrastajien ulkonäköä Baltzar kommentoi toistuvasti. Hän puhui harjoituksissa naisellisuudesta ja siitä, miten naisten tulisi käyttäytyä ja pukeutua myös teatterin ulkopuolella. Lyhyitä hiuksia Baltzar paheksui.

Baltzar teki eron yhteisön ja muiden välillä. Hän paasasi alakulttuurista ja kor­keakulttuurista. Yhteisö edusti korkeakulttuuria ja valtaväestö eli ”valkolaiset” sivistymätöntä alakulttuuria. Näin hän puhui siitä huolimatta, että lähes kaikki teatterin piirissä olevista nuorista naisista olivat valtaväestöä.

IIRIS oli lukioikäinen, kun hän meni mukaan teatteriin. Hän muistaa Baltzarin erikoiset luennot.

”Hän puhui siitä, miten nykymaailmassa naiset eivät saa olla naisia ja heillä on hirveä paine olla miehiä.”

Iiriksen mukaan Baltzar myös selitti, miten ”hän oli luonut” kaksi läheisintä avustajaansa. He olivat tavanneet Baltzarin nuorina naisina ja toimineet hänen tahtonsa mukaisesti vuosikausia. Noin kolmekymmentävuotiaat naiset myös asuivat Baltzarin luona.

”Että he eivät olleet mitään ennen kuin he tapasivat hänet. Se oli sellaista tosi jumalallista puhetta.”

Iiristä, kuten muitakin keskeisissä rooleissa olleita tyttöjä, kutsuttiin Baltzarin kotiin yksityisharjoituksiin. Useat tytöt kertoivat, että Baltzar tuli harjoituksissa epämukavan lähelle.

Iiriksen mukaan Baltzarin avustajat sanoivat suoraan, että Baltzarin kanssa pitää flirttailla, jos haluaa suuren roolin.

”He sanoivat, että Veijo tykkää susta tosi paljon, mutta sulla on kilpailua tässä.”

Teatterissa järjestettiin myös ylimääräisiä improvisaatioharjoituksia pienemmälle porukalle.

”Kerran Baltzar tuijotti silmiin ja kysyi, että mitä sä voisit tehdä mun hyväksi. Se ei tuntunut enää improlta.”

Moni haastateltava kertoo samanlaisesta käytöksestä.

Baltzar on kertonut rakastavansa tyttöjä ja halunnut tietää, onko tunne molemminpuolinen. Hän on vaatinut tyttöjä ­eroamaan poikaystävistään ja tekemään pesäeroa perheeseen. Hän on kommentoinut heidän ulkonäköään ja painoaan, kutsunut heitä kahville, illallisille ja pyytänyt heitä muuttamaan kotiinsa. Hän on pommittanut puhelinsoitoilla ja kertonut joillekin tytöille nähneensä heistä unta.

Laura muistaa, että koe-esiintyminen jännitti.

Se meni kuitenkin hyvin. Baltzar kertoi tekevänsä hänestä tähden. Lupaukset herättivät Laurassa epäluuloja, mutta toisaalta ne myös imartelivat.

”Se tuntui niin kivalta, kun hän sanoi niin, että jotenkin uskoin siihen. Varsinkin kun Baltzar ei ollut yksin, vaan siinä oli ne kaksi muuta naista mukana.”

Harjoituksissa Laura sai Baltzarilta kehuja. Pian sen jälkeen toinen avustajista soitti Lauralle ja kertoi, että Baltzar haluaisi keskustella teatterista kahvin äärellä.

”Menimme kahville ja yhtäkkiä Baltzar alkoi selittämään, että hän on tosi rakastunut muhun. Se ei tuntunut yhtään sopivalta. Sanoin, että en kyllä hae mitään sellaista ja kerroin, että mulla on poikaystävä”, Laura sanoo.

”Kun olin torjunut Baltzarin, se alkoi alistaa mua teatteriharjoituksissa. Se sanoi kaikkien edessä, että mun pitää olla takarivissä, kun olen niin huono.”

Myös Sonjalla on vastaava kokemus. Eräänä iltana Baltzar soitti Sonjalle ja kertoi rakastavansa tätä. Hän vaati Sonjaa jättämään poikaystävänsä, koska suhde ”häiritsee taiteellista keskittymistä” ja menestymistä uralla.

Sonja kieltäytyi. Hän sanoo, että ennen puhelua Baltzar oli ylistänyt häntä harjoituksissa, mutta alkoi sen jälkeen käyttäytyä häntä kohtaan kylmästi.

Lauran mukaan Baltzarin käytös muuttui ajan myötä taas ystävälliseksi. Baltzar tarjosi hänelle työsopimusta Dromiin. Sopimus oli jo laadittu, mutta viime hetkellä Laura perui.

Lauran mukaan Baltzar ilmoitti, että yleensä hän haluaa tyttöjen asuvan hänen luonaan, jos he tekevät hänelle töitä.

”Hän myös sanoi, että pitäisi matkustaa hänen mukanaan ja nukkua samassa huoneessa.”

Kun Laura kieltäytyi työpaikasta, Baltzar alkoi kohdella häntä tylymmin. Lähentely ei silti päättynyt. Laura sanoo, että myöhemmin Baltzar kouraisi häntä takapuolesta ja yritti suudella häntä autossa.

Haastattelut on tehty erikseen, mutta niissä toistuu sama kokemus. Kun naiset torjuivat Baltzarin lähentelyn, hän alkoi suhtautua heihin kylmästi. Rooli saattoi muuttua pienemmäksi.

Lähentelyn lisäksi moni puhui uhkailusta. Eräs nainen sanoo, että Baltzar uhkasi pilata hänen uransa. Naisen mukaan Baltzarin naispuolinen avustaja soitti hänelle ja kertoi, että Baltzar laittaa hänet Teatterikorkeakoulun ”mustalle listalle”. Syynä oli se, että nainen aikoi jättää produktion.

Laura ja Sonja molemmat kertovat, että Baltzar uhkasi vesittää heidän haaveensa päästä Teatterikorkeakouluun. Kumpikin oli torjunut Baltzarin lähentelyn.

”Hän sanoi tuntevansa ihmisiä ja että jos käyttäydyn huonosti, hän sabotoi pääsykokeeni”, Sonja sanoo.

Teatteriyhteisön piirissä tuotiin jatkuvasti esille sitä, miten vaikutusvaltaisia ystäviä Baltzarilla on.

Uhkailua on esiintynyt myös muissa yhteyksissä.

Vuonna 2003 Baltzarin entinen vaimo haki tälle lähestymiskieltoa. Käräjäoikeus hyväksyi väliaikaisen kiellon. Oikeuden arvion mukaan Baltzar ”tulisi tarpeettomilla puhelinsoitoilla ja muulla henkisellä painostuksella vakavasti häiritsemään” entistä vaimoaan ja lapsiaan.

Lähestymiskieltohakemuksen mukaan Baltzar on henkisesti painostanut entistä vaimoa parisuhteen aikana. Hakemuksen mukaan painostus oli jatkuvaa ja suhteessa oli myös fyysistä väkivaltaa.

Myöhemmin ex-vaimo peruutti hakemuksen.

JENNA näki syksyllä 2015 helsinkiläisen lukion seinällä mainoksen, jossa etsittiin esiintyjiä Synti-näytelmään.

Jenna pääsi mukaan. Hän muistaa, miten lukioikäiset tytöt kilpailivat Balt­zarin huomiosta saadakseen ison roolin. Suosikkejaan Baltzar tapasi vapaa-ajalla esimerkiksi kahviloissa.

”Tiedän, että projektin aikana osa näistä tytöistä myös yöpyi Baltzarin luona. Muutama heistä muutti hänen luokseen asumaan. Koko ajan oli sellainen tunne, että tässä on jotain outoa”, Jenna sanoo.

Keväällä 2016, kun esitykset olivat ohi, Baltzar soitti Jennalle ja pyysi tätä ravintolaan lasilliselle.

Jenna sai Baltzarilta työtarjouksen kesäksi. Hänen pitäisi kirjoittaa tiivistelmä Baltzarin kirjasta, josta oli kuulemma tekeillä filmatisointi.

Työ aloitettaisiin Rautalammilla, jossa Baltzarilla oli asunto.

”Kaikki pyöri Baltzarin palvomisen ympärillä”

Jenna oli innoissaan. Rautalammille lähtivät Baltzarin ja Jennan lisäksi myös naispuoliset avustajat. Myöhemmin asunnolle tuli kolme tyttöä, joista ainakin kaksi oli alaikäisiä.

Jenna sanoo, että teatterista tuttu kilpailu Baltzarin huomiosta jatkui Rautalammilla.

”Se oli se, mitä meiltä odotettiin. Oli jotenkin sellainen tunne, että jos en mene siihen mukaan, en tiedä, onko minulla enää sitä duunia.”

Teatteriproduktion aikana Baltzar oli kehunut harrastajien ulkonäköä ja kutsunut heitä erilaisilla hellittelynimillä. Jenna sanoo, että näin tapahtui myös Rautalammilla. ”Hän flirttaili meille ja oletti, että flirttailemme takaisin. Kaikki pyöri Baltzarin palvomisen ympärillä.”

Jennan mukaan naispuoliset avustajat kehuivat Baltzaria koko ajan.

”Kaikki, mitä Baltzar sanoi, oli oikein ja hienoa.”

Jenna kertoo, että Rautalammille tullut alaikäinen tyttö oli valehdellut vanhemmilleen siitä, mihin hän oli menossa.

”Kuulin Baltzarin myös sanovan hänelle, että älä usko mitä sun vanhemmat sanoo. Siinä oli vähän tällaista, että nuoria käännytettiin vanhempiaan vastaan.”

Naiset eivät saaneet mennä yksin mihinkään, koska Baltzar kertoi olevansa heistä vastuussa. Jenna sanoo, että kerran hän meni yksin kävelylle ja sai siitä hyvästä läksytyksen. Jennan mukaan naiset eivät myöskään saaneet kertoa toisilleen siitä, mitä he ovat puhuneet Baltzarin kanssa.

Baltzar vei tyttöjä kahdenkeskisille ajeluille. Jenna muistaa, miten hän istui Baltzarin autossa pitäen tätä kädestä.

”Se oli sellaista flirttailua. Baltzar meni jotenkin mun rajojen yli, mutta olin siinä mukana, koska jotenkin... en tiedä, mulla oli se hieno duuni ja halusin pysyä sen suosiossa.”

Ajelun jälkeen Baltzar vei Jennan kävelylle.

”En muista tarkkaan, mutta se kysyi jotenkin niin, että oletko varma tästä, tiedätkö edes mihin olet ryhtymässä. Olin aika hämilläni, enkä tiennyt mitä vastata. Minusta Baltzar puhui selkeästi meidän välisestä suhteesta, mutta ei sanonut mitään suoraan.”

Rautalammilla kaikki nukkuivat samassa huoneessa. Naiset patjoilla, Baltzar sängyssään.

Jenna heräsi aamuyöllä. Hän meni keittiöön.

”Istuin siinä keittiönpöydän ääressä. Baltzar tuli mun taakse ja otti olkapäistä kiinni. Hän yritti suudella mua, mutta torjuin sen. Väistin, ja se osui poskelle.”

Jenna meni takaisin nukkumaan.

Seuraavana päivänä Baltzarilla oli asioita Helsingissä ja koko seurue lähti Rautalammilta. Samalla viikolla Baltzarin naispuolinen avustaja soitti.

”Haukkui mut pystyyn ja sanoi, että ei tarvitse enää palata sinne. Niiden mukaan syy oli se, että työ edistyy liian hitaasti. Mutta mulla oli vähän sellainen tunne, että se johtui siitä, että torjuin Baltzarin.”

Jenna ehti olla Rautalammilla viikon. Hänen piti saada noin 700 euron palkkio työstään, mutta yhdistys maksoi vain kymmeniä euroa.

Avustajan puhelu sai Jennan havahtumaan.

”Olin aika hajalla. Tajusin, kuinka outo tuo kokemus oli ollut, ja miten olin ollut vuoden ajan siinä mukana manipuloituna. Kesti aika kauan toipua siitä. Poistin kaikki ne tyypit mun sosiaalisista me­dioista ja blokkasin niiden numerot.”

Myöhemmin Jenna on miettinyt, miksi niin moni tyttö on liittynyt Baltzarin yhteisöön.

”Tuntuu, että ihmiset halusivat olla mukana, koska niille luvattiin paljon. Koska Baltzar on sisällä taidemaailmassa, niin esimerkiksi näyttelijäksi haluava nuori uskoo helposti, että hän voi auttaa.”

Jenna huomasi, että useilla Baltzarin vaikutuspiiriin päätyneillä tytöillä oli myös huono itsetunto ja sirpaleinen tausta.

”He eivät hirveästi avautuneet, mutta jotenkin sen huomasi, että heillä oli paljon ongelmia esimerkiksi perheen kanssa. He kokivat, että Baltzar oli se henkilö, joka voi antaa heille tukea.”

EI ole sattumaa, että Veijo Baltzarin lähellä on ollut nuoria naisia, jotka tulevat vaikeasta taustasta.

Baltzar on itse löytänyt heidät. Harjoituksissa hän kannusti tyttöjä puhumaan ongelmistaan avoimesti. Useat haastateltavat sanovat, että kahden kesken Baltzar kyseli heidän elämäntilanteestaan, taustastaan ja traumoistaan.

Naisten mielestä Baltzar käytti tietoja sitoakseen heidät vahvemmin itseensä. Yksi haastateltava kuvaa Baltzarin toimineen kuin terapeutti, joka käyttää asemaansa väärin.

Eräs nuori nainen kertoi Baltzarille kipeimmätkin asiat. Baltzar pyysi hänet kahville ja uteli hänen menneisyydestään. Hän kertoi aluksi työttömyydestään ja vaikeasta elämäntilanteestaan.

”Baltzar yritti koko ajan etsiä, että onko mulla jotain rikkinäistä. Mä muistan, että yritin olla kertomatta, ja se kaiveli ja kaiveli.”

Lopulta nuori nainen kertoi myös siitä, että hän oli nuorempana joutunut sek­suaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Sen jälkeen Baltzar alkoi tehdä toistuvia viittauksia hänen menneisyyteensä. Baltzar kertoi olevansa tukena ja syyllisti, jos tyttö torjui hänet.

”Veijo etsii tyttöjä, joilla on sellainen tausta, etteivät he osaa puolustautua. Se osaa oikein tunnistaa ne tytöt.”

”Jos osasin puolustautua, se sanoi että olen kylmä, kova ja epäviehättävä. Ja sitten kun mulla tuli esille se puoli, joka tulee esiin vaikeissa tilanteissa, niin se tykkäsi siitä. Siitä rikkinäisestä puolesta, ettei osaa suojautua ja on vähän niin kuin lapsi.”

 

(KUVA: VILLE TIETÄVÄINEN)

”Hän sanoi, että olen kuin särjetty nukke ja hänen pitää korjata minut.”

Toinen haastateltava kertoo, että Baltzar kutsui hänet kahville ja halusi tietää kaiken ikävän hänen elämästään.

Nuori nainen kertoi vaikeasta kotitilanteestaan. Baltzar sanoi, että kaikki menisi hyvin, jos hän vain seuraisi Baltzaria.

”Hän puhui siitä, miten ansaitsen parempaa ja olen tosi hieno ihminen. Hän kertoi, ettei ole käynyt kouluja mutta on lukenut kaiken maailmankirjallisuuden. Kaikki liittyi jotenkin häneen. Kun minulla oli vaikea elämä, niin oli hänen tehtävänsä nostaa minut siitä pois.”

Nainen kertoi Baltzarille lopulta myös siitä, miten hän oli joutunut lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

”Hän sanoi, että olen kuin särjetty nukke ja hänen pitää korjata minut.”

Baltzar tarjosi hänelle rahaa. Sitten Baltzar kysyi nuorelta naiselta, haluaisiko tämä muuttaa hänen luokseen asumaan.

OPETUS- ja kulttuuriministeriö innostui vuonna 2011 Baltzarin teatterista ja sen pedagogiikasta. Drom-yhdistyksen internetsivujen mukaan sen ytimessä ovat ”monikulttuuriset tunneälyyn perustuvat kasvatukselliset ja ohjaukselliset menetelmät”.

Ministeriö piti opetusmenetelmää niin lupaavana, että se pyysi Humanistista ammattikorkeakoulua (Humak) selvittämään sitä tarkemmin. Hankkeen oli tarkoitus kartoittaa, voisiko Baltzarin pedagogiikan pohjalle rakentaa korkeakoulutasoista koulutusta ja jopa ”vientikelpoista innovaatiotoimintaa”.

Humakin selvitys oli erittäin kriittinen. Sen mukaan Baltzarilla ”on pyrkimys erityisen vahvaan ja läheiseen ohjaussuhteeseen opiskelijoiden kanssa”. Baltzar itse esiintyy pedagogiikan ”onnistuneena ilmentymänä” tai ”ihanneihmisenä”, kuten eräs Humakin haastattelema nuori luonnehti.

Selvityksen mukaan oppilailta odotetaan ”ehdotonta sitoutumista” ohjaajan auktoriteettiin. Baltzar provosoi opiskelijoita ”toistuvasti väittämillä ja olettamuksilla, jotka kohdistuivat esimerkiksi heidän persoonaansa, traumakokemuksiin, kompetenssiinsa tai arvomaailmaansa”.

Selvityksen mukaan Baltzarin teatterissa vallitsi ”vahva auktoriteettiperustaisuus, johon yhdistyi ohjaustoiminnassa muun muassa ihailun, läheisyyden ja romantiikan tärkeyteen viittaavia elementtejä”.

Tämä oli selvässä ristiriidassa opettajien yleisen ammattietiikan kanssa.

Humakin tutkijat kantoivat huolta siitä, miten Baltzarin toiminta vaikuttaa osallistujien henkiseen hyvinvointiin.

Baltzar ”virittää opiskelijoita vahvasti omien henkisten prosessien äärelle” ja sitten ”esittäytyy auttajana ja eheyttäjänä”. Humakin tutkijat varoittivat, että Baltzarilla ei ole psykiatrista koulutusta ja että toimintaan liittyy vaaroja.

”Ohjausalan ammattilaiset pitävät tämänkaltaisessa toiminnassa keskeisenä, että ohjaaja ei suostu ihailun kohteeksi, koska näin ollen hän pitää ohjattavansa lapsen kaltaisessa riippuvuussuhteessa itseensä ja estää todellisen kasvun mahdollisuuden.”

Vaikutus näkyy joidenkin selvitykseen haastateltujen harrastajien kommenteissa. He kuvaavat Baltzaria ”pelastuksekseen” ja kokevat suhteensa häneen erityisenä.

 

JUURI sellainen oli Lumi.

Vuoden 2011 alussa Lumi kuuli, että Veijo Baltzar etsi osallistujia uuteen näytelmäänsä, jonka nimi oli Jumala on suuri. Lumi tiesi Baltzarin, koska oli jo lapsena lukenut tämän kirjoja.

”Ihailin häntä kovasti. Hän oli oikeastaan mulle esikuva.”

Lumilla oli ollut rankkaa. Hän oli ollut alle kuukauden raittiina Subutex-koukusta. Hän käytti rauhoittavia lääkkeitä.

Lumin äiti oli huomannut teatterin mainoksen ja lähettänyt kirjeen Dromiin. Äiti oli kertonut, miten tärkeää teatteriin pääseminen olisi Lumille. Äiti kirjoitti kirjeessä myös Lumin vaikeasta taustasta.

Lumi muistaa, miten ensimmäisissä harjoituksissa Baltzar kehui häntä kauniiksi. Lumi sanoo olleensa imarreltu. Hän oli seitsemäntoista, Baltzar yli 50 vuotta vanhempi.

Lumin mukaan Baltzar lupasi hänelle ison roolin ja neuvoi, että hänellä ei pitäisi olla poikaystävää näytelmän aikana, koska se haittaisi keskittymistä.

Lisäksi Baltzar sanoi, ettei Lumin pitäisi kertoa äidilleen, mitä harjoituksissa tapahtuu.

Lumille näytelmä oli unelmien täyttymys. Hän ei ollut päässyt haluamaansa taidelukioon, mutta Baltzarin teatteri tarjosi mahdollisuuden päästä huipulle.

”Veijo sanoi, että se tekee musta Suomen Marilynin. Ajattelin, että näin oli tarkoitus käydä. Luin lapsena Veijon kirjoja, ja nyt Veijo löytää ja nostaa minut. Mietin, että en tarvitse mitään Kallion lukiota, Veijo tekee minusta tähden”, Lumi sanoo.

Sinä talvena Baltzar kutsui Lumin Raaseporin Mustioon, jossa Baltzarilla oli tuolloin suuri talo. Tarkoitus oli antaa Lumille ”intensiivisempää yksilöohjausta”. Paikalla olisivat myös Baltzarin naispuoliset avustajat.

Lumin kaveri pyysi häntä olemaan menemättä, koska hän muisteli Baltzarin saaneen joskus tuomion tapauksessa, johon liittyi nuoria tyttöjä. Lumi epäröi eikä mennyt.

Sen sijaan Mustion kesäjuhliin Lumi osallistui. Illalla Baltzar pyysi Lumin syliinsä istumaan.

”Veijo sanoi, että ’rakas, tule tähän syliin’. Kun minulla ei ole isää, niin otin sen isällisenä huomiona. Ei käynyt mielessäkään, että se olisi jotenkin seksuaalista. Olin ylpeä ja tosi imarreltu, että Veijo huomioi mua tuolla tavalla”, Lumi sanoo.

Juhlista otetussa valokuvassa Lumi istuu Baltzarin sylissä nallekarhu käsissään.

Jumala on suuri -musiikkinäytelmää esitettiin Temppeliaukion kirkossa lokakuussa 2011.

Lumi muistaa, miten ensi-illan jälkeen Baltzar keräsi harrastajat kokoon ja kysyi, ketkä haluavat lähteä ”seuraamaan” häntä.

”Siinä kohtaa toinen näytelmässä mukana ollut tyttö kysyi, että onko tämä joku kultti. Mietin itsekin, että miten niin seuraamaan. Mutta totta kai halusin lähteä seuraamaan Veijoa. Halusin, että musta tehdään Suomen Marilyn.”

Pian Lumi sai Baltzarilta elämänsä tarjouksen. Hän pääsisi kasvoksi Baltzarin kiertävään, romanien kansanmurhaa käsittelevään Miranda-näyttelyyn. Lumi tulisi viikonlopuksi Mustioon Baltzarin ja tämän naispuolisten avustajien kanssa. Dromin miespuolinen valokuvaaja ottaisi hänestä kuvia vanhassa romanipuvussa.

Siinä vaiheessa Lumi oli jo kertonut äidilleen, että Baltzaria kohtaan esitetyt ikävät väitteet olivat vain mustamaalausta.

”Korostin äidille, että se on kuin isähahmo minulle. Että ei ole mitään vaaraa.”

Mustioon lähdettiin Aleksanterin teatterin pihasta. Oli helmikuu 2012.

Baltzar ajoi. Matkalla naispuoliset avustajat menivät käymään kaupassa. Lumi ja Baltzar jäivät kahdestaan autoon parkkipaikalle.

Lumin mukaan Baltzar kääntyi kohti takapenkkiä ja alkoi puhua siitä, miten hän haluaisi lähteä Lumin kanssa kahdestaan matkalle. Baltzar kertoi, miten Lumin tulisi matkalle pukeutua.

Lumille tuli outo olo. Hän alkoi vaivihkaa nauhoittaa keskustelua kännykällään. Baltzar sanoo tallenteella, että hän haluaisi nähdä Lumin ”valkolaistytön asussa”. Lumin pitäisi Baltzarin mukaan pukeutua ”teinien tavalla”, mikä tarkoitti tietyn mittaisia korkoja ja hametta, joka ulottuu vähän polven alapuolelle.

Sitten nauhalla kuuluu, kuinka Baltzar kuvailee, mitä he tekisivät matkalla.

Baltzar: ”Eka ilta, ensin laitettais ittemme… Levättäis, oltais... Sit mentäis iltaa istumaan johonkin paikkaan, syötäis, juotais jotain hyviä juomia, tanssittais... Varmaan kolmeen neljään... Sit tulis pimeet verhot, mentäis huoneeseen... Sit tulis verhot, esirippu laskeutuis...”

Lumi: ”Niin.”

Baltzar: ”Ja mitäs sitten?”

Lumi: ”Niin.”

Baltzar: ”Niin mitäs sitten?”

Tässä kohtaa nauhoitus katkeaa hetkeksi. Lumi muistelee, että hän hermostuksissaan katkaisi nauhoituksen puhelinta hypistellessään.

Lumin mukaan Baltzar sanoi, että hotellihuoneessa näyteltäisiin mustalaisromantiikkaa.

Sitten nauhoitus jatkuu.

Baltzar: ”Sehän tehtäis varmaan niin se mustalaisromantiikka, että kestäis puolelle päivin seuraavaa aamua.”

Lumi: ”Niin.”

Baltzar: ”Illalla jatketaan tätä, kun nuo on alhaalla.”

Nauhoitus päättyy. Baltzarin avustajat olivat tulleet takaisin autolle.

LUMI sanoo, että tuolloin hän tajusi, ettei Baltzar ollutkaan hänelle mikään isähahmo.

Lumi päätti kuitenkin jäädä kuvauksiin.

Illalla Baltzar, naispuoliset avustajat ja Lumi katsoivat elokuvaa Baltzarin sängyssä. Baltzar kysyi Lumilta, haluaisiko hän nukkua vieressä. Lumi vaati oman huoneen.

Lumi kävi pihalla tupakalla, soitti äidilleen ja kertoi mitä autossa oli tapahtunut.

”Muistan miten lumi kimmelsi ja taivaalla oli tähtiä. Oli tosi kaunista.”

Yöllä Lumi sitoi tietokoneen laturin johdon ovenkahvaan ja solmi sen pianonjalkaan, ettei kukaan pääse huoneeseen sisään.

Seuraavana aamuna Lumi pukeutui kuvauksia varten vanhaan romaniasuun niin kuin oli sovittu.

Lumin mukaan kuvien ottamisen jälkeen Baltzarin avustaja toi hänelle paitapuseron, ruutuhameen ja pitkävartiset saappaat. Hän ohjeisti Lumia vaihtamaan niihin, koska ”Veijo haluaa nähdä sinut nämä päällä” ja että ”millään muulla ei ole väliä kuin sillä, mitä Veijo ajattelee”.

”Silloin ajattelin, että mitä vittua, mitä täällä oikeasti tapahtuu.”

Näin Lumi kuvaa sitä, mitä tapahtui seuraavaksi:

”Sitten kuului Veijon ääni yläkerrasta. Se huusi että rakas, tule tänne.

Lähdin nousemaan portaita ne ihme vaatteet päällä. Sitten katson, että Veijo makaa siinä sängyssä yläruumis paljaana. Katson sitä että mitä vittua. Sitten se sanoo, että rakas, tule tänne. Sanon että ei kun olen tässä. Se on vaan että ei kun tule tänne.

Lähden hitaasti kävelemään sänkyä kohti. Se sanoo, että tule tähän sängylle. Sanon että en kyllä halua, olen tässä. Sit se on vaan että muista että sinä olet näyttelijä, minä olen ohjaaja. Sit olen että niin joo. Istun sängylle. Sit se on että ei kun tule tänne peiton alle.

En uskalla vastustella. Menen makaamaan siihen puikkona. Olen siinä peiton alla kuten se käski. Sitten se kysyy että onko sulla ollu musta jotain fantasioita. Olen että ei. Sit se on että niin että minulla on kyllä ollut sinusta. Sanon että okei.

Mä oon ihan paniikissa, että mitä nyt tapahtuu. Sit se on vaan että tykkäsitkö sinä siitä eilisestä elokuvasta, missä mies sidottiin puuhun ja ruoskittiin? Mä olin vain että no en minä tiedä. Sitten se sanoi että haluaisitko sinä että minä sitoisin sinut puuhun ja ruoskisin. Sanoin että en. Sitten se kysyi että haluaisitko sinä että minä vain ruoskisin. Sanoin että en.

Sitten se sanoi että jos me oltaisiin sinun kanssasi niin kuin elokuvateatterissa niin istuisitko sinä sillä lailla jalat vähän auki. En tiedä miksi mutta vastasin jotenkin että ai niin kuin miehekkäästi auki. Se sanoi että ei kun sillä lailla naisellisesti auki. Sanoin että en.

Sitten se kysyi multa että onko sulla nyt jalat auki vai kiinni. Ja siinä kohdassa olin vain silleen että mun pitää mennä.

Ja mä en oo koskaan elämässäni osannu lähteä tollasesta uhkaavasta tilanteesta pois aikaisemmin. En tiedä miksi osasin lähteä pois siitä mutta oon tänä päivänä erittäin ylpeä itsestäni että pystyin lähtemään.

Lähdin alakertaan, ja se jäi sinne ihan hiljaa.

Presidentinvaalit oli seuraavana päivänä, Pekka vastaan Sauli. Repäisin jonkun ihan sairaan valheen, että setä tulee Ruotsista käymään ja pitää lähteä sen kanssa äänestämään. Otin ne helvetin vaatteet pois, vaihdoin omat päälle ja ilmoitin että nyt mä lähden.

Veijo huusi mulle yläkerrasta, että muista sitten Lumi, että jotkut asiat ovat vain meidän välillämme.

Lähdin ulos autoon. Kysyin niiden kuvaajalta, että miten se on viihtynyt täällä. Se vastasi, että kukas tällaisessa paikassa voisi olla viihtymättä.”

VALOKUVAAJA ajoi Lumin Karjaan asemalle. Lumi nousi junaan ja soitti äidilleen. Lumi kertoi tapahtuneesta myös monille muille teatteriin osallistuneille. Lumi ja kolme muuta osallistujaa jättivät produktion. Lopettaneita oli niin monta, että esitystä piti muuttaa.

Lumi sanoo, että tapahtumien jälkeen hän haki apua Tyttöjen talon seksuaaliterapeutilta.

Vuoden 2018 alussa Lumi kertoi tapahtuneesta Pekka Haavistolle, joka on kuulunut aiemmin Drom-yhdistyksen ”strategiseen ohjausryhmään”. Haaviston erityisavustaja vahvistaa nykyisen ulkoministerin kuulleen vuoden 2018 presidentinvaalien aikaan, että ”Dromin teatteri­esitysten yhteydessä on ollut epäasiallista kohtelua”. Haavisto kertoo jättäneensä strategisen ohjausryhmän vuonna 2013 ministeriksi tultuaan.

Mustion tapahtumat eivät ole jättäneet Lumia rauhaan.

”On selvää, että se kokemus Baltzarin kanssa jätti jäljen. Se luottamuksen rikkominen ja sen tajuaminen, että jos olisin ollut vähänkään heikompi, olisin jäänyt siihen sänkyyn.”

”Ahdistavimpana on jäänyt mieleen kysymys, että onko sun jalat nyt auki vai kiinni. Ja miten olin tietoinen siitä, ettei voinut olla kyse väärinkäsityksestä, koska olin niin monesti kieltäytynyt.”

HELSINGIN taidekouluissa on jo pidempään ollut pahoja aavistuksia Baltzarin teatteritoimintaan liittyen. Useat helsinkiläislukiot eivät ole sallineet teatterin mainontaa koulun tiloissa.

Sibelius-lukion rehtori Hannu Rantala sanoo, että hän kielsi mainokset yli vuosi sitten, mutta mainoksia jaettiin kouluun silti. Rantala kävi repimässä esitteitä seiniltä.

”Siinä tuntui olevan sellaista, että nimenomaan tavoiteltiin ja houkuteltiin tyttöopiskelijoita. Ja toiminnassa oli hyvin tällainen, miten sanoisin, sisäänpäin kääntyvä piirre.”

Kallion lukion rehtori Ari Mäkinen sanoo, että aina kun Dromin mainoksia on ilmestynyt koulun aulaan, henkilökunta on ottanut niitä pois.

”Olemme kuulleet toiminnasta ikäviä huhuja ja toisen käden tietoja, mutta meillä ei ole ollut faktoja siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu. Sen takia emme ole voineet tehdä enempää”, Mäkinen sanoo.

”On vaikuttanut siltä, että sinne on päätynyt etenkin sellaisia nuoria, joilla on ollut vaikea elämäntilanne. Toiminta vaikuttaa myös olevan niin intensiivistä, että opiskelijoiden koulunkäynti on vaikeutunut paljon.”

Helsingin kuvataidelukion rehtori Tarja Aro taas ohjeisti oppilaitaan viime vuoden lokakuussa näin: ”Hei. Kuulin äsken huolestuttavia uutisia tästä teatteriproduktiosta. ÄLKÄÄ HAKEKO TÄHÄN MUKAAN!”

TÄMÄN vuoden alussa Integraatio­teatteri Baltzar kertoi valmistelevansa uutta näytelmää. Se on nimeltään Pohjolan manaus. Sittemmin maininta näytelmästä on kadonnut Dromin sivuilta.

Baltzarin omistama Tammisaaren 343 neliömetrin merenrantatalo tuli myyntiin kesällä. Ilmoitus poistui Oikotieltä marraskuussa. Hintapyyntö oli yli miljoona euroa.

 

(KUVA: OIKOTIE)

 

Baltzarin 343 neliömetrin omakotitalo oli pitkään myynnissä yli miljoonan euron pyyntihinnalla. (KUVA: OIKOTIE)
Vaikuttaa siltä, että teatteriyhteisössä on ollut kuohuntaa viime kesästä lähtien. Vielä kesällä Tammisaaren talossa asuivat Baltzar, hänen kaksi naispuolista avustajaansa ja ilmeisesti ainakin kaksi nuorempaa naista.

Emma asui edelleen lastensuojelulaitoksessa, mutta lastensuojelu antoi hänen viettää jatkuvasti aikaa Baltzarin kanssa. Emman vanhempien mielestä lastensuojelu on toiminut vastuuttomasti.

Kesän jälkeen toinen Baltzarin naispuolisista avustajista jätti yhdistyksen, muutti pois Tammisaaresta ja irtautui yhteisöstä. Samoihin aikoihin yhteisöstä irtautui kaksi nuorta naista.

Vaikuttaa myös siltä, että viime vuosina yhteisö on muuttunut entistä kulttimaisemmaksi.

Eräs alaikäisenä toimintaan mukaan mennyt tyttö kertoi, että Baltzar vei yhteisössä olevat naiset ostamaan vanhoja mekkoja ja hameita Uffilta.

”Kun hän oli ostanut vaatteet, hän sanoi meille että no niin, nyt minä omistan teidät”, tyttö sanoo.

Yhteisöstä irtautuneiden nuorten naisten ystävä kertoo, että Baltzar oli kieltänyt tyttöjä esimerkiksi näkemästä kavereitaan.

”Tytöt kertoivat minulle Baltzarin selittäneen, että yhteisössä ei pysy mukana, jos ei ole koko ajan siellä. Että pitää päättää, haluaako olla yhteisön kanssa vai muiden kanssa.”

Tyttöjen kaveri kertoo kuulleensa, millaisia sääntöjä yhteisössä tuli noudattaa. Esimerkiksi tällaisia:

Ei saa kiroilla.

Ei saa leikata hiuksia.

Ei saa käyttää housuja.

Ei saa katsoa alakulttuuria tv:stä.

Ei saa mainita yhdenkään pojan nimeä.

Ei saa pitää liian lyhyttä hametta.

Ei saa ihailla alakulttuurin ihmisiä.

Pitää harjata hiukset.

Ei saa puhua seksistä.

Ei saa olla muita miehiä kuin Veijo.

POLIISI teki rynnäkön Veijo Baltzarin talolle Tammisaaressa viime tiistaina 19. marraskuuta aamupäivällä noin kello 11.

Kiinteistön edustalle ilmestyi kymmenkunta siviilipoliisiautoa. Poliisin panssaroitu ajoneuvo ajoi läpi pihan metallisesta portista.

Veijo Baltzar ja hänen 36-vuotias naispuolinen pitkäaikainen avustajansa pidätettiin. Heidät vangittiin torstaina epäiltynä törkeästä ihmiskaupasta, josta maksimirangaistus on kymmenen vuotta vankeutta.

Ihmiskauppaepäilyt kytkeytyvät tässä kirjoituksessa kuvailtuun kultinomaiseen toimintaan. Epäiltyjä uhreja on useita.

Törkeän ihmiskaupan epäillään tapahtuneen vuosina 2016–2019 Helsingissä ja Tammisaaressa. Ihmiskauppa ei tarkoita välttämättä sitä, että uhreja ostetaan ja myydään.

Törkeässä ihmiskaupassa voi olla kyse esimerkiksi siitä, että tekijä käyttää väkivaltaa tai ottaa alaikäiset uhrit kontrolliinsa käyttämällä hyväkseen heidän haavoittuvaa asemaansa. Ihmiskaupan uhrit saattavat joutua seksuaalisen hyväksikäytön, pakkotyön tai muun epäinhimillisen kohtelun kohteeksi.

HS:n tietojen mukaan Veijo Baltzar on käyttäytynyt myös väkivaltaisesti yhtei­sössä.

Perjantaina 22. marraskuuta, päivä vangitsemisen jälkeen, HS tarjosi Baltzarille asianajajan välityksellä uuden mahdollisuuden kommentoida kirjoituksen keskeisiä tietoja. Asianajaja ilmoitti, ettei voi laista johtuvista syistä kommentoida.

”Ainoa asia, minkä voin todeta, on se, että päämieheni kiistää häntä kohtaan tuomioistuimessa esitetyt epäilyt.”

Helsingin Sanomat on selvittänyt Baltzarin teatterin ja yhteisön toimintaa yli vuoden ajan. Haastatteluiden lisäksi kirjoitus perustuu laajaan asiakirja-aineistoon, viesteihin sekä video- ja äänitallenteisiin. Tiedot ovat tarkentuneet kesän ja syksyn aikana. HS on muistuttanut Baltzarin yhteisön toiminnasta kärsineitä naisia mahdollisuudesta hakea apua rikosuhripäivystykseltä. Se on kansalaisjärjestö, joka auttaa rikosten uhreja. Tämä on osaltaan johtanut siihen, että poliisi päätti käynnistää rikostutkinnan törkeästä ihmiskaupasta.