Et après ?
Je n'ai pas l'intention de me présenter en 2020. Cette décision est irrévocable. Je suis tout de même arrivé Bagnols pour y passer ma retraite donc a priori pas pour travailler. le me suis investi dans le tourisme avec plaisir mais ça reste moins contraignant que d'être
maire. En outre, vu mon  âge, je me vois mal repartir pour six années à la tète de la mairie.

Est-ce que vous prenez cette prise de fonction comme un fardeau ?

Nous avons discuté entre élus et mes collègues ont pensé que ce serait le meilleur choix pour aller au bout du travail qui a été commencé. J'ai accepté cette fonction, c'est certain que ça va me compliquer un peu la vie, mais je l'assumerai pleinement et jusqu'au bout.

Yolande Meissel, jusqu'ici adjointe, n'a plus de délégation et n'est plus membre du conseil municipal. Pourquoi ?

J'ai personnellement sollicité Mme Meissel à de très nombreuses reprises pour lui proposer d'occuper le poste de première adjointe. Elle a systématiquement refusé. C'est un choix personnel que je regrette mais j'ai pris acte de sa décision.

Par ailleurs, on retrouve Mme Borja et M. Mellado-Simon, jusqu'ici opposants, propulsés aux postes d'adjoints...

Sur ce point, je dénonce les propos tenus par M. Fabre lors du dernier conseil municipal. D'abord parce qu'il n'y a pas de «soupe à manger» et uniquement du travail à faire...

Ils percevront néanmoins une indemnité de 614€ mensuels pour occuper ce poste. Et encore, ça c'est du brut. Donc ça fait un peu moins de 500€ net. Pour le nombre d'heures passé à travailler lorsqu'on est adjoint, ça ne fait même pas 7€ de l'heure. Donc sincèrement je ne pense pas que ce soit ça qui motive les gens. Pour en revenir à leur arrivée, ils ont effectivement été élus sur une liste d'opposition mais celle-ci a toujours été constructive hormis quelques égratignures sur des problèmes budgétaires qui étaient parfois justifiées. Ce qui compte c'est que l'on soit d'accord sur la politique d'aménagement de la Ville. De sorte que nous pouvons laisser de côté nos petites divergences de côté.

En outre, il 'agissait de remplacer M. Meiffret qui était chargé des travaux et  Mme Meissel chargée des finances. Or Mme Borja travaillait dans le domaine des finances et M. Mellado a longtemps été chef de travaux. Ils sont donc parfaitement compétents dans ces deux domaines. On peut voir ça comme une coalition pour mener à bien les projets municipaux. Sincèrement j'assure et je les remercie même de faire primer l'intérêt général à leur position d'opposants.

En ce qui concerne l'opposition restante, notamment Mme Loubet qui a conduit à la condamnation et à la démission de Michel Tosan vous inspire de la crainte ? C'est une opposition tout à fait négative. Je reviens sur les propos tenus par Mme Loubet qui s'insurge que Michel Tosan ait convoqué le conseil municipal d'hier (le lundi 13 mai N.D.L.R.). Sauf qu'il n'y a rien à redire, au moment de la convocation, il était encore maire juridiquement parlant. Lui seul pouvait donc le faire.

Par ailleurs, M. Fabre me reproche d'avoir voté la protection fonctionnelle de Michel Tosan. Cette délibération est actuellement entre les mains des juges, qui décideront si celle-ci était régulière ou non. Mais c'est à la justice d'en décider, pas à lui. le tiens à mon tour à mettre les choses au point sur le comportement que M. Fabre a eu. Lire un petit discours très négatif et préparé à l'avance avant de quitter l'assemblée, je trouve ça très regrettable, surtout de la part de quelqu'un qui a l'ambition de devenir maire.

Pour finir, maintenant que l'orage est derrière Bagnols, quel regard portez- vous sur toute cette affaire ?

Je l'ai dit lors du conseil municipal et je le redis. Toutes les personnes qui connaissent Michel Tosan, et ils sont quand même très nombreux ici puisque c'est un Bagnolais, savent sa sincérité, son honnêteté. Il aurait pu par le passé bénéficier d'avantages en nature ou se faire acheter. Lui qui n'est pas très riche personnellement, a systématiquement refusé toute possibilité de transgresser depuis 2008. Je ne comprends pas cette décision de justice. Malheureusement, la loi est très très vague sur ce point. Quand on parle d'un « quelconque intérêt », ça englobe tout ce que l'on veut et c'est très subjectif. En l'occurrence, le terrain en cause appartient à son beau-frère... c'est
vraiment aller chercher la petite bête. C'est comme ça, je ne reviendrais pas sur une décision de justice mais ça ne change pas l'honnêteté de Michel.

Personne ne retirera sa confiance en lui et c'est très dommageable pour Bagnols qu'il ait été obligé de terminer sa mandature de cette façon-là.

Source Nice Matin  PIERRE PANCHOUT ppanchout@nicematin.fr